VeryNew
253
#56770 2004-01-19 10:36 VeryNew
Laba diena,
Norėčiau pasiteirauti tų forumiečių, kurie jau pridavė GPM deklaracijas:
Fr0453A 37 ir Fr0453 49 laukeliuose nurodome išskaitytas PM sumas suapvalintas, Fr0453 (18 laukelis) ir FR0453c sumokėtą PM su centais.
Ar turi sutapti (bent jau 1 lito ribose) visų metų Fr0453c ir Fr0453 39 laukelio sumos smile kad sutaptų turi būti "idealus atvejis", t.y. vienodai priskaityta PM sumų ir iki 49ct ir po 50ct.
Praktikoje taip nėra ir gaunasi nukrypimas arba į mažesnę arba į didesnę pusę - man pvz. Fr0453 49 laukelyje 3,26 lt mažiau nei Fr0453c už visus metus.
Ar galima taip palikti, ar reikia vis dėlto Fr0453 49 laukelio sumą "pritempti" (T.y. apvalinti nesilaikant taisyklių) iki Fr0453c sumos smile

Atsiprašau už tokią ilga litaniją.
Dėkoju.

Dalia29
12709
#56771 2004-01-19 10:37 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-19
Labas rytas netikę buhalteriai, nuskriaudę darbuotojus ir nesupratę, kad "doblestnaja VMI" ką daro, tai tik tam, kad visiems būtų geriau. O tai, kad jūs nespėjat vingiuoti paskui jų proto vingius, tai jau jūsų , neišmanėliai, problema.
Pasirodo, kaip viskas paprasta. Išmoki gruodžio atlyginimą, pritaikai sausio ir t.t. ir t.t. smile Tiesiog lengviau ir paprasčiau ir būt negali . Tiesa, mes atlyginimus ne tik išmokam, bet ir priskaitom.Kaip tą abrakadabrą pavaizduoti žiniaraščiuose? smile Čia jau, gerbiamieji, jūsų problema.
Likom "kraštiniai".

dianute
53
#56792 2004-01-19 11:19 dianute
Man atrodo, kad paimsiu ir išmokėsiu tą DU kaip paskutinė neišmanėlė gruodžio 31. Vistiek KIO numeracija nuo 2004 eina nauja. Nes jeigu pasakysiu dirikui, kad reikia dar kartą mokėti GPM.. smile O delspinigiai vistiek nebus dideli.
Kažkoks pasityčiojimas ne tik iš įmonių, bet paprastų žmonių. Na, matyt, tai valstybei apsimoka. Gera paskola iš mūsų pačių, ir procentų nereikia mokėti. O juk einame į ES, tai reformoms ryškai jaučiamas pinigų stygius biudžete. Kitaip neįkertu tokių permainų logiškumo.

Dan
2012
#56796 2004-01-19 11:36 Dan
Už patalpų nuoma 2002m išmokėta 2003m .F453B reikia pildyti viena eilute ar atskirai nurodome už 2002m su atžyma praėjusių mok.laik.sumos ir kita eilutė butų už 2003m.

Dalia29
12709
#56798 2004-01-19 11:44 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-19
Logikos yra. Tame, kad žmogaus konkrečių metų konkrečiomis pajamomis laikyti tik tai, ką tais konkrečiais metais, t.y. nuo sausio 1d. iki gruodžio 31 d., tas žmogus gavo į rankas. sako, taip yra pasaulyje. Čia aš dar galiu sutikti. Sutinku su tuo , kad per tuos konkrečius metus galima pasinaudoti tik 12 ?
Vat čia jau matau biudžeto papildymo šaltinį lėšomis, kuriomis jis neturėtų būti pildomas. Nes buhalteriai, nenorėdami skriausti žmonių, būtų priskaitymus koregavę, nors darbas ir sunkus. Tačiau nebuvo leista to daryti, nes žinojo, kad kiekvienas žmogelis dėl tų kelių litų į VMI nesikreips, o litas prie lito - ir biudžete milijonas.
Garantuju, kad, jei nebūtų buvę to skandalo su greitąja, viskas ramiai būtų praėję. O čia še tau, kad nori- iš biudžeto finansuojama, ir toks akibrokštas.

Dalia29
12709
#56799 2004-01-19 11:58 Dalia29
VMI puslapyje yra 2004-01-15 Įsakymas:
P a p i l d a u Pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijos FR0453 formos bei jos priedų pildymo ir pateikimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. V-65 ,,Dėl Pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijos FR0453 formos, jos pildymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 27-1110; 2003, Nr. 119-5459), Pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijos FR0453 formos bei jos priedų pildymo ir pateikimo taisyklių priedo Nedeklaruojamų neapmokestinamųjų A klasės pajamų sąrašą tokiais 20 ir 21 punktais:
,,20. Pašalpos, kurias, gyventojui mirus, asmuo, su kuriuo gyventojas buvo susijęs darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, išmoka jo sutuoktiniui arba vaikams (įvaikiams), arba tėvams (įtėviams), taip pat pašalpos, kurias išmoka asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, mirus šio gyventojo sutuoktiniui, vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams).
21. Ne gyvybės draudimo išmokos išlaidoms, nuostoliams ar žalai visiškai ar iš dalies kompensuoti, taip pat, nutraukus ne gyvybės draudimo sutartį, gyventojui grąžinamos draudimo įmokos“.

Geriau vėliau....

okare
24
#56805 2004-01-19 12:23 okare
Sveiki. Gal kas bandė formą 0453A (metinę) kompiuteriu pildyti pagal internete VMI pateiktą formą? Man tilpo tik 6 darbuotojai, tai nežinau kaip papildomą lapą pasidaryti, nes 2 lape skaičiuoja bendras sumas.

Loreta
28821
#56808 2004-01-19 12:29 Loreta
Tai juk ir pildomi visi lapai kaip atskiri priedai. Pildai tiek lapų, kiek reikia.

Špyga taukuota...

ataskaita
268
#56811 2004-01-19 12:33 ataskaita redaguota: 2011-09-11 03-19
GPM nuo pajamų už nuomą sumokėjau 01.15, kaip ir už nuomą (už 10,11,12 mėnesių nuomą). Ar ši suma įeis į metinę FR0453B?

IrenaR
2889
#56812 2004-01-19 12:35 IrenaR redaguota: 2011-09-11 03-19

Dan rašė:

Už patalpų nuoma 2002m išmokėta 2003m .F453B reikia pildyti viena eilute ar atskirai nurodome už 2002m su atžyma praėjusių mok.laik.sumos ir kita eilutė butų už 2003m.


Pildoma viena eilute. Išmokėjimai už nuomą neskirstomi pagal laikotarpius, apmokestinama 2003 m. tvarka ir į formas rašoma, kas išmokėta nuo 2003 01 01 iki 2003 12 31.

okare
24
#56819 2004-01-19 12:49 okare
Ačiū, Loreta. Pasimečiau dėl bendrų sumų-taip išeina, kad bus 6 žmonių bendra suma (A priedo 1 lape) ir 1 žmogaus A priedo antram lape. O visų 7 matysis tik 0453 metinėje.
Dar noriu pasitikslinti dėl 0453A priedo 34 eil. Jei darbuotojas dirba tik 0,5 etato ir DU per 2003 m. 2500 Lt., kokią sumą rašyti-3480,00 smile

Loreta
28821
#56821 2004-01-19 12:56 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-19
Ne, okare, jei žmogui per metus už 0,5 etato išmokėjote 2500 Lt, vadinasi, tiek ir pritaikėt (juk GPM neišskaičiavote). Tiek ir rašyti 34 laukelyje - 2500. Juk nepritaikėt 3480 Lt, nes tam nebuvo galimybės, esant mažai algai.
O dėl FR0453 metinės - taip, joje visos bendros sumos ir pasirodys, A priede - tik pagal atskirus darbuotojus.

Špyga taukuota...

vilev
176
#56829 2004-01-19 13:07 vilev
Gal kas taisote praėjusių ketv. deklaracijas? Pažymiu, jog taisau tik atskiras eilutes. Taisau 15 langelį, dėl jo man nesikeičia visi likusieji skaičiai, todėl pasimečiau ar rašyti nulius prie 22 ir 23 lang., nes nenoriu spausdinti be reikalo c priedų, juk jie nesikeičia. Kaip jūs darot?

TYTE
1640
#56834 2004-01-19 13:14 TYTE
Už I ketv. FR0453 nurodžiau ir išmokėtus dienpinigius. Kažin kaip man dabar deklaruoti metinėj: ar už likusius 3 ket., ar už visus metus? Už kitus ketv. dienpinigiai deklaruoti nebuvo, nes VMI "leido" pasirinkti...

okare
24
#56836 2004-01-19 13:17 okare
Loreta, o jei darbuotojas 2003 m. 01 mėn. dirbo 0,5 etato (DU 215,00), o vėliau pilnu etatu, tai 34 eil. 3480 ar 215+3190? DU už visus 2003 m. 4850 Lt.
Ir dar noriu paklausti dėl 0453 IV ketv. 19 eil. 2003 m. III ketv. nesumokėjom GPM, todėl 19 eil. rodžiau 0,00. 2003 m. 12 mėnesį sumokėjom už III (200) ir IV ketv (300), tai IV ketv. rašyti bendrą 500 lt. ar tik už IV k.???
Grįžau po atostogų, tai visai galva nedirba smile

vilev
176
#56839 2004-01-19 13:19 vilev
Aš rodau viską už 2003m.
Nežinau kaip daro kiti,
aš nesuprantu kaip man pataisyti....... smile

Loreta
28821
#56842 2004-01-19 13:22 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-19
Okare, kartoju - 34 ir 35 langeliuose rodai tiek , kiek pritaikei per metus. Sudėk kiekvieną mėnesį atskirai, ir matysi, kiek iš viso pritaikei.
O C priede už IV ketv. rodai atskiromis eilutėmis, kiek kartų buvo mokėtas DU , tiek kartų ir išskiri. Taip darome todėl, kad už kiekvieną DU išmoką reikia sumokėti jam priklausantį GPM - kad būtų matyti, kiek GPM ir kada reikia sumokėti. O ar už III ketvirtį moki, ar už IV - tai nesvarbu. Svarbu pati mokėjimo data.

Špyga taukuota...

Dan
2012
#56843 2004-01-19 13:23 Dan
Jeigu už patalpų nuomą buvo blogai pritaikytas 20% turejo 15% pritaikyti pajamų mok.tai kaip dabar parodyti F453B tiek kiek pervedėme ,o žmogus pagal pajamų dekl.pristates galės atsiimti iš mok.inspek.
36gr.nurodome 15 proc.
Ar teisingai manau?

Irute
299
#56844 2004-01-19 13:25 Irute
Sveiki,
gavom Sodros pažymą dėl nedarbingumo.Reikėjo perskaičiuoti GPM.Vienur gavosi, išskaičiuota per mažai, o kitur - per daug GPM.
Įdomu, kaip jūs rodot F0453? Ar tokiu atveju reikia pildyt vienam darbuotojui kelias eilutes?
Ir dar. Šioje formoje rodomi komandiruotpinigiai, jei darbuotojui per metus išmokėta daugiau nei 2000Lt? Jei mažiau, tai išvis nerodoma.Ar aš taip supratau?
Ačiū

Debora
190
#56872 2004-01-19 14:15 Debora
Šiandien nunešiau 0453 formas į Vilniaus VMI, o ten sau pasirodo ramia širdim dalina senąsias formas. Paskui viena tų dalintojų netyčia pastebėjio, kad yra dviejų rūšių formos. Tada puolė ieškoti skirtumų, bet nerado smile tai ir toliau dalino senasias smile
Keistai pasirodė, kad jos nežino nieko apie pasikeitimus - ne vakar juk keitėsi...


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis