Lea_deleted
1613
#937588 2011-04-07 22:53 Lea_deleted redaguota: 2011-09-11 07-18

Laceratia rašė:

Jeigu klaida neesminė, praeitais metais nenurašyta 6 Lt atsargų, galiu šiais metais tiesiog nurašyt nieko kito netaisant?



na jau dėl tokios sumos...manau tikrai taip. Šiaip apskaitos politikoje aprašykite kokia suma laikoma esmine ir kokiu būdu jus taisote esmines ir neesmines klaidas. Jeigu pasirenkate perspektyvinį būdą - tuomet ir taisote tada, kada klaida buvo rasta. O jau dėl 6 litų, tikrai niekas neprikibs.

Ne viskas, kas gali būti suskaičiuota turi vertę ir ne viskas, kas turi vertę gali būti suskaičiuota. (Albert Einstein)

Laceratia
2264
#937589 2011-04-07 22:57 Laceratia redaguota: 2011-09-11 07-18

Lea rašė:



Laceratia rašė:

Jeigu klaida neesminė, praeitais metais nenurašyta 6 Lt atsargų, galiu šiais metais tiesiog nurašyt nieko kito netaisant?



na jau dėl tokios sumos...manau tikrai taip. Šiaip apskaitos politikoje aprašykite kokia suma laikoma esmine ir kokiu būdu jus taisote esmines ir neesmines klaidas. Jeigu pasirenkate perspektyvinį būdą - tuomet ir taisote tada, kada klaida buvo rasta. O jau dėl 6 litų, tikrai niekas neprikibs.



Dėkui smile

jukad
403
#937590 2011-04-07 22:59 jukad redaguota: 2011-09-11 07-18

Dalia29 rašė:

O kaip jūs kasos operaciją parodysit retrospektyviai? Gal palikit kasą ramybėje, išmokėsit dabar, užkabinkit tik skolą atskaitingam asmeniui. Nors klaida čia tokia įdomi apskaitos prasme, nors žmogiškai aš pilnai įsivaizduoju situaciją.
O 2009 metus liečiat menamai, jokių operacijų 2009 metais nedarote, ištaisysit lyginamąją informaciją ir aprašysit paaiškinamajame rašte.


Dekui Dalia29, viskas man dabar aisku. Aciu dar karta.

Dalia29
12709
#937592 2011-04-07 22:59 Dalia29
Tai nesupratau, buvo tei pinigai išmokėti ir parodyti apskaitoje ar ne. Rašote, kad išmokėjimo iš kasos fakto taip pat neparodėte apskaitoje.
O šiaip iš kasos išmokėti atskaitingam asmeniui, kad jis įneštų pinigus į naujos įmonės kaupiamąją sąskaitą, tikrai niekas nedraudžia.

Rainis
15064
#937593 2011-04-07 23:02 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-18

Dalia29 rašė:

O kaip jūs kasos operaciją parodysit retrospektyviai? Gal palikit kasą ramybėje, išmokėsit dabar, užkabinkit tik skolą atskaitingam asmeniui. Nors klaida čia tokia įdomi apskaitos prasme, nors žmogiškai aš pilnai įsivaizduoju situaciją.
O 2009 metus liečiat menamai, jokių operacijų 2009 metais nedarote, ištaisysit lyginamąją informaciją ir aprašysit paaiškinamajame rašte.


Ar aš rašiau, kad parodytų kasos operacijas retrospektyviai, Dalia?
Skaitykite pradinį klausimą - ši, nebijau pasakyti, afera, vyko 2009 metais, ir kažkodėl įmonės apskaitoje neparodyta.
Jau iš karto viskas atrodo neteisėta, nes neįmanoma padaryti tokių klaidų netyčia - nebent tai vyksta Seime.
Kažkokias operacijas daryti reikia - kasoje tai realus trūkumas.
Aš parodžiau pavyzdį, kaip tokie dalykai turėtų būti daromi, tačiau net žodeliu neužsiminiau, ką ir kokiais metais jie turi registruoti.
Ir apie balansą lygiai tą patį rašiau.
Dalia, jau kažkas keisto vyksta tarp mūsų. Na nereikia taip prie manęs kabinėtis, geriau pareikškite savo nuomone tuo klausimu iš esmės. Juk jau ir aklam matosi, kad daromas faktiškai nusikaltimas - po metų apsižiūri, kad turi akcijas, neturi pinigų ir panašiai.
Geriau patarkite kolegei šį klausimą išsinagrinėti iš esmės, nes man atrodo, kad ja tiesiog gudrūs vadovai nori pasinaudoti. Dabar apsižiūrėjo, kad įmonė faktiškai pirko akcijas iš fizinio asmens, nedeklaravo, neapmokestino, todėl nori atgaline data sutvarkyti ir išsukti savo uodegą.

jukad
403
#937594 2011-04-07 23:05 jukad redaguota: 2011-09-11 07-18

Dalia29 rašė:

Tai nesupratau, buvo tei pinigai išmokėti ir parodyti apskaitoje ar ne. Rašote, kad išmokėjimo iš kasos fakto taip pat neparodėte apskaitoje.
O šiaip iš kasos išmokėti atskaitingam asmeniui, kad jis įneštų pinigus į naujos įmonės kaupiamąją sąskaitą, tikrai niekas nedraudžia.


buvo ismoketi pinigai is kasos, tik apskaitoje neparodyti. todel tiek ant atskaitingo, tiek kasoje kabejo tos sumos. todel ir galvojau kaip cia geriau padaryti, bet kaip ir minejot, su atskaitingu atsiskaityma parodysiu ne 2009 m, o per 2010 m., nes dar vistiek FA nepatvirtinta, tad ir pasikoreaguosiu per 2010 m. skola atskaitingam ir kasa.

jukad
403
#937595 2011-04-07 23:10 jukad redaguota: 2011-09-11 07-18

Rainis rašė:


Dabar apsižiūrėjo, kad įmonė faktiškai pirko akcijas iš fizinio asmens, nedeklaravo, neapmokestino, todėl nori atgaline data sutvarkyti ir išsukti savo uodegą.


Jus Raini nelabai viska supratot. ne is fizinio asmens pirko akcijas. o buvo taip, kad imone A isteige nauja imone B. imone A yra imones B akcininke ir steigeja.imones B istatiniam kapitalui suformuoti akcininkas duoda pinigu savo igaliotam asmeniui, kuris yra tos imones ir darbuotojas, grynus pinigus. nesuprantu kame izvelgiate afera? fizinis asmuo kaip kazkoks akcininkas, pardavejas ar pirkejas nefiguruoja.

Dalia29
12709
#937599 2011-04-07 23:18 Dalia29
jukad, pataisykit prašau citatą, nes ne aš rašiau smile

jukad
403
#937600 2011-04-07 23:20 jukad redaguota: 2011-09-11 07-18

Dalia29 rašė:

jukad, pataisykit prašau citatą, nes ne aš rašiau smile


jau, Dalia29, pataisiau. kaip Jus galvojate, ar cia afera, ar taip gali buti normaliai?

Rainis
15064
#937601 2011-04-07 23:21 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-18

jukad rašė:

Jus Raini nelabai viska supratot. ne is fizinio asmens pirko akcijas. o buvo taip, kad imone A isteige nauja imone B. imone A yra imones B akcininke ir steigeja.imones B istatiniam kapitalui suformuoti akcininkas duoda pinigu savo igaliotam asmeniui, kuris yra tos imones ir darbuotojas, grynus pinigus. nesuprantu kame izvelgiate afera? fizinis asmuo kaip kazkoks akcininkas, pardavejas ar pirkejas nefiguruoja.


Skaitykite mano atsakymą ir pasistenkite suprasti, pakartoju dar kartą:
1. Naujai steigiamos įmonės įstatinis kapitalas neformuojamas, asmeniui atnešus pinigus maišelyje. Pinigai turi būti įnešti į specialią banko sąskaitą.
2. Kur dokumentai, kur steigimo sutartis, kad įmonė A steigia įmonę B? Kokios datos tuose dokumentuose?
3. Kur įgaliojimas tam darbuotojui?
4. Naujai steigiama įmonė neturi nei kasos, nei darbuotojų.
5. Neapsižiūrima po metų, kad trūksta kasoje tokių pinigų, arba kad apskaitoje neužfiksuotos nei dukterinės įmonės akcijos, nei skola darbuotojui.
Tai jūs nesuprantate, į ką jus nori įvelti. Aš tokių dalykų jau esu matęs.
Ir jei tai dukterinė įmonė, kur jos 2009 metų atskaitomybė? Kur konsoliduota FA?

Dalia29
12709
#937602 2011-04-07 23:26 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 07-18

Rainis rašė:

[Ar aš rašiau, kad parodytų kasos operacijas retrospektyviai, Dalia?
Skaitykite pradinį klausimą - ši, nebijau pasakyti, afera, vyko 2009 metais, ir kažkodėl įmonės apskaitoje neparodyta.
Jau iš karto viskas atrodo neteisėta, nes neįmanoma padaryti tokių klaidų netyčia - nebent tai vyksta Seime.
Kažkokias operacijas daryti reikia - kasoje tai realus trūkumas.
Aš parodžiau pavyzdį, kaip tokie dalykai turėtų būti daromi, tačiau net žodeliu neužsiminiau, ką ir kokiais metais jie turi registruoti.
Ir apie balansą lygiai tą patį rašiau.
Dalia, jau kažkas keisto vyksta tarp mūsų. Na nereikia taip prie manęs kabinėtis, geriau pareikškite savo nuomone tuo klausimu iš esmės. Juk jau ir aklam matosi, kad daromas faktiškai nusikaltimas - po metų apsižiūri, kad turi akcijas, neturi pinigų ir panašiai.
Geriau patarkite kolegei šį klausimą išsinagrinėti iš esmės, nes man atrodo, kad ja tiesiog gudrūs vadovai nori pasinaudoti. Dabar apsižiūrėjo, kad įmonė faktiškai pirko akcijas iš fizinio asmens, nedeklaravo, neapmokestino, todėl nori atgaline data sutvarkyti ir išsukti savo uodegą.


Raini, bet aš ne jums rašiau. Rašiau jukad. Tikrai gaila, kad supratot labai klaidingai.
Jūs ten pradinėje viską gerai parašėte. Tik natūralu, kad iš pirmo žvilgsnio kasa gali neužkibti, man paprasčiausiai užkibo, nes neįsivaizduoju, kaip galima neparodyti kasos operacijos apskaitoje. Nenustebčiau, jei būtų parodyta, o kabotų suma ant atskaitingo asmens, tada viskas aišku. Čia buvo neparodyta nei viena operacija, čia jau keista. Ir nematau nieko blogo, kad paprašiau žmogaus netaisyti retrospektyviai kasos, kame kriminalas?
Tikrai niekas nevyksta, mane ta kasa "užmušė" .

Dalia29
12709
#937603 2011-04-07 23:33 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 07-18

Rainis rašė:

[1. Naujai steigiamos įmonės įstatinis kapitalas neformuojamas, asmeniui atnešus pinigus maišelyje. Pinigai turi būti įnešti į specialią banko sąskaitą.
2. Kur dokumentai, kur steigimo sutartis, kad įmonė A steigia įmonę B? Kokios datos tuose dokumentuose?
3. Kur įgaliojimas tam darbuotojui?
4. Naujai steigiama įmonė neturi nei kasos, nei darbuotojų.
5. Neapsižiūrima po metų, kad trūksta kasoje tokių pinigų, arba kad apskaitoje neužfiksuotos nei dukterinės įmonės akcijos, nei skola darbuotojui.
Tai jūs nesuprantate, į ką jus nori įvelti. Aš tokių dalykų jau esu matęs.
Ir jei tai dukterinė įmonė, kur jos 2009 metų atskaitomybė? Kur konsoliduota FA?


Matot, Raini, jūsų visi klausimai teisingi, bet būna įmonių, kur tvarko na pvz. teisininkai, jie surašo įgaliojimus, sutvarko dokumentus. Ir visai nesistebiu , kad buhalterį jie "pamiršta" informuoti. Na taip būna, betvarkė, bet... Nežinau kas kaltas. Turiu nuomonę, bet nenoriu gilintis.
Dėl grynųjų, čia jau galiu pasiginčyti, su įgaliojimu galima įnešti pinigus į naujai steigiamos įmonės kaupiamąją sąskaitą. Nematau kriminalo.
Kriminalą matau dėl kasos.
Dėl konsoliduotos. Atkreipkite dėmesį, naudoją 26xx sąskaitą, vadinasi įmonę pardavė (irgi buhalteriui "už nugaros"?, keista...). Gal jos ir nereikėjo tos konsoliduotos...
Žodžiu, situacija bjauri.

jukad
403
#937604 2011-04-07 23:37 jukad redaguota: 2011-09-11 07-18

Rainis rašė:


Skaitykite mano atsakymą ir pasistenkite suprasti, pakartoju dar kartą:
1. Naujai steigiamos įmonės įstatinis kapitalas neformuojamas, asmeniui atnešus pinigus maišelyje. Pinigai turi būti įnešti į specialią banko sąskaitą.
2. Kur dokumentai, kur steigimo sutartis, kad įmonė A steigia įmonę B? Kokios datos tuose dokumentuose?
3. Kur įgaliojimas tam darbuotojui?
4. Naujai steigiama įmonė neturi nei kasos, nei darbuotojų.
5. Neapsižiūrima po metų, kad trūksta kasoje tokių pinigų, arba kad apskaitoje neužfiksuotos nei dukterinės įmonės akcijos, nei skola darbuotojui.
Tai jūs nesuprantate, į ką jus nori įvelti. Aš tokių dalykų jau esu matęs.
Ir jei tai dukterinė įmonė, kur jos 2009 metų atskaitomybė? Kur konsoliduota FA?


matyt jau per velu, kad nebesuprantu visko.
pabadysiu atsakyt i jusu punktus.
1. Pinigai istatiniam kapitalui formuoti ir yra nesami per specialia banko saskaita, bankas isduoda rasta, kad tos imones istatinis kapitalas formuojamas per tokia ir tokia saskaita. sita dokumenta as turiu. paskui is tos specialios saskaitos pinigai pervedami i einamaja imones saskaita.
2. steigimo dokumentai yra tose naujai isteigtose imones, kad akcininkas tokia ir tokia imone, kuriai atstovauja toks ir toks direktorius. datos yra 2009 m. o ar pas mus yra antri egzemplioriai, reik pasitikrint. jei ka, reiks dublikatus paimt is naujai isteigtu imoniu.
3. pagal vienintelio akcininko (imones A) protokola yra nurodyta, kad toks ir toks asmuo pavedamas tvarkyti steigimo dokumentus.
4. nauja imone neturi kasos, bet direktorius pagal protokola paskirtas. tai jis kaip ir darbuotojas. o tas paskirtas direktorius yra imones A (akcininkes) darbuotojas. ar taip negali buti?
5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti. akcijos nebuvo uzfiksuotos per 2435 atskaitinga asmeni.
na tikiuosi atsakiau kiek siandien sugebejau smile

Dalia29
12709
#937605 2011-04-07 23:41 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 07-18

jukad rašė:

[5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.


Bet tai ir yra pinigų trūkumas...

jukad
403
#937606 2011-04-07 23:46 jukad redaguota: 2011-09-11 07-18

Dalia29 rašė:



jukad rašė:

[5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.


Bet tai ir yra pinigų trūkumas...

na taip, kasoje skirtumas yra butent ant tu 40 tukst., kurie ejo imoniu steigimui

wolf
11262
#937608 2011-04-07 23:48 wolf redaguota: 2011-09-11 07-18

jukad rašė:


5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.


smile Ačiū po šio linksmo paaiškinimo ir einame ilsėtis

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


jukad
403
#937609 2011-04-07 23:51 jukad redaguota: 2011-09-11 07-18

wolf rašė:



jukad rašė:


5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.


smile Ačiū po šio linksmo paaiškinimo ir einame ilsėtis


smile turejau truputi galvoje kitaip, kad realiai kasoje musu imones guli tiek pinigu kiek ir reiketu, jei pacioje programoje tuos 40 tukst grazinciau atskaitingam... na tikrai jau sudetinga smegeninei darosi. dekui padejusiems ir saldziu sapnu.

RimaVa
270
#938573 2011-04-11 11:13 RimaVa
Patarkit, kaip teisingai surašyti sąskaitų korespondenciją, kai reikia anuliuoti praeitų metų neteisingą įrašą:
D612
K448
Klaida neesminė. PLN204 deklaracijoje sąnaudų suma atvaizduota teisingai, t.y. jau sumažinta ant tos sumos, kurią reikia anuliuoti.
Koks turi būti buhalterinis įrašas 2011m? smile

Rolf
17235
#938593 2011-04-11 11:25 Rolf redaguota: 2011-09-11 07-19

RimaVa rašė:

Patarkit, kaip teisingai surašyti sąskaitų korespondenciją, kai reikia anuliuoti praeitų metų neteisingą įrašą:
D612
K448
Koks turi būti buhalterinis įrašas 2011m? smile


Atvirkštinį įrašą darote:
D 448
K 612



RimaVa
270
#938598 2011-04-11 11:29 RimaVa redaguota: 2011-09-11 07-19

Rolf rašė:


Atvirkštinį įrašą darote:
D 448
K 612


O čia neatsiranda kokių nors neleidžiamų atskaitymų smile ? Tiesiog sumažinu sąnaudas šiais metais ir viskas smile ?


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis