Praeitų metų klaidų taisymas.

Atrodo teisingai. O kaip jie atkasė? juk pas jus jos turbūt buvo nurašytos aktais? Kokiu pagrindu tais aktais nepatikėjo?

Ten gyvuliukai, kurie per darbuotojos žioplumą nurašyti Vet. tarnyboje savoms reikmėms ir psio, teko pripažinti, kad savoms reikmėms

Žiurėk iš kur ji ten atisrado, ir kokio velnio gal kažkam tiesiog nesuėjo balansas ir tingėjo ieškoti klaidos - tai ir įvedė ten skirtuma kad ramiai buhalterija perduoti nes man atrodo kad tikrai tokios saskaitos net buti negali kaip "klaidų taisymo pelnas(nuostolis)" ieškok jei pernai metais balanse ji buvo - tai gal aiškinamajam rašte parašyta iš kur čia ta suma atsirado

Taisyta buvo, nes rasta esminė klaida. Tai ankstesnių esminių klaidų taisymas kur atsižymi? ne 3424 sąskaitoje? nebuvo įtraukta į sąnaudas 2000 lt (įmonei tai reikšminga suma). Buvo jau priduota askaitomybė, kai išlindo galai. Tai kaip ją atvaizduoti teisingai? :)

Tenka taisyti klaidas po VMi patikrinimo. Sakykit, prašau, nuo pajamų natūra priskaičiuotas GPM ir 9 proc. Sodra - neleidžiami atskaitymai, o 30.98 proc. Sodra leidžiami nesvarbu, kad tai už 2010, 2011 metus? Ačiū

Sveiki,

2012 m. buvo rasta, kad reikia mažinti 2011 m. sąnaudas, tarkim 1000 Lt. Klaida neesminė.

Kaip teisingai turi būti padaryta ?

1.
sąnaudas mažiname 2012 m. ir pelno (nuostolių) ataskaitoje 2012 m. didėja pelnas prieš mokesčius.
2012 m. PLN204 1000 Lt parodome 43 eilutėje ir 2011 m. PLN 204 didiname pelną.
Balanse tas 1000 Lt įtakoja 2012 m.pelno/nuostolio rezultatą.
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje apie šią klaidą įrašų nedarome.

2.
2012 m. pelno (nuostolių) ataskaitoje parodome tik 2012 m. rezultatą.
2012 m. PLN204 tas 1000 Lt neatsispindi
2011m. PLN 204 koreguojame
2012 m. balanse 1000 Lt koreguojame ankstesnių metų pelno/ nuostolio rezultatą
parodome klaidų taisymą nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje.

Auditorė sako, kad teisingas yra antrasis variantas. Aš nesu visai tikra dėl to.

Labai norėčiau išgirsti Jūsų nuomonę. Ačiū

2

Va ką sakau VAS metodinės rekomendacijos

Pavyzdys
UAB „G” 20X4 metais pastebėjo, kad 20X2 m. pelno (nuostolių) ataskaitoje nebuvo
parodytos 500 Lt reklamos sąnaudos. Ši suma balanse buvo nurodyta, kaip išankstiniai
apmokėjimai. Klaida nelaikoma esmine, todėl ji taisoma 20X4 m. pelno (nuostolių)
ataskaitoje padidinant reklamos sąnaudas 500 Lt ir sumažinant balanse nurodytą
išankstinių apmokėjimų sumą. Ankstesnių laikotarpių informacija nekoreguojama

www.aat.lt/index.php?id=175

Aš taip pat maniau. Bet auditorė teigia, kad 2011 m. mes ir nekoreguojam, nes taisom 2012 m. stulpelyje ankstesnių metų rezultatą. Pernai metų balansas koks buvo, toks ir lieka. O šių metų balanse tą skirtumą rodome ne ataskaitinių metų rezultate, bet ankstesnių. Ir klaidą parodom nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje.

Na VAS sako priešingai. Jeigu suma nereikšminga, tai paprasčiausias variantas.
Nebent auditorė mano, kad 1000 lt. yra rimta klaida jūsų įmonei. Tada ji teisi. Bet jei sumos milijoninės, tada tai smulki klaida.
pati turite įvertinti ar tai reikšminga klaida ar ne....

Tame ir esmė, kad suma nereikšminga.
Ji traktuoja, kad butent taip taisomos nereikšmingos sumos.

Jei būtų reikšminga, tada reikėtų taisyti 2011 m., aiškinamajame rašte aiškinti, teikti lyginamą informaciją ir pan.

Vakar šia tema diskutavom su ja. Pasiskambino ji kitai auditorei, toji patvirtino, kad taip ir turėtų būti teisingai.
O aš vis tiek dar nesutinku su jų versija. Ir dabar nežinau, ką daryti?

Na yra VAS metorinės rekomendacijos. Aš remčiausi jomis. Beja, o ką auditorė sako apie VAS metodą? Juk VAS yra aukščiau už auditoriaus nuomonę

Ji sako, kad VAS sako tą patį, ką ir ji
Kad taip taisoma neesminė ankstesnių laikotarpių klaida 2012 metais. Kad 2012 m. rezultatas turi būti parodytas teisingas, o 2011 m. klaida atsispindi 2012 m. balanse (neliečiant 2011 m. dalies), tik ne ataskaitinių metų, o ankstesnių metų pelno/nuostolio eilutėje.

Kad nereikia šios sumos rodyti 2012 m. PLN204, tik tikslinti 2011 m. Ji traktuoja, kad 2012 m. šią sumą rodytume kaip neleidžiamus tik tuo atveju, jei netikslintume 2011m. T.y. radome klaidą, sąnaudų nekoreguojam, dedam į 2012 m. neleidžiamus ir užmirštam.

Kaip taisyti tokią kolegės klaidą?

Į 2002-2011 m. nepaskirstytą pelną įkeltas grynasis pelnas su pelno mokesčiu.
Dabar 2012 m. tikrinant senus duomenis su programa,nesutampa 50 000 (pelno mokestis)
2011 m nep.pelne 1 600 000, o jau 2012 m turiu įkelti 1 550 000 .

O kokia korespondencija buvo atlikta pelno mokesčiui, kurį mokėjo per tą laikotarpį?

Nesuprantu, o tai kaip balansas susibalansavo? Tas pelno mokestis buvo realiai sumokėtas?

Programa nauja,suvesta taip,kad balansas sueitų ,likučiai pradžiai 2011 m.kaip ir neblogai.Tačiau balanse ir RC priduota tokia bagadelnia,kad skaičiai nesutampa nepaskirstyto pelno eilutėje 2011 m. ir 2012 m. niekaip 50 tūkst skirtumu.Mokesčiai sumokėti.
Ar NKPA kur nors įrašyti tą nesąmonę kaip klaidų taisymą,bet tada RC nepriims,nes gali nesutapti stulpeliai. Book1.xlsx

Sveiki,

Taisau ir aš klaidas už 2011 metus 2012 metais. Buvo atrasta viena neįtraukta sąskaita, tai jos sąnaudas rodau per 3424 sąskaita. Dabar koreguoju 2011 PLN204, ir tą mokesčio skirtumą (sumažėja PM), parodau taip pat per 342 sąskaitą, taip?

Ar tai esminė klaida, reikšminga suma, kad sąnaudas dėsite į 3424 sąskaitą?

Taip, mums apie 20000lt jau buvo esminė Ir paskaitinėjus forumą per 3424 nusprendžiau taisyti - gal kartais blogai padariau

Tada gerai.
www.aat.lt/index.php?id=286