Praeitų metų klaidų taisymas.

Gerai , patikslinote. 2008 metais nuostolis- nemokate PM, 2009 metais mokestinis pelnas, kaip suprantu, nemokate, nes užtenka 2008 metų mokestinio nuostolio tam pelnui perdengti?
O finansinė apskaita ne prie ko, ten susitvarkote kaip priklauso.

2009m.padegtas nuostolis ir dar liko pelno,nes mokėjome pelno mokestį, todėl dar po patikrinimo reikėjo mokėti daugiau PM.

Sveiki turiu bėdą, gal kas galite padėti ją išspręsti? Aš ne taip įrašydavau pelno mokestį. Man gavosi taip kad 2011 m. pelno mokestis gavosi 2012 m. pelno (nuostolio) ataskaitoje. Nes pelno deklaraciją užpildydavau daug vėliau nei pateikdavau balansą. Tad dabar nežinau kaip pasielgti. Pvz.: 2011 m. deklaracijoje apskaičiavau 1215 Lt pelno mokestį, kurį į atskaitą įtraukiau tik 2012 m. spalio 1 d. 651 kl ir 451 kl. Kaip man dabar elgtis? Gal yra kas gali padėti? Patarti?

Turiu ir aš bėdą: 2011 m pardavimo sąskaita į apskaitą įtraukta 10 000 per daug. Vadinasi per didelės pajamos, kaip reikia taisyti klaidą. Taisau 2011 11 PVM. PLN 204 už 2011 m, o kaip su P/N NEBEŽŽINAU

PN niekaip nesimatys, per kapitalo pokyčių ataskaitą, kur ankstesnių metų klaidų taisymas...

Laba diena, norėčiau paklausti jūsų nuomonės :) praeiais metais nurašiau beviltišką skolą į leidžiamus atskaitymus, nors iš RC įmonė dar neišregistruota, tai man reikia patiklsinti tik PLN 204 2012 m šitą sumą įdėti į neleidžiamus, o apskaitoj šiais metais nieko kaip ir nereikia taisyti, šių metų PLN tai irgi kaip ir neliečia . AČiū

viskas priklauso nuo skolos sumos, gal ji jau buvo leidžiami atskaitymai pagal dydį

o tai, kad įmonėi dar nebuvo išregistruota iš RC nesvarbu? suma tai nedidele apie 1000 LT

skaitykite pelno moekstį apie riboto dydžio leistinus atskaitymus:
beviltiškos skolos iki 1000Lt nereikia turėti beviltiškumą įrodančių dokumentų, po 12 mėn. gali būti leidžiamais atskaitymais, nuo 1000lt iki 10000lt, reikia turėti dokumentus įrodančius, kad bandėte susigrąžinti skolą, o nuo 10000 iki 100000Lt reikia kad skolinikas neturėtų privalomai registruoto turto, nevykdytų veiklos- nebūtų pajėgus skolą padengti, būtų likviduojamo ar bankrutuojančiojo statuse ir tik virš 100 000 Lt reikia, kad būtų bankrutavęs ir išregistruotas ir ši tvarka galioja nuo 2010m.

Ačiū, atrodo skaičiau, bet nesupratau iki galo .

Visada prašom :)

Matysis, jug pajamos mažinasi

Teks paskaityti standartą apie praeitų metų klaidų taisymą.

Juk netaisysi retrospektyviniu būdu? tai mažinsi iš pelno per kapitalo pokyčių ataskaitą

Laba diena,

Pradzioje noriu pasitikslinti, ar VSI registru centrui turi pateikti balansa, veiklos ataskaita ir aiskinamaji rasta? o VMI tik forma PLN204? O jeigu niekada nieko nebuvo teikiama, tik pirmais metais buvo pateikta PLN204 i VMI ir tai blogai? ar galima patikslinti PLN204 ir issiusti? o finansine atskaitomybe tiesiog pasitaisyti pirmu metu ir issiusti i registru centra (nes nebuvo siusta dar)? ir kokiai datai reiktu rengti Balansus ir pan? as galima apskritai, tiesiog viska is nauja graziai padaryti, supildyti ir issiusti? ar cia jau bus kazkokie niuansai su neleidziamais atskaitymais ir pan?

LYLUS - žiurint kokia įmonė pvz IĮ tikrai nereikia balansų, UAB reikia

sveiki, gal galite padėti : radau 2011 m. klaidą: nuo užstato kuris nukeliavo į D2021 K271 1500 lt. nebuvo priskaičiuotas ir sumokėtas 15% GPM. Noriu padaryti priskaitymą 2012 m. kaip man viską parodyti apskaitoje 2012 m. ?
ar turi būti naudojama 3 kl. tokiems koregavimams ?
ar galiu tiesiog parodyti teisingą priskaitymą ant trūkstamos sumos:
D2021 K443 - 264,26 lt.
D443 K 4485XXX - 264,26 (GPM nuo išmokėto 1500 lt. užstato)
ir šia info atskleisti aiškinamajam rašte ?

sveiki,

patarkit, jei kas galit.
2012 m. pabaiginėjant ir tvirtinant skolas, pastebėta, kad yra neatitikimų tarp mūsų ir kliento dėl vienos mūsų išrašytos sąskaitos. 2007 m. išrašyta sąskaita, kurios suma 30.000 Lt registruota pas mus apskaitoje. Pas klienatą ta pati sąskaita registruota 10.000 Lt. Tikriausiai ta sąskaita buvo koreguota, bet pas mus apskaitoje nepakeista, taciau pas klientą - pakeista. Dabar, situacija tokia, kad kliento apskaitoje yra 10.000 lt, pas mus ta pati sąskaita 30.000 lt. Ta įmonė, apie kurią dabar kalba eina, reorganizuota ir prijungta prie kitos įmonės, jos nebera...
Ar realiai reiktų koreguoti 2007 m., jei neuždaryta būtų įmonė? Itariu, kad reiktų koreguoti PLN už 2007 m. O kaip elgtis dabar, kai ji prijungta prie kitos ir juridiškai jos kaip vieneto nebėra?....
Galbūt galima nurašyti tą skirtumą - 20.000 Lt iš pelno tos įmonės, prie kurios prijungta ta įmonė ir baigta daina su ta skola? Nežinau, kaip elgtis, patarkit, mielieji.

sveiki, padėkite susidėlioti viską "į vietas".
radau gražų palikimą, perimdama apskaitą :). Taisiau 2009-2010-2011 m. PLN nes į sąnaudas netrauktas netskaitomas PVM (Paliktas turto sąskaitose). To pasekoje keitėsi ir pelnas prieš apmokestinimą ir pats pelno mokestis (laimei-mažėjimo linkme, todėl delspinigių išvengta)
UŽ 2009-2010-2011 m. neparodytos NT mokesčio sąnaudos, kas irgi mažina PM.
Atlikta:
PLN patikslintos už visus metus,
NT mokestis 2012 m. parodytas D342-K44861
Per 3 PLN koregavimą gautas 2545 Lt pelno mokesčio sumažėjimas, kas realiai didintų nepaskirstytą pelną.
Kaip teisingai tai atvaizduoti apskaitoje? Kurioje eilutėje NKPA rodyti abu šiuos pataisymus? Ar tiktų 3?
Ačiū

O jei tas PVM buvo neatskaitomas - tai gal jis priskiriamas prie neleidžiamų atskaitymu?