Praeitų metų klaidų taisymas.
V
1
2017-11-15 14:19
virbuh
Saule65 rašė:
Jei vilkosi likutis algų programoje, kaip neišmokėtas, nors DK skolos nebuvo. Tai ji susitvarkė ir išmokėjo, kad programa susitvarkytu
Tai pagal situaciją jei reikia didinti Kreditą, tai keliat į D 6 neleidžiamus, arba jei kitas variantas tai į K 5 pajamas
Saule65 rašė:
Jei vilkosi likutis algų programoje, kaip neišmokėtas, nors DK skolos nebuvo. Tai ji susitvarkė ir išmokėjo, kad programa susitvarkytu
Tai pagal situaciją jei reikia didinti Kreditą, tai keliat į D 6 neleidžiamus, arba jei kitas variantas tai į K 5 pajamas
V
2017-11-15 14:27
virbuh
Redbul rašė:
Ačiū už atsakymą. Na jis tik vienas 2016 m., kiti šių metų. VMI kategoriškai išsakė, kad iškart į sąnaudas ir jokių kalbų. Pataisiau jau, ramiau miegosiu naktį
Tik va galvoju, ar gerai pataisiau. 2016 m. iš turto į sąnaudas, sąnaudų daugiau pelno mažiau ir į 3 kl. 
Įrašą darot dabar 2017m. Iš 1xx klasės į 6 klasę(neleidžiami), tą dalį PVM, kuri liko 2017.01.01 nenudėvėta. Jei įmanoma, nuo sausio perskaičiuoti nusidėvėjimą arba kitaip sugalvokit, kad 2017m būtų teisingi.. Tikslinat PLN204 2016m, ten gal į 32 eil, keliat nenudėvėta PVM dalį. Apskaitoj dabar darot įrašą pelno mokesčio mažėjimui. Lygtai taip.
Redbul rašė:
Ačiū už atsakymą. Na jis tik vienas 2016 m., kiti šių metų. VMI kategoriškai išsakė, kad iškart į sąnaudas ir jokių kalbų. Pataisiau jau, ramiau miegosiu naktį
Tik va galvoju, ar gerai pataisiau. 2016 m. iš turto į sąnaudas, sąnaudų daugiau pelno mažiau ir į 3 kl.
Įrašą darot dabar 2017m. Iš 1xx klasės į 6 klasę(neleidžiami), tą dalį PVM, kuri liko 2017.01.01 nenudėvėta. Jei įmanoma, nuo sausio perskaičiuoti nusidėvėjimą arba kitaip sugalvokit, kad 2017m būtų teisingi.. Tikslinat PLN204 2016m, ten gal į 32 eil, keliat nenudėvėta PVM dalį. Apskaitoj dabar darot įrašą pelno mokesčio mažėjimui. Lygtai taip.
R
2017-11-15 15:41
Redbul
virbuh rašė:
Redbul rašė:
Ačiū už atsakymą. Na jis tik vienas 2016 m., kiti šių metų. VMI kategoriškai išsakė, kad iškart į sąnaudas ir jokių kalbų. Pataisiau jau, ramiau miegosiu naktį Tik va galvoju, ar gerai pataisiau. 2016 m. iš turto į sąnaudas, sąnaudų daugiau pelno mažiau ir į 3 kl.
Įrašą darot dabar 2017m. Iš 1xx klasės į 6 klasę(neleidžiami), tą dalį PVM, kuri liko 2017.01.01 nenudėvėta. Jei įmanoma, nuo sausio perskaičiuoti nusidėvėjimą arba kitaip sugalvokit, kad 2017m būtų teisingi.. Tikslinat PLN204 2016m, ten gal į 32 eil, keliat nenudėvėta PVM dalį. Apskaitoj dabar darot įrašą pelno mokesčio mažėjimui. Lygtai taip.
Super,ačiū Jums. Pataisiau, ir ramus miegas garantuotas
virbuh rašė:
Redbul rašė:
Ačiū už atsakymą. Na jis tik vienas 2016 m., kiti šių metų. VMI kategoriškai išsakė, kad iškart į sąnaudas ir jokių kalbų. Pataisiau jau, ramiau miegosiu naktį
Tik va galvoju, ar gerai pataisiau. 2016 m. iš turto į sąnaudas, sąnaudų daugiau pelno mažiau ir į 3 kl.
Įrašą darot dabar 2017m. Iš 1xx klasės į 6 klasę(neleidžiami), tą dalį PVM, kuri liko 2017.01.01 nenudėvėta. Jei įmanoma, nuo sausio perskaičiuoti nusidėvėjimą arba kitaip sugalvokit, kad 2017m būtų teisingi.. Tikslinat PLN204 2016m, ten gal į 32 eil, keliat nenudėvėta PVM dalį. Apskaitoj dabar darot įrašą pelno mokesčio mažėjimui. Lygtai taip.
Super,ačiū Jums. Pataisiau, ir ramus miegas garantuotas
A
2017-12-07 11:43
Austejukas
Laba diena, atsispausdinus klientų būklės ataskaitą radome vienos įmonės skolą (sąskaita 2441) iš 2016 metų. Ta suma buvo sumokėta mūsų už teismo išlaidas, o po to ją mums pervedė klientas. Suminėse skolose tos skolos nerodo, bet rodo klientų būklėje. Parašysiu išsamiau: pirkėjas pirko pas mus prekių už 423,84 eur, ilgai nesumokėjus kreipėmės į teismą, už advokato paslaugas mes sumokėjome 123,90 ir nurašėm į 6118 sąskaitą, pavyko gražiuoju susitarti ir gavom įmoką 547,74. Sudengėm sąskaitas, o skirtumas K2411 D6118. Ar įmanoma ką nors šitoj situacijoj pataisyti, kad neįkristų ta suma į pirkėjų skolas?
Girele
9676
2017-12-07 11:46
Girele
Austejukas rašė:
Laba diena, atsispausdinus klientų būklės ataskaitą radome vienos įmonės skolą (sąskaita 2441) iš 2016 metų. Ta suma buvo sumokėta mūsų už teismo išlaidas, o po to ją mums pervedė klientas. Suminėse skolose tos skolos nerodo, bet rodo klientų būklėje. Parašysiu išsamiau: pirkėjas pirko pas mus prekių už 423,84 eur, ilgai nesumokėjus kreipėmės į teismą, už advokato paslaugas mes sumokėjome 123,90 ir nurašėm į 6118 sąskaitą, pavyko gražiuoju susitarti ir gavom įmoką 547,74. Sudengėm sąskaitas, o skirtumas K2411 D6118. Ar įmanoma ką nors šitoj situacijoj pataisyti, kad neįkristų ta suma į pirkėjų skolas?
Klauskite savo naudojamos programos temoje.
Austejukas rašė:
Laba diena, atsispausdinus klientų būklės ataskaitą radome vienos įmonės skolą (sąskaita 2441) iš 2016 metų. Ta suma buvo sumokėta mūsų už teismo išlaidas, o po to ją mums pervedė klientas. Suminėse skolose tos skolos nerodo, bet rodo klientų būklėje. Parašysiu išsamiau: pirkėjas pirko pas mus prekių už 423,84 eur, ilgai nesumokėjus kreipėmės į teismą, už advokato paslaugas mes sumokėjome 123,90 ir nurašėm į 6118 sąskaitą, pavyko gražiuoju susitarti ir gavom įmoką 547,74. Sudengėm sąskaitas, o skirtumas K2411 D6118. Ar įmanoma ką nors šitoj situacijoj pataisyti, kad neįkristų ta suma į pirkėjų skolas?
Klauskite savo naudojamos programos temoje.
A
2017-12-07 12:00
Austejukas
Girele rašė:
Austejukas rašė:
Laba diena, atsispausdinus klientų būklės ataskaitą radome vienos įmonės skolą (sąskaita 2441) iš 2016 metų. Ta suma buvo sumokėta mūsų už teismo išlaidas, o po to ją mums pervedė klientas. Suminėse skolose tos skolos nerodo, bet rodo klientų būklėje. Parašysiu išsamiau: pirkėjas pirko pas mus prekių už 423,84 eur, ilgai nesumokėjus kreipėmės į teismą, už advokato paslaugas mes sumokėjome 123,90 ir nurašėm į 6118 sąskaitą, pavyko gražiuoju susitarti ir gavom įmoką 547,74. Sudengėm sąskaitas, o skirtumas K2411 D6118. Ar įmanoma ką nors šitoj situacijoj pataisyti, kad neįkristų ta suma į pirkėjų skolas?
Klauskite savo naudojamos programos temoje.
Ačiū, pabadysiu.
Girele rašė:
Austejukas rašė:
Laba diena, atsispausdinus klientų būklės ataskaitą radome vienos įmonės skolą (sąskaita 2441) iš 2016 metų. Ta suma buvo sumokėta mūsų už teismo išlaidas, o po to ją mums pervedė klientas. Suminėse skolose tos skolos nerodo, bet rodo klientų būklėje. Parašysiu išsamiau: pirkėjas pirko pas mus prekių už 423,84 eur, ilgai nesumokėjus kreipėmės į teismą, už advokato paslaugas mes sumokėjome 123,90 ir nurašėm į 6118 sąskaitą, pavyko gražiuoju susitarti ir gavom įmoką 547,74. Sudengėm sąskaitas, o skirtumas K2411 D6118. Ar įmanoma ką nors šitoj situacijoj pataisyti, kad neįkristų ta suma į pirkėjų skolas?
Klauskite savo naudojamos programos temoje.
Ačiū, pabadysiu.
O
2017-12-07 14:01
orinta17
Sveiki,
Situacija tokia - PVM-ą sumokėjome šiemet, kuris buvo už praeitus metus, bet ir jis kaip prievolė mokėti buvo priskaičiuotas tik šiais metais. Ši prievolė atsirado po VMI patikros. Buvo priskaičiuotas PVM-as už 2015 m. pagal 2015 m. sąskaitą. Kaip tai parodyti apskaitoje?
Ačiū
Situacija tokia - PVM-ą sumokėjome šiemet, kuris buvo už praeitus metus, bet ir jis kaip prievolė mokėti buvo priskaičiuotas tik šiais metais. Ši prievolė atsirado po VMI patikros. Buvo priskaičiuotas PVM-as už 2015 m. pagal 2015 m. sąskaitą. Kaip tai parodyti apskaitoje?
Ačiū
D
2017-12-28 22:08
direktoriene
Gerieji zmones,padekite.pirma karta susiduriu,baisuuuu:( situacija tokia- 2016m. Ir iki dabar buvo neteisingai skaiciuojamas nusidevejimas-per daug paskaiciuota (it normatyvas blogai pritaikytas transp. Priemonems). Reikia taisyti kazkaip...nuo ko pradeti...?!??kokius irasus daryti apskaitoje uz 2016m. Ir kaip geriau taisyti siuos metus?!? Labai prasauuuu padeti:(
V
2017-12-28 22:13
virbuh
direktoriene rašė:
Gerieji zmones,padekite.pirma karta susiduriu,baisuuuu:( situacija tokia- 2016m. Ir iki dabar buvo neteisingai skaiciuojamas nusidevejimas-per daug paskaiciuota (it normatyvas blogai pritaikytas transp. Priemonems). Reikia taisyti kazkaip...nuo ko pradeti...?!??kokius irasus daryti apskaitoje uz 2016m. Ir kaip geriau taisyti siuos metus?!? Labai prasauuuu padeti:(
Padarote perskaičiavimus. Skirtumams darot įrašą dabar, tokį kad būtų teisingai. Tikslinate PLN204 už 2016 metus.
direktoriene rašė:
Gerieji zmones,padekite.pirma karta susiduriu,baisuuuu:( situacija tokia- 2016m. Ir iki dabar buvo neteisingai skaiciuojamas nusidevejimas-per daug paskaiciuota (it normatyvas blogai pritaikytas transp. Priemonems). Reikia taisyti kazkaip...nuo ko pradeti...?!??kokius irasus daryti apskaitoje uz 2016m. Ir kaip geriau taisyti siuos metus?!? Labai prasauuuu padeti:(
Padarote perskaičiavimus. Skirtumams darot įrašą dabar, tokį kad būtų teisingai. Tikslinate PLN204 už 2016 metus.
D
2017-12-28 23:02
direktoriene
2017-12-28 23-16
Noriu patikslinti- jei buvo priskaiciuota per daug nusidevejimo,tai kokios cia saskaitos butu? Ir aisk. raste jau uz 2017 reikia apie tai parasyti?
Ir pln kaip teisingai eilutese parodyt
Ir pln kaip teisingai eilutese parodyt
V
2017-12-29 11:42
virbuh
direktoriene rašė:
Noriu patikslinti- jei buvo priskaiciuota per daug nusidevejimo,tai kokios cia saskaitos butu? Ir aisk. raste jau uz 2017 reikia apie tai parasyti?
Ir pln kaip teisingai eilutese parodyt
Imat tas pačias sąskaitas, sugražinat sumas nudėvėjimui, ir '' iškeliat'' iš 6xx klasės ką nurašėte, dar gal už 2016m pelno mokesčio tekti priskaityti. Nepamiršti kai pildysit už 2017m PLN204, atstatyt teisingai sąnaudas. Sumos, jei nedidelės tai nėra būtinybės aprašinėti, nors nepakenktų.
direktoriene rašė:
Noriu patikslinti- jei buvo priskaiciuota per daug nusidevejimo,tai kokios cia saskaitos butu? Ir aisk. raste jau uz 2017 reikia apie tai parasyti?
Ir pln kaip teisingai eilutese parodyt
Imat tas pačias sąskaitas, sugražinat sumas nudėvėjimui, ir '' iškeliat'' iš 6xx klasės ką nurašėte, dar gal už 2016m pelno mokesčio tekti priskaityti. Nepamiršti kai pildysit už 2017m PLN204, atstatyt teisingai sąnaudas. Sumos, jei nedidelės tai nėra būtinybės aprašinėti, nors nepakenktų.
Tess
20234
2017-12-29 11:46
Tess
2016 m darbo užmokestis nėra išmokėtas. Buvo pritaikytas NPD ir PNPD. Išmokės kitais metais, bet išmokėjimo metu darbuotojai jau neturi teisės į NPD ir PNPD. Kaip čia reikėtu ištaisyti? 
citrus
571
2017-12-29 11:55
citrus
Tess rašė:
2016 m darbo užmokestis nėra išmokėtas. Buvo pritaikytas NPD ir PNPD. Išmokės kitais metais, bet išmokėjimo metu darbuotojai jau neturi teisės į NPD ir PNPD. Kaip čia reikėtu ištaisyti?
Čia nemažai pavyzdžių:
www.vmi.lt/cms/documents/10174/8274962/KD...
Tess rašė:
2016 m darbo užmokestis nėra išmokėtas. Buvo pritaikytas NPD ir PNPD. Išmokės kitais metais, bet išmokėjimo metu darbuotojai jau neturi teisės į NPD ir PNPD. Kaip čia reikėtu ištaisyti?
Čia nemažai pavyzdžių:
www.vmi.lt/cms/documents/10174/8274962/KD...
V
2017-12-29 12:33
virbuh
Tess rašė:
2016 m darbo užmokestis nėra išmokėtas. Buvo pritaikytas NPD ir PNPD. Išmokės kitais metais, bet išmokėjimo metu darbuotojai jau neturi teisės į NPD ir PNPD. Kaip čia reikėtu ištaisyti?
teks perskaičiavimus daryt
Tess rašė:
2016 m darbo užmokestis nėra išmokėtas. Buvo pritaikytas NPD ir PNPD. Išmokės kitais metais, bet išmokėjimo metu darbuotojai jau neturi teisės į NPD ir PNPD. Kaip čia reikėtu ištaisyti?
teks perskaičiavimus daryt
N
2018-01-08 12:11
narmo
Sveiki,
Padėkite man suprasti, kaip gėriau padaryti. Situacija tokia : Įmone tvarkė kas tik norėjo :) ( buvo buhalterinių įmonių , ir keitėsi ir buhalterės). 2012 metai į programą buvo sukelti likučiai, 5 metus dirbo buhalterė ir nesuko galvos iš kur tokie likučiai ( aš taip negaliu ) , sukeltos paskolos, kurių jau tada nebuvo, (suma apie 16 tūkst eurų). Tik pinigai buvo grąžinti, bet nėra nei kasos pajamų orderio, nieko. ( Neaišku, kur įmonės dokumentai iki 2012 metų, bandžiau skambinti, gal pas ką nors užsilikę, bet dėja ).
Paskolos buvo įmonės darbuotojams, jie jau įmonėje nedirba. Kaip turėčiau pasielgti : Susirašau buhalterinę pažyma, kad blogai sukelti likučiai:
Atstatau likučiu per D raide ir klausimas kas po kita puse 3424 ( Ankstesnių metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai))
Gal kažkas esat turėja panašių situacijų ir galėtumėt patarti, Ačiū
Padėkite man suprasti, kaip gėriau padaryti. Situacija tokia : Įmone tvarkė kas tik norėjo :) ( buvo buhalterinių įmonių , ir keitėsi ir buhalterės). 2012 metai į programą buvo sukelti likučiai, 5 metus dirbo buhalterė ir nesuko galvos iš kur tokie likučiai ( aš taip negaliu
) , sukeltos paskolos, kurių jau tada nebuvo, (suma apie 16 tūkst eurų). Tik pinigai buvo grąžinti, bet nėra nei kasos pajamų orderio, nieko. ( Neaišku, kur įmonės dokumentai iki 2012 metų, bandžiau skambinti, gal pas ką nors užsilikę, bet dėja ).
Paskolos buvo įmonės darbuotojams, jie jau įmonėje nedirba. Kaip turėčiau pasielgti : Susirašau buhalterinę pažyma, kad blogai sukelti likučiai:
Atstatau likučiu per D raide ir klausimas kas po kita puse 3424 ( Ankstesnių metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai))
Gal kažkas esat turėja panašių situacijų ir galėtumėt patarti, Ačiū
V
2018-01-08 12:34
virbuh
narmo rašė:
Sveiki,
Padėkite man suprasti, kaip gėriau padaryti. Situacija tokia : Įmone tvarkė kas tik norėjo :) ( buvo buhalterinių įmonių , ir keitėsi ir buhalterės). 2012 metai į programą buvo sukelti likučiai, 5 metus dirbo buhalterė ir nesuko galvos iš kur tokie likučiai ( aš taip negaliu ) , sukeltos paskolos, kurių jau tada nebuvo, (suma apie 16 tūkst eurų). Tik pinigai buvo grąžinti, bet nėra nei kasos pajamų orderio, nieko. ( Neaišku, kur įmonės dokumentai iki 2012 metų, bandžiau skambinti, gal pas ką nors užsilikę, bet dėja ).
Paskolos buvo įmonės darbuotojams, jie jau įmonėje nedirba. Kaip turėčiau pasielgti : Susirašau buhalterinę pažyma, kad blogai sukelti likučiai:
Atstatau likučiu per D raide ir klausimas kas po kita puse 3424 ( Ankstesnių metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai))
Gal kažkas esat turėja panašių situacijų ir galėtumėt patarti, Ačiū
Iš kur žinot kad gražinta? Yra skolų likutis, bet nėra dokumento, tai niekaip neįrodysit kad gražinta. Tie darbuotojai jau neįrodytų? Skaitykit apie beviltiškas skolas...
narmo rašė:
Sveiki,
Padėkite man suprasti, kaip gėriau padaryti. Situacija tokia : Įmone tvarkė kas tik norėjo :) ( buvo buhalterinių įmonių , ir keitėsi ir buhalterės). 2012 metai į programą buvo sukelti likučiai, 5 metus dirbo buhalterė ir nesuko galvos iš kur tokie likučiai ( aš taip negaliu
) , sukeltos paskolos, kurių jau tada nebuvo, (suma apie 16 tūkst eurų). Tik pinigai buvo grąžinti, bet nėra nei kasos pajamų orderio, nieko. ( Neaišku, kur įmonės dokumentai iki 2012 metų, bandžiau skambinti, gal pas ką nors užsilikę, bet dėja ).
Paskolos buvo įmonės darbuotojams, jie jau įmonėje nedirba. Kaip turėčiau pasielgti : Susirašau buhalterinę pažyma, kad blogai sukelti likučiai:
Atstatau likučiu per D raide ir klausimas kas po kita puse 3424 ( Ankstesnių metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai))
Gal kažkas esat turėja panašių situacijų ir galėtumėt patarti, Ačiū
Iš kur žinot kad gražinta? Yra skolų likutis, bet nėra dokumento, tai niekaip neįrodysit kad gražinta. Tie darbuotojai jau neįrodytų? Skaitykit apie beviltiškas skolas...
N
2018-01-08 12:38
narmo
virbuh rašė:
narmo rašė:
Sveiki,
Padėkite man suprasti, kaip gėriau padaryti. Situacija tokia : Įmone tvarkė kas tik norėjo :) ( buvo buhalterinių įmonių , ir keitėsi ir buhalterės). 2012 metai į programą buvo sukelti likučiai, 5 metus dirbo buhalterė ir nesuko galvos iš kur tokie likučiai ( aš taip negaliu ) , sukeltos paskolos, kurių jau tada nebuvo, (suma apie 16 tūkst eurų). Tik pinigai buvo grąžinti, bet nėra nei kasos pajamų orderio, nieko. ( Neaišku, kur įmonės dokumentai iki 2012 metų, bandžiau skambinti, gal pas ką nors užsilikę, bet dėja ).
Paskolos buvo įmonės darbuotojams, jie jau įmonėje nedirba. Kaip turėčiau pasielgti : Susirašau buhalterinę pažyma, kad blogai sukelti likučiai:
Atstatau likučiu per D raide ir klausimas kas po kita puse 3424 ( Ankstesnių metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai))
Gal kažkas esat turėja panašių situacijų ir galėtumėt patarti, Ačiū
Iš kur žinot kad gražinta? Yra skolų likutis, bet nėra dokumento, tai niekaip neįrodysit kad gražinta. Tie darbuotojai jau neįrodytų? Skaitykit apie beviltiškas skolas...
Direktorius įmonės nepasikeitęs, taip pat susisiekėm su darbuotojais, jie kaip ir direktorius teigia, kad skolos buvo grąžintos ir jau senai.
virbuh rašė:
narmo rašė:
Sveiki,
Padėkite man suprasti, kaip gėriau padaryti. Situacija tokia : Įmone tvarkė kas tik norėjo :) ( buvo buhalterinių įmonių , ir keitėsi ir buhalterės). 2012 metai į programą buvo sukelti likučiai, 5 metus dirbo buhalterė ir nesuko galvos iš kur tokie likučiai ( aš taip negaliu
) , sukeltos paskolos, kurių jau tada nebuvo, (suma apie 16 tūkst eurų). Tik pinigai buvo grąžinti, bet nėra nei kasos pajamų orderio, nieko. ( Neaišku, kur įmonės dokumentai iki 2012 metų, bandžiau skambinti, gal pas ką nors užsilikę, bet dėja ).
Paskolos buvo įmonės darbuotojams, jie jau įmonėje nedirba. Kaip turėčiau pasielgti : Susirašau buhalterinę pažyma, kad blogai sukelti likučiai:
Atstatau likučiu per D raide ir klausimas kas po kita puse 3424 ( Ankstesnių metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai))
Gal kažkas esat turėja panašių situacijų ir galėtumėt patarti, Ačiū
Iš kur žinot kad gražinta? Yra skolų likutis, bet nėra dokumento, tai niekaip neįrodysit kad gražinta. Tie darbuotojai jau neįrodytų? Skaitykit apie beviltiškas skolas...
Direktorius įmonės nepasikeitęs, taip pat susisiekėm su darbuotojais, jie kaip ir direktorius teigia, kad skolos buvo grąžintos ir jau senai.
Serebro
2697
2018-01-08 12:46
Serebro
Tai susirašykit apskaitos dokumentus, kad einamu laikotarpiu sugrąžino skolas arba jei neatsirastų jokių pasekmių, tai atbuline data tada tik atitinkamai ir taisytumėte: arba trauktumėte einamu laikotarpiu, arba kaip apskaitos klaidą Įdomu ir man ką patars labiau patyrę buhalteriai
tada tik atitinkamai ir taisytumėte: arba trauktumėte einamu laikotarpiu, arba kaip apskaitos klaidą Įdomu ir man ką patars labiau patyrę buhalteriai
V
2018-01-08 13:05
virbuh
Serebro rašė:
Tai susirašykit apskaitos dokumentus, kad einamu laikotarpiu sugrąžino skolas arba jei neatsirastų jokių pasekmių, tai atbuline data tada tik atitinkamai ir taisytumėte: arba trauktumėte einamu laikotarpiu, arba kaip apskaitos klaidą Įdomu ir man ką patars labiau patyrę buhalteriai
Bet sakykit, saugomi sakykim tokie dokumentai 10 metų, bet jų nėra.... Ar visai nebėra visų 2012 metų dokumentų, ar tik šitų KPO? Tai gal gražino ir į kasą neįtraukė? Jie dingo... Aš galvočiau tik apie beviltiškas skolas. Įrašas 2017.12.31 daryčiau, nes skola tai rodoma 4xx klasėje. Sunku ką patarti.
Serebro rašė:
Tai susirašykit apskaitos dokumentus, kad einamu laikotarpiu sugrąžino skolas arba jei neatsirastų jokių pasekmių, tai atbuline data
tada tik atitinkamai ir taisytumėte: arba trauktumėte einamu laikotarpiu, arba kaip apskaitos klaidą Įdomu ir man ką patars labiau patyrę buhalteriai
Bet sakykit, saugomi sakykim tokie dokumentai 10 metų, bet jų nėra.... Ar visai nebėra visų 2012 metų dokumentų, ar tik šitų KPO? Tai gal gražino ir į kasą neįtraukė? Jie dingo... Aš galvočiau tik apie beviltiškas skolas. Įrašas 2017.12.31 daryčiau, nes skola tai rodoma 4xx klasėje. Sunku ką patarti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui