Serebro
1879
#1380082 2018-01-08 12:46 Serebro
Tai susirašykit apskaitos dokumentus, kad einamu laikotarpiu sugrąžino skolas arba jei neatsirastų jokių pasekmių, tai atbuline data smile tada tik atitinkamai ir taisytumėte: arba trauktumėte einamu laikotarpiu, arba kaip apskaitos klaidą smile Įdomu ir man ką patars labiau patyrę buhalteriai

virbuh
7756
#1380092 2018-01-08 13:05 virbuh

Serebro rašė:


Tai susirašykit apskaitos dokumentus, kad einamu laikotarpiu sugrąžino skolas arba jei neatsirastų jokių pasekmių, tai atbuline data smile tada tik atitinkamai ir taisytumėte: arba trauktumėte einamu laikotarpiu, arba kaip apskaitos klaidą smile Įdomu ir man ką patars labiau patyrę buhalteriai


Bet sakykit, saugomi sakykim tokie dokumentai 10 metų, bet jų nėra.... Ar visai nebėra visų 2012 metų dokumentų, ar tik šitų KPO? Tai gal gražino ir į kasą neįtraukė? Jie dingo... Aš galvočiau tik apie beviltiškas skolas. Įrašas 2017.12.31 daryčiau, nes skola tai rodoma 4xx klasėje. Sunku ką patarti.

virbuh
7756
#1380096 2018-01-08 13:11 virbuh
Aš gal D 4xxx ir K 5xx kitos pajamos daryčiau, nes pinigų gavimo tikrai nerodyčiau.

narmo
9
#1380101 2018-01-08 13:24 narmo

virbuh rašė:



Serebro rašė:


Tai susirašykit apskaitos dokumentus, kad einamu laikotarpiu sugrąžino skolas arba jei neatsirastų jokių pasekmių, tai atbuline data smile tada tik atitinkamai ir taisytumėte: arba trauktumėte einamu laikotarpiu, arba kaip apskaitos klaidą smile Įdomu ir man ką patars labiau patyrę buhalteriai


Bet sakykit, saugomi sakykim tokie dokumentai 10 metų, bet jų nėra.... Ar visai nebėra visų 2012 metų dokumentų, ar tik šitų KPO? Tai gal gražino ir į kasą neįtraukė? Jie dingo... Aš galvočiau tik apie beviltiškas skolas. Įrašas 2017.12.31 daryčiau, nes skola tai rodoma 4xx klasėje. Sunku ką patarti.



Yra tik dokumentai nuo 2012 metų galo, kai jau buvo buhaltere dirbanti vietoje. Ji neieškojo dokumentų, o man dabar rasti neįmanoma.
Kas dėl beviltiškų skolų tai nelabai paskolos priskiriamos beviltiškom skolom ( nes nesietina su pajamų uždirbimu) smile smile smile smile

virbuh
7756
#1380106 2018-01-08 13:32 virbuh

narmo rašė:


Yra tik dokumentai nuo 2012 metų galo, kai jau buvo buhaltere dirbanti vietoje. Ji neieškojo dokumentų, o man dabar rasti neįmanoma.
Kas dėl beviltiškų skolų tai nelabai paskolos priskiriamos beviltiškom skolom ( nes nesietina su pajamų uždirbimu) smile smile smile smile



Pasirinkimo lygtai neturite, nes norite nurašyti skolą neparodydami pinigų gavimo. Gal ir buvo gražinta, bet tada kur jie dingo į kokią sąskaitą..?

narmo
9
#1380109 2018-01-08 13:41 narmo

virbuh rašė:



narmo rašė:


Yra tik dokumentai nuo 2012 metų galo, kai jau buvo buhaltere dirbanti vietoje. Ji neieškojo dokumentų, o man dabar rasti neįmanoma.
Kas dėl beviltiškų skolų tai nelabai paskolos priskiriamos beviltiškom skolom ( nes nesietina su pajamų uždirbimu) smile smile smile smile



Pasirinkimo lygtai neturite, nes norite nurašyti skolą neparodydami pinigų gavimo. Gal ir buvo gražinta, bet tada kur jie dingo į kokią sąskaitą..?



Neaišku, nei į kokią sąskaita jie nugulė, kas -kur duomenimis neapsikeitė. Dabar išsiaiškinti neįmanoma. O kažką reikia daryti, smile smile smile

virbuh
7756
#1380111 2018-01-08 13:51 virbuh

narmo rašė:




Pasirinkimo lygtai neturite, nes norite nurašyti skolą neparodydami pinigų gavimo. Gal ir buvo gražinta, bet tada kur jie dingo į kokią sąskaitą..?
[/quote]

Neaišku, nei į kokią sąskaita jie nugulė, kas -kur duomenimis neapsikeitė. Dabar išsiaiškinti neįmanoma. O kažką reikia daryti, smile smile smile
[/quote]
Aš taip ir pasakyčiau, jei nori, tegu vadovas kaip atskaitingas sau tuos pinigus parodo kad turi(taip nedaryčiau) arba rodot pajamas ir apmokestinat. Nėra dokumentų, kentės piniginė.

Serebro
1879
#1380114 2018-01-08 13:54 Serebro redaguota: 2018-01-08 13-59
Įdomi diskusija. Supratau kodėl klaidingai mąsčiau. O sakykit, Virbuh, ant atskaitingo nekabintumėte dėl ko? Papildau: dėl akivaizdžios rizikos apmokestinti kaip darbo užmokestį direktoriui šią sumą?

virbuh
7756
1   #1380117 2018-01-08 14:04 virbuh

Serebro rašė:


Įdomi diskusija. Supratau kodėl klaidingai mąsčiau. O sakykit, Virbuh, ant atskaitingo nekabintumėte dėl ko? Papildau: dėl akivaizdžios rizikos apmokestinti kaip du šią sumą?


Tame reikalas, daug laiko praėjo, logiškai pagalvojus laikytų apgaulinga apskaita, 16000 eur, atgaline data deklaravimai kaip paskolos. Būtų 2016m klaida, tai gal stalčiuke užsimetė pinigai smile tvarkiau po metų, radau dokumentus...

vensta2007
478
#1381729 2018-01-23 10:20 vensta2007
Sveiki, 2016 metais buvo atskaityta per daug PVM, taisyti noriu 2017 metais, D neleid - K mokėtinas PVM (jau sumokėjome)
aš turėčiau tikslinti 2016 m PM deklaraciją, 32 eil įrašau tą PVM suma, (tai PVM nuo auto, kuri galėjome dėti į leidžiamus atskaitymus), o 2017 metais mažinu Pelno mokesčio sumą
Ar teisingai mąstau:)

Ačiū Jums labai

virbuh
7756
#1381736 2018-01-23 10:54 virbuh

vensta2007 rašė:


Sveiki, 2016 metais buvo atskaityta per daug PVM, taisyti noriu 2017 metais, D neleid - K mokėtinas PVM (jau sumokėjome)
aš turėčiau tikslinti 2016 m PM deklaraciją, 32 eil įrašau tą PVM suma, (tai PVM nuo auto, kuri galėjome dėti į leidžiamus atskaitymus), o 2017 metais mažinu Pelno mokesčio sumą
Ar teisingai mąstau:)

Ačiū Jums labai


Konkrečiau, dėjot į atskaitą PVM nuo auto? per mažai sumokėjot PVM. Tada tikslinat 2016 m PVM deklaraciją ir tada PLN204 taip galima daryt 2016m .(galima ir kitaip). 2017m tada tą sumą vėl į 32 eilutę

vensta2007
478
#1381739 2018-01-23 11:04 vensta2007
PVM jau patikslinau anksčiau, o jeigu noriu pripažinti tą PVM leidžiamais atskaitymais, turiu tikslinti 2016 metų PLN, tik taip? 2016 metais padidinu sąnaudas tai sumai, 2017 metais tą sumą dedu į neleidžiamus, ar taip?

virbuh
7756
#1381743 2018-01-23 11:23 virbuh

vensta2007 rašė:


PVM jau patikslinau anksčiau, o jeigu noriu pripažinti tą PVM leidžiamais atskaitymais, turiu tikslinti 2016 metų PLN, tik taip? 2016 metais padidinu sąnaudas tai sumai, 2017 metais tą sumą dedu į neleidžiamus, ar taip?


Susimaišiau. teisingai rašot.

Kiddi
14
#1382529 2018-01-29 23:08 Kiddi
Sveiki, 2015 metais i automobilio savikaina buvo itrauktas PVM ir nusidevejimas skaiciuojamas nuo savikainos + pvm. PVM turejo buti traukiamas 2015 m. i sanaudas(neatskaitomas pvm). Sakykite prasau kaip dabar istaisyti klaidas?
2017.01.01 irasas
D 64 pvm suma (neleidz. atskait.)
K 12 pvm suma (auto savikaina)

o kaip su nusidevejimu 2015, 2016
D1208
K ?
Visai susipainiojau :( :( :(


Girele
9467
#1382541 2018-01-30 08:36 Girele

Kiddi rašė:


Visai susipainiojau :( :( :(


Jei neesate audituojama įmonė - siūlyčiau palikti kaip yra. Valstybė - nenuskriausta. Įmonei sąnaudos prisipažins per nusidėvėjimo laikotarpį, rezultate - nuostolio nebus.
....
Jei visgi taisysite - finansinėje apskaitoje parodysite taisymą 2017m. (tikriausiai suma nebus esminė), o mokestinėje - reiks patikslinti 2015 metų pelno mokesčio deklaraciją (padidinant mokesčių sąnaudas ir sumažinant nusidėvėjimo sąnaudas) bei 2016 m (mažinant nusidėvėjimo sąnaudas), o 2017 m. ta PVM suma bus neleidžiami atskaitymai.

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.

Kiddi
14
#1382543 2018-01-30 08:51 Kiddi

Girele rašė:



Kiddi rašė:


Visai susipainiojau :( :( :(


Jei neesate audituojama įmonė - siūlyčiau palikti kaip yra. Valstybė - nenuskriausta. Įmonei sąnaudos prisipažins per nusidėvėjimo laikotarpį, rezultate - nuostolio nebus.
....
Jei visgi taisysite - finansinėje apskaitoje parodysite taisymą 2017m. (tikriausiai suma nebus esminė), o mokestinėje - reiks patikslinti 2015 metų pelno mokesčio deklaraciją (padidinant mokesčių sąnaudas ir sumažinant nusidėvėjimo sąnaudas) bei 2016 m (mažinant nusidėvėjimo sąnaudas), o 2017 m. ta PVM suma bus neleidžiami atskaitymai.




Kaip suprantu 2015, 2016 tikslinu PLN. 2017 darau irasa:
D 64 K 12 (PVM suma)

Sakykite prasau o koks urasas turi buti del nusidevejimo?
D64 K 1228 (nusidevejimo suma su "-" zenklu, jeigu nusidevejimo suma pvz buvo 1000 eur, tai D 64 K1228 -1000 eur)
smile

Girele
9467
#1382544 2018-01-30 08:53 Girele

Kiddi rašė:


Kaip suprantu 2015, 2016 tikslinu PLN. 2017 darau irasa:
D 64 K 12 (PVM suma)

Sakykite prasau o koks urasas turi buti del nusidevejimo?
D64 K 1228 (nusidevejimo suma su "-" zenklu, jeigu nusidevejimo suma pvz buvo 1000 eur, tai D 64 K1228 -1000 eur)
smile


Iš principo - taip.

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.

Serebro
1879
#1382571 2018-01-30 11:00 Serebro
Turiu tokią situaciją:
Įmonė sumokėjo darbuotojui už 2014 m. laikotarpį (kuomet buvo dar LT) darbo užmokestį tik 2017 m. Bėda tame, kad sumokėjo 1,34 eur daugiau, nei iš Lt pavertus į Eur gaunama suma. Dabar tam žmogui stovi 1,34 eur permoka. Ką su ja daryti? Grįžti į paskutinį laikotarpį ir priskaičiuoti tą 1,34 eur prie algos ir tikslinti sodrą? labai nenorėčiau smile

rasa002
370
#1382575 2018-01-30 11:06 rasa002

Serebro rašė:


Turiu tokią situaciją:
Įmonė sumokėjo darbuotojui už 2014 m. laikotarpį (kuomet buvo dar LT) darbo užmokestį tik 2017 m. Bėda tame, kad sumokėjo 1,34 eur daugiau, nei iš Lt pavertus į Eur gaunama suma. Dabar tam žmogui stovi 1,34 eur permoka. Ką su ja daryti? Grįžti į paskutinį laikotarpį ir priskaičiuoti tą 1,34 eur prie algos ir tikslinti sodrą? labai nenorėčiau smile


Gal 1.34 bus delspinigiai už pavėluotai išmokėtą DU.

Serebro
1879
#1382586 2018-01-30 11:33 Serebro
Bet delspinigiai neatitinka tokiu atveju įstatymų nustatytą dydį 0,07 proc. smile

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis