Praeitų metų klaidų taisymas.
klaudia
818
2007-09-24 17:54
klaudia
2011-09-11 05-33
puke111 rašė: Sveiki. 2006 12 31 soc. mokesčio priskaičiau 1210 Lt, tiek ir avansinio sumokėjau pagal 2005 metų duomenis. O turėjau priskaityti 4293 Lt, taip gaunasi pagal KIT702 deklaraciją. Kaip man dabar daryti su atskaitomybę, kaip taisyti?
Ačiū.
Na vat atskaitomybės taisyti negalima, tame ir esmė. Pas mane panaši problemėlė, taisau bet sunkiai man taisosi ir bijau, kad nepridaryčiau dar didesnių klaidų.
puke111 rašė: Sveiki. 2006 12 31 soc. mokesčio priskaičiau 1210 Lt, tiek ir avansinio sumokėjau pagal 2005 metų duomenis. O turėjau priskaityti 4293 Lt, taip gaunasi pagal KIT702 deklaraciją. Kaip man dabar daryti su atskaitomybę, kaip taisyti?
Ačiū.Na vat atskaitomybės taisyti negalima, tame ir esmė. Pas mane panaši problemėlė, taisau bet sunkiai man taisosi ir bijau, kad nepridaryčiau dar didesnių klaidų.
Rolf
17196
2007-09-24 21:38
Rolf
2011-09-11 05-33
puke111 rašė: Sveiki. 2006 12 31 soc. mokesčio priskaičiau 1210 Lt, tiek ir avansinio sumokėjau pagal 2005 metų duomenis. O turėjau priskaityti 4293 Lt, taip gaunasi pagal KIT702 deklaraciją. Kaip man dabar daryti su atskaitomybę, kaip taisyti? Ačiū.
Jei tai esminė klaida, taisote 2007.01.01. data:
D 34x Nepaskirstytasis ankstesnių metų pelnas (nuostoliai)
K 445 Socialinio mokesčio įsipareigojimai
Jei neesminė klaida, taisote tada, kai pastebėjote klaidą:
D 34x Nepaskirstytasis ataskaitinių metų pelnas (nuostoliai)
K 445 Socialinio mokesčio įsipareigojimai
puke111 rašė: Sveiki. 2006 12 31 soc. mokesčio priskaičiau 1210 Lt, tiek ir avansinio sumokėjau pagal 2005 metų duomenis. O turėjau priskaityti 4293 Lt, taip gaunasi pagal KIT702 deklaraciją. Kaip man dabar daryti su atskaitomybę, kaip taisyti?
Ačiū.Jei tai esminė klaida, taisote 2007.01.01. data:
D 34x Nepaskirstytasis ankstesnių metų pelnas (nuostoliai)
K 445 Socialinio mokesčio įsipareigojimai
Jei neesminė klaida, taisote tada, kai pastebėjote klaidą:
D 34x Nepaskirstytasis ataskaitinių metų pelnas (nuostoliai)
K 445 Socialinio mokesčio įsipareigojimai
D
2007-09-25 10:16
Darutiz
Sveiki,
pildžiau pelno mokesčio deklaraciją ir pastebėjau, klaidelę. Pildant pelno (nuostolių) ataskaitą ir skaičiuojant pelno mokestį, neleidžiamų atskaitymų per mažai pridėjau. Dabar gaunas, kad pelno mokestis ten įrašytas 100 litų mažesnis nei turėtų būti. Kaip elgtis tokioj situacijoj, nes juk finansinė atskaitomybė patvirtinta ir priduota registrų centrui??? prašau padėkit kas žinot
pildžiau pelno mokesčio deklaraciją ir pastebėjau, klaidelę. Pildant pelno (nuostolių) ataskaitą ir skaičiuojant pelno mokestį, neleidžiamų atskaitymų per mažai pridėjau. Dabar gaunas, kad pelno mokestis ten įrašytas 100 litų mažesnis nei turėtų būti. Kaip elgtis tokioj situacijoj, nes juk finansinė atskaitomybė patvirtinta ir priduota registrų centrui??? prašau padėkit kas žinot
P
2007-09-25 11:39
Piramide
Sveiki,
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
Rolf
17196
2007-09-25 11:47
Rolf
2011-09-11 05-33
Piramide rašė: Sveiki,
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
Pagal kokius kriterijus vertinti klaidas, įmonė pati pasirenka. 7-as 22 dalis.
Piramide rašė: Sveiki,
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
Pagal kokius kriterijus vertinti klaidas, įmonė pati pasirenka. 7-as 22 dalis.
P
2007-09-25 11:49
Piramide
2011-09-11 05-33
[quote=Rolf]
Piramide rašė: Sveiki,
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
Pagal kokius kriterijus vertinti klaidas, įmonė pati pasirenka. 7-as
tai taip, bet tik noreciau pasitarti, kaip jus manot, cia esmine klaida ar ne...
Piramide rašė: Sveiki,
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
Pagal kokius kriterijus vertinti klaidas, įmonė pati pasirenka. 7-as
tai taip, bet tik noreciau pasitarti, kaip jus manot, cia esmine klaida ar ne...
D
2007-09-25 11:57
Darutiz
2011-09-11 05-33
Piramide rašė: Sveiki,
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
as skaityčiau, kad neesminė. O kaip tu tą klaidą taisytum?? Čia tau už 2006 m. padidėjo pelno mokestis?
Piramide rašė: Sveiki,
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
as skaityčiau, kad neesminė. O kaip tu tą klaidą taisytum?? Čia tau už 2006 m. padidėjo pelno mokestis?
P
2007-09-25 12:49
Piramide
2011-09-11 05-33
Darutiz rašė:
Piramide rašė: Sveiki,
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
as skaityčiau, kad neesminė. O kaip tu tą klaidą taisytum?? Čia tau už 2006 m. padidėjo pelno mokestis?
jo, cia uz 2006 m. padidejo, po akcininku susirinkimo ir audito
tai jei neesismine, tai 2007 m. P/N ataskaitoj rodyciau kaip 2007 metu pelno mokesti, perspektyviai. t.y. 2007 m. pelno mokestis butu 10.000 Lt + 2007 metu pelno mokestis
Darutiz rašė:
Piramide rašė: Sveiki,
Pas mane apskaitos politikoj nera tiksliai apibrezta kas yra esmine klaida, o kas neesmine :)
tai man kuom vadovautis? jei pelno mokestis padideja 10.000 Lt, o is viso pelnas po mokesciu 5 mln. tai cia esmine klaida, ar ne?
as skaityčiau, kad neesminė. O kaip tu tą klaidą taisytum?? Čia tau už 2006 m. padidėjo pelno mokestis?
jo, cia uz 2006 m. padidejo, po akcininku susirinkimo ir audito
tai jei neesismine, tai 2007 m. P/N ataskaitoj rodyciau kaip 2007 metu pelno mokesti, perspektyviai. t.y. 2007 m. pelno mokestis butu 10.000 Lt + 2007 metu pelno mokestis
D
2007-09-25 12:57
Darutiz
o pelno mokesčio deklaracijoj kur dabar teiksi pildysi kaip turi būti (ta prasme +10000)? nesvarbu, kad pelno mokestis nesutaps P/N ataskaitoj ir deklaracijoj?
Matai pas mane tokia pat situacija kaip pas tave, tik suma aišku juokingai maža, bet vis tiek...
Matai pas mane tokia pat situacija kaip pas tave, tik suma aišku juokingai maža, bet vis tiek...
lenacka1117
1979
2007-09-25 12:58
lenacka1117
Paprasčiausias klaidų reikšmingumo nustatymo kriterijus - klaida laikoma neesmine, jei jos suma sudaro iki 5 proc. bazinės sumos. Kai kurios tarptautinės audito kompanijos vadovaujasi išsamesniais rekšmingumo nustatymo kriterijais:
- iki 5 proc. grynojo pelno
- iki 0.5 prc. pardavimo pajamų
- nuo 0.25 iki 0.5 turto balansinės vertės
Nors kiekviena įmonė turi pati apibrėžti, kokia klaida jai yra reikšminga
- iki 5 proc. grynojo pelno
- iki 0.5 prc. pardavimo pajamų
- nuo 0.25 iki 0.5 turto balansinės vertės
Nors kiekviena įmonė turi pati apibrėžti, kokia klaida jai yra reikšminga
lenacka1117
1979
2007-09-25 13:00
lenacka1117
Darutiz, PM deklaracija turi būti patikslinta ir pateikta tokia, kokia ir turi būti, t. y. joje nurodai tokį pelną, kuris iš tikrųjų yra ir tokį pelnpo mokestį, kurį turi sumokėti už 2006 m. O FA taisysi jau teikdamas 2007 m. FA
D
P
2007-09-25 13:06
Piramide
2011-09-11 05-33
lenacka1117 rašė: Paprasčiausias klaidų reikšmingumo nustatymo kriterijus - klaida laikoma neesmine, jei jos suma sudaro iki 5 proc. bazinės sumos. Kai kurios tarptautinės audito kompanijos vadovaujasi išsamesniais rekšmingumo nustatymo kriterijais:
- iki 5 proc. grynojo pelno
- iki 0.5 prc. pardavimo pajamų
- nuo 0.25 iki 0.5 turto balansinės vertės
Nors kiekviena įmonė turi pati apibrėžti, kokia klaida jai yra reikšminga
Aciu :)
va sita kaip tik ir norejau suzinoti :)
lenacka1117 rašė: Paprasčiausias klaidų reikšmingumo nustatymo kriterijus - klaida laikoma neesmine, jei jos suma sudaro iki 5 proc. bazinės sumos. Kai kurios tarptautinės audito kompanijos vadovaujasi išsamesniais rekšmingumo nustatymo kriterijais:
- iki 5 proc. grynojo pelno
- iki 0.5 prc. pardavimo pajamų
- nuo 0.25 iki 0.5 turto balansinės vertės
Nors kiekviena įmonė turi pati apibrėžti, kokia klaida jai yra reikšminga
Aciu :)
va sita kaip tik ir norejau suzinoti :)
Rolf
17196
2007-09-25 13:11
Rolf
2011-09-11 05-33
Piramide rašė:
lenacka1117 rašė: Paprasčiausias klaidų reikšmingumo nustatymo kriterijus - klaida laikoma neesmine, jei jos suma sudaro iki 5 proc. bazinės sumos. Kai kurios tarptautinės audito kompanijos vadovaujasi išsamesniais rekšmingumo nustatymo kriterijais:
- iki 5 proc. grynojo pelno
- iki 0.5 prc. pardavimo pajamų
- nuo 0.25 iki 0.5 turto balansinės vertės
Nors kiekviena įmonė turi pati apibrėžti, kokia klaida jai yra reikšminga
Aciu :)
va sita kaip tik ir norejau suzinoti :)
Jei būtumėte nepatingėję paskaityti 7 22 dalį, kurią nurodžiau, būtumėt ir anksčiau sužinojus.
Ten būten tai ir parašyta.
Piramide rašė:
lenacka1117 rašė: Paprasčiausias klaidų reikšmingumo nustatymo kriterijus - klaida laikoma neesmine, jei jos suma sudaro iki 5 proc. bazinės sumos. Kai kurios tarptautinės audito kompanijos vadovaujasi išsamesniais rekšmingumo nustatymo kriterijais:
- iki 5 proc. grynojo pelno
- iki 0.5 prc. pardavimo pajamų
- nuo 0.25 iki 0.5 turto balansinės vertės
Nors kiekviena įmonė turi pati apibrėžti, kokia klaida jai yra reikšminga
Aciu :)
va sita kaip tik ir norejau suzinoti :)
Jei būtumėte nepatingėję paskaityti 7 22 dalį, kurią nurodžiau, būtumėt ir anksčiau sužinojus.
Ten būten tai ir parašyta.
P
2007-09-25 13:28
Piramide
2011-09-11 05-33
Rolf rašė:
puke111 rašė: Sveiki. 2006 12 31 soc. mokesčio priskaičiau 1210 Lt, tiek ir avansinio sumokėjau pagal 2005 metų duomenis. O turėjau priskaityti 4293 Lt, taip gaunasi pagal KIT702 deklaraciją. Kaip man dabar daryti su atskaitomybę, kaip taisyti? Ačiū.
Jei tai esminė klaida, taisote 2007.01.01. data:
D 34x Nepaskirstytasis ankstesnių metų pelnas (nuostoliai)
K 445 Socialinio mokesčio įsipareigojimai
Jei neesminė klaida, taisote tada, kai pastebėjote klaidą:
D 34x Nepaskirstytasis ataskaitinių metų pelnas (nuostoliai)
K 445 Socialinio mokesčio įsipareigojimai
aga, dabar jau supratau, kad reikejo metodines rekomendacijas skaityti...
o kodel perspektyviai taisyti siulai tiesiai i 34xxx ? o ne i 6 kl? i pelno mokescio sanaudas?
Rolf rašė:
puke111 rašė: Sveiki. 2006 12 31 soc. mokesčio priskaičiau 1210 Lt, tiek ir avansinio sumokėjau pagal 2005 metų duomenis. O turėjau priskaityti 4293 Lt, taip gaunasi pagal KIT702 deklaraciją. Kaip man dabar daryti su atskaitomybę, kaip taisyti?
Ačiū.Jei tai esminė klaida, taisote 2007.01.01. data:
D 34x Nepaskirstytasis ankstesnių metų pelnas (nuostoliai)
K 445 Socialinio mokesčio įsipareigojimai
Jei neesminė klaida, taisote tada, kai pastebėjote klaidą:
D 34x Nepaskirstytasis ataskaitinių metų pelnas (nuostoliai)
K 445 Socialinio mokesčio įsipareigojimai
aga, dabar jau supratau, kad reikejo metodines rekomendacijas skaityti...
o kodel perspektyviai taisyti siulai tiesiai i 34xxx ? o ne i 6 kl? i pelno mokescio sanaudas?
Rolf
17196
2007-09-25 13:33
Rolf
2011-09-11 05-33
Piramide rašė:
aga, dabar jau supratau, kad reikejo metodines rekomendacijas skaityti...
o kodel perspektyviai taisyti siulai tiesiai i 34xxx ? o ne i 6 kl? i pelno mokescio sanaudas?
Rezultatas tas pats gausis.
Piramide rašė:
aga, dabar jau supratau, kad reikejo metodines rekomendacijas skaityti...
o kodel perspektyviai taisyti siulai tiesiai i 34xxx ? o ne i 6 kl? i pelno mokescio sanaudas?
Rezultatas tas pats gausis.
P
2007-09-25 13:38
Piramide
nu jo, bet jei visas sanaudas vesciau tiesiai i 34xxx rezultatas tas pat gautusi....
Aciu uz konsultacijas :)
Aciu uz konsultacijas :)
Rolf
17196
2007-09-25 13:56
Rolf
2011-09-11 05-33
Piramide rašė: nu jo, bet jei visas sanaudas vesciau tiesiai i 34xxx rezultatas tas pat gautusi....
Aciu uz konsultacijas :)
Aš pelno mokesčio neregistruoju į 651, gal ir negerai.
Piramide rašė: nu jo, bet jei visas sanaudas vesciau tiesiai i 34xxx rezultatas tas pat gautusi....
Aciu uz konsultacijas :)
Aš pelno mokesčio neregistruoju į 651, gal ir negerai.
D
A
2007-09-25 16:39
akva2
Sveiki. Labai reiktu operatyvaus patarimo: pastebejau, kad 2005 metu nuos. kapitalo pokyciu atskaitoje padariau klaidele - tiesiog kvailai irasiau skaiciu ne i ta eilute 
Galutinis rezultatas pagal stulpelius gavosi gerai. Kaip dabar sita klaida istaisyt? Gal tiesiog i 2006 aiskinamaji rasta irasyti, kad buvo tokia klaida padaryta? FA mokesciams dar neatidaviau, tai kad aiskinamajame dar pazymeti galiu. Ar kaip nors kitaip reikia patikslinti Patarkite, prasasu, kas zino...
Galutinis rezultatas pagal stulpelius gavosi gerai. Kaip dabar sita klaida istaisyt? Gal tiesiog i 2006 aiskinamaji rasta irasyti, kad buvo tokia klaida padaryta? FA mokesciams dar neatidaviau, tai kad aiskinamajame dar pazymeti galiu. Ar kaip nors kitaip reikia patikslinti Patarkite, prasasu, kas zino...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui