Akcininko paskola
Dalia29
12616
2011-02-10 17:35
Dalia29
Nieko baisaus nematau. Pas mus yra ne viena paskolos sutartis, kurioje parašyta , kad gali būti suteikta iki tokios ir tokios sumos. Pas jus , kiek supratau, parašyta , kad bus suteikta konkreti suma. Bet suteikta mažiau,bet jei nebuvo poreikio didesnei sumai, tai kas gali bausti?
Grafikas. O kur parašyta, kad toks yra privalomas? Mes surašome sutartyje iki kada turi būti paskola grąžinta. Jei negrąžinama, rašomas priedas su nauja data. Paprastai metams.
Grafikas. O kur parašyta, kad toks yra privalomas? Mes surašome sutartyje iki kada turi būti paskola grąžinta. Jei negrąžinama, rašomas priedas su nauja data. Paprastai metams.
J
2011-02-16 20:15
Julytee
Sveiki
Reikia kompetetingų žmonių pagalbos. Pasikeitė įm. buhalterė ir pastebėjo klaidą. Situacija tokia:
UAB akcininkas paėmė iš banko 50 000 Eur paskolą kaip FA ir 2006 m. suteikė šią paskolą įmonei. Buvo sudaryta su juo sutartis, kad paskolos grąžinimo sąlygos, palūk. ir terminai atitinka Kredito sutarties sąlygas. Kas mėnesį į paskolos davėjo sąskaitą mokamos įmokos po 1000 Lt, kurie FA sąskaitoje konvertuojasi į Eur ir pasidengia dalis paskolos, palūk. ir delspinig. (kartais). Apskaitoje šie mokėjimai iki 2010 m. buvo registruojami neteisingai (tiesiog buvo D 4 kl. K 27 ir viskas), todėl pagal sąskaitą išeina taip, kad šiai dienai vos ne pusė paskolos yra grąžinta, nors taip nėra (paskola iki 2021 m.) Be to, dažniausiai įmoka+palūkanos sudarydavo ir sudaro mažiau nei 1000 Lt, gaunasi, kad mokama "į priekį". Klausimai:
1) Ar teisingai suprantu, kad sąsk. koresp. turėtų būti tokia (iš banko išrašo, nes įmokų ir palūkanų dydžiai kas 3 mėn. keičiasi) ir visos sąn. - leidž. atsk.:
D 442X xxx,xx įmoka
D 630X xxx,xx palūk.
D 6118 x,xx komisiniai banko
D 635 x,xx delsp.
D 636 x,xx skirt. dėl valiutų konvers.
D 4041 xx.xx "permoka į priekį" (kaip atidėjimas)
K 27 1000,00
2) Dabar perskaičiavau visas sumas (įmokas, palūk., delsp., komisinius, valiutų kovers.) už 2006-2009 laikotarpį ir 6 kl. gavau sumą apie 20 000 Lt. Jei taisyt ankst. fin. laikot. pg. 7VAS, tai turbūt turėčiau traukti šią sumą į neleidž.? Lb. didelė suma!!! Ar būt galima skaičiuoti kiekv. laikot. atskirai 20000/3=6700 Lt ir laikyti nereikšminga suma ir koreguot dabar?
3) Ar tai nėra FA pajamos? turiu omeny palūkanas, hipotekos lakšto mokestis už draustą turtą... juk jis pinigus "gauna" ir iškart sumokama paskola, o kaip su "permoka"?
4) Ar reikėjo ir reikia pildyti FR0711?
Sorry, kad taip daug prirašiau, tiesiog norejau viską kuo aiškiau išdėstyt. Iš anksto dėkoju už pagalbą.
Reikia kompetetingų žmonių pagalbos. Pasikeitė įm. buhalterė ir pastebėjo klaidą. Situacija tokia:
UAB akcininkas paėmė iš banko 50 000 Eur paskolą kaip FA ir 2006 m. suteikė šią paskolą įmonei. Buvo sudaryta su juo sutartis, kad paskolos grąžinimo sąlygos, palūk. ir terminai atitinka Kredito sutarties sąlygas. Kas mėnesį į paskolos davėjo sąskaitą mokamos įmokos po 1000 Lt, kurie FA sąskaitoje konvertuojasi į Eur ir pasidengia dalis paskolos, palūk. ir delspinig. (kartais). Apskaitoje šie mokėjimai iki 2010 m. buvo registruojami neteisingai (tiesiog buvo D 4 kl. K 27 ir viskas), todėl pagal sąskaitą išeina taip, kad šiai dienai vos ne pusė paskolos yra grąžinta, nors taip nėra (paskola iki 2021 m.) Be to, dažniausiai įmoka+palūkanos sudarydavo ir sudaro mažiau nei 1000 Lt, gaunasi, kad mokama "į priekį". Klausimai:
1) Ar teisingai suprantu, kad sąsk. koresp. turėtų būti tokia (iš banko išrašo, nes įmokų ir palūkanų dydžiai kas 3 mėn. keičiasi) ir visos sąn. - leidž. atsk.:
D 442X xxx,xx įmoka
D 630X xxx,xx palūk.
D 6118 x,xx komisiniai banko
D 635 x,xx delsp.
D 636 x,xx skirt. dėl valiutų konvers.
D 4041 xx.xx "permoka į priekį" (kaip atidėjimas)
K 27 1000,00
2) Dabar perskaičiavau visas sumas (įmokas, palūk., delsp., komisinius, valiutų kovers.) už 2006-2009 laikotarpį ir 6 kl. gavau sumą apie 20 000 Lt. Jei taisyt ankst. fin. laikot. pg. 7VAS, tai turbūt turėčiau traukti šią sumą į neleidž.? Lb. didelė suma!!! Ar būt galima skaičiuoti kiekv. laikot. atskirai 20000/3=6700 Lt ir laikyti nereikšminga suma ir koreguot dabar?
3) Ar tai nėra FA pajamos? turiu omeny palūkanas, hipotekos lakšto mokestis už draustą turtą... juk jis pinigus "gauna" ir iškart sumokama paskola, o kaip su "permoka"?
4) Ar reikėjo ir reikia pildyti FR0711?
Sorry, kad taip daug prirašiau, tiesiog norejau viską kuo aiškiau išdėstyt. Iš anksto dėkoju už pagalbą.
S
2011-02-17 07:44
sarema
2011-09-11 07-14
Dalia29 rašė: Nieko baisaus nematau. Pas mus yra ne viena paskolos sutartis, kurioje parašyta , kad gali būti suteikta iki tokios ir tokios sumos. Pas jus , kiek supratau, parašyta , kad bus suteikta konkreti suma. Bet suteikta mažiau,bet jei nebuvo poreikio didesnei sumai, tai kas gali bausti?
Grafikas. O kur parašyta, kad toks yra privalomas? Mes surašome sutartyje iki kada turi būti paskola grąžinta. Jei negrąžinama, rašomas priedas su nauja data. Paprastai metams.
bet jie nori, kad paskola būtų gražinama dalimis jau nuo kovo men. Gal tada sutartyse galima nurodyti, kad esant galimybei, kiekvienam akcininkui įmonė grąžina per mėnesį po 1000 Lt, o likusi negrąžinta suma pratęsiama dar keliems metams (tokiomis sumomis per metus nemanau, kad grąžins), nustatyti tikslią datą ir kad kiekvieną mėn. mokes aš netikiu, tai gal kažkaip galima be sąlygos, kad "kiekvieną mėnesį"?
Dalia29 rašė: Nieko baisaus nematau. Pas mus yra ne viena paskolos sutartis, kurioje parašyta , kad gali būti suteikta iki tokios ir tokios sumos. Pas jus , kiek supratau, parašyta , kad bus suteikta konkreti suma. Bet suteikta mažiau,bet jei nebuvo poreikio didesnei sumai, tai kas gali bausti?
Grafikas. O kur parašyta, kad toks yra privalomas? Mes surašome sutartyje iki kada turi būti paskola grąžinta. Jei negrąžinama, rašomas priedas su nauja data. Paprastai metams.
bet jie nori, kad paskola būtų gražinama dalimis jau nuo kovo men. Gal tada sutartyse galima nurodyti, kad esant galimybei, kiekvienam akcininkui įmonė grąžina per mėnesį po 1000 Lt, o likusi negrąžinta suma pratęsiama dar keliems metams (tokiomis sumomis per metus nemanau, kad grąžins), nustatyti tikslią datą ir kad kiekvieną mėn. mokes aš netikiu, tai gal kažkaip galima be sąlygos, kad "kiekvieną mėnesį"?
Rainis
15057
2011-02-17 16:49
Rainis
2011-09-11 07-14
Julytee rašė: Sveiki
Reikia kompetetingų žmonių pagalbos. Pasikeitė įm. buhalterė ir pastebėjo klaidą. Situacija tokia:
UAB akcininkas paėmė iš banko 50 000 Eur paskolą kaip FA ir 2006 m. suteikė šią paskolą įmonei. Buvo sudaryta su juo sutartis, kad paskolos grąžinimo sąlygos, palūk. ir terminai atitinka Kredito sutarties sąlygas. Kas mėnesį į paskolos davėjo sąskaitą mokamos įmokos po 1000 Lt, kurie FA sąskaitoje konvertuojasi į Eur ir pasidengia dalis paskolos, palūk. ir delspinig. (kartais). Apskaitoje šie mokėjimai iki 2010 m. buvo registruojami neteisingai (tiesiog buvo D 4 kl. K 27 ir viskas), todėl pagal sąskaitą išeina taip, kad šiai dienai vos ne pusė paskolos yra grąžinta, nors taip nėra (paskola iki 2021 m.) Be to, dažniausiai įmoka+palūkanos sudarydavo ir sudaro mažiau nei 1000 Lt, gaunasi, kad mokama "į priekį". Klausimai:
1) Ar teisingai suprantu, kad sąsk. koresp. turėtų būti tokia (iš banko išrašo, nes įmokų ir palūkanų dydžiai kas 3 mėn. keičiasi) ir visos sąn. - leidž. atsk.:
D 442X xxx,xx įmoka
D 630X xxx,xx palūk.
D 6118 x,xx komisiniai banko
D 635 x,xx delsp.
D 636 x,xx skirt. dėl valiutų konvers.
D 4041 xx.xx "permoka į priekį" (kaip atidėjimas)
K 27 1000,00
2) Dabar perskaičiavau visas sumas (įmokas, palūk., delsp., komisinius, valiutų kovers.) už 2006-2009 laikotarpį ir 6 kl. gavau sumą apie 20 000 Lt. Jei taisyt ankst. fin. laikot. pg. 7VAS, tai turbūt turėčiau traukti šią sumą į neleidž.? Lb. didelė suma!!! Ar būt galima skaičiuoti kiekv. laikot. atskirai 20000/3=6700 Lt ir laikyti nereikšminga suma ir koreguot dabar?
3) Ar tai nėra FA pajamos? turiu omeny palūkanas, hipotekos lakšto mokestis už draustą turtą... juk jis pinigus "gauna" ir iškart sumokama paskola, o kaip su "permoka"?
4) Ar reikėjo ir reikia pildyti FR0711?
Sorry, kad taip daug prirašiau, tiesiog norejau viską kuo aiškiau išdėstyt. Iš anksto dėkoju už pagalbą.
Bandau kažką nors pradėti - kolegos sukritikuos ir papildys.
1. Taip, korespondencijos teisingos. Tik abejočiau dėl sąskaitos 636 Valiutų konvertavimas. Šiaip keičiant eurus į litus ir atvirkščiai, banko marža yra priskiriama bendrosioms administracinėms, ne finansinės veiklos sąnaudoms. Bet kadangi visas reikalas susijęs su gauta paskola (visgi finansinė veikla), tai gal ir gerai.
2. Po perskaičiavimo gavote, kad praėjusiais laikotarpiais į sąnaudas nepagrįstai buvo įtraukta 20000 Lt sąnaudų. Pirmiausiai tai reikia taisyti visas PLN204 ir perskaičiuoti pelno mokestį. Į neleidžiamus atskaitymus vienaip ar kitaip reikės traukti - juk nebuvo galima šių sumų priskirti sąnaudoms
3. Ar tai pajamos, ar ne, labai priklauso nuo sutarties su akcininku sudarymo. Visų pirma, sudaryti tokią sutartį bent jau aš patarčiau kvalifikuotam teisininkui - tai ne tokia paprasta situacija. Ir tie nepagrįstai jau išmokėti 20 000 Lt (jei gerai supratau?) tai reikia gerai panagrinėti jų prasmę. Jei juos galima priskirti paskolos grąžinimui, tai tvarkoj, bet jei...
4. Taip, deklaruoti ir gavimą, ir grąžinimus būtinai reikia.
Julytee rašė: Sveiki
Reikia kompetetingų žmonių pagalbos. Pasikeitė įm. buhalterė ir pastebėjo klaidą. Situacija tokia:
UAB akcininkas paėmė iš banko 50 000 Eur paskolą kaip FA ir 2006 m. suteikė šią paskolą įmonei. Buvo sudaryta su juo sutartis, kad paskolos grąžinimo sąlygos, palūk. ir terminai atitinka Kredito sutarties sąlygas. Kas mėnesį į paskolos davėjo sąskaitą mokamos įmokos po 1000 Lt, kurie FA sąskaitoje konvertuojasi į Eur ir pasidengia dalis paskolos, palūk. ir delspinig. (kartais). Apskaitoje šie mokėjimai iki 2010 m. buvo registruojami neteisingai (tiesiog buvo D 4 kl. K 27 ir viskas), todėl pagal sąskaitą išeina taip, kad šiai dienai vos ne pusė paskolos yra grąžinta, nors taip nėra (paskola iki 2021 m.) Be to, dažniausiai įmoka+palūkanos sudarydavo ir sudaro mažiau nei 1000 Lt, gaunasi, kad mokama "į priekį". Klausimai:
1) Ar teisingai suprantu, kad sąsk. koresp. turėtų būti tokia (iš banko išrašo, nes įmokų ir palūkanų dydžiai kas 3 mėn. keičiasi) ir visos sąn. - leidž. atsk.:
D 442X xxx,xx įmoka
D 630X xxx,xx palūk.
D 6118 x,xx komisiniai banko
D 635 x,xx delsp.
D 636 x,xx skirt. dėl valiutų konvers.
D 4041 xx.xx "permoka į priekį" (kaip atidėjimas)
K 27 1000,00
2) Dabar perskaičiavau visas sumas (įmokas, palūk., delsp., komisinius, valiutų kovers.) už 2006-2009 laikotarpį ir 6 kl. gavau sumą apie 20 000 Lt. Jei taisyt ankst. fin. laikot. pg. 7VAS, tai turbūt turėčiau traukti šią sumą į neleidž.? Lb. didelė suma!!! Ar būt galima skaičiuoti kiekv. laikot. atskirai 20000/3=6700 Lt ir laikyti nereikšminga suma ir koreguot dabar?
3) Ar tai nėra FA pajamos? turiu omeny palūkanas, hipotekos lakšto mokestis už draustą turtą... juk jis pinigus "gauna" ir iškart sumokama paskola, o kaip su "permoka"?
4) Ar reikėjo ir reikia pildyti FR0711?
Sorry, kad taip daug prirašiau, tiesiog norejau viską kuo aiškiau išdėstyt. Iš anksto dėkoju už pagalbą.
Bandau kažką nors pradėti - kolegos sukritikuos ir papildys.
1. Taip, korespondencijos teisingos. Tik abejočiau dėl sąskaitos 636 Valiutų konvertavimas. Šiaip keičiant eurus į litus ir atvirkščiai, banko marža yra priskiriama bendrosioms administracinėms, ne finansinės veiklos sąnaudoms. Bet kadangi visas reikalas susijęs su gauta paskola (visgi finansinė veikla), tai gal ir gerai.
2. Po perskaičiavimo gavote, kad praėjusiais laikotarpiais į sąnaudas nepagrįstai buvo įtraukta 20000 Lt sąnaudų. Pirmiausiai tai reikia taisyti visas PLN204 ir perskaičiuoti pelno mokestį. Į neleidžiamus atskaitymus vienaip ar kitaip reikės traukti - juk nebuvo galima šių sumų priskirti sąnaudoms
3. Ar tai pajamos, ar ne, labai priklauso nuo sutarties su akcininku sudarymo. Visų pirma, sudaryti tokią sutartį bent jau aš patarčiau kvalifikuotam teisininkui - tai ne tokia paprasta situacija. Ir tie nepagrįstai jau išmokėti 20 000 Lt (jei gerai supratau?) tai reikia gerai panagrinėti jų prasmę. Jei juos galima priskirti paskolos grąžinimui, tai tvarkoj, bet jei...
4. Taip, deklaruoti ir gavimą, ir grąžinimus būtinai reikia.
J
2011-02-17 23:12
Julytee
2011-09-11 07-14
[quote="Rainis"]
"Julytee" rašė:
... 2. Po perskaičiavimo gavote, kad praėjusiais laikotarpiais į sąnaudas nepagrįstai buvo įtraukta 20000 Lt sąnaudų. Pirmiausiai tai reikia taisyti visas PLN204 ir perskaičiuoti pelno mokestį. Į neleidžiamus atskaitymus vienaip ar kitaip reikės traukti - juk nebuvo galima šių sumų priskirti sąnaudoms ...
Ačiū labai, Raini, kad atsiliepėt ir pareiškėt savo nuomonę.
Dėl tų 20000 Lt, tai gal nelabai aiškiai surašiau - per tą 2006-2009 laikot. į sąnaudas nepateko nei 1 Lt (buvo tiesiog debetuojama paskolos sąskaita, o K27), nors faktiškai jie turėjo būti kelti į sąnaudas, išvs per tą laikot. D442 apie 45000 Lt, (t.y. palūk, delsp, komis, valiutos konvers. sudarė 20000 Lt, likusi suma - įmokos paskolai dengti).
Ar aš kažką netaip suprantu ir šių palūk, delsp, komis, valiutos konvers. aplamai negalima traukti į sąn. ?!!!
3. dabar dar svarstau dėl FA pajamų - ar nesiskaitys pajamomis "į priekį" sumokėtos sumos?
O dėl išmokų, tai viskas sakyčiau mokėta pagrįstai, tik buhalterijoj atspindėta neteisingai. Pinigai iš įmonės sąsk. keliauja į akc-ko a/s banke, kuriame paimta paskola, ten pat ir "permokėtas" likutis guli (jei kartais UAB nepervestų kokį vieną-kitą mėn. eil. įmokos, tas likutis bus panaudotas kreditui dengti).
Dar kartą dėkoju ir laukių kitų nuomonių.[quote:01735a1f41]
"Julytee" rašė:
... 2. Po perskaičiavimo gavote, kad praėjusiais laikotarpiais į sąnaudas nepagrįstai buvo įtraukta 20000 Lt sąnaudų. Pirmiausiai tai reikia taisyti visas PLN204 ir perskaičiuoti pelno mokestį. Į neleidžiamus atskaitymus vienaip ar kitaip reikės traukti - juk nebuvo galima šių sumų priskirti sąnaudoms
...
Ačiū labai, Raini, kad atsiliepėt ir pareiškėt savo nuomonę.
Dėl tų 20000 Lt, tai gal nelabai aiškiai surašiau - per tą 2006-2009 laikot. į sąnaudas nepateko nei 1 Lt (buvo tiesiog debetuojama paskolos sąskaita, o K27), nors faktiškai jie turėjo būti kelti į sąnaudas, išvs per tą laikot. D442 apie 45000 Lt, (t.y. palūk, delsp, komis, valiutos konvers. sudarė 20000 Lt, likusi suma - įmokos paskolai dengti).
Ar aš kažką netaip suprantu ir šių palūk, delsp, komis, valiutos konvers. aplamai negalima traukti į sąn. ?!!!
3. dabar dar svarstau dėl FA pajamų - ar nesiskaitys pajamomis "į priekį" sumokėtos sumos?
O dėl išmokų, tai viskas sakyčiau mokėta pagrįstai, tik buhalterijoj atspindėta neteisingai. Pinigai iš įmonės sąsk. keliauja į akc-ko a/s banke, kuriame paimta paskola, ten pat ir "permokėtas" likutis guli (jei kartais UAB nepervestų kokį vieną-kitą mėn. eil. įmokos, tas likutis bus panaudotas kreditui dengti).
Dar kartą dėkoju ir laukių kitų nuomonių.[quote:01735a1f41]
Rainis
15057
2011-02-18 08:12
Rainis
Gal ir aš, ir jūs ne taip supratome.
Palūkanos ir kitos nesąmonės yra be abejo sąnaudos, aš tik suabejojau dėl konvertavimo sąnaudų priskyrimo finansinės veiklos, o ne bendrosioms sąnaudoms, bet tai nėra esminė klaida.
O aš blogai supratau dėl tų 20000 Lt.
Tai tikrai nebus FA pajamos, jei parodysite kaip paskolos grąžinimą.
Palūkanos ir kitos nesąmonės yra be abejo sąnaudos, aš tik suabejojau dėl konvertavimo sąnaudų priskyrimo finansinės veiklos, o ne bendrosioms sąnaudoms, bet tai nėra esminė klaida.
O aš blogai supratau dėl tų 20000 Lt.
Tai tikrai nebus FA pajamos, jei parodysite kaip paskolos grąžinimą.
jediara
569
2011-02-18 08:26
jediara
2011-09-11 07-14
Rainis rašė: Gal ir aš, ir jūs ne taip supratome.
Palūkanos ir kitos nesąmonės yra be abejo sąnaudos, aš tik suabejojau dėl konvertavimo sąnaudų priskyrimo finansinės veiklos, o ne bendrosioms sąnaudoms, bet tai nėra esminė klaida.
O aš blogai supratau dėl tų 20000 Lt.
Tai tikrai nebus FA pajamos, jei parodysite kaip paskolos grąžinimą.
Valiutų konvertavimas priskiriamas bendrosioms sąnaudoms o ne finansinės veiklos?
Rainis rašė: Gal ir aš, ir jūs ne taip supratome.
Palūkanos ir kitos nesąmonės yra be abejo sąnaudos, aš tik suabejojau dėl konvertavimo sąnaudų priskyrimo finansinės veiklos, o ne bendrosioms sąnaudoms, bet tai nėra esminė klaida.
O aš blogai supratau dėl tų 20000 Lt.
Tai tikrai nebus FA pajamos, jei parodysite kaip paskolos grąžinimą.
Valiutų konvertavimas priskiriamas bendrosioms sąnaudoms o ne finansinės veiklos?
J
2011-02-18 11:44
Julytee
Ačiū, Raini.
jediara, dėl valiutų konverijos sąnaudų priskyrimo bendroms sąn., manau, Rainis kalba tik apie mano atvejį, o šiaip tai fin-inv. v. sąn.
jediara, dėl valiutų konverijos sąnaudų priskyrimo bendroms sąn., manau, Rainis kalba tik apie mano atvejį, o šiaip tai fin-inv. v. sąn.
D
2011-02-18 12:31
Doli28
sveiki,noriu pasitarti su jumis:) įmonė (uab)neturi šiuo metu apyvartinių lėšų ir nori skolintis iš UAB akcininkės.Ar taip galima?o gal geriau kad ta įmonė pravestų avansą už prekes?ar PVM reiks prisiskaičiuoti?ar geriau skolintis iš fizinio asmens?Ačiū už atsakymą:)
dvdtk
333
2011-02-18 13:21
dvdtk
Bet jeigu akcininkas yra juridinis asmuo, geriau su palūkanom, o iš FA galima ir be 
jediara
569
2011-02-18 13:47
jediara
2011-09-11 07-14
Julytee rašė:
jediara, dėl valiutų konverijos sąnaudų priskyrimo bendroms sąn., manau, Rainis kalba tik apie mano atvejį, o šiaip tai fin-inv. v. sąn.
Supratau
Julytee rašė:
jediara, dėl valiutų konverijos sąnaudų priskyrimo bendroms sąn., manau, Rainis kalba tik apie mano atvejį, o šiaip tai fin-inv. v. sąn.
Supratau
dvdtk
333
2011-02-18 14:17
dvdtk
2011-09-11 07-14
Luka_Paciolis rašė: Kodėl Jūs visi taip tų palūkanų bijote
Tai kad buvo Lietuvoj vieni tokie, kurie sakė: „Mes išmokysim gyventi iš palūkanų!“. Tai po to buvo daug ašarų - va ir bijo žmonės dabar
Luka_Paciolis rašė: Kodėl Jūs visi taip tų palūkanų bijote
Tai kad buvo Lietuvoj vieni tokie, kurie sakė: „Mes išmokysim gyventi iš palūkanų!“. Tai po to buvo daug ašarų - va ir bijo žmonės dabar
D
2011-02-18 14:38
Doli28
dar papildysiu,bet skolinsimės iš kitos įmonėsUAB ,kuri ir yra akcininkė mūsų įmonėje.ar tai nieko nekeicia,galima skolintis UAB iš UAB?
Rainis
15057
2011-02-18 14:39
Rainis
2011-09-11 07-14
jediara rašė:
Valiutų konvertavimas priskiriamas bendrosioms sąnaudoms o ne finansinės veiklos?
Taip, be abejo - tai bendrosios ir administracinės, ne finansinės veiklos sąnaudos (nors didelio grieko nėra ir priskyrus finansinėms).
jediara rašė:
Valiutų konvertavimas priskiriamas bendrosioms sąnaudoms o ne finansinės veiklos?
Taip, be abejo - tai bendrosios ir administracinės, ne finansinės veiklos sąnaudos (nors didelio grieko nėra ir priskyrus finansinėms).
dvdtk
333
2011-02-18 15:01
dvdtk
Finansų įstaigų įstatymas gal kiek per griežtas paprastam UAB-ui, kuris skolinasi iš savo akcininko. Manau, kad įstatymų leidėjai čia apriboja indėlių priėmimą iš grupės asmenų, t.y. kredito įmonės veiklą neturint licencijos - tada būtų logiška. Ar manot, kad UAB-as su 10000 įstatinio be jokių rezervų ir pelno negali pasiskolinti 20000 iš savo akcininko kito UAB-o??? Manot, kad kas nors už tai baus? Aš tai netikiu
jediara
569
2011-02-18 15:27
jediara
2011-09-11 07-14
Rainis rašė:
jediara rašė:
Valiutų konvertavimas priskiriamas bendrosioms sąnaudoms o ne finansinės veiklos?
Taip, be abejo - tai bendrosios ir administracinės, ne finansinės veiklos sąnaudos (nors didelio grieko nėra ir priskyrus finansinėms).
Jei didelio grieko nėra - paliksiu, kaip yra
Rainis rašė:
jediara rašė:
Valiutų konvertavimas priskiriamas bendrosioms sąnaudoms o ne finansinės veiklos?
Taip, be abejo - tai bendrosios ir administracinės, ne finansinės veiklos sąnaudos (nors didelio grieko nėra ir priskyrus finansinėms).
Jei didelio grieko nėra - paliksiu, kaip yra
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui