Akcininko paskola

Kažkaip nelabai matau ryšį :0
Gal galite tiesiog užskaitas daryti,jei tas skolintojas sutinka. Forminti kaip grąžinimą.
P.S. Tikiuosi, deklaruojate tą paskolą kasmet

T.y. apmokėti iš įmonės sąskaitos už telefoną, o apskaitoje rodyti kaip paskolos grąžinimą.Nereikia kokio rašytinio susitarimo? Skolintojas sutinka.
Paskolą deklaravome.

Netaip lyg tai mąsčiau
Rašėt, kad moka iš asmeninių. TAi gal forminkit, kad išduodat skolintojui(grąžinat), o realiai atiduokit direktorei, tegul ji sumoka .
Nes mokėti iš s-tos reikia turėti jurid. pagrindą -bent anksčiau taip buvo
Gal kas protingiau patars

Labas vakaras.
Vienintelis akcininkas yra direktorius. Jis paskolina imonei pinigu, tai paskolos sutartyje kas pasiraso? Nieko nebesuprantu, gal gali kas uzvest ant kelio

galit patart kasnors. Paskolos davejas akcininkas A.P, o paskolos gavejas direktorius A.P? Kazkaip nesamoningai

Tai akcininkas skolina direktoriui asmeniškai ar įmonei, kurią atstovauja direktorius?

Tai akcininkas skolina direktoriui asmeniškai ar įmonei, kurią atstovauja direktorius?
[/quote]

Akcininkas skolina imonei. O akcininkas ir direktorius yra taspats asmuo

Viskas čia gera - fizinis asmuo AP skolinai ĮMONEI. O už įmonę parašą deda vadovas.

Du skirtingi sutarties subjektai; vienas fizinis, kitas-juridinis.
Per Lietuvą kokis porą tūkstančių sutarčių tokių yra..

manau, kad kur kas daugiau...

Pritariu Jūratei

Ir tai nieko nepažeidžia. Seniai mums mūsų teisininkai išaiškino, kad nesicirkintume su visokiais įgaliojimais. Jie tampa tais pačiais nereikalingais popierėliais, nes ten įgalioja tas pats asmuo.

Jeigu įmonėje niekas daugiau nedirba, išskyrus direktorių, tokiu atveju nėra kito asmens, kurį galima būtų įgalioti pasirašyti sutartį.
Čia straipsnelis apie tai:
www.verslosavaite.lt/index.php/Teisines-konsultacij...

Šitas straipsnis jau taip pat truputį paseno.
Teisininkai jau senokai gilinasi į šitą situaciją, ne kartą buvo narstyta - išnarstyta. Ir reikalavimas, kad tai būtų du fiziniai asmenys yra nepagrįstas, nes jeigu laikytis šio reikalavimo, tokia sutartis aplamai būtų įmonėje neįmanoma kaipo tokia. Nes įgaliojimą pasirašo tas pats fizinis asmuo, t.y. pagal esmę jis lygiai taip pat pasirašo pats su savimi.

Mane irgi domina šitas klausimas, kaip tada teisingai apiforminti akcininko paskolą įmonei, kai direktorius ir akcininkas tas pats asmuo?

Elementariai. Iš vienos pusės FA pasirašo kaip akcininkas, iš kitos kaip direktorius.

Kame čia reikalas?
Akcininkas turi teisę įnešti į įmonės kasą arba banko sąskaitą pinigų einamiesiems (ir kitokiems) poreikiams. Svarbu, kad būtų įnešti pinigai ir būtų dokumentas, įrodantis pinigų įplauką: KPO arba banko išrašas.
Buhalteris korespondencijomis ir įplaukos komentaru pažymi, kad tai ne dovana amžiams, o akcininko paskola, kurią privalome grąžinti. Tai yra Kasos pajamų orderyje įrašome "Akcininko paskola įmonės išlaidoms apmokėti". O kai bus uždirbta įmonės pinigų, tada tą sumą išduodame akcininkui iš kasos arba išmokame per banką, aprašydami operaciją atitinkamu komentaru. Galima grąžinti visą sumą iš karto, galima dalimis - kaip leidžia finansinė įmonės situacija.

Kartoju - svarbiausia, kad būtų įrodymas, kad pinigai buvo įnešti kaip paskola. Ar yra rimtesnis dokumentas už pinigų įnešimo kvitą, banko išrašą, KPO ir patys įplaukę į kasą pinigai?
Na gerai - sutartis valgyti neprašo. Tačiau Europa juokiasi iš mūsų, kad eikvojame tonas popieriaus niekam nereikalingiems aktams, sutartims ir pažymoms surašyti.
Iš kitos pusės, ar paduos akcininkas = direktorius pats save į teismą dėl paskolos grąžinimo?

Anna, iš kur jūs traukiate tokias, kai čia švelniau?
Kaip tai gali įnešti einamiesiems ir kitokiems reikalams?
Ir kodėl buhalteris turi žinoti, kad tai ne dovana amžiams, o paskola????
Sorry, bet tai nesąmonės.
Juk, pavyzdžiui, jei akcininkas padengs nuostolius įnašais, jis jų atsiimti (įnašų) teisės neturi.
Sakote,kad buhalteris savo personalinio magnetizmo dėka turi atskirti- ar tai paskola, ar tai įnašai nuostoliams dengti, ar dar kas?

Anna, sutartinė teisė tikrai ne Lietuvos išsigalvojimas.
Ar jums teko turėti reikalų su kokia nors europine institucija? Ar įmone? Ar matėte, kaip yra sudarytos sutartys? Kokios jų apimtys?
O dėl pinigų- savo pavyzdį parašiau ankstesnėje žinutėje (paskola arba įnašai. Vieni grąžinami, kiti ne. KAIP atskirti iš KPO? )

Atskirti tai galima, nereikia to neigti :). Galima parašyti pastabą KPO kas tai per pinigai:), tarp kitko visada ir rašau:). Bet Paskolos sutartis irgi būtinai reikalinga, manyčiau, jei jau tai Paskola, o ne nuostolių dengimas:).
Ir čia tikrai ne tas atvejis, kai reikėtų popierių taupyti, manau:).