Akcininko paskola

Loreta Loreta 28574
2012-04-12 16:02 Loreta 2012-04-12 16-15

Dalia29 rašė:
O įmonei kokios prievolės, ogi jokių, diskontuoja skolą, o sąnaudos- neleidžiami atskaitymai.

Nieko tada nesuprantu - koks tokio diskontavimo tikslas? smile Juk tai mažins įmonės grynąjį pelną.
Loreta Loreta 28574
2012-04-12 16:36 Loreta
Išsiunčiau paklausimą Apskaitos institutui šiuo klausimu, lauksim atsakymo. Arba medalis Daliai, arba per kuprą man su kočėlu smile
Dalia29 Dalia29 12620
2012-04-12 16:46 Dalia29

Loreta rašė:

Dalia29 rašė:
O įmonei kokios prievolės, ogi jokių, diskontuoja skolą, o sąnaudos- neleidžiami atskaitymai.

Nieko tada nesuprantu - koks tokio diskontavimo tikslas? smile Juk tai mažins įmonės grynąjį pelną.

Loreta, na čia jau prasideda ekonominė beletristika, negi dabar paskaitą skaityt? Apie rinkos dalyvius, vienodas konkurencines sąlygas, tikrąją padėtį, nepagrąžintus balansus?
Dalia29 Dalia29 12620
2012-04-12 16:46 Dalia29

Loreta rašė:
Išsiunčiau paklausimą Apskaitos institutui šiuo klausimu, lauksim atsakymo. Arba medalis Daliai, arba per kuprą man su kočėlu smile

Lauksim atsakymo.
Loreta Loreta 28574
2012-04-12 16:53 Loreta

Dalia29 rašė:
Loreta, na čia jau prasideda ekonominė beletristika, negi dabar paskaitą skaityt? Apie rinkos dalyvius, vienodas konkurencines sąlygas, tikrąją padėtį, nepagrąžintus balansus?

Nereikia man ekonominės beletristikos, aš ja ir taip soti. Būtent konkretumo man šiame reikale trūksta. Kokie rinkos dalyviai? Kokios konkurencinės sąlygos? Vienintelis akcininkas, kuriam vieninteliam priklauso jo sukurtas UAB-as, veiklos plėtrai įneša savo asmenines lėšas, negi jis pats sau dar ir palūkanas turėtų mokėtis, kai firmai ir taip striuka su pinigais? O jei jis tų palūkanų atsisako, vadinasi, jo balansas gaunasi pagražintas? Nu jau tikrai...
A
Andro 11
2012-04-12 16:53 Andro
Kai skaičiuojasi menamos palūkanos,tai dedasi į 5 kl.ir apmokestinama pelno mokesčiu,o 6 kl.yra neleidžiami atskaitymai.
Dalia29 Dalia29 12620
2012-04-12 17:05 Dalia29

Loreta rašė:
Nereikia man ekonominės beletristikos, aš ja ir taip soti. Būtent konkretumo man šiame reikale trūksta. Kokie rinkos dalyviai? Kokios konkurencinės sąlygos? Vienintelis akcininkas, kuriam vieninteliam priklauso jo sukurtas UAB-as, veiklos plėtrai įneša savo asmenines lėšas, negi jis pats sau dar ir palūkanas turėtų mokėtis, kai firmai ir taip striuka su pinigais? O jei jis tų palūkanų atsisako, vadinasi, jo balansas gaunasi pagražintas? Nu jau tikrai...

Dabar tavo tas UAB-as pvz. dalyvauja kokiame nors konkurse( na daleiskime), jis neturi nuostolio, ane? Vadinasi, jau yra "gražesnis" už tą, kuris neturi tokio gero akcininko, kuris skolina be procentų ir turi imtis veiklos plėtrai paskolą iš banko, o bankas, kaip žinia, be palūkanų neskolina.
Loreta Loreta 28574
2012-04-12 17:20 Loreta

Dalia29 rašė:
Dabar tavo tas UAB-as pvz. dalyvauja kokiame nors konkurse( na daleiskime), jis neturi nuostolio, ane? Vadinasi, jau yra "gražesnis" už tą, kuris neturi tokio gero akcininko, kuris skolina be procentų ir turi imtis veiklos plėtrai paskolą iš banko, o bankas, kaip žinia, be palūkanų neskolina.

Va čia ir yra tikroji beletristika. Dėl to "gražumo" įmonė nori nenori privalo skolintis būtinai su palūkanomis? Tada ir visi bankai turėtų skolint su vienodom palūkanom. Ko visi verslininkai duodasi po įvairius bankus, ieškodami žemesnių palūkanų?
Loreta Loreta 28574
2012-04-12 17:32 Loreta
Sakykim,
D630 - palūkanų sąnaudos (neleidžiami atskaitymai)
K ?
Dalia29 Dalia29 12620
2012-04-12 18:39 Dalia29
Nieko nesupratau. Prie ko čia dotacijos ir iš kur palūkanų pajamos?
Diskontuojant kreditorinį įsipareigojimą, šiaip jau atsiranda palūkanų sąnaudos.
Dalia29 Dalia29 12620
2012-04-12 18:41 Dalia29

Loreta rašė:
Sakykim,
D630 - palūkanų sąnaudos (neleidžiami atskaitymai)
K ?

K- 4 klasė (tavo finansinė skola).
Juk tam akcininkui tu atiduodi tą pačią sumą, kaip jis tau ir paskolino. Tik pas tave apskaitoje ji išsiskaido į paskolą ir sąnaudas.
Loreta Loreta 28574
2012-04-12 19:40 Loreta
Akcininkui tai atiduosiu tą pačią sumą, bet jei menamas palūkanas paliksiu kaip finansinę skolą, tai ji ir kybos ten. Ar jas reikia amortizuoti, kaip aprašyta metodinėse? Per laiką ir amortizuosis iš įsipareigojimo?
Na, bet visa tai liečia tuo atveju, jei paskola grąžinama vėliau nei po 12 mėn.
O jei pagal sutartį numatyta grąžinti iki 12 mėn? Ir kas, jei negrąžinama, kaip numatyta pagal sutartį?
Dalia29 Dalia29 12620
2012-04-12 21:58 Dalia29
Ne, Loreta. Paaiškinsiu ūkiškai. Paskaičiavusi menamas palūkanas, tu mažini skolą akcininkui. T.Y. pvz. skola akcininkui- 20000. Diskontavai- liko 15000 ir 5000 palūkanų. O atiduosi 20000, t.y. 15000 skolos ir 5000 palūkanų. Niekas niekur nepakimba. Palūkanos yra "viduje", o ne ant viršaus skaičiuojamos.
Rainis Rainis 15057
2012-04-12 22:38 Rainis
Dalia29, bet juk tai juokingi išsidirbinėjimai su tokiais diskontavimais. Paskolinti konkretūs 20 000 Lt, juos reikės ir grąžinti, kam juos skaidyti į skolą ir palūkanas? Jokios ekonominės logikos ir prasmės tame nėra, tai tuščios matematinės manipuliacijos.
Dalia29 Dalia29 12620
2012-04-13 09:06 Dalia29
Matot, Raini, aš sutinku visu 100. Pagal mane to visai nereikia. Ir vargstam mes su tais diskontavimais, ojojoj. Nuo to kilnojimo pirmyn-atgal jau "žalia".
Bet buvo parašyta, kad nereikia, aš parašiau, kad toks reikalavimas yra . Tik tiek. Dirbdama nedideliame UAB, tikrai tuo neužsiimčiau.
Loreta Loreta 28574
2012-04-13 09:20 Loreta

Rainis rašė:
Jokios ekonominės logikos ir prasmės tame nėra, tai tuščios matematinės manipuliacijos.

Ne visai... VAS-ai kaip ir dobrovolno prinuditelno verčia realiai mokėt palūkanas (kas visiškai kertasi su logika).
Nes jei skaičiuot menamas - ne tik kad nemažėja mokestinėje apskaitoje apmokestinamasis pelnas, bet gi dar ir finansinėje mažėja grynasis įmonės pelnas, ko pasekoje ribojami dividendai ir ribojamas įstatinio kapitalo didinimas.
Jeigu akcininkai veiklos plėtrai skolina savo pinigus, vadinasi, tų pinigų įmonei mirtinai reikia. Tai jų įmonė, tad visai natūralu, kad kol bus toks poreikis, apie jokias palūkanas negali būti kalbos - nei pelno atžvilgiu, nei pinigų srautų. O jau kai abu šie rodikliai gražūs ir nebekeliantys grėsmės, galima atsigręšti ir į dividendus.
Loreta Loreta 28574
2012-04-13 09:41 Loreta
Matau tik vieną išeitį.
18 VAS-e kalbama apie ilgesnį kaip 12 mėn. paskolos laikotarpį. Tikiuosi, nebus jokių pasekmių, jei paskola grąžinama iki 12 mėn., po to sudaroma nauja sutartis - vėl kokiems 10 mėn. smile
Nes jei čia sugalvotų panaikinti tą 12 mėn., tai palūkanos (kad ir menamos) ko gero jau atsigręštų į GPM.
Dalia29 Dalia29 12620
2012-04-13 11:45 Dalia29

Luka_Paciolis rašė:
Nesu tokia patyrusi tiek apskaitoje tiek ir juridiniuose reikaluose, kaip Dalia29, tačiau leisiu sau duoti Jums vieną nemokamą patarimą dėl paskolos termino. Taigi jei paskolos sutartyje terminas bus nurodytas "iki pareikalavimo", tuomet tokia paskola bus laikoma visuomet trumpalaikė, t.y. suteikta ne ilgesniam kaip 12 mėnesių.

Kaip kvailai iš šono atrodo tokie "švelnūs sarkazmai". Na pasirodo, yra dalyvių, kuriems prieštarauti negalima, nes jie žino viską.
Visiems galima, o kai kuriems ne, nors tu ką.
Bet visai nenoriu veltis čia į kvailas diskusijas, kaip ir vaidinti, kad nieko neišmanau. Kur neišmanau- ten ir nelendu, jei dar nepastebėjot.
O "iki pareikalavimo" Loretos atveju nieko nepakeis. Yra turinio viršenybė. Ir jei peršoliuos per 12 mėnesių, tai palūkanom GPM ir atsiras. Bet, Loreta, nipergyvenk, menamoms jų skaičiuoti nereikia, nes FA menamų neatsiranda, nes jam negalioja VAS-ai. Vat tiap.
Loreta Loreta 28574
2012-04-13 12:36 Loreta

Luka_Paciolis rašė:
jei paskolos sutartyje terminas bus nurodytas "iki pareikalavimo", tuomet tokia paskola bus laikoma visuomet trumpalaikė, t.y. suteikta ne ilgesniam kaip 12 mėnesių

Ačiū. Tik tai dar reikia konkrečiai išsiaiškinti, ar mokestine prasme tai visuomet bus laikoma trumpalaike. Sakykim, pasibaigus pirmiesiems kalendoriniams metams taip ir bus. Bet baigiantis antriesiems ar tokia sutartis netampa automatiškai ilgalaike su palūkanų priskaičiavimu gruodžio 31 dienai.
Čia taip samprotauju todėl, kad juridiškai išvedžiojama vienaip, o buhalteriškai kitaip.

Pvz., LR CK 6.872 str. 3 dalis:
"3.....Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė."

Ir čia visiškai neužsimenama, trumpalaikė tai sutartis ar ilgalaikė, neskirstoma į iki 12 mėn. ar virš.
Bet ši prezumpcija taikoma tik tuo atveju, jei sutartyje nėra konkrečiai aptartas atlygis. Gi jeigu konkrečiai aptarta, kad paskola neatlygintinė, tai ši prezumpcija negalioja.
Ir vėl gi - negalioja tik juridiškai, bet ne finansinėje apskaitoje.
Va tokios tokelės. Turi apsičiupinėti iš visų pusių, kad būtum garantuotas, jog kokia nors erkė į tave nebando įsisiurbt.
V
virgiuke 1307
2012-04-13 12:44 virgiuke

Rainis rašė:
Aš pritariu Lukai, kad gautai paskolai iš FA jokių menamų palūkanų skaičiuoti neprivaloma.
Na perskaičiau porą puslapių ir neramu pasidarė. Pas mus akcininkas UAB-ui suteikia paskolas pradžiai 12-ai mėnesių, po to jei negrąžina per tą laikotarpį rašo priedą prie sutarties ir mokėjimo terminą pratęsia dar 12 mėn. Tai negi jau čia turėčiau skaičiuoti menamas palūkanas? smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui