Dalia29
12709
#1051848 2012-04-13 12:54 Dalia29

Luka_Paciolis rašė:



Dalia29 rašė:

Kur neišmanau- ten ir nelendu, jei dar nepastebėjot.

Būtų labai gerai jei taip ir darytumėte, tačiau darytina išvada jog nelabai sugebate perskaičiusi komentarus juos suprasti.

Dalia29 rašė:

O "iki pareikalavimo" Loretos atveju nieko nepakeis. Yra turinio viršenybė.

Viešas nusikalbėjimas smile

Dalia29 rašė:

Bet, Loreta, nipergyvenk, menamoms jų skaičiuoti nereikia, nes FA menamų neatsiranda, nes jam negalioja VAS-ai. Vat tiap.

Atkartojate mano anksčiau (49 psl.) pasakytą mintį, kurią pirma paneigėte, o dabar jau pasakote kaip tikrą tiesą, tik ji jau sklinda iš pačios lūpų smile



Žinot, tikrai gaila man jau jūsų.
Skaityt ir daryt išvadas, gerbiamoji, moku ne blogiau už tamsta, nesijaudinkit dėl mano išsilavinimo.
Aš nenusikalbu. Loretos atveju, kai peržengs 12 mėnesių ribą, paskolos palūkanos (jei tokios bus)- apsimokestins GPM. PANEIKITE.
Ir ne jūsų 49 psl. mintį aš atkartojau "kaip savo"- cha, nei karto nesu svetimų minčių peteikusi už savas . O SAVO mintį iš psl.50.
Tai teik,nes turiu labai daug darbo.
Negaudykit manęs, nesugausite...

Dalia29
12709
#1051853 2012-04-13 12:56 Dalia29

Luka_Paciolis rašė:


[ Tiesiog Dalia29 savo nekompetencija suklaidino tiek Loretą tiek Jus smile



Dieve, jūs gi sergate DIDYBĖS MANIJA.
pagal nicą aišku, bet čia įrodymas.
Nesistenkite smile , Loreta kitos nuomonės smile (apie mano kompetenciją).

Loreta
28820
#1051857 2012-04-13 12:59 Loreta
Luka, liaukitės, garbės jums nedaro tokie išpuoliai. Esat abi protingos, gabios, kompetetingos, baikit dulkint sijonus viena kitai viešoj erdvėj. Negi negalima normaliai padiskutuoti be visokių įžeidinėjimų. Juk kiek naujo sužinom tokiose va analizėse, smegenines pramankštinam, paskaitom kur reikia (ir kur nereikia), atgaivinam atmintį.
Jei jau neišeina labai draugiškai, tai bent jau šaltai mandagios pabūkim. Įsivažiuosim kada nors, mergičkos...

Špyga taukuota...

Editux36
627
#1051870 2012-04-13 13:19 Editux36

Luka_Paciolis rašė:


Taip taip būtina viską išsiaiškinti, tačiau jei akcininkas FA suteikia įmonei paskolą neprocentinę, tai jokių menamų palūkanų įmonė skaičiuoti neprivalo.
Mokestiniu atžvilgiu Jūsų įmonei jokių prievolių neatsiranda.


Gal ne laiku isikišau į Jūsų "karštąją liniją", smile
bet man taip pat aktualus šis atsakymas.
Mūsų atvejų taip pat, jei akcininkas suteikia beprocentinę paskolą, jokių menamų palūkanų neskaičiuojame.....

Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

Dalia29
12709
#1051875 2012-04-13 13:22 Dalia29

Loreta rašė:


Luka, liaukitės, garbės jums nedaro tokie išpuoliai. Esat abi protingos, gabios, kompetetingos, baikit dulkint sijonus viena kitai viešoj erdvėj. Negi negalima normaliai padiskutuoti be visokių įžeidinėjimų.


Žinai, nedulkinu aš jokių sijonų.
Bet man asmeniškai (labai viliuosi, kad ir kitiems taxiečiams) nei vieno čia easnčio dalyvio nuomonė nėra absoliuti, kuriai negalima būtų paprieštarauti. Nei tavo, nei Arto, nei wolf (vardinu draugus, nes jie neįsižeis tikrai)
Jei kažkam atrodo kitaip, čia tik JO asmeninė problema.

Editux36
627
#1051876 2012-04-13 13:23 Editux36

Dalia29 rašė:


Aš nenusikalbu. Loretos atveju, kai peržengs 12 mėnesių ribą, paskolos palūkanos (jei tokios bus)- apsimokestins GPM. PANEIKITE.


O čia Jūs rimtai????

Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

Dalia29
12709
#1051910 2012-04-13 14:02 Dalia29 redaguota: 2012-04-13 14-07

Editux36 rašė:



Dalia29 rašė:


Aš nenusikalbu. Loretos atveju, kai peržengs 12 mėnesių ribą, paskolos palūkanos (jei tokios bus)- apsimokestins GPM. PANEIKITE.


O čia Jūs rimtai????


Ne , ne rimtai.
Nes kalba buvo apie laiką, o nuo pakeltų tonų padariau klaidą. Bet aš nebijau pasakyti, kad suklydau. Ir tikrai netrinsiu.
Po metų palūkanos kaip tik neapsimokestina.
Ir įmonei su FA kaip tik visada apsimoka turėti ilgalaikes sutartis. Iki pareikalavimo- oro nedaro. Tą ir norėjau parašyti.
Jei atiduos nors dalį paskolos anksčiau nei po 12, turės apmokestinti palūkanas GPM.

Bet kalba eina apie menamas, o ne apie paskolas, kuriose numatytos palūkanos.
Menamos neapsimokestina GPM, nes FA jų priskaičiuot neprivalo (bet nereiškia, kad to neturi daryti kita pusė- JA. O ar tai tikslinga- apie tai ir turėjo būti diskusija).

artas71
12728
#1051917 2012-04-13 14:10 artas71
Atvėstam atvėstam....

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Editux36
627
#1051929 2012-04-13 14:36 Editux36

Dalia29 rašė:


Ne , ne rimtai.
Nes kalba buvo apie laiką, o nuo pakeltų tonų padariau klaidą. Bet aš nebijau pasakyti, kad suklydau. Ir tikrai netrinsiu.


ir kitus suklaidinote... smile
ar tik šiandien nebus penktadienis ir dar trylikta smile

Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

Dalia29
12709
#1051935 2012-04-13 14:50 Dalia29

Editux36 rašė:


ir kitus suklaidinote... smile
ar tik šiandien nebus penktadienis ir dar trylikta smile


Gal ir suklaidinau, bet šiaip jau būna taip, kai rašai viena, o matai kitą (kaip turi būti).
Aš nesupratau Loretos spirgėjimo ir iš to sekančios beletristikos apie trumpalaikes paskolas. Jos su akcininku FA kaip tik labai nenaudingos.
O VMI palūkanas apmokestina ne pagal tai, kaip užvardinta paskola, o pagal tai, kada palūkanos išmokėtos, tobiš, ar peržengta 365 dienų riba, ar ne.

Loreta
28820
#1051942 2012-04-13 15:08 Loreta

Dalia29 rašė:


Aš nesupratau Loretos spirgėjimo ir iš to sekančios beletristikos apie trumpalaikes paskolas. Jos su akcininku FA kaip tik labai nenaudingos.


Ko gi tu nesupratai, jomajo? Akcininkas suteikė įmonei beprocentinę paskolą, kuriai nesu paskaičiavusi menamų palūkanų (paskola "sėdi" jau 2 metai). Tai kaip nespirgėti, jei nesumažintas grynasis pelnas, o priimtas sprendimas didinti įstatinį kapitalą visu grynuoju balansiniu pelnu smile

Špyga taukuota...

Editux36
627
#1051953 2012-04-13 15:56 Editux36

Loreta rašė:


Tai kaip nespirgėti, jei nesumažintas grynasis pelnas,


O tai kam jį mažinti???
Ne šiandien jaučiu ne tik pentadienis 13-oji, bet ir pilnatis... smile

Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

Dalia29
12709
#1051955 2012-04-13 15:57 Dalia29

Loreta rašė:



Dalia29 rašė:


Aš nesupratau Loretos spirgėjimo ir iš to sekančios beletristikos apie trumpalaikes paskolas. Jos su akcininku FA kaip tik labai nenaudingos.


Ko gi tu nesupratai, jomajo? Akcininkas suteikė įmonei beprocentinę paskolą, kuriai nesu paskaičiavusi menamų palūkanų (paskola "sėdi" jau 2 metai). Tai kaip nespirgėti, jei nesumažintas grynasis pelnas, o priimtas sprendimas didinti įstatinį kapitalą visu grynuoju balansiniu pelnu smile


A vat kaip.... na , jei tave audituotų mūsų auditas, saičiuotum menamas kaip didelė. Bet kadangi tavęs jie neaudituoja, nesuk galvos. Pamąstyk pati, kas galėtų bausti. RC neįregistruos ĮK? Kiek atsimenu, kai didinamas ĮK, paskolos lygtais netikrinamos su ar be palūkanų jos.

Loreta
28820
#1051957 2012-04-13 15:58 Loreta

Editux36 rašė:


O tai kam jį mažinti???


Jeigu tikrai reikia skaičiuoti menamas palūkanas, tai jos mažina grynąjį pelną (neleidžiami atskaitymai).


Špyga taukuota...

Loreta
28820
#1051961 2012-04-13 16:04 Loreta

Dalia29 rašė:


Kiek atsimenu, kai didinamas ĮK, paskolos lygtais netikrinamos su ar be palūkanų jos.


Tai netikrina. Šiaip pas mus visos paskolos su palūkanomis, tik viena be pasitaikė. Turėjom greitai grąžinti, bet akcininkas pats neleido, įmonė gražiai auga, reikalingos investicijos.
Bet aš kaip tokia stropuolė tai va ir pergyvenu dabar, suėdei tu mano ramias naktis smile Praėjusią naktį blūdijau dėliodama skaičiukus...

Špyga taukuota...

Editux36
627
#1051964 2012-04-13 16:23 Editux36
Kai vienetas suteikia ilgalaikes ar trumpalaikes paskolas, nenustatydamas palūkanų neasocijuotiems asmenims, tai pagal 18 VAS nuostatas, vienetas privalo apskaičiuoti palūkanas diskontuojant visas gautinas sumas ir finansinėje apskaitoje pripažinti tiek palūkanų pajamas, tiek palūkanų sąnaudas.Todėl apskaičiuodamas pelno mokestį, vienetas palūkanų pajamų atskirai apskaičiuoti ir šių pajamų bei sąnaudų pripažinti neturi.

Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

Editux36
627
#1051965 2012-04-13 16:24 Editux36
Ir dar.....

Tuo atveju, kai vienetas suteikia ilgalaikes ar trumpalaikes paskolas, nenustatydamas palūkanų, asocijuotiems asmenims (juridiniams ir fiziniams, pvz.: akcininkams), įmonė negautas palūkanas turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas.

Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

Editux36
627
#1051966 2012-04-13 16:27 Editux36
Ar apskaičiuojant pelno mokestį reikia įvertinti menamas palūkanas, kai įmonė darbuotojui suteikia paskolą, nenustatydama palūkanų?

Va klausimas apačioje, o ats. viršuje... smile
penktadienis.. smile


Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

Loreta
28820
#1051969 2012-04-13 16:43 Loreta

Editux36 rašė:


Va klausimas apačioje, o ats. viršuje... smile
penktadienis.. smile


Kalba pas mus šiaip jau ėjo apie atvirkštinį variantą, kai FA suteikia įmonei smile


Špyga taukuota...

Editux36
627
#1051970 2012-04-13 16:52 Editux36 redaguota: 2012-04-13 16-54

Loreta rašė:


Kalba pas mus šiaip jau ėjo apie atvirkštinį variantą, kai FA suteikia įmonei smile




Tai atvirkštinį variantą aš Jums ir daviau .... smile
ta prasme kada skaičiuojamos o kada ne....


Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01
198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01
3.93 EUR ir 642 EUR