Bankrotas

Gavome teismo nutartį, kuria esame įpareigoti pateikti teismui kreditorių ir skolininkų sąrašus ir pan. Prie kreditorių įtarukiam skolas Sodrai ir VMI, ania?

holdingai, o tu jūsų įmonės skolas biudžetams kuriose sąskaitose susirašęs turi?
Tai yra tokios pat skolos, kaip ir tiekėjams, darbuotojams. Tik kai darysi sąrašą, patarimas: rašte teismui skolą VMI rodyk viena suma, nedetalizuok, o kai perdavinėsi kreditorių sąrašą adminui, tomet jau rodyk atskiromis sumomis (kiek PVM, kiek GPM, kiek kitų mokesčių).

reikia parašyti nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo :) gal turite kokį pvz? kodėl neturėtų kelti? skola 260 lt, nei sodrai nei vmi skolų nėra.

o kam bankrotas, jei skolų nėra?

padavė į teismą vienas tiekėjas dėl 260 lt skolos. ilga istorija bet va reikia teismui dabar tą nuomonę parašyt :)

tai jūs pateikite skaičius kad neturite skolų, kad nesislapstote ir norite geranoriškai sumokėti , dar geriau jei pridėtumėte dokumentą įrodantį skolos sumokėjimą

Bet teismas gali ir neiškelti bankroto bylos dėl tokios menkos sumos.
O sumokėti 260 Lt negalite? Juk tai ne 26 000 Lt

tai galime ir sumokėsime , tik visus dokumentus vis tiek reikia teismui priduot.
buvo konfliktas su jais dėl neteisingos sumos, dėl to ir nemokėjome o jie va šast ir padavė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. suma daugiau nei juokinga. įmonė veikianti , algos mokamos, skolų nėra.

tai taip ir parašykit viską ir nutrauks tą bylą

UAB “""""” veiklą vykdo, darbo užmokestį darbuotojams moka laiku ir nematome priežasčių kodėl reikėtų kelti bankroto bylą ir taip eliminuoti įmonę iš rinkos. Taip pat laiku atsiskaitoma tiek su Sodra, tiek su VMI, skolų valstybinėms įstaigoms nėra.

Taip pat norime pažymėti kad įmonė “""""” atsiuntė pranešimą dėl neįvykdytų sutartinių įsipareigojimų bei ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Kadangi dokumente buvo nurodyta suma ir negrąžintą įrangą (kuri buvo grąžinta), įmonės darbuotojų telefonu buvo paprašyta atsiųsti kitą dokumentą su teisinga suma. Tai nebuvo padaryta.

kaip manot ar gerai ar dar ką nors rašyt?

Bankroto byla keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų (ĮBĮ 9 str. 5 d.). Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.). Ieškovo prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo buvo grindžiamas tuo, kad įmonė yra skolinga, t. y. nemoki. Įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus ūkinės-finansinės veiklos rezultatus, kurie atspindi realią jos finansinę padėtį. Atkreipiu jūsų dėmesį, jog įstatymas nereikalauja, kad bankroto bylos iškėlimo momentu teismas iš esmės išspręstų įmonės mokumo ar nemokumo klausimą. Tikrąją įmonės finansinę padėtį galima išsiaiškinti tik bankroto bylos metu, išnagrinėjus kreditorių reikalavimų pagrįstumą, patikrinus bankrutuojančios įmonės sandorių teisėtumą, nustačius tikslią įmonės turto vertę. Bankroto bylos iškėlimo stadijoje išsiaiškinti visus nurodytus klausimus teismas neturi galimybės ir neprivalo, nes tai galima padaryti tik teisminio bylos nagrinėjimo metu įrodinėjimo procese – surinkus, ištyrus ir įvertinus visus byloje surinktus įrodymus. Teismas gali iškelti bankroto bylą, jei tam yra tam tikros teisinės prielaidos, t. y. jei pagal ieškovo (ieškovų) pateiktus ar teismo išreikalautus dokumentus preliminariai yra pakankamas pagrindas manyti, jog pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Todėl, jei jūs pateiksite teismui finansinius dokumentus (2010 m. FA, balansą 2011 04 01, turto sąrašą, nurodant jo likutinę vertę, debitorių ir kreditorių sąrašą, nurodant, kurios skolos yra pradelstos), įrodančius, kad jūsų įmonė moki, bankroto byla nebus iškelta.

dėkui

Sveiki.
Pagal kokį straipsnį atleidžiamas direktorius iš bankrutuojančios įmonės?

Ar Jūs bankroto administratorius?

Ne, ne, šiaip klausiu.

Kaži ...gal nėra už ką atleisti ... nebent savo noru...

pas mus atleistas pagal 137 str. Tik išeitinė jam neskaičiuojama kaip kitiems darbuotojams.

Ne visai teisingai, upss.
DK 137 str. reglamentuoja atleidimą dėl bankroto, bet tokiu atveju jam priklausytų išeitinė (2 VDU). O direktorius atleidžiamas be jokios išeitinės. Todėl būtina nurodyti, kodėl jam nemokama išeitinė. O tai reglamentuoja ĮBĮ 10 str. 7 d. 2 p.: įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai netenka savo įgaliojimų, o įmonės administratorius, įspėjęs raštu prieš 15 dienų, nutraukia darbo arba civilines sutartis su įmonės valdybos nariais ir vadovu. Šiems asmenims nemokama išeitinė išmoka ir kompensacijos, išskyrus piniginę kompensaciją už nepanaudotas atostogas.

Labas rytas Rolanda
o tai pranešime Sodrai apie atleidimą kokį jam straipsnį reikėjo nurodyti?

Didiesiems Sodroms specialistams, kurie parengė formą, neaktualu išsami info apie atleidžiamą žmogų, jiems pakanka DK. ĮBĮ žino tie Sodros specialistai, kurie vaišįto į bankrutuojančių įmonių kreditorių susirinkimus, t.y. nepriemokų išieškojimo sk. darbuotojai. O rašant įsakymą dėl direktoriaus atleidimo, reikia nurodyti abu pagrindus, priešingu atveku kyla klausimas, kodėl jam neprsikaičiuota išeitinė.