GPM sumokėtas už gyventoją

Kodel as P5 turiu palikti tuščia ? Jei: 2000 iš manes išskaičiavo, o 1000 sumokėjo savo lėšomis

Beje net padariua kaip pasiūlei 3000 iš P5 visiškai ištriniai, P4 palikau užpildyta, iš P5 suma perkeliau į P8 IR................ paspaudus peskaičiavima rezultatas grazintino GPM nepasikeite - todėl kad 15 ir 16 ir 23 Laukų sumos liko tokios pat.

todel ir noriu pasakyti kad formos pildymas neatitinka jų paaiškinimų. Ties prie 16 lauko taip parašyt imti P9+V9+K28 , o ne P7. Taigi jei žmones susigražino galės bent įrodyti kad tai ne dėl jų kaltės.

Tu viska padarei kaip reikia, tik nenurodei kodo 70-kitos su darbu nesusijusios pajamos. Kode yra visa esme. Dadaryk dar karta su kodu ir pamatysi.

KODĖL ??? O jei pvz. Darbdavys 1000 Lt už mane susimoka būtent iš su darbo santykiais susijusiu pajamų - be abejo tokiu atveju sutinku net nebandydamas kad 23 laukas pasikoreguos - nes ten yra su darbo santykiais susijusios pajamos. Tai teisinga todel kad atsižvelgiant į GPMI 27 str. MNPD prima atimamas iš su darbo santykiai susijusu pajamų apmokest. 33% tarifu.

Visais atvejais forma tikriausai dar keis, todel kad ji mano manymu vistiek nekorektiška nekorektiška.

O tai mes su Sarunu ir kalbejome apie siuo atvejus. Jis apie dovana klientui. o as apie sveikatos draudima kuri irgi nelabai iseina skaiciuoti kaip darbo uzmokesti, tai skatinimo priemone

Viskas būtų gražu, bet Tavo siūloma versija nutyli, kaipgi elgtis su mokesčiu, kuris buvo sumokėtas už gyventoją. Pagal dabar galiojantį išaiškinimą mokestis, kurį už gyventoją sumoka įmonė, negrąžinamas, bet tuo pat metu tai nėra gyventojo pajamos (t.y. ta suma nėra apmokestinama). Pagal Tavo siūlomą pakeitimą gyventojui grąžinamas tik jo paties sumokėtas/iš jo išskaičiuotas GPM. Kas tuomet yra mokestis, sumokėtas už gyventoją? Jo pajamos natūra, kurios turi būt apmokestinamos? Ar neapmokestinama? Būtų nebloga "dovanėlė" - ir pinigus visus grąžina, ir papildomai gautų mokesčio sumų nemokestina (juk mokesčius priklauso mokėt gyventojui, t.y. gauta konkreti nauda).

Ir gink dieve, nesiūlau kito asmens sumokėtą GPM traktuoti gyventojo pajamomis. Šis GPM turi būti informacinio pobūdžio ( ar tikrai gautos tokios pajamos ir ar tikrai kito asmens sumokėtas GPM), ir nedalyvauti lengvatų ribinio dydžio nustatymo ( šis GPM ir ten sudalyvauja, padidindamas tuos 25 proc.) nei grąžintinos sumos apskaičiavimui.


2. Ir pagal naująjį MAĮ (Žin., 2004, Nr. 63-2243; 2 str. 10 dalis), ir pagal iki tol galiojusį MAĮ (Žin., 1995, Nr. 1995, Nr. 61-1525) mokesčio permoka yra mokesčio mokėtojo sumokėta per didelė mokesčio suma. Taigi pagrindas grąžinti permokėtą mokesčio sumą MAĮ tiesiogiai siejamas su aplinkybe, kai konkretus mokesčio mokėtojas (gyventojas), iš savo lėšų sumokėjęs mokestį, patiria didesnes išlaidas negu atitinkamame mokesčio įstatyme jam nustatytoji prievolė. Tais atvejais, kai mokestis nuo gyventojo gautų pajamų yra sumokamas ne mokestinės prievolės subjekto - gyventojo, o kito asmens savo lėšomis, pajamas gavęs gyventojas nepatiria jokių su mokestine prievole susijusių išlaidų, taigi tokiais atvejais nėra teisinio pagrindo grąžinti tokias mokesčio sumas.

Iki čia viskas gerai.Jeigu komentare toliau nebūtų prikurta nesąmonių, viskas būt Oki.Išvada yra nei į tvorą nei įmietą

"Todėl mokesčio mokėtojui (gyventojui) MAĮ nustatyta tvarka yra grąžinama ta permokėto pajamų mokesčio suma, kurią jis sumokėjo savo lėšomis arba kurią mokestį išskaičiuojantis asmuo išskaičiavo nuo jam išmokamos išmokos. Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama".

KOKIA DALIS? Kad šis GPM savo 25 proc. padidina ribinę dalį o paskui visa suma minuosuojamas iš mokesčio permokos? Visiškas matematinis nonsensas.Toks jausmas, kad kito asmens sumokėtą GPM į FR0462 formą įkomponavo ir formules aprašė suahilių kalbos (bantų kalbos grupė) žinovas, ne karto neskaitęs GPMĮ


Gal būt aš neteisus, ir ne į šį staripsnį reikia apeliuoti. Bet būtent šis straipsnis tai makabriškai pakomentuotas.

Čia aš su Tavimi nesutinku. Mano požiūriu Tu mėgini pažeist teisingumo principą. GPM moka gyventojas, ne įmonė. Tai aksioma. Tarkim gyventojas iš įmonės gavo dovaną 10 000 Lt, įmonė yra įpareigota išskaičiuoti ir sumokėti GPM 1500 Lt.
Jei dovana pinigais - viskas aišku, įmonė išskaičiuoja ir sumoka, vadinasi gyventojo nauda 6 700 Lt. Jei dovana natūra, įmonė pati sumoka už gyventoją, vadinasi gyventojas gauna naudą 10 000 Lt - GPM tai jam mokėti nereikėjo ir pagal Tavo schemą - jokių mokestinių pasekmių, nors abi situacijos mokesčių požiūriu analogiškos. Kodėl gyventojas, gaudamas dovaną pinigais, turi mokėti mokesčių daugiau ir gauti mažesnę naudą, nei tas, kuris gauna dovaną natūra?

Taip negalima su tuo nesutikti.
Paprastas Pvz.
Gyvenotojas 2005 m. už dirbto 10000 lt iš iš jo išskaičiavo 1500 Lt - padarė kūrinį.
Kita įmonė kūriai jis padarė kūrinį - nusprendė neišskaičiuoti ir padaryti žmogui šventė - sumokėji 1500 Lt savo lėšomis.
Rezutatas pajamos 20 000 - Išskaičiuota 1500, turėjo būti išskaičiuota 3000, papildomai gautos pajamos 1500 (GPM neapmokestinamos) Tarkima asmuo sumokėjo gyvybės draudimą per 2005 m. 1700 Lt - tai jis nieko susigražinti negalės. Nors faktiškai mokes buvo mokėtas - Ir pajamų jis gavo tik 1500 daugiau, o išlaidų patyrė net 1700. Šio atvėju susigrąžinti kažką išvis nerealų - nes reikėtų teoriškai patyrti daugiau nei 10000 išlaidų (daugiau nei 25% pajamų).

Kažko aš čia nesuprantu. Pajamos natūra tai kai kažkam nemokamai duodi daiktą (ar paslaugą). O Wolf pavyzdyje įrašyta, kad pirkdama iš žmogaus kūrinį įmonė nusprendė GPM sumokėti pati. Juk tokio pasirinkimo ji neturi. Jeigu jau žmogui sumokėta 10.000, tai įmonė privalės sumokėti 1764,7 Lt GPM, t.y. faktiškai daiktą nupirks už 11764 ir išlaikys 15 %.

1. Situacija kai žmogus gavo pajamų natūra -ar tai žmogaus problema, kad įmonė nei pareikalavo sumokėti/išskaičiavo nei priskaičiavo ir už jį nesumokėjo GPM? Jeigu žaidimo taisyklese parašyta" mokesčius moka žaidimo organizatorius", man nesvarbu, ar jis sumokėjo arne GPM> Jis tą privalėjo padaryti. Ar gali paskui priversti VMI ar įmonė susimokėti GPM - manau, negali.
2.Naudos dydis yra prizo ar dovanos ar laimėjimo dydis. Todėl 6700 atleisk nesuprantu kas per skaičius.10 000 - aišku. Įmonei sakau -susimokėkit.Ir auf Wiedersehen !!!

Nepriklausomai nuo to, kas pagal kažkokias vietines paskelbtas taisykles moka mokesčius, pagal LR įstatymus mokesčius privalo mokėti gyventojas Jei kažkas už tą asmenį mokesčius sumoka, vadinasi asmuo gauna papildomą naudą, kuri turėtų būti apmokestinta. Pagal dabartinę tvarką - mokesčių nemoki, bet ir neatgauni (tiesa neatgauni žymiai daugiau, nei nemoki). Vis tik manau įstatymas neturi numatyt kažkokiai pajamų gavimo formai (natūra ar grynais) mokesčio mokėjimo "lengvatų" - t.y. kai įmanoma išskaičiuot, įmonė išskaičiuoja, kai neįmanoma atkąsti dalies prizo ar dovanos - nauda kažkodėl staiga padidėja mokesčio suma nereaguojant į pačią apmokestinimo prasmę.
[quote:f04ddceb4f]Naudos dydis yra prizo ar dovanos ar laimėjimo dydis[/quote]
Kai į rankas gauni 10000 arba 6700, skirtumas manyčiau juntamas? Tai koks visgi yra realus naudos dydis?

Ar teisingai supratau Tavo poziciją:
1. laimėjimas prizo ar sveikatos draudimas įmonės lėšomis yra gyventojo nauda, už kurią jis privalo sumokėti mokesčius, o jeigu mokesčius sumoka įmonė, laimėtoją/darbuotoją reikia už tai bausti, negrąžinant atitinkama suma lengvatų.

2.Kito asmens sumokėtas pajamų mokestis nenumatytas pagal GPMĮ.

3.Kad pajamų dydis ( vertė, įrašoma į FR0462) pagal GPMĮ priklauso nuo to, ar GPM sumokėtas pačio asmens ar kito asmens.


Tai nesutinku ( gal būt išskyrus 2 punktą - GPM yra žmogėno mokestis, tačiau deja, laimėjimo atveju sumokėti jį GALI BŪTI deleguota organizatoriui )

Taip



Ne. Bet nuo prievolės mokėti mokesčius toks pilietis neturėtų būt atleidžiamas.


Nesupratau minties?



Kas deleguoja? Įstatymas? Kodėl per šitiek laiko nepastebėjau?

Dar kartą grįžtame prie tos pačios temos:
www.delfi.lt/news/economy/business/article....


23. Asmuo, privalantis sumokėti pajamų mokestį nuo prizų, laimėjimų ir dovanų vertės...
Indomi VMI nuomonė.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10039403#memo10039423


Deklaruojant:
Kitos su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusios ir ne individualios veiklos pajamos 70

Diskusijai :
a) bandome įžiūrėti įstatyme ( o ne komentare), kad tai yra B klasės pajamos, už kurias GPM privalo susimokėti gyventojas;
b) jei tai A klasės pajamos, GPM turi būti įskaičiuotas į prizo vertę ( daikto vertė +GPM), tam, kad nuo jo jį išskaičiuoti.

Sveiki,
ar galite mieli finansistai visai ne finansistei labai populiariai ir paprastai paaiškinti ką tai reiškia. Tai ištrauka iš Vakaro žinių. gal galite kokį pavyzdį, kaip konkrečiai gali nukentėti darbuotojas, jei įmonė už jį moka gyvybės draudimo ar sveikatos draudimo įmokas.
Ačiū

Finansų ekspertai ragina tobulinti pajamų mokesčių lengvatų tvarką Pastaruoju metu darbdaviai vis dažniau darbuotojus skatina kaip priedą prie atlyginimo apdrausdami jų sveikatą ar gyvybę. Nuo įmokų šiems draudimams mokamas pajamų mokestis, kurį dažniausiai už darbuotoją padengia darbdavys. Bet tokia skatinimo priemonė dėl valstybės politikos darbuotojui nėra naudinga, mat darbdaviui sumokėjus tam tikrą pajamų mokesčio sumą už sveikatos ar gyvybės draudimą, tiek pat sumažėja darbuotojo susigrąžinami mokesčiai už bankui mokamas palūkanas, gyvybės draudimą ar pirktą kompiuterį.

„Priceweterhousecoopers“ ekspertai tokią situaciją vadina nepagrįstu dvigubu apmokestinimu. Finansų ministerija tai kategoriškai neigia.

Garbės žodis pasidarė labai įdomu. Tiesa, niekas už mane draudimo įmokų nemoka, pačiai tenka. Bet kažkaip neteko girdėt, kad ta suma, kurią darbdavys sumoka darbuotojo gyvybės draudimą, yra mažinama GPM lengvata nuo tų įmokų , kurias darbuotojas sumoka iš savo pinigiukų.
Eisiu dabar ir atsidarysiu 0462 formą, reikia pastudijuot, gal tikrai? GPMĮ tikrai tokių nuostatų nemačiau.

Taip yra - aš nukentėjau 2005m.
Sumokėjo darbovietė už manę GPM - 400 Lt pagal direktoriaus įsakymą, ir nors mano sumokėtas GPM buvo - 12000 Lt, už kreditą turėjo grąžinti 700, bet gavau tik 300 Lt (sumos iš galvos, bet jei kas - buvo diskusija ir sumos geros buvo )
tax.lt/postx3338-0-1080.html

O man pasidarė įdomu, argi nuo gyvybės draudimo įmokų reikia skaičiuoti GPM??? Kiek pamenu buvo komentaras, kad tik gauta draudimo išmoka bus GPM objektas. Kaip čia yra dabar-jau dar daugiau nieko_nesuprantu

Mes forume šią absurdišką situaciją jau aptarinėjome daugiau nei prieš metus, o finansų ekspertai tik dabar atsibudo . Tokie ir ekspertai