Finansų krizės padariniai Lietuvai -kokie veiksmai būtini

Investicijos į naują techniką ir technologijas, mano manymu yra išeitis. Ir bankų kreditų išdavimo "sugriežtinimas" manau, neturėtų liesti šios srities. Kaip tik dabar vienam iš bankų įteikėme dokumentus, prašydami kredito naujos įrangos pirkimui.
O taupyti reikia pradėti nuo požiūrio į žmogų: darbuotojas turi jausti darbdavio dėmesį į jį "dirbantyjį" visom prasmėm. Ne tik kaip į darbo jėgą. Ir tada, galima iš žmogaus reikalauti , kokybės savo darbui. O jei yra nesusikalbėjimas-daromi sprendimai. (Nereikia "miegančių gražuolių" darbe, kurie pabunda tik atlyginimų dieną). Kai išmoksime kiekvienas atsakyti už savo darbą, savaime daug kas susitaupys. Tiek žaliavos, tiek elektros energija, tiek darbo užmokestis.
Reikia sugriežtinti įmonių steigimo sąlygas. Neužtenka noro būti verslininku. Turi būti atsakomybė. Nes tokie "verslininkai" prisisamdo žmonių ir palieka juos "ant ledo". O valstybė, dangsto jų skolas iš "garantinio fondo" . O tada dar prisideda žmogui depresija ir kitos negalios ir iš sodros mokame už kažkokio "verslininko" neatsakingumą.

Labai paprastas būdas išspręsti daug paminėtų probemų - uždrausti atidėtus apmokėjimus. Paprasta ir efektyvu.

Ilgųjų savaitgalių nebeturėsime
www.delfi.lt/news/economy/business/article....

Vienas iš krizių sprendimo būdų.

Nejaugi pats svarbiausias?

O kas sakė, kad svarbiausias?
Kadangi žinutė temoje "Krizės sprendimo būdai" ją galima ir pakomentuoti.

Dėl svarbumo:
-mano galva svarbiausias yra šis:
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) lyderis teigia, jog mokesčių srityje ketinama pasiremti Slovakijos pavyzdžiu ir suvienodinti gyventojų pajamų, pridėtinės vertės ir pelno mokesčius.
Gyventojų pajamų mokestis šiuo metu siekia 24 proc., pridėtinės vertės – 18 proc., o pelno – 15 proc.
Jeigu tarkim būtų aritmetinis vidurkis, 19% (aišku geriau kokis 18%),
po kokių 2-4 metų turėtume statistinį VDU kokis 1500 EUR.

Kai Slovakija tai padarė, Briuselio klerkai iš "socialistinių šalių" ( Prancūzija, Vokietija) buvo net žalsvai raudoni iš pykčio.jie suprato, kad su savo verslą naikinančiomis apmokestinimo sistemom (pelno35-55%, socialinio draudimo 35%-60% ir PVM 17-25%) liks be "melžiamų karvių" (t.y pelniongų verslų ir darbingų, aukštas pajamas gaunančio samdomo personalo).
Pvz. žinau faktą, kai didelės kompanijos Finansų centras iš Briuselio persikėlė į Bratislavą, ir 100 asmenų, kurie sutiko keltis gavo 60% didesnius atlyginimus, o įmonės sąnaudos DU vis tiek tapo ženkliai mežesnės.

vau man atrodo ir as sutikciau keltis, bet bijau kad lietuvos politikai ims ne vidurki 18 proc, o ims pati didziausia 24, ir prades apmokestinti viska juo

Pamanykit tik negirdėjo, na ir kas , pavyzdžiui man imponuoja skaičius FI -- 1,618 - dieviškoji proporcija. Ir manau jei šios proporcijos būtų laikomasi ir pinigų politikoje tai dabar jų nebūtume pristigę.

Taip, dėl to nedrįsiu net ginčytis. Suvienodijimas mokesčių vertas dėmesio. Bet čia dar tik yra pasiūlymas, bet ar pritars ir patvirtins?

Yra toks posakis:"Pjauti šaką, ant kurios pats sėdi". Kirkilinis valdymo periodas ir buvo tos šakos pjovimas. Kadangi šaka pasitaikė stora (t.y Lietuvos verslininkai yra vėtyti ir mėtyti (užgrūdinti) įvairių politinių ir ekonominių mokslų nesuprantačių degeneratų buvusių prie valdžios lovio) nupjauti tos šakos greitai nepavyko.
Tolesnis procesas turėtų būti staigiai atsargus dalies "išlaikytinių" ir "lengvatinių"
subjektų ir objektų nulipimas nuo šakos, kad ji nelūžtų bei atitinkamas medžio (t.y šalies ekonomikos) puosėlėjimas ir lepinimas, kad pjaustymo žaizdos greičiau pagytų. Didesnis mokesčių tarifai reikštų medelio laistymą sieros rūgštim....Ir tada
užsilenktume kaip islandiška eglutė...

Mat apie pi tai vidurinėje mokykloje moko, o FI tai man atrodo, kad tik architektūroje ir Dailės akademijoje labiau.
Bet kai auditorė sukelia įtarimų, kad net vidurinę nekaip baigė, tai...

Na kas čia dabar neskaitai Pačiolio ???
Pastaraisiais šimtmečiais dauguma žmonių manė, kad skaičius Fi, geriau žinomas kaip dieviška proporcija arba aukso pjūvis, proporcijų atžvilgiu yra balanso ir grožio standartas.
Pačiolis parašė „Divina proportione“ („Dieviška proporcija“) – taip jis vadino aukso pjūvį. Šioje knygoje yra šis tas naujo šia tema, joje sukaupti su aukso pjūviu susiję Euklido ir kitų šaltinių rezultatai.


Bet čia , tik tarp kitko, negalima teisti žmones , kad žino ne viską , nes visko žinoti neįmanoma. Vieniems geriau sekėsi kalbos , kitiems fizika. Vieni skaito Investavimo vadovą , kiti Pačiolį , dar kiti Sodininko vadovą . O į seimą renkami deja tikrai ne konkurso būdu , kas daugiau ir geriau žino. Išrinkom ir turim.

Pritariu kAlegai

Nebaisu , nes jau kai kur svarstomas 4-ų dienų darbas per savaitę - na , kad 10 proc.sumažinti DU fondą.

Patiko... bet labai jau baisu...dar , jei gerb. Prosas nesupyks tarp žodžių užlinks ir naktis siūlau įdėti žodį - kinietiška...

Rasi
Skaičių FI žinau ne iš Pačiolio... daug kur mokiausi, teko kitaip susidurti su juo. Dar žinau cos fi - čia jau elektrotechnika.
O piktinuosi ponia Graužiniene todėl, kad ji AUDITORĖ, o jau matematika jiems tai turėtų būti ne iš nuogirdų žinoma...

Na, nesiginčykit dėl tokio nieko, kaip Pi.
Štai, Lietuvos respublikos vyriausybė priėmė nutarimą dėl finansinio stabilumo užtikrinimo.
Jei ką, po dokumentu - susisiekimo ministro parašas.
Bet, kadangi visi vienodai apie tai nutuokia - tiks.
Dabar jaučiuosi kaip niekad finansiškai stabiliai.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

Na, iš kurios pusės bepasuksi - daugiau 24 gal nepakels... o 20 šiais laikais gali ir per mažai pasirodyti - kada vyriausybė saiką turėjo... (taupymas taupymu, o į kišenę įsidėti visada reikia - ar tu socialdemokratas ar tu konservatorius)

[quote=artas71][/quote]Yra dar toks daiktas , kaip agresyvi mokesčių politika. Jei žmogėnas uždirba virš 5000 lt tai GPM turi būti ne mažiau kaip 35 proc., o ne kažkokie 8 procentėliai. Dar yra įšaldytas ir daug kitu mokesčių kuriuos reikėtu peržiūrėti. Šiai dienai variantų yra, bet jais pasinaudoti nėra kam. Taupom iki absurdo....