Skolų nurašymas / beviltiškos skolos

tai kaip reik ta pvm patikslinti,gal kas gali pasakyti?tuomet daryt įrašą K 2411 D6118?

tai kaip reik ta pvm patikslinti,gal kas gali pasakyti?tuomet daryt įrašą K 2411 D6118?

Pati netikslinkit dabar, nes kai buvau Vaičienės seminare, tai dėl to tikslinimo sakė, kad nėra tvarkos ir lyg tai minėjo, kad turėtų praeiti metai... Todėl prieš tai būtinai dar pasiteiraukit VMI

www.infolex.lt/ta/66285:str89-1
va čia radau

tai reiks meteliu,kad galėsiu jas nurašyt? taip išein,reiks klaustis VMI

tai reiks meteliu,kad galėsiu jas nurašyt? taip išein,reiks klaustis VMI

Mūsų įmonė skolinga užsienio įmonei. Jie pas save nurašė tą skolą. Skola nemaža ~ 30 tūkst. USD Atsiuntė aktą, kuriame nuliai, .t.y, kad mes neskolingi jiems. Ar aš galiu taip paprastai nurašyti ir pas save tą skolą?

jus skolingi tiekėjams, turite pripažinti apmokestinamosiomis pajamomis

Šitą tai žinau, bet ar taip paprastai galima nurašyti skolą turint tik suderinimo aktą?

Sveiki, gal kas turi isakymo pavyzdeli del belviltisku skolu nurasyma?

nerašau įsakymo, tik anr buhalterinės pažymos, vadovo tvirtinimo žymą paimu.

Sveiki,
perskaičiau visą šią temą, bet vis tiek noriu Jūsų padrąsinimo, kad elgiuosi teisingai.
1. Skolas senesnes kaip metai (kitos ir daug daugiau) iki 1000 Lt visas nurašau į beviltiškas (net ir neturėdama įrodymų) ir laikau leidžiamais 2011 m atskaitymais.
2. Tokio pat senumo skolas iki 10000 Lt į beviltiškas nurašau tik tas, kur randu, kad įmonių statusas - bankrutavusi ar išregistruota. Jos irgi 2011 m leidžiami atskaitymai.
3. Dar turime daugiau kaip 1 m senumo skolų nuo 10000 iki 100000 Lt ir vieną virš 100000 Lt. Ar atsispausdinusi iš RC ir bankroto departam. el. išrašus, kad įmonės statusas "bankrutavęs" ir gavusi iš administratorių teismo nutarčių kopijas apie likvidavimą dėl bankroto galiu laikyti šias skolas beviltiškomis ir įtraukti į 2011 m. leidžiamus atskaitymus ?
4. Be to, dar vis tiek liktų senų skolų 1001 - 100000 Lt, kurioms neturiu pakankamai įrodymų, jų statusas RC - normalios įmonės (nebankrutuojančios), bet kai kurios skolos labai senos. Ką daryti su jomis? pripažinti sąnaudomis ir dėti į neleidžiamus, ar palikti "kyboti" toliau?
BŪČIAU DĖKINGA UŽ PADRĄSINIMĄ ?

25 straipsnis. Beviltiškos skolos

1. Iš pajamų, pripažįstamų pagal kaupimo apskaitos principą, atskaitoma mokestiniu laikotarpiu atsiradusi beviltiškų skolų suma, jei ši suma buvo įtraukta į mokesčio mokėtojo pajamas. Iš pajamų, pripažįstamų pagal pinigų apskaitos principą, atskaitoma mokestiniu laikotarpiu atsiradusioms beviltiškoms skoloms tenkanti sąnaudų dalis, jeigu šių skolų atsiradimas buvo užfiksuotas mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose. Tais atvejais, kai beviltiškomis laikomų skolų atsiradimo momentu mokesčio mokėtojas pajamas pripažino pagal pinigų apskaitos principą ir pagal šio Įstatymo nuostatas perėjo prie pajamų pripažinimo pagal kaupimo apskaitos principą, iš pajamų, pripažįstamų pagal kaupimo apskaitos principą, atskaitoma sąnaudų dalis, tenkanti mokestiniu laikotarpiu atsiradusioms beviltiškoms skoloms, jeigu šių skolų atsiradimas buvo užfiksuotas mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose ir sąnaudų dalis, tenkanti beviltiškoms skoloms, nebuvo įtraukta į vieneto sąnaudas iki šio Įstatymo įsigaliojimo. Skolos yra laikomos beviltiškomis, jeigu mokesčio mokėtojas negali jų susigrąžinti praėjus ne mažiau kaip vieneriems metams nuo skolų sumos įtraukimo į mokesčio mokėtojo pajamas arba nuo skolų atsiradimo užfiksavimo mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose arba jeigu skolininkas yra miręs ar paskelbtas mirusiu arba likviduotas, arba bankrutavęs. Visais šiais atvejais mokesčio mokėtojas turi įrodyti skolos beviltiškumą ir pastangas šioms skoloms susigrąžinti.

Pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį.

Man su tom skolom iki galo neaišku. VMI aiškina, kad užtenka turėti išrašą, kad skolininkas bankrutavęs, kai skola nedidelė, bet visur pabrėžia, kad "Visais šiais atvejais mokesčio mokėtojas turi įrodyti skolos beviltiškumą ir pastangas šioms skoloms susigrąžinti".
O jei jokių pastangų nebuvo, kaip tada?

Tai vat, čia turbūt, kaip pažiūrėsi pats arba kaip pažiūrės tikrintojas.
Gal dar kas galit patart, ar turit didesnės patirties

dėl pirmų trijų punktų viska teisingai.
4. vis tiek kažkokius susirašinėjimus vykdėte, raginimai, skolų suderinimai, gal jie parėjo, kaip nerastas adresatas (tai gali būti įrodymas, kad klientas vengia atsiskaityti, slapstosi- nepranneša naujo adreso), gal į teismą davėte, gal išieškojimo agentūroms buvo atiduota, gal ckedit info yra įdėta, kad jau daug kam skolingas ir neturi turto skoloms padengti.
Juk negali taip būti, kad verslininkas, niekaip neragino kliento metus, nesidomėjo jo mokumu,o paskui tik bac ir nusirašė jo skolą....juk tai jūsų pinigai. juk ne pelno mokestis yra verslo variklis, o pinigų gavimas.

Tai iki 100000 nereikia jokių įrodymų dėl pastangų ir įrodymo, kad skolininkas neturėjo jokio turto grąžinti skolas?

iki 1000Lt nereikia, o didesnėms reikia...o dar didesnėms ir bankroto procedūros pradžios arba likviduojamos statuso reikia, o dar didesnėms ir pabaigos reikia

Tokia makalynė...

Buvo tokių, kad pardavėm vieną kart sumokėjo, pardavėm dar kartą (sąskaita virš 10000 Lt) dingo kaip į vandenį. O registre po šiai dienai statusas normalios įmonės, tiek, kad duomenys neteikti. Credit info irgi išžiūrėjau, daug labai senų skolininkų "veikiantys subjetai" rašo.
O gal dar žinot, kokia senatis tokioms skoloms ?

o kokios senaties norite? po 10m. jie tikrai sau nusirašys, bet jūs iki to laiko tikrai galite kreiptis į juos, o paskui į teismą. Dėl 10 000Lt verta.