joli75
442
#931532 2011-03-25 13:37 joli75
sveiki,
pagal 2010 06 10 naują beviltiškų skolų nurašymi taisyklių redakciją reikalavimas turėti dokumentus įrodančius skolos beviltiškumą netaikomas jei skola per vieną mokestinį laikotarpį neviršija 1000 lt.
UAB skola 350 lt atsirado 2008 06 18, 2009 metais priskyriau abejotinoms, nes UAB iškelta bankroto byla. 2010 metais Registrų centre teisinis statusas - bankrutavęs.
ar galiu aš šią sumą 2010 metais priskirti leidžiamiems atskaitymams?

Dalia29
12709
#931700 2011-03-25 17:57 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 07-17

sati rašė:

[ėlNa negi niekas negali atsakyti ???? smile


Laukite...

joli75
442
#933166 2011-03-29 14:49 joli75 redaguota: 2011-09-11 07-18

joli75 rašė:

sveiki,
pagal 2010 06 10 naują beviltiškų skolų nurašymi taisyklių redakciją reikalavimas turėti dokumentus įrodančius skolos beviltiškumą netaikomas jei skola per vieną mokestinį laikotarpį neviršija 1000 lt.
UAB skola 350 lt atsirado 2008 06 18, 2009 metais priskyriau abejotinoms, nes UAB iškelta bankroto byla. 2010 metais Registrų centre teisinis statusas - bankrutavęs.
ar galiu aš šią sumą 2010 metais priskirti leidžiamiems atskaitymams?



gal patarsite kas?

Akmena
891
#933171 2011-03-29 14:52 Akmena redaguota: 2011-09-11 07-18

joli75 rašė:



joli75 rašė:

sveiki,
pagal 2010 06 10 naują beviltiškų skolų nurašymi taisyklių redakciją reikalavimas turėti dokumentus įrodančius skolos beviltiškumą netaikomas jei skola per vieną mokestinį laikotarpį neviršija 1000 lt.
UAB skola 350 lt atsirado 2008 06 18, 2009 metais priskyriau abejotinoms, nes UAB iškelta bankroto byla. 2010 metais Registrų centre teisinis statusas - bankrutavęs.
ar galiu aš šią sumą 2010 metais priskirti leidžiamiems atskaitymams?



gal patarsite kas?



galite pagal du punktus:
pagal bankrotą (iš rc išsitruakiate pažymą)
ir pagal tai, kad suma neviršija 1000 Lt.

таракан верят, что он хозяин кухня

joli75
442
#933201 2011-03-29 15:14 joli75 redaguota: 2011-09-11 07-18

Akmena rašė:



joli75 rašė:



joli75 rašė:

sveiki,
pagal 2010 06 10 naują beviltiškų skolų nurašymi taisyklių redakciją reikalavimas turėti dokumentus įrodančius skolos beviltiškumą netaikomas jei skola per vieną mokestinį laikotarpį neviršija 1000 lt.
UAB skola 350 lt atsirado 2008 06 18, 2009 metais priskyriau abejotinoms, nes UAB iškelta bankroto byla. 2010 metais Registrų centre teisinis statusas - bankrutavęs.
ar galiu aš šią sumą 2010 metais priskirti leidžiamiems atskaitymams?



gal patarsite kas?



galite pagal du punktus:
pagal bankrotą (iš rc išsitruakiate pažymą)
ir pagal tai, kad suma neviršija 1000 Lt.



ačiū,
paskambinau i VMI, tai sakė, jei suma iki 1000 lt ir praėję ne mažiau kaip vieneri metai nuo skolų atsiradimo, tai galiu į leidžiamus atskaitymus be jokių papildomų įrodymų.
pas mane iš tokių skolų ( daug klientų, kur skolos iki 1000 lt ir tempesi ilgą laiką) susidaro apie 15000 lt, kažkaip nedrąsu man jų visų traukti į leidžiamus smile

Akmena
891
#933221 2011-03-29 15:28 Akmena
o tai kam jas marinuot?

таракан верят, что он хозяин кухня

joli75
442
#933236 2011-03-29 15:37 joli75 redaguota: 2011-09-11 07-18

Akmena rašė:

o tai kam jam marinuot?



kai pasikeitė tvarka nuo 2010 metų, tai man ir norisi susitvarkyti tas beviltiškas skolas iki 1000 lt. Tik kad dar jokių aiškių kometarų nėra, todėl baisu, kad nepersigalvotų jie paskui smile

ir kažkaip čia forumuose mažai randu info, - negi visiems aišku tik man ne smile

Sandra_v
4591
#937957 2011-04-08 15:01 Sandra_v
patarkit plz:
mes skolingi žmogui (ne darbuotojui) jis skolos atgauti nenori pasirašė raštą kad jokių pretenzijų neturi, tai aš keliu į pajamas ir surašau buhalterinę pažymą. Ar taip?

Visi geniai miršta nuo smegenų sukrėtimo

DaivuteR
507
#938013 2011-04-08 15:34 DaivuteR redaguota: 2011-09-11 07-18

Sandra_v rašė:

patarkit plz:
mes skolingi žmogui (ne darbuotojui) jis skolos atgauti nenori pasirašė raštą kad jokių pretenzijų neturi, tai aš keliu į pajamas ir surašau buhalterinę pažymą. Ar taip?


Taip tai bus jūsų apmokestinamos pajamos.

Rolf
17235
#938033 2011-04-08 16:00 Rolf redaguota: 2011-09-11 07-18

Sandra_v rašė:


mes skolingi žmogui (ne darbuotojui) jis skolos atgauti nenori pasirašė raštą kad jokių pretenzijų neturi


Dar ir tokių būna.
Telefono numeriuką parašyk man to žmogelio smile



Sandra_v
4591
#938053 2011-04-08 16:17 Sandra_v redaguota: 2011-09-11 07-18

Rolf rašė:



Sandra_v rašė:


mes skolingi žmogui (ne darbuotojui) jis skolos atgauti nenori pasirašė raštą kad jokių pretenzijų neturi


Dar ir tokių būna.
Telefono numeriuką parašyk man to žmogelio smile


būna kai šikna dega smile

Visi geniai miršta nuo smegenų sukrėtimo

amadina22
19802
#942983 2011-04-21 14:18 amadina22 redaguota: 2011-09-11 07-19
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000097517&tree_id=1000002232


Kaip suprastį šį teiginį?

Apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį, atsisakyta reikalavimo, kad iš pajamų atskaitomos beviltiškų skolų sumos iki mokestinio laikotarpio turi būti įtrauktos į vieneto pajamas.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

amadina22
19802
#943036 2011-04-21 15:33 amadina22 redaguota: 2011-09-11 07-19
VASuose buvo parašyta, kad jei skola neatgaunama metus, ją reikia nurašyti į sąnaudas kaip beviltišką, kad nebūtų iškraipoma įmonės finansinė padėtis.
Neberandu, kur tai buvo parašyta.
Gal kas žinote kur rasti?

Čia, daugiau nieko nerandu. 18 .
57. Jei tikėtina, kad įmonė neatgaus gautinų sumų (pagrindinės sumos ir palūkanų) ar iki išpirkimo termino laikomo finansinio turto, turi būti pripažįstamas nuostolis dėl vertės sumažėjimo. Nuostolio suma turi būti įtraukiama į ataskaitinio laikotarpio pelno (nuostolių)
ataskaitą.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Katty
18
#948072 2011-05-09 13:09 Katty
Norejau paklausti nurašem abejotina skola i neleidžiamus, metinei pelno ataskaitoje viskas aisku rodom 8 eil bet kaip turi atrodyti balansas istikruju pas mus pelnas bet kai nurašem abejotina dabar nuostolis? Ar as teisingai suprantu:

Kai nurasem i neleidziamus:
D6
K2

Tai as dabar turiu padaryti koregavima:
D3 ataskaitiniu metu pelnas(nuostolis)
K6 abejotinu skolu sanaudos

amadina22
19802
#948074 2011-05-09 13:11 amadina22 redaguota: 2011-09-11 07-20

Katty rašė:

Norejau paklausti nurašem abejotina skola i neleidžiamus, metinei pelno ataskaitoje viskas aisku rodom 8 eil bet kaip turi atrodyti balansas istikruju pas mus pelnas bet kai nurašem abejotina dabar nuostolis? Ar as teisingai suprantu:

Kai nurasem i neleidziamus:
D6
K2

Tai as dabar turiu padaryti koregavima:
D3 ataskaitiniu metu pelnas(nuostolis)
K6 abejotinu skolu sanaudos



Į P(N)A įrašote PM.
Gaunate grynąjį pelną (nuostolį). Įrašote į balansą.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Katty
18
#948101 2011-05-09 13:53 Katty
galva apsisuko nelabai suprantu kaip turi atrodyti balansas
pries nurasant abejotinos pelnas buvo 126461,
metu pabaigoje buvo nurasyta 354218 i neleidziamus, tai dabar nuostolis 227756

amadina22
19802
#948105 2011-05-09 14:00 amadina22 redaguota: 2011-09-11 07-20

Katty rašė:

galva apsisuko nelabai suprantu kaip turi atrodyti balansas
pries nurasant abejotinos pelnas buvo 126461,
metu pabaigoje buvo nurasyta 354218 i neleidziamus, tai dabar nuostolis 227756



Ką gaunate P(N)A paskutinėje eilutėje GRYNASIS (PELNAS) NUOSTOLIAI įrašote į balanso eilutę ATASKAITINIŲ METŲ PELNAS (NUOSTOLIAI)

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Katty
18
#948107 2011-05-09 14:06 Katty
aciu

gerliux
146
#961646 2011-06-17 13:28 gerliux
Sveiki, vienas UAB mums jau senai skolingi 3400,-
Šiuo metu registrų centre apie jį rašo taip: 'teisinis statusas - bankrutavęs'
Ar užtenka atsispausdinti to puslapio 'print screen' ar reikia dar kokių papildomų dokumentų, kad galima būtų skolą nurašyti į leidžiamus? Nes pagal įstatymą tai turėčiau turėti: 'įsiteisėjusią teismo nutartį likviduoti įmonę dėl bankroto arba kreditorių susirinkimo nutarimą paskelbti įmonę likviduojama dėl bankroto arba dokumentą, įrodantį likviduotos dėl bankroto įmonės išregistravimą iš juridinių asmenų registro'
Tik nežinau kur tuo dokumentus gauti smile

Žvelgiant iš materializmo dialektinės pusės, aš ignoruoju duotos iliuzijos paradoksą ir konstatuoju faktą, kad ne Jūsų kompetencijoj spręsti šį subtilų klausimą!

gerliux
146
#961690 2011-06-17 14:28 gerliux redaguota: 2011-09-11 07-23

gerliux rašė:

Sveiki, smile


suprantu, kad jau penktadienis... bet gal kas nors dar dirba ir gali pagelbėti smile

Žvelgiant iš materializmo dialektinės pusės, aš ignoruoju duotos iliuzijos paradoksą ir konstatuoju faktą, kad ne Jūsų kompetencijoj spręsti šį subtilų klausimą!


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis