Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė
L
2009-01-22 08:30
luddite
2011-09-11 06-07
tomukas rašė: Pridėjau verslo liudijimus.
Liberalų ir centro sąjungos pirmininkui
p. Artūrui Zuokui
Imho gal reikėtų pridėti seimo nariui, valdančios koalicijos (nzn kas jis ten), nes gi seimo nariai visa tai priima, a partijų tai daug su pirmininkais
tomukas rašė: Pridėjau verslo liudijimus.
Liberalų ir centro sąjungos pirmininkui
p. Artūrui Zuokui
Imho gal reikėtų pridėti seimo nariui, valdančios koalicijos (nzn kas jis ten), nes gi seimo nariai visa tai priima, a partijų tai daug su pirmininkais
Lora27
532
2009-01-22 08:34
Lora27
2011-09-11 06-07
astuks55 rašė:
Lora27 rašė: Siūlau pabaigoje pasirašyti, nurodant bendruomenės narių skaičių. "Stipriau" atrodys.
"Tax.lt internetinės buhalterių bendruomenės, vienijančios 35.397 žmones/narius/dalyvius, narys"
Gražiausiai skamba NARIUS..
Siūlyk savo variantą.
astuks55 rašė:
Lora27 rašė: Siūlau pabaigoje pasirašyti, nurodant bendruomenės narių skaičių. "Stipriau" atrodys.
"Tax.lt internetinės buhalterių bendruomenės, vienijančios 35.397 žmones/narius/dalyvius, narys"
Gražiausiai skamba NARIUS..
Siūlyk savo variantą.
L
2009-01-22 08:40
luddite
2011-09-11 06-07
Kolegos,
o jūs nemanote kad reikėtų akcentuoti, kad būtų gražinta sena mokestinė tvarka, tarkim bent iki š.m liepos mėn., o per tą laiką jie galėtų parengti ir pateikti projektą mokesčių pakeitimų, jį priimti ne paskutinę minutę, kad žmogus žinodamas kas keičiasi galėtų nuspręsti ar verta toliau jam dirbti, ar uždarinėti savo kromelį.
dėl pačios mokesčių tvarkos mano galva galėjo palikti taip pat, tik keisti procentus tarkim GPM 14 proc (tai būtų panašų į jų studijos rekomendacjas) 6proc, sodra juk irgi galima būtų atatinkamai pakelti procentus tiek bazinei tiek papildomai pensijai, taip būtų išvengta, visų nesusipratimų keičiant mokėjimo tavarką iš esmės, būtų utaupyta lėšos tų mokesčių administravimui ir jų išaiškinimui, kas dabar daroma visu pajėgumu, bet deja ne visai sėkmingai
o jūs nemanote kad reikėtų akcentuoti, kad būtų gražinta sena mokestinė tvarka, tarkim bent iki š.m liepos mėn., o per tą laiką jie galėtų parengti ir pateikti projektą mokesčių pakeitimų, jį priimti ne paskutinę minutę, kad žmogus žinodamas kas keičiasi galėtų nuspręsti ar verta toliau jam dirbti, ar uždarinėti savo kromelį.
dėl pačios mokesčių tvarkos mano galva galėjo palikti taip pat, tik keisti procentus tarkim GPM 14 proc (tai būtų panašų į jų studijos rekomendacjas) 6proc, sodra juk irgi galima būtų atatinkamai pakelti procentus tiek bazinei tiek papildomai pensijai, taip būtų išvengta, visų nesusipratimų keičiant mokėjimo tavarką iš esmės, būtų utaupyta lėšos tų mokesčių administravimui ir jų išaiškinimui, kas dabar daroma visu pajėgumu, bet deja ne visai sėkmingai
A
2009-01-22 08:41
astuks55
2011-09-11 06-07
Lora27 rašė:
astuks55 rašė:
Lora27 rašė: Siūlau pabaigoje pasirašyti, nurodant bendruomenės narių skaičių. "Stipriau" atrodys.
"Tax.lt internetinės buhalterių bendruomenės, vienijančios 35.397 žmones/narius/dalyvius, narys"
Gražiausiai skamba NARIUS..
Siūlyk savo variantą.
Taigi sakau, kad gražiausia - <...> buhalterių bendruomenės<...> narius. Bet tada netinka paskutinis žodis
Nekreipkit dėmesio, aš čia tik šiaip kabinėjuos. Viskas labai puiku ir visom keturiom šią idėją palaikau. Net ir pasirašyt siūliau, tik kad mano to autografo nieks nejama
Vakar per žinias šnekėjo, kad peržiūrinės IDV sodros mokestį.
Laukiam nesulaukiam rezultatų...
Lora27 rašė:
astuks55 rašė:
Lora27 rašė: Siūlau pabaigoje pasirašyti, nurodant bendruomenės narių skaičių. "Stipriau" atrodys.
"Tax.lt internetinės buhalterių bendruomenės, vienijančios 35.397 žmones/narius/dalyvius, narys"
Gražiausiai skamba NARIUS..
Siūlyk savo variantą.
Taigi sakau, kad gražiausia - <...> buhalterių bendruomenės<...> narius. Bet tada netinka paskutinis žodis
Nekreipkit dėmesio, aš čia tik šiaip kabinėjuos. Viskas labai puiku ir visom keturiom šią idėją palaikau. Net ir pasirašyt siūliau, tik kad mano to autografo nieks nejama
Vakar per žinias šnekėjo, kad peržiūrinės IDV sodros mokestį.
Laukiam nesulaukiam rezultatų...
Individas
8613
2009-01-22 08:51
Individas
2011-09-11 06-07
astuks55 rašė: Net ir pasirašyt siūliau, tik kad mano to autografo nieks nejama
Elektroniniu parašu pasirašyk, sodra akcentuoja kad tai labai saugu. Jau bus indėlis į bendra katilą.
astuks55 rašė: Net ir pasirašyt siūliau, tik kad mano to autografo nieks nejama
Elektroniniu parašu pasirašyk, sodra akcentuoja kad tai labai saugu.
Jau bus indėlis į bendra katilą.
N
2009-01-22 08:57
negalibuti
2011-09-11 06-07
o as noriu pakritikuot 
Teksto autorius, neabejotinai, maximos statytinis! Sis pasiulymas Zuokui, tai tikras sabotazas individualams!
Tekste kalbama apie tai, kas ir taip planuojama pakeisti!
O kur siulymas padaryti smulkiukams 25-50 klt metini ?!
Kur siulymas smulkiukams, neatimantiems leidziamu atskaitymu moketi 10% GPM ir 3% nuo pajamu, bei bazine SODRA?!
Kur siulymas didinti tapimo PVM moketojais riba?!
Ir kiti siulymai kurie gerintu is esmes ne tik smulkiuju padeti, bet ir ekosocialine Lietuvos padeti veikiant per smulkiuju skatinima?!!
Daugiau drasos (ir net izulumo) kovojant uz savo (i zodi savo ieina ir Lietuva) teises
Teksto autorius, neabejotinai, maximos statytinis! Sis pasiulymas Zuokui, tai tikras sabotazas individualams!
Tekste kalbama apie tai, kas ir taip planuojama pakeisti!
O kur siulymas padaryti smulkiukams 25-50 klt metini ?!
Kur siulymas smulkiukams, neatimantiems leidziamu atskaitymu moketi 10% GPM ir 3% nuo pajamu, bei bazine SODRA?!
Kur siulymas didinti tapimo PVM moketojais riba?!
Ir kiti siulymai kurie gerintu is esmes ne tik smulkiuju padeti, bet ir ekosocialine Lietuvos padeti veikiant per smulkiuju skatinima?!!
Daugiau drasos (ir net izulumo) kovojant uz savo (i zodi savo ieina ir Lietuva) teises
A
2009-01-22 09:06
astuks55
2011-09-11 06-07
negalibuti rašė: o as noriu pakritikuot
Teksto autorius, neabejotinai, maximos statytinis! Sis pasiulymas Zuokui, tai tikras sabotazas individualams!
Tekste kalbama apie tai, kas ir taip planuojama pakeisti!
O kur siulymas padaryti smulkiukams 25-50 klt metini ?!
Kur siulymas smulkiukams, neatimantiems leidziamu atskaitymu moketi 10% GPM ir 3% nuo pajamu, bei bazine SODRA?!
Kur siulymas didinti tapimo PVM moketojais riba?!
Ir kiti siulymai kurie gerintu is esmes ne tik smulkiuju padeti, bet ir ekosocialine Lietuvos padeti veikiant per smulkiuju skatinima?!!
Daugiau drasos (ir net izulumo) kovojant uz savo (i zodi savo ieina ir Lietuva) teises
Och tu viešpatie.....
Tai, gerbiamasai, prašom imt ir parašyt tokį veikalą.
negalibuti rašė: o as noriu pakritikuot
Teksto autorius, neabejotinai, maximos statytinis! Sis pasiulymas Zuokui, tai tikras sabotazas individualams!
Tekste kalbama apie tai, kas ir taip planuojama pakeisti!
O kur siulymas padaryti smulkiukams 25-50 klt metini ?!
Kur siulymas smulkiukams, neatimantiems leidziamu atskaitymu moketi 10% GPM ir 3% nuo pajamu, bei bazine SODRA?!
Kur siulymas didinti tapimo PVM moketojais riba?!
Ir kiti siulymai kurie gerintu is esmes ne tik smulkiuju padeti, bet ir ekosocialine Lietuvos padeti veikiant per smulkiuju skatinima?!!
Daugiau drasos (ir net izulumo) kovojant uz savo (i zodi savo ieina ir Lietuva) teises
Och tu viešpatie.....
Tai, gerbiamasai, prašom imt ir parašyt tokį veikalą.
E
2009-01-22 09:21
emilija3
2011-09-11 06-07
tai gal visi dar ir cia nurodytu adresu parasom po laiskeli - vis gal labiau girdimi busim?
Individas
8613
2009-01-22 09:53
Individas
Tai gal geriau į Zuoko el. paštą rašyti? O gal kas žinot Kubiliaus el. paštą? Kaip pavarytumėm... Visas izoliacijas pramuštu....
S
2009-01-22 09:59
savininkas
2011-09-11 06-07
individas rašė: Tai gal geriau į Zuoko el. paštą rašyti? O gal kas žinot Kubiliaus el. paštą? Kaip pavarytumėm... Visas izoliacijas pramuštu....
Tai rasykit vyriausybei, finminui, zuokui - jau sis tas..
individas rašė: Tai gal geriau į Zuoko el. paštą rašyti? O gal kas žinot Kubiliaus el. paštą? Kaip pavarytumėm... Visas izoliacijas pramuštu....
Tai rasykit vyriausybei, finminui, zuokui - jau sis tas..
S
S
artas71
12027
2009-01-22 10:22
artas71
2011-09-11 06-07
individas rašė: Tai gal geriau į Zuoko el. paštą rašyti? O gal kas žinot Kubiliaus el. paštą?
Visi praktiškai žino VISŲ seimo narių e-mailus:
www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=6113&p_k=1
individas rašė: Tai gal geriau į Zuoko el. paštą rašyti? O gal kas žinot Kubiliaus el. paštą?
Visi praktiškai žino VISŲ seimo narių e-mailus:
www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=6113&p_k=1
Individas
8613
2009-01-22 10:23
Individas
Artai71, leisi pasinaudoti tavo tektu? Dar pridėsiu keleta žodžių ir nusiusiu. Nu taip tingiu rašyti...
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
artas71
12027
2009-01-22 10:25
artas71
2011-09-11 06-07
Ne, nes jis koreguotinas. Bazine neskaičiuojama du kartus. Yra
a) grindys minimaliai reik 0.8*800*28.5%;
b) arba 28,5%
Ne, nes jis koreguotinas. Bazine neskaičiuojama du kartus. Yra
a) grindys minimaliai reik 0.8*800*28.5%;
b) arba 28,5%
Individas
8613
2009-01-22 10:33
Individas
Supratau. Tai ten ir parašyta "skaičiavimai prelimenarus". Tai pakoreguoti ir ir siūsti. Kuo daugiau mes jiems pridarysim problemų,tuo labiau bus jaučiamas efektas. Ar aš čia pievas šienauju?
V
2009-01-22 10:47
vpp
2011-09-11 06-07
birdy rašė: gal cia yra kas krimtes teises mokslu? gavau administracines bylos Nr.A14–150-05 nutarti. boldu pazymetas esminis sakinys. dabar kazkodel suplakami du atrodytu skirtingi dalykai: ind. imones pelnas = savininko pajamos. tiek , tiek ir darbartinis apmokestinimas buvo/yra neteiseti. arba kitais zodziais indv. imone turi tik viena prievole, tai yra pelno mokesti! kokia jusu nuomone? gal paprasyti Cilinsko pagalbos? :)
....
Iš nurodytų teisės normų visumos seka išvada, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. Taigi, pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvas, kad ginčo pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėjos įmonė faktiškai naujo turto neįsigijo, o tik atliko vidinio nuosavo turto apskaitos veiksmus, yra nepagrįstas ir šalintinas iš skundžiamo sprendimo motyvuojamosios dalies."
p.s. beje tomuk, kaip tik apie tai ir kalbi savo laiske zuokui "Individualios įmonės socialinio draudimo mokesčio baze pasirinktas įmonės gautas pelnas". taigi ar nevertetu pasitarti su teisininkai del nutartyje isdestytu teiginiu ir apskritai pradeti kelti klausima del bet kokio indv. imones apmokestinimo bet kokiais kitais mokesciais apart pelno? mano glava tai turetu buti prioritetas!
Nedidelis patikslinimas: Sodros įmokos IĮ skaičiuojamos nuo pelno, o moka pats savininkas nuo išimtos sumos.
Kitas dalykas, jeigu IĮ sulygintų su UAB, tai, nelikus skirtumo, IĮ taptų visai nebereikaligomis. Dabar UAB moka 20% (arba 13%) pelno mokestį + 20% GPM ir 6% nuo išsiimtų dividendų. Visgi reikėtų pabandyti įžvelgti tam tikrus skirtumus tarp UAB ir IĮ, ir atsižvelgus į tai, kad savininkas atsako visu savo turtu, pasiekti, kad bendra mokesčių našta būtų bent šiek tiek mažesnė negu UAB, o dabar turime atvirkščiai.
birdy rašė: gal cia yra kas krimtes teises mokslu? gavau administracines bylos Nr.A14–150-05 nutarti. boldu pazymetas esminis sakinys. dabar kazkodel suplakami du atrodytu skirtingi dalykai: ind. imones pelnas = savininko pajamos. tiek , tiek ir darbartinis apmokestinimas buvo/yra neteiseti. arba kitais zodziais indv. imone turi tik viena prievole, tai yra pelno mokesti! kokia jusu nuomone? gal paprasyti Cilinsko pagalbos? :)
....
Iš nurodytų teisės normų visumos seka išvada, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. Taigi, pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvas, kad ginčo pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėjos įmonė faktiškai naujo turto neįsigijo, o tik atliko vidinio nuosavo turto apskaitos veiksmus, yra nepagrįstas ir šalintinas iš skundžiamo sprendimo motyvuojamosios dalies."
p.s. beje tomuk, kaip tik apie tai ir kalbi savo laiske zuokui "Individualios įmonės socialinio draudimo mokesčio baze pasirinktas įmonės gautas pelnas". taigi ar nevertetu pasitarti su teisininkai del nutartyje isdestytu teiginiu ir apskritai pradeti kelti klausima del bet kokio indv. imones apmokestinimo bet kokiais kitais mokesciais apart pelno? mano glava tai turetu buti prioritetas!
Nedidelis patikslinimas: Sodros įmokos IĮ skaičiuojamos nuo pelno, o moka pats savininkas nuo išimtos sumos.
Kitas dalykas, jeigu IĮ sulygintų su UAB, tai, nelikus skirtumo, IĮ taptų visai nebereikaligomis. Dabar UAB moka 20% (arba 13%) pelno mokestį + 20% GPM ir 6% nuo išsiimtų dividendų. Visgi reikėtų pabandyti įžvelgti tam tikrus skirtumus tarp UAB ir IĮ, ir atsižvelgus į tai, kad savininkas atsako visu savo turtu, pasiekti, kad bendra mokesčių našta būtų bent šiek tiek mažesnė negu UAB, o dabar turime atvirkščiai.
Tiesi
4035
2009-01-22 10:49
Tiesi
2011-09-11 06-07
Ar kur išskaitei apie minimalų mokėjimą? Man gaunasi, kad gali mokėti, bet gali nereiškia kad privalo.
artas71 rašė:
Ne, nes jis koreguotinas. Bazine neskaičiuojama du kartus. Yra
a) grindys minimaliai reik 0.8*800*28.5%;
b) arba 28,5%
artas71 rašė:
Ne, nes jis koreguotinas. Bazine neskaičiuojama du kartus. Yra
a) grindys minimaliai reik 0.8*800*28.5%;
b) arba 28,5%
A
2009-01-22 10:54
AudriusD
2011-09-11 06-07
astuks55 rašė:
Och tu viešpatie.....
Tai, gerbiamasai, prašom imt ir parašyt tokį veikalą.
'negalibuti' paskatino mane pasidalinti savo mintimis apie galima individualistu apmokestinimo ir smulkiuju skatinimo schema. taigi pridedu jusu teismui. Pasiulymas-smulkaus verslo apmokestinimas.doc
astuks55 rašė:
Och tu viešpatie.....
Tai, gerbiamasai, prašom imt ir parašyt tokį veikalą.
'negalibuti' paskatino mane pasidalinti savo mintimis apie galima individualistu apmokestinimo ir smulkiuju skatinimo schema. taigi pridedu jusu teismui. Pasiulymas-smulkaus verslo apmokestinimas.doc
B
2009-01-22 11:00
birdy
2011-09-11 06-07
[quote=vpp]
birdy rašė: gal cia yra kas krimtes teises mokslu? gavau administracines bylos Nr.A14–150-05 nutarti. boldu pazymetas esminis sakinys. dabar kazkodel suplakami du atrodytu skirtingi dalykai: ind. imones pelnas = savininko pajamos. tiek , tiek ir darbartinis apmokestinimas buvo/yra neteiseti. arba kitais zodziais indv. imone turi tik viena prievole, tai yra pelno mokesti! kokia jusu nuomone? gal paprasyti Cilinsko pagalbos? :)
....
Iš nurodytų teisės normų visumos seka išvada, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. Taigi, pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvas, kad ginčo pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėjos įmonė faktiškai naujo turto neįsigijo, o tik atliko vidinio nuosavo turto apskaitos veiksmus, yra nepagrįstas ir šalintinas iš skundžiamo sprendimo motyvuojamosios dalies."
p.s. beje tomuk, kaip tik apie tai ir kalbi savo laiske zuokui "Individualios įmonės socialinio draudimo mokesčio baze pasirinktas įmonės gautas pelnas". taigi ar nevertetu pasitarti su teisininkai del nutartyje isdestytu teiginiu ir apskritai pradeti kelti klausima del bet kokio indv. imones apmokestinimo bet kokiais kitais mokesciais apart pelno? mano glava tai turetu buti prioritetas!
Nedidelis patikslinimas: Sodros įmokos IĮ skaičiuojamos nuo pelno, o moka pats savininkas nuo išimtos sumos.
Kitas dalykas, jeigu IĮ sulygintų su UAB, tai, nelikus skirtumo, IĮ taptų visai nebereikaligomis. Dabar UAB moka 20% (arba 13%) pelno mokestį + 20% GPM ir 6%
tai ir yra nenormalu kad imone (juridinis asmuo) moka fizinio asmens mokescius. kaip gali buti imones nepaskirstytas pelnas fizinio asmens mokescio baze/pajamos, jei pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. visi tylejo del BP ir PPD, nes tai nebuvo kazkoks nesuvokiams dydis, bet dabar tai reikia sita kelti i virsu ir kvescionuoti apskritai tokio imones mokescio teisetuma. imones prievole yra tik viena: PELNO MOKESTIS. nors as gal skaityti nemoku ir sitos nutarties teiginiai nera reiksmingi, nors turi tokia pat teisine galia kaip istatymai.
birdy rašė: gal cia yra kas krimtes teises mokslu? gavau administracines bylos Nr.A14–150-05 nutarti. boldu pazymetas esminis sakinys. dabar kazkodel suplakami du atrodytu skirtingi dalykai: ind. imones pelnas = savininko pajamos. tiek , tiek ir darbartinis apmokestinimas buvo/yra neteiseti. arba kitais zodziais indv. imone turi tik viena prievole, tai yra pelno mokesti! kokia jusu nuomone? gal paprasyti Cilinsko pagalbos? :)
....
Iš nurodytų teisės normų visumos seka išvada, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. Taigi, pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvas, kad ginčo pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėjos įmonė faktiškai naujo turto neįsigijo, o tik atliko vidinio nuosavo turto apskaitos veiksmus, yra nepagrįstas ir šalintinas iš skundžiamo sprendimo motyvuojamosios dalies."
p.s. beje tomuk, kaip tik apie tai ir kalbi savo laiske zuokui "Individualios įmonės socialinio draudimo mokesčio baze pasirinktas įmonės gautas pelnas". taigi ar nevertetu pasitarti su teisininkai del nutartyje isdestytu teiginiu ir apskritai pradeti kelti klausima del bet kokio indv. imones apmokestinimo bet kokiais kitais mokesciais apart pelno? mano glava tai turetu buti prioritetas!
Nedidelis patikslinimas: Sodros įmokos IĮ skaičiuojamos nuo pelno, o moka pats savininkas nuo išimtos sumos.
Kitas dalykas, jeigu IĮ sulygintų su UAB, tai, nelikus skirtumo, IĮ taptų visai nebereikaligomis. Dabar UAB moka 20% (arba 13%) pelno mokestį + 20% GPM ir 6%
tai ir yra nenormalu kad imone (juridinis asmuo) moka fizinio asmens mokescius. kaip gali buti imones nepaskirstytas pelnas fizinio asmens mokescio baze/pajamos, jei pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. visi tylejo del BP ir PPD, nes tai nebuvo kazkoks nesuvokiams dydis, bet dabar tai reikia sita kelti i virsu ir kvescionuoti apskritai tokio imones mokescio teisetuma. imones prievole yra tik viena: PELNO MOKESTIS. nors as gal skaityti nemoku ir sitos nutarties teiginiai nera reiksmingi, nors turi tokia pat teisine galia kaip istatymai.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui