Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

V
vpp 1010
2009-01-22 11:11 vpp 2011-09-11 06-07

birdy rašė:
...
tai ir yra nenormalu kad imone (juridinis asmuo) moka fizinio asmens mokescius. kaip gali buti imones nepaskirstytas pelnas fizinio asmens mokescio baze/pajamos, jei pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. visi tylejo del BP ir PPD, nes tai nebuvo kazkoks nesuvokiams dydis, bet dabar tai reikia sita kelti i virsu ir kvescionuoti apskritai tokio imones mokescio teisetuma. imones prievole yra tik viena: PELNO MOKESTIS. nors as gal skaityti nemoku ir sitos nutarties teiginiai nera reiksmingi, nors turi tokia pat teisine galia kaip istatymai.


Gal ir galima būtų pasiekti, kad 28,5% VSD įmokų būtų perkelti mokėti savininkui nuo išimtų pinigų, bendra mokesčių našta praktiškai nepasikeistų, o tiems, kas išsiima visą pelną, net padidėtų. Dabar VSD įmokos priskiriamos prie leidžiamų atskaitymų, o jei mokės savininkas, tai nebus priskiriamos, kaip jau pasidarė šiais metais su įmokom.
M
mpiktas 147
2009-01-22 11:15 mpiktas 2011-09-11 06-07

AudriusD rašė:

astuks55 rašė:
Och tu viešpatie.....
Tai, gerbiamasai, prašom imt ir parašyt tokį veikalą.


'negalibuti' paskatino mane pasidalinti savo mintimis apie galima individualistu apmokestinimo ir smulkiuju skatinimo schema. taigi pridedu jusu teismui.


Šitam aš pritarčiau. Tada neliktų to argumento, kad kažkas kažką subsidijuoja. Visi mokėtų mokesčius, tik dirbantys savarankiškai turėtų nuolaidas, nes jos jiems ir priklauso. Tik atsargiai reikia su tarifais. Dirbantys pagal darbo sutartį ir jų darbdaviai moka mokesčius nuo atlyginimo ant popieriaus, savarankiškai dirbantys mokėtų nuo pelno, apmokestinama bazė gaunasi skirtinga. Todėl tarifus reikėtų pakoreguoti taip, kad GPM ir nereikėtų mokėt, dar ką nors. Arba įdėt ribas, jeigu iš savarankiškos veiklos uždirbi tiek pat kaip ir DS, tai nieko mokėt nereikia, bet jeigu daugiau, tai prašom susimokėk.
S
savininkas 172
2009-01-22 11:19 savininkas 2011-09-11 06-07

AudriusD rašė: 'negalibuti' paskatino mane pasidalinti savo mintimis apie galima individualistu apmokestinimo ir smulkiuju skatinimo schema. taigi pridedu jusu teismui.

Pries siusdamas kur nors, paleisk speelinga :)
Yra gramatiniu klaidu.
Tik del pvm nezinau - man, pvz., aktualu moketi pvm smile
B
birdy 251
2009-01-22 11:35 birdy 2011-09-11 06-07
[quote=vpp]

birdy rašė:
...
tai ir yra nenormalu kad imone (juridinis asmuo) moka fizinio asmens mokescius. kaip gali buti imones nepaskirstytas pelnas fizinio asmens mokescio baze/pajamos, jei pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. visi tylejo del BP ir PPD, nes tai nebuvo kazkoks nesuvokiams dydis, bet dabar tai reikia sita kelti i virsu ir kvescionuoti apskritai tokio imones mokescio teisetuma. imones prievole yra tik viena: PELNO MOKESTIS. nors as gal skaityti nemoku ir sitos nutarties teiginiai nera reiksmingi, nors turi tokia pat teisine galia kaip istatymai.


Gal ir galima būtų pasiekti, kad 28,5% VSD įmokų būtų perkelti mokėti savininkui nuo išimtų pinigų, bendra mokesčių našta praktiškai nepasikeistų, o tiems, kas išsiima visą pelną, net padidėtų. Dabar VSD įmokos priskiriamos prie leidžiamų atskaitymų, o jei mokės savininkas, tai nebus priskiriamos, kaip jau pasidarė šiais metais su

na va cia jau arciau... jei perkeltu sodra ant fizinio asmens (savininko) pajamu kiltu logiskas klausimas: kuo savininkas skiriasi nuo vienintelio akcininko? tik tuo, kad savininkas gali dirbti savo imoneje nesudares DS?
tomukas tomukas 4504
2009-01-22 11:36 tomukas
Kolegos, pasigedau konstruktyvios diskusijos ir konkrečių pasiūlymų-pakeitimų.
Jūs čia kaip Seime, diskutuojat bile kad diskutuot.

Aš gal siunčiu tą paskutinį variantą, gerai dar būtų, kad vpp nusiųstų savo lentelę. Jei dar neišsiuntė.

Manau neprieštarausit, kad tas raštas eis visų taxiečių vardu. O jau kas papildomai kažkokių įdėjų turės, tai išsiųs atskirai.
B
birdy 251
2009-01-22 11:48 birdy 2011-09-11 06-07
[quote=vpp]

birdy rašė:
...
tai ir yra nenormalu kad imone (juridinis asmuo) moka fizinio asmens mokescius. kaip gali buti imones nepaskirstytas pelnas fizinio asmens mokescio baze/pajamos, jei pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. visi tylejo del BP ir PPD, nes tai nebuvo kazkoks nesuvokiams dydis, bet dabar tai reikia sita kelti i virsu ir kvescionuoti apskritai tokio imones mokescio teisetuma. imones prievole yra tik viena: PELNO MOKESTIS. nors as gal skaityti nemoku ir sitos nutarties teiginiai nera reiksmingi, nors turi tokia pat teisine galia kaip istatymai.


Gal ir galima būtų pasiekti, kad 28,5% VSD įmokų būtų perkelti mokėti savininkui nuo išimtų pinigų, bendra mokesčių našta praktiškai nepasikeistų, o tiems, kas išsiima visą pelną, net padidėtų. Dabar VSD įmokos priskiriamos prie leidžiamų atskaitymų, o jei mokės savininkas, tai nebus priskiriamos, kaip jau pasidarė šiais metais su

na va cia jau arciau... jei perkeltu sodra ant fizinio asmens (savininko) pajamu kiltu logiskas klausimas: kuo savininkas skiriasi nuo vienintelio akcininko? tik tuo, kad savininkas privalo dirbti savo imoneje nesudares DS? akcininko pajamu apmokestinimas: 20%+6% vs imones savininko pajamu apmokestinimas 15%+9%+28.5%.

taigi baigtume tuo, kad indv. imone privaletu idarbinti viena pareiguna. siuo atveju savininkas taptu direktoriumi su normalia DS. ir tada jau pats sprestu kokios pensijos jis noretu :)

realiai reikia reikalauti lygiu teisiu ir prievokiu su UAB ir ju akcininkais. ir prikabinti skatinimo elementu: lengvas steigimas, supaprastinta buhalterija ir pelno mokescio mazesnis tarifas su logiska ir gan smulkia progresine pelno tarifikacija (kad nebutu taip kad VP marketas moka tokius pacius mokesciu, kaip imonele su 50k pelnu). taigi reiktu ta smulkaus verslo apibreztuma susmulkinti ir ta smulkme skatinti paprastu progresiskumu.
V
vpp 1010
2009-01-22 11:52 vpp 2011-09-11 06-07

tomukas rašė: Kolegos, pasigedau konstruktyvios diskusijos ir konkrečių pasiūlymų-pakeitimų.
Jūs čia kaip Seime, diskutuojat bile kad diskutuot.

Aš gal siunčiu tą paskutinį variantą, gerai dar būtų, kad vpp nusiųstų savo lentelę. Jei dar neišsiuntė.

Manau neprieštarausit, kad tas raštas eis visų taxiečių vardu. O jau kas papildomai kažkokių įdėjų turės, tai išsiųs atskirai.


Jau išsiunčiau Zuokui mokesčių palyginimo lentelę.
tomukas tomukas 4504
2009-01-22 11:53 tomukas
Išsiunčiau tokį teksta:

Sveiki,

Jums rašo Tax.lt internetinės apskaitininkų bendruomenės atstovas Tomas Aleksiejūnas. Tax.lt vienija apskaita ir mokesčių srityje dirbančius specialistus. Šiuo metu turime virš 30 tūkst. registruotų narių.

Pilnai sutinkame su Jumis dėl naujojoje mokesčių reformoje padarytų esminių klaidų dėl smulkaus verslo apmokestinimo. To pasekoje smulkus verslas šiuo metu neša daug didesnę mokestinę naštą lyginant su stambiuoju. Ypatingai absurdiška ir smulkų verslą žlugdanti yra Sodros mokesčių skaičiavimo tvarka.

Kaip ir prašėte savo bloge, pridedame savo pastabas ir pasiūlymus dėl padėties pagerinimo.

Tikimės, kad liberalių pažiūrų partijos stengsis ištaisyti savo klaidas ir netaps smulkaus verslo žlugdytojais.

Jei turėsite klausimų ar pageidavimų, kreipkitės. Stengsimės pagelbėti.

Geriausi linkėjimai,
Tomas Aleksiejūnas

Prisegiau dokumentą taxlt_nuomone_del_smulkaus_verslo_apnokestinimo.doc
B
birdy 251
2009-01-22 11:56 birdy 2011-09-11 06-07

tomukas rašė: Kolegos, pasigedau konstruktyvios diskusijos ir konkrečių pasiūlymų-pakeitimų.
Jūs čia kaip Seime, diskutuojat bile kad diskutuot.

Aš gal siunčiu tą paskutinį variantą, gerai dar būtų, kad vpp nusiųstų savo lentelę. Jei dar neišsiuntė.

Manau neprieštarausit, kad tas raštas eis visų taxiečių vardu. O jau kas papildomai kažkokių įdėjų turės, tai išsiųs atskirai.


sorry cia as vis bandau nuo procentu prie principu pereiti smile gal apie tuos principus paporinti ir AZ? ka manote?
tomukas tomukas 4504
2009-01-22 12:01 tomukas 2011-09-11 06-07

birdy rašė:
sorry cia as vis bandau nuo procentu prie principu pereiti smile


matai birdy, tavo mintys labai geros, bet šiai dienai reikia paprastų sprendimų.

Jeigu mes pradėsime ginčyti apmokestinimo principus apskritai, tai nieko gero nepasieksime greitu laikotarpiu. Niekas negriaus tos sistemos.

Na, pvz. kad ir dėl įmokų sumažinimo į pensijos fondus. Galime krūvas visokių teismų sprendimų, konstitucijos išaiškinimų pricituoti, parašyti mokslinį darbą ir nieks į tai nekreips dėmesio.
Tokiems pokyčiams reikės laiko, kai kas nors apskūs vyriausybę teismui ir teismas lieps gražint įmokas į fondus, tik tada kažkas bus daroma.
tomukas tomukas 4504
2009-01-22 12:03 tomukas 2011-09-11 06-07

birdy rašė:

sorry cia as vis bandau nuo procentu prie principu pereiti smile gal apie tuos principus paporinti ir AZ? ka manote?


paporinti Zuokui visada yar gerai smile
R
ritaged 53
2009-01-22 12:05 ritaged 2011-09-11 06-07

savininkas rašė: Vyriausybe: mp.sekretore@lrvk.lt

parasiau į abu, išsiliejau , gal bus dabar geriau
Tiesi Tiesi 4035
2009-01-22 12:06 Tiesi 2011-09-11 06-07
Čia nesutinku. Jei maža įmonėlė ims darbinti savininką - pradingsta visa "paprastesnės buhalterijos" esmė. Iš karto gaunais krūva ataskaitų nuo pajamų, susijusių su darbo santykiais. Nematau prasmės. Vis tik IĮ savininkas pagal savo veiklą arčiau IDV vykdančio asmens, nei samdomo darbuotojo. Jei jis dirba vienas - visa veikla, jam sergant pasibaigia.


birdy rašė:
taigi baigtume tuo, kad indv. imone privaletu idarbinti viena pareiguna. siuo atveju savininkas taptu direktoriumi su normalia DS. ir tada jau pats sprestu kokios pensijos jis noretu :)
Individas Individas 8613
2009-01-22 12:10 Individas 2011-09-11 06-07

ritaged rašė:

savininkas rašė: Vyriausybe: mp.sekretore@lrvk.lt

parasiau į abu, išsiliejau , gal bus dabar geriau

Aga, ir aš nuvilkau. Kolegos būkite pilietiški. Nesnauskite,kovojate dėl savo, ir savo vaikų ateities. Rašykite, nenuvilkite mūsų valdžios.
B
birdy 251
2009-01-22 12:14 birdy 2011-09-11 06-07

tomukas rašė:

birdy rašė:
sorry cia as vis bandau nuo procentu prie principu pereiti smile


matai birdy, tavo mintys labai geros, bet šiai dienai reikia paprastų sprendimų.

Jeigu mes pradėsime ginčyti apmokestinimo principus apskritai, tai nieko gero nepasieksime greitu laikotarpiu. Niekas negriaus tos sistemos.

Na, pvz. kad ir dėl įmokų sumažinimo į pensijos fondus. Galime krūvas visokių teismų sprendimų, konstitucijos išaiškinimų pricituoti, parašyti mokslinį darbą ir nieks į tai nekreips dėmesio.
Tokiems pokyčiams reikės laiko, kai kas nors apskūs vyriausybę teismui ir teismas lieps gražint įmokas į fondus, tik tada kažkas bus daroma.


mano galva tai dabar kaip tik toks laikas ir yra. yra gan paprastu ir greitu sprendimu. savininkas privaletu isidarbinti DS savo imoneje ir gauti atlyginima (butu sodros ir psd problemu sprendimas). imone moketu tik pleno mokesti. savinikas issimoketu dividendus. ir sukurti paprasta ir suprantama pelno mokescio tarifikacija. iki 200-300k pelno kad butu tarifikuota gan smulkiai ir dar susieti su maksimaliu darbuotoju skaiciumi (3-5).

nemanau kad tai butu sudetingas sprendimas (procentus ir pelno dydzius kabinu is lubu): pelnas 20k >>> 0%, pelnas 40k >>> 5%, pelnas 60k >>> 7% ir t.t.
B
birdy 251
2009-01-22 12:20 birdy 2011-09-11 06-07

Tiesi rašė: Čia nesutinku. Jei maža įmonėlė ims darbinti savininką - pradingsta visa "paprastesnės buhalterijos" esmė. Iš karto gaunais krūva ataskaitų nuo pajamų, susijusių su darbo santykiais. Nematau prasmės. Vis tik IĮ savininkas pagal savo veiklą arčiau IDV vykdančio asmens, nei samdomo darbuotojo. Jei jis dirba vienas - visa veikla, jam sergant pasibaigia.


birdy rašė:
taigi baigtume tuo, kad indv. imone privaletu idarbinti viena pareiguna. siuo atveju savininkas taptu direktoriumi su normalia DS. ir tada jau pats sprestu kokios pensijos jis noretu :)



tai tokius popierizmus is viso reiktu salinti lauk, jei imoneleje yra tik pats savininkas. jei yra keli darbuotojai DU apskaiciavimas jau ir taip vykdomas. tai ir sakau reiktu ta buhalterija paprastinti iki labai labai primytyvaus ir suprantamo lygio, jei tai mikro mikro imonele (vienas savinikas ar 2-3 darbuotojai).
B
birdy 251
2009-01-22 12:29 birdy 2011-09-11 06-07

tomukas rašė:

birdy rašė:
sorry cia as vis bandau nuo procentu prie principu pereiti smile


matai birdy, tavo mintys labai geros, bet šiai dienai reikia paprastų sprendimų.

Jeigu mes pradėsime ginčyti apmokestinimo principus apskritai, tai nieko gero nepasieksime greitu laikotarpiu. Niekas negriaus tos sistemos.

Na, pvz. kad ir dėl įmokų sumažinimo į pensijos fondus. Galime krūvas visokių teismų sprendimų, konstitucijos išaiškinimų pricituoti, parašyti mokslinį darbą ir nieks į tai nekreips dėmesio.
Tokiems pokyčiams reikės laiko, kai kas nors apskūs vyriausybę teismui ir teismas lieps gražint įmokas į fondus, tik tada kažkas bus daroma.


del greito laikotarpio nesutikciau. realiai mes kalbame apie 2010 spalio 1d. taigi nemanau, kad tai dega siaubingai. jei griztume i gruodzio 31d. status quo ir naujas tvarkingas protingas istatumu paketas butu priimtas nuo liepos 1d. valstybe del to nepatirtu didelio nepritekliaus, o parodytu pagarba ir "priverstu" noreti dirbti, uzsidirbti ir pasidalinti.

pensiju fondu pvz. cia nera tinkamas, nes siandien dienai valstybei reikia trumpu dideliu pinigu. o mes cia kalbame apie prievoles po 1.8 metu.

p.s. netycia atraudau 2002 metu vz straipsni apie ind. imoniu apmokestinima. cia kai pasikeite soc. draudimo istatymas. nuskanuosiu ir imesiu, gal bus kam idomu. skaiciau ji lyg butu siandien parasytas smile
V
vpp 1010
2009-01-22 13:17 vpp 2011-09-11 06-07

birdy rašė:
realiai reikia reikalauti lygiu teisiu ir prievokiu su UAB ir ju akcininkais. ir prikabinti skatinimo elementu: lengvas steigimas, supaprastinta buhalterija ir pelno mokescio mazesnis tarifas su logiska ir gan smulkia progresine pelno tarifikacija (kad nebutu taip kad VP marketas moka tokius pacius mokesciu, kaip imonele su 50k pelnu). taigi reiktu ta smulkaus verslo apibreztuma susmulkinti ir ta smulkme skatinti paprastu progresiskumu.

Per vieną dieną naujos sistemos nesukursi, galima tik sugriauti. Aš dar atsimenų laikus, kai IĮ mokėjo tik 11% pelno mokestį ir daugiau jokių mokesčių. Kas užsiimė gamyba, mokesčiai buvo dar mažesni (berods 7%). Visos investicijos buvo nurašomos į išlaidas iškart. Buvo labai paprasta buhalterija. Vėliau mokesčiai pradėjo didėti, be pelno mokesčio atsirado GPM, paskui BP, PPD ir kt. Nemanau, kad pavyks grąžinti senus laikus. Pagrindinė problema dabar tame, kad IĮ turi mokėti net 4 mokesčius. Ir neaišku, kaip atskirti pelno dalį nuo savininko darbo užmokesčio dalies.
B
birdy 251
2009-01-22 13:33 birdy 2011-09-11 06-07

vpp rašė:

birdy rašė:
realiai reikia reikalauti lygiu teisiu ir prievokiu su UAB ir ju akcininkais. ir prikabinti skatinimo elementu: lengvas steigimas, supaprastinta buhalterija ir pelno mokescio mazesnis tarifas su logiska ir gan smulkia progresine pelno tarifikacija (kad nebutu taip kad VP marketas moka tokius pacius mokesciu, kaip imonele su 50k pelnu). taigi reiktu ta smulkaus verslo apibreztuma susmulkinti ir ta smulkme skatinti paprastu progresiskumu.

Per vieną dieną naujos sistemos nesukursi, galima tik sugriauti. Aš dar atsimenų laikus, kai IĮ mokėjo tik 11% pelno mokestį ir daugiau jokių mokesčių. Kas užsiimė gamyba, mokesčiai buvo dar mažesni (berods 7%). Visos investicijos buvo nurašomos į išlaidas iškart. Buvo labai paprasta buhalterija. Vėliau mokesčiai pradėjo didėti, be pelno mokesčio atsirado GPM, paskui BP, PPD ir kt. Nemanau, kad pavyks grąžinti senus laikus. Pagrindinė problema dabar tame, kad IĮ turi mokėti net 4 mokesčius. Ir neaišku, kaip atskirti pelno dalį nuo savininko darbo užmokesčio dalies.


tai ne per viena diena. per 2 naktis kaip matem galima gerokai sugriauti. apie senus laikus tai niekas turbut net negalvoja. bet kad mikro imoneles/savininkai/indvidualai dabar mokescius mokes didesnius nei VP marketai tai is absurdo serijos. blogiau jau buti nebegali. o kam kurti naujas sistemas? kuo bloga UAB sistema? copy paste sistema + progresinius pelno mokescio tarifus mikro imonelems + savininko privaloma DS su savo imonele (sprendzia sodra ir psd) + supaprastintos buhalterines proceduros. keep it simple tai vadinasi smile
Rolanda Rolanda 6896
2009-01-22 13:41 Rolanda 2011-09-11 06-07
[quote="birdy"][quote="tomukas"]

birdy rašė:

mano galva tai dabar kaip tik toks laikas ir yra. yra gan paprastu ir greitu sprendimu. savininkas privaletu isidarbinti DS savo imoneje ir gauti atlyginima (butu sodros ir psd problemu sprendimas). imone moketu tik pleno mokesti. savinikas issimoketu dividendus. ir sukurti paprasta ir suprantama pelno mokescio tarifikacija. iki 200-300k pelno kad butu tarifikuota gan smulkiai ir dar susieti su maksimaliu darbuotoju skaiciumi (3-5).


1. Asmuo pats su savimi pasirašo DS? Pats sau įsipareigoja ir pan.? smile
2. Kuo jūsų pasiūlytu atveju skirtųsi UAB'as nuo IĮ?
Aišku, mano klausimas provokuoja platesnę diskusiją, nei šioje temoje vyksta. Mums dabar juk aktualu SUŠVELNINTI įstatyminę mokesčių bazę, o ne iš esmės ją keisti. Tai - netolimos ateities uždavinys.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui