vovere
26052
#598894 2009-01-07 21:23 vovere redaguota: 2011-09-11 06-05

birdy rašė:

o ne indvidas.


cia apie musu individa? smile
gal jau ir emigruokit

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

birdy
251
#598901 2009-01-07 21:27 birdy redaguota: 2011-09-11 06-05

vovere rašė:



birdy rašė:

o ne indvidas.


cia apie musu individa? smile
gal jau ir emigruokit



apie viena zmogu, kuris lauke ne karys. aiskiau?

p.s. o jusu patarimai cia nei reikalingi nei idomus. ateis laikas emigruosim. o jus galesite cia baudziavoje valinskus rinkti smile

vovere
26052
#598903 2009-01-07 21:29 vovere
o jums ne bloga dar vis kartoti tai valinskas tai kubilius tai kirkilas? smile

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

birdy
251
#598916 2009-01-07 21:50 birdy redaguota: 2011-09-11 06-05

vovere rašė:

o jums ne bloga dar vis kartoti tai valinskas tai kubilius tai kirkilas? smile



na jus be reikalo suasmeninate situos zodzius. as juos tiesiog vartoju kaip bendrinius ir tiek. jie be jokiu asmeniskumu ar politiskumu. o man bloga is tiesu nuo tokios lietuveles po 19 metu nepriklausomybes. ko jau ko bet vis kievienais metais tikejausi kad debilizmu vis mazes... pamenate kaip paksa nuverte ir reke "mes jau einam is dugno"... bent man atrodo kad dar iki dugno mes net nedasikaseme. ir ko gero kol nebus kaip graikijoje, tol 38% imbicilu rinkeju rinks kitus imbicilus ir turesime 141 valinska. o tie savo ruoztu bandys atrasti vis naujus dugnus.

mpiktas
147
#598931 2009-01-07 22:25 mpiktas redaguota: 2011-09-11 06-05

negalibuti rašė:

kakzkaip turiu antipatija Pacioliui, todel tenka mest akmeni i to auditoriaus darza. taigi, autorius ivardindamas 52% tarifa arba tendencingai klaidina arba raso neisigilines, kas auditoriui turetu buti ne lygis (liaudiskai tariant)...
Valdzia (nenoriu minet keiksmazodzio is P ar K raidziu) suvienodino IDV ir darbuotoju pagal sutarti apmokestinima, t.y. tiek pagal DS tiek pagal IDV dirbantiems bendrasis apmokestinimo tarifas tampa ~42%.

P.S. P ir K tai ne rusiski zodziai, o Premjeras ir Kubilius



Kur tas 42%? Kaip skaičiuojant jis gaunasi? Aš įvairių tarifų gavau ( mokamas nemokamas, sodra ir psd leidžiami atskaityti, neleidžiami), bet 42 niekaip.

mpiktas
147
#598935 2009-01-08 01:28 mpiktas
Papildžiau savo rašliavą, naujais skaičiavimais. Nusiunčiau į verslo žinias, vargu ar spausdins, bet gal pradės krapštyt. Spėju, kad dabar bent jau man laikas nusiraminti ir palaukti kol Sodra ir VMI viską galutinai išsiaiškins. Tada žiūrėsim, ar jau reikia tept slides ar ne smile
Prisegti failai
MokesciaiIV.doc 140 KB

artas71
12729
#598947 2009-01-08 07:53 artas71 redaguota: 2011-09-11 06-05

mpiktas rašė:

Papildžiau savo rašliavą, ....



Pastabėlės.
1. Citata :Šių įmokų buvo galima nemokėti, jeigu gyventojo pajamos buvo mažesnės nei 12 minimalių mėnesinių algų" ( tik tada, kai gyventojas buvo draustas - taip kaip nurodyta VSDĮ 4 str.)
2.3-ia lentelė- techninė klaida Darbdavio mokesčiai 88833,26 Lt -ryškiai aštunkių per daug.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

mokslas
2
#598957 2009-01-08 08:14 mokslas redaguota: 2011-09-11 06-05
net jeigu ir dirbi pagal darbo sutarti, uz individualia veikla bet kuriuo atveju reikes moketi 9% smile

negalibuti
82
#599021 2009-01-08 09:18 negalibuti redaguota: 2011-09-11 06-05
[quote=mpiktas]

Kur tas 42%? Kaip skaičiuojant jis gaunasi? Aš įvairių tarifų gavau (

Ziopla klaida isivele, suklydau, is tikro turejau gaut 36.2%, kaip ir jusu paskaiciavimuose...

p.S. bet kokiu atveju paciolis ne mazesni gryba nei as pjauna smile

P.S. va matau kaip ir as saipydamasis is paciolio klaidu priveliau, taip ir jus saipantis is LNK truputi skulydot -pakilus PVM, kaina turetu pakilt ~13.33% smile

birdy
251
#599052 2009-01-08 09:41 birdy
mpiktas,

Taigi nenuostabu, kad dirbti pagal individualią veiklą buvo patrauklu, nes galutinis mokestis vis tiek buvo mažesnis negu mokant sau atlyginimą pagal darbo sutartį.

"mokant sau atlyginimą pagal darbo sutartį". o cia kaip suprasti? smile

mpiktas
147
#599061 2009-01-08 09:48 mpiktas redaguota: 2011-09-11 06-05

artas71 rašė:



mpiktas rašė:

Papildžiau savo rašliavą, ....



Pastabėlės.
1. Citata :Šių įmokų buvo galima nemokėti, jeigu gyventojo pajamos buvo mažesnės nei 12 minimalių mėnesinių algų" ( tik tada, kai gyventojas buvo draustas - taip kaip nurodyta VSDĮ 4 str.)
2.3-ia lentelė- techninė klaida Darbdavio mokesčiai 88833,26 Lt -ryškiai aštunkių per daug.



Aha, vienu aštuntuku per daug. Tingėjau aiškintis kaip kultūringai iš excelio įdėt į docą, tai rankom suvedžiau. Visa mokesčių suma ten jau teisinga.

birdy
251
#599069 2009-01-08 09:55 birdy
mpiktas,

dar manau butu logiska akcentuoti indvidualios veiklos pati principa. visgi negali buti sulyginama... atejau padejau sikna ant kazkieno kedes ir dirbu vs susikuriau darbo vieta, radau kam parduoti savo paslaugas, skaicivau, deklaravau ir etc. nes dabar pasakymas visi turi moketi vienodus mokesciu yra totaliai neteisingas ir absoliuciai neskatinantis imtis indvidualios iniciatyvos. ir kas svarbiausia legaliai, be jokiu sukau nuslepiau.

mpiktas
147
#599070 2009-01-08 09:55 mpiktas
Įdėjau pataisytą.
Prisegti failai
MokesciaiIV.doc 140 KB

dalka
554
#599143 2009-01-08 10:44 dalka redaguota: 2011-09-11 06-05
[quote=mokslas]net jeigu ir dirbi pagal darbo sutarti, uz individualia veikla bet kuriuo atveju reikes moketi 9%

kur parasyta?
smile
[b]IŠIMTIS: įmokų kas mėnesį mokėti neprivalo asmenys, kurie dar patenka ir į draudžiamųjų valstybės lėšomis kategoriją ir (ar) gauna darbo užmokesčio pajamas

cia is vmi.lt, ar cia reikia suprast, kad tik neprivalo KAS MENESI moket?...

Analitikas
100
#599151 2009-01-08 10:47 Analitikas redaguota: 2011-09-11 06-05

mpiktas rašė:

Įdėjau pataisytą.



šiandien VMĮ puslapyje atsirado "atsakymas į klausimą", kad įmokos IĮ nebus laikomi leidžiamais atskaitymais ( www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084174 pačioje apačioje). Gali būti, kad tą pačia nuostatą "išaiškins" ir IDV.

Analitikas
100
#599154 2009-01-08 10:49 Analitikas redaguota: 2011-09-11 06-05
[quote=dalka]

mokslas rašė:

net jeigu ir dirbi pagal darbo sutarti, uz individualia veikla bet kuriuo atveju reikes moketi 9%

kur parasyta?
smile
[b]IŠIMTIS: įmokų kas mėnesį mokėti neprivalo asmenys, kurie dar patenka ir į draudžiamųjų valstybės lėšomis kategoriją ir (ar) gauna darbo užmokesčio pajamas

cia is vmi.lt, ar cia reikia suprast, kad tik neprivalo KAS MENESI moket?...



Aš suprasčiau, kad nereikia mokėti kas mėn., o deklaravus IDV pajamas reikės sumokėti 9 proc. nuo pajamų. VMI puslapyje aiškiau pateikta, nei įstatyme.

Loreta
28821
#599173 2009-01-08 11:03 Loreta redaguota: 2011-09-11 06-05
III. Asmenų, vykdančių individualią veiklą neįsigijus verslo liudijimo, įmokos.

Fiziniai asmenys, vykdantys individualią veiklą neįsigijus verslo liudijimo, patys už save kas mėnesį moka 9 proc. MMA dydžio įmokas, išskyrus asmenis, kurie:

1) dar patenka ir į draudžiamųjų valstybės lėšomis kategoriją ir (ar)

2) gauna darbo užmokesčio pajamas.

Įmoka sumokama iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Pažymėtina, kad visais atvejais (nesvarbu, kad asmuo draustas privalomuoju sveikatos draudimu dar ir bet kurioje kitoje draudžiamųjų asmenų kategorijoje) fiziniai asmenys, vykdantys individualią veiklą neįsigijus verslo liudijimo, pasibaigus kalendoriniams metams perskaičiuoja savo įmoka sudarytų 9 proc. nuo per kalendorinius metus gautų individualios veiklos gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinamųjų pajamų.

Šių asmenų metinė įmoka negali būti mažesnė kaip 9 proc. 12 MMA , išskyrus asmenis, kurie:

1) dar patenka ir į draudžiamųjų valstybės lėšomis kategoriją ir (ar)

2) gauna darbo užmokesčio pajamas.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000059197

Špyga taukuota...

Rainis
15064
#599236 2009-01-08 11:49 Rainis
Kaip čia suprasti, Loreta?
Viename sakinyje išimtis panaikinama, kitame vėl atsiranda?
Ar jie bent patys supranta, ką rašo?

Loreta
28821
#599255 2009-01-08 12:00 Loreta redaguota: 2011-09-11 06-05

Rainis rašė:

Kaip čia suprasti, Loreta?
Viename sakinyje išimtis panaikinama, kitame vėl atsiranda?
Ar jie bent patys supranta, ką rašo?


Kodėl panaikinama?
Įsiskaityk - analogiška situacija su IĮ savininkais. Aprašiau čia
www.tax.lt/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=598934#598934

Esmė tame, ar turi toks asmuo darbo santykius kitur. Jei turi - jam kas mėn mokėti nereikia, o reik perskaičiuoti pasibaigus kalendoriniams metams.
Jei neturi - privalo skaičiuoti kas mėn, ir dar perskaičiuoti pasibaigus kalendoriniams metams.

Ar tu čia ne apie tokį prieštaravimą klausei?

Špyga taukuota...

Loreta
28821
#599262 2009-01-08 12:03 Loreta
Be to, neturintieji darbo santykių turės sumokėt ne mažiau 9%*MMA.
Gi turintiems darbo santykius tai netaikoma.

Špyga taukuota...


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis