luddite
261
#614867 2009-02-04 11:06 luddite redaguota: 2011-09-11 06-09
Aptikau tokį postą apie leidžiamus atskaitymus, pagal atrodytų viskas aišku 2009 ir sodra sumokėtą už 2008 atimtume 2010 kadangi realiai išlaidos buvo 2009metais:


Atsakyti su citata

Rainis 2008-10-28 12:26

Tiesi rašė:icon_rolleyes.gif Gal būtų galima gauti įstatymo nuorodą, kur taip parašyta?

Rainis rašė:
Individualią veiklą vykdantys asmenys savo apskaitą tvarko supaprastintu, ne kaupimo būdu, todėl į išlaidas traukiamos tik faktiškai sumokėtos sumos. Jei norite pasididinti jau šių metų išlaidas, mokėkite kas mėnesį.


Nežinau nuorodos, bet tikrai žinau, kad yra tokia praktika: tiek Sodros, tiek įmokos tik tada gali būti atskaitomos iš pajamų, kai buvo sumokėtos, tai yra, individualią veiklą vykdantis asmuo turėjo būtent tokių REALIŲ išlaidų. O prisigalvoti, kad reikėjo mokėti, faktiškai nieko nemokėjo ir dar nori atsiskaityti tokias menamas išlaidas iš pajamų, tai jau VMI tikrai nepraeis.




janta
12
#614871 2009-02-04 11:10 janta redaguota: 2011-09-11 06-09

savininkas rašė:



mpiktas rašė:


Tai, kad siūlo dabar naujus pakeitimus Socialinės apsaugos ir darbo ministerija. Pereinamas laikotarpis 3 metai, sodros tarifas keičiasi 2009 metais bus 10, 2010 - 20, 2011 - 28,5. Taip pat bus lubos. Tai pagal šitą tvarką 18% padidėjimas bus tik už dviejų metų. Planas neblogas, tik va kad nėra aiškumo, kada priims, ar priims, ką tiksliai priims. Dabar bent jau savaitę reikia laukti.


O as manau, kad planas vis tiek lievas, ir ziauriai...
Aiskinu:
pirma, nuolatos painiojama idv veikla ir individualios imones.
Individuali imone yra juridinis asmuo ir, pvz., turi savo nuosavo ilgalaikio turto. Vien tai yra didziulis skirtumas.
antra, o tai isplaukia is ankstesnio punkto, yra PELNO apmokestinimas antra karta - koks skirtumas, ar 10%, ar 28% Sodros... Tik laiko duoda daugiau pasikankint pries nustimpant...
Isivaizduokim, imonei reikia nusipirkti automobiliu, patalpas biurui ir gamybai...
Bet IT amortizuojamas per daugeli metu, todel net jei VISA uzdirbta pelna panaudojai inveticijoms, dar turesi susimoket.... Sodrai.... Ir visai nebesvarbu, ar 10, ar 20, ar 28%
Tik klausimas, kas tada gaus pensija - gal tavo imone? smile



Cituoju iš www.mokumokescius.lt/


LVAT Nr. A14–150-05 nutartis.
“Įsigaliojus naujajam Civiliniam kodeksui individualios įmonės ir ūkinės bendrijos LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 13 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. be atskiro perregistravimo, įgijo juridinio asmens teisinį statusą, kurio esmė apibrėžta 2.74 straipsnyje: privatieji juridiniai asmenys gali turėti ir įgyti bet kokias civilines teises ir pareigas, išskyrus tas, kurioms atsirasti reikalingos tokios fizinio asmens savybės kaip lytis, amžius ir giminystė.

Iš nurodytų teisės normų visumos seka išvada, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. Taigi, pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvas, kad ginčo pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėjos įmonė faktiškai naujo turto neįsigijo, o tik atliko vidinio nuosavo turto apskaitos veiksmus, yra nepagrįstas ir šalintinas iš skundžiamo sprendimo motyvuojamosios dalies.”

kaip gali buti indv. imones nepaskirstytas pelnas fizinio asmens mokescio baze, tai yra fizinio asmens pajamos, jei pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme? beto:

GPM 8 straipsnis. Pajamų pripažinimas: … pajamos laikomos gautomis, kai jos faktiškai gaunamos, t.y. taikoma bendra pajamų pripažinimo gautomis taisyklė – faktiniu šių pajamų gavimo momentu: kai pajamos gautinos pinigais, jų gavimo momentu laikomas teisės laisvai disponuoti lėšomis atsiradimo momentas (neatsižvelgiant į tai, ar lėšas gyventojas gauna grynaisiais pinigais, ar tie pinigai pervedami į jo sąskaitą banke, ar apmokamos jo išlaidas ir pan.)
mic.vmi.lt/filedownload.do?id=1000006125

indv. imones pelnas faktiskai neismoketas ir savininkui jau kazkokiu koperfildisku budu atsiradusi teise laisvai disponuoti lesomis arba kitaip tai jau yra savininko pajamos?

“Kaip nustatomos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos?
Individualios įmonės savininko pajamų metinę sumą sudaro įmonės apmokestinamojo pelno, apskaičiuoto pagal Pelno mokesčio įstatymą, ir mokestinių metų pelno mokesčio skirtumas.”
draudejai.sodra.lt/portal/page/portal/ESD_PUBLIC/PAGE_INF/PAGE_INF5

keista tik kodel savininkai nemoka GPM, kai tik imone gauna kokio pelno? gal kas zino? gavo imone pelno … nu i davai savininke mokek GPM ir sodra is karto. o gal dedes akyse nei LVAT’o nutarties nemate, nei is viso suvokia/zino ka ten koks GPM 8 straipsnis sapalioja…

Daliona
375
#614907 2009-02-04 11:32 Daliona
Jeigu paprastai, tai ar gali būti gyventojo negautos pajamos apmokestinamos tik gyventojui priklausančiais mokėti mokesčiais?
O gal visas įmones apmokestinti Sodra, tai tikrai skyles apsikamšys?

luddite
261
#614909 2009-02-04 11:32 luddite redaguota: 2011-09-11 06-09
[quote=janta][/quote]
tai kad čia viskas apie IĮ nė žodžio papie IDV smile

mpiktas
147
#614918 2009-02-04 11:40 mpiktas redaguota: 2011-09-11 06-09

tomukas rašė:

Chebra, esat išdurti eilinį kartą. Pasirodo, ne Socmino "oficiali" informacija buvo teisinga, o tai ką rašė Delfis smile

www.socmin.lt/index.php?192389681

Sodrai bus mokamos įmokos nuo 8928 Lt per mėnesį. Tai pirmus metus įmoka sieks iki 900 Lt per mėnesį, paskui kils iki 3000 lt.

Sakau gi, R. Dagys pristato kaip smulkių gelbėjimą, o ištikrųjų gelbėja stambius.

Na ką, perkanm bilietus į UK.



Mokamos nuo sumų neviršijančių tuos 8928 Lt. Reiškiasi jei gavai 1000 Lt, tai nuo to tūkstančio ir moki procentą sodrai. Jeigu gavai 10000Lt, tai moki tik nuo 8928 Lt, o nuo likusių ne. Aukštokos lubos, nes jos galioja tik PVM mokėtojams. Bet čia įtariu dėl to, kad tvarka bus taikoma jau neišskiriant notarų ir advokatų.

Na bet kad projektų dar nėra, tai pakart reikia Dagį už kiaušinių. "Visuomenė ir valdžia pajudėjo kompromiso link" kaip skambiai pasakyta, bet kas ta visuomenė tai nelabai aišku. Kodėl pvz aš neturėjau galimybės ne tai, kad pakomentuoti tų siūlomų pakeitimų, bet net nepamatyti kaip jie atrodo. Finansų ministerija tai tokiais skambiais lozungais nesimėto, bet įstatymų projektus su paaiškinimais įdėjo.

tomukas
4463
#614980 2009-02-04 12:29 tomukas redaguota: 2011-09-11 06-09
Iš esmės, 98% smulkių (kam ir taikoma tokia verslo organizavimo forma kaip IDV ir IĮ) nepasiekia tokio pelningumo - 9k per mėnesį (nes tai ne apyvarta, o pelnas). Tai jiems šia nuostata pasinaudoti neišeis.

Šiais metais, kai bus taikomas 10% tarifas, tai išgyvent galima, bet jau viršija aplinkinių valstybių smukiųjų mokesčių naštą. Jau net nekalbant apie kitus metus, kai pradės galiotio 20% 28,5% tarifai.

Jau buvo dikutuota, kad pvz. UK savarankiškai dirbantiems pajamų mokestis 20%, soc. draudimas 8% + 6k svarų (25k lt) neapmokestinamasis minimumas
O pas mus jau mokestinė našta 24% GPM ir 10% sodra - be jokio neapmokestinamojo minimumo.

Taigi, tie pažadai pataisyti naktines nesamones tebuvo kompreso uždėjimas ant operacinės stalo su išverstomis žarnomis beguliančiam leisgyviui ligoniui.

Apie Soc. apsaugos ir darbo ministerijos darbo metodus, kai internete kviečia visus teikti pastabas dėl jų parengtų įstatymų pakeitimų tai visai patyliu, nes papračšius atsiųsti tuos pakeitimus išaiškėja, kad jų nėra. Tai ką jie ten Vyriausybėje diskutuoja?

Valdžia kompromituoja save ne dienomis, o valandomis. Manau Seimo langų tegu neskuba stiklint, tokiais darbo metodais dar prisišauksi ne vieną akmenų liūtį.

Kas dėl advokatų, tai manau jiems liks sena tvarka. Jie po 3k tikrai nesiruošia mokėti, o užtarėjų tai yra pakankamai.

mpiktas
147
#615001 2009-02-04 12:42 mpiktas redaguota: 2011-09-11 06-09

tomukas rašė:

Iš esmės, 98% smulkių (kam ir taikoma tokia verslo organizavimo forma kaip IDV ir IĮ) nepasiekia tokio pelningumo - 9k per mėnesį (nes tai ne apyvarta, o pelnas). Tai jiems šia nuostata pasinaudoti neišeis.




Tai va man keista buvo skaityti, kad smulkieji verslininkai tam Socmino organizuotam pasitarime jokių prieštaravimų neturėjo. Matyt pylė neblogo konjako į kavą tam pasitarime :) Įdomu, kad niekas niekur neskelbia, kas ten dalyvavo. Nes gaunasi, kad jie buvo mano atstovai, bet jų pasirinkti nelabai galima buvo.

tomukas
4463
#615013 2009-02-04 12:50 tomukas
Jei buvo oficialus susitikimas, tai turėtų būti kažkoks susitikimo protokolas, kuriame būtų nurodyta kas dalyvavo, ką svarstė ir ką nusprendė. Galėtų paviešint tą protokolą ir visiems būtų aiškiau. O dabar mesteli pranešimą - pasitarėme su tauta ir nusprendėme padaryti taip. Visi dalyvavę pritarė šiam sprendimui.

Šiaip susidaro toks jausmas, kad socmine apskritai apie mokesčius mažai kas nusimano, o ką jie ten susikviečia į posdėžius tai irgi kelia abejonių dėl jų kompetencijos.

tomukas
4463
#615030 2009-02-04 13:00 tomukas redaguota: 2011-09-11 06-09
Apie R.Dagio kompetenciją mokesčių srityje, tai aspkritai net liežuvis neapsiverčia šnekėt.

www.alfa.lt/straipsnis/10257894/?Valdzia.mazins.mokescius.smulkiam.verslui..pensininkams.ir.invalidams=2009-02-04_12-25

[quote:cb87004e06]„Šių metų „Sodros“ biudžetas dėl naujovių irgi nekentės“, – sakė socialinės apsaugos ir darbo ministras Rimantas Dagys, mat sveikatos ir kitas įmokas verslininkai turėjo mokėti metų pabaigoje.[/quote]

Jei ministras skaitė Soc. draudimo ir Sveikatos draudimo įstatymą, tai turėtų žinoti, kad sveiktatos draudimo įmokos mokamos kas mėnesį, o soc. draudimo įmokos gali būti mokamos avansu einamaisiais metais.

Likusios sumos (papildomos įmokos sveikatos draudimui ir likusi soc, draudimosum) turi būti sumokėtos ne metų pabaigoje, o kitų metų viduryje.

Kaip jie tą Sodros biudžetą planuoja, jei net nežino kada kokie mokesčiai bus sumokami ir kokios galimos įplaukos?

vpp
1010
#615100 2009-02-04 13:53 vpp redaguota: 2011-09-11 06-09
Kita R.Dagio citata:

„Tai tikrai būtų netektys kitiems metams. Kokios, sunku pasakyti, priklausys nuo to, kiek tuo metu bus individualių įmonių“, – aiškino jis.

Išeina, kad jis supranta, kad po reformos individualių įmonių po metų beveik neliks, tai ir problemų neliks.

osia
119
#615129 2009-02-04 14:18 osia redaguota: 2011-09-11 06-09

vpp rašė:

Kita R.Dagio citata:

„Tai tikrai būtų netektys kitiems metams. Kokios, sunku pasakyti, priklausys nuo to, kiek tuo metu bus individualių įmonių“, – aiškino jis.

Išeina, kad jis supranta, kad po reformos individualių įmonių po metų beveik neliks, tai ir problemų neliks.


Po tokių "perliukų" jau nublanksta ir buvusysis finminas Šadžius smile

savininkas
172
#615186 2009-02-04 15:40 savininkas
Šiaip tai tas "nuo 9k per mėnesį" skamba taip, lyg - "aš čia n*ga nenuraukiu, bet man pasakė taip jums pasakyti" smile
Kas ten sėdi ir kuria TOOOKIUS įstatymus?
Sodra tai skaičiuojama už metus...
Tai ir lubos turėtų būti metinės, o ne "per mėnesį".
Bet turbūt pagalvojo, kad kai paskelbs apie 90.000 "minimumą", tai Seimo langams - atia
smile

Kurmis
106
#615217 2009-02-04 16:41 Kurmis
www.lrv.lt/main.php?id=aktualijos_su_video/p.php&n=7120

tomukas
4463
#615221 2009-02-04 16:49 tomukas
Jo, jau paskelbė metinę sumą 107 136 Lt . Atrodo įspūdingai smile
Jei netingėsiu, parašysiu straipsnį į Lietuvos rytą smile

www.socmin.lt/index.php?-780288228

savininkas
172
#615222 2009-02-04 16:52 savininkas
Taip, o komentarai tos kurybos atrodo taip:
Nutarta panaikinti 9 proc. nuo metinių pajamų sveikatos draudimo mokestį verslo liudijimų turėtojams ir palikti kasmėnesinį 9 proc. minimalios algos dydžio mokestį – 72 Lt.
Taip pat nuspręsta įvesti „Sodros" lubas individualių įmonių savininkams ir besiverčiantiems individualia veikla. Vyriausybės siūlymu, šie verslininkai mokesčių nemokėtų nuo maždaug 9000 Lt ir pirmaisiais metais mokėtų trečdalį „Sodros" tarifo, antraisiais – du trečdalius, trečiaisiais – jau visą 28,5 proc. tarifą.

Grazu, ar ne?

algisas
57
#615225 2009-02-04 17:00 algisas redaguota: 2011-09-11 06-09
Tai jei priima šitą įstatymą.
IDV 2009 m. reiks mokėt
iki 107 136 Lt per metus - 15%+9%+10%
nuo to kas virš 107 136 Lt - 15%+9%

Tik niekaip nesuprantu koks realus procentas gaunasi traukiant į atskaitą ir sodrą... nei vienu nei kitu atveju :(

vpp
1010
#615226 2009-02-04 17:01 vpp redaguota: 2011-09-11 06-09

tomukas rašė:

Jo, jau paskelbė metinę sumą 107 136 Lt . Atrodo įspūdingai smile
Jei netingėsiu, parašysiu straipsnį į Lietuvos rytą smile

www.socmin.lt/index.php?-780288228


Bet ir tos lubos galios tik dvejus metus. O paskui jau visą tarifą reikės mokėti.

dianaaa
1658
#615235 2009-02-04 17:18 dianaaa redaguota: 2011-09-11 06-09

tomukas rašė:

Jo, jau paskelbė metinę sumą 107 136 Lt . Atrodo įspūdingai smile
Jei netingėsiu, parašysiu straipsnį į Lietuvos rytą smile

www.socmin.lt/index.php?-780288228


Tomukai , nepatingek

Analitikas
100
#615238 2009-02-04 17:28 Analitikas redaguota: 2011-09-11 06-09
[quote=algisas]Tai jei priima šitą įstatymą.
IDV 2009 m. reiks mokėt
iki 107 136 Lt per metus - 15%+9%+10%
nuo to kas virš 107 136 Lt - 15%+9%

Tik niekaip nesuprantu koks realus procentas gaunasi traukiant į atskaitą

Jei ir Sodra bus leidžiami atskaitymai, reali mokesčių našta bus apie 27.6 proc. pirmaisiais metais (jei lygčių sistema). Nėra blogai, lyginant su tuom, kas buvo padaryta.
Tuo pačiu gaunam beveik metus sugalvoti alternatyvoms.

vpp
1010
#615241 2009-02-04 17:38 vpp redaguota: 2011-09-11 06-09
[quote=Analitikas]

algisas rašė:

Tai jei priima šitą įstatymą.
IDV 2009 m. reiks mokėt
iki 107 136 Lt per metus - 15%+9%+10%
nuo to kas virš 107 136 Lt - 15%+9%

Tik niekaip nesuprantu koks realus procentas gaunasi traukiant į atskaitą
Jei ir Sodra bus leidžiami atskaitymai, reali mokesčių našta bus apie 27.6 proc. pirmaisiais metais (jei lygčių sistema). Nėra blogai, lyginant su tuom, kas buvo padaryta.
Tuo pačiu gaunam beveik metus sugalvoti alternatyvoms.


Tikriausia bendraujantys su R. Dagiu verslininkai jam taip pat pritarė, kad viskas labai gerai, o kad po dviejų metų vėl reikės mokėti pilną tarifą, niekas negalvoja. O paskui jau gali būti per vėlu ką nors keisti. Patentininkai išsikovojo sau neterminuotas nuolaidas, o IĮ savininkai ir IDV atrodo užliuliuoti trumpalaikėm nuolaidėlėm. Ar tai jau taip ir gerai, jei prieš pasmaugiant duoda trumpam gryno oro įkvėpti?


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis