Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

Visai susipainiojau. Apskaiciojant GPM turesim is GP atimti leidziamus atskaitymus(,VSD ir t.t.),O apskaiciuojant VSD imokas turime is pajamu atimti leidziamus atskaitymus ir GPM.Man kaskaip kertasi tie skaiciavimai.Skaiciojant GPM nezinom VSD tarifo, nes apskaiciujant VSD nezinom GPM

www.sodra.lt/index.php?cid=3800&new_id=3814&page_nr=

Dar lentelė, žiūrėti kur draudimo rūšis Sodralent.doc

Aš A. Zuokui irgi parašiau kelis e-mailus, aiškindamas dėl IĮ ir IDV mokestinės naštos. Tačiau, jeigu išsireikalautų vien tik tai, kad mokesčiai būtų mokami nuo išsimokėtų pinigų, teisiškai tai būtų teisingesnis sprendimas, tačiau tiems, kas išsiima beveik visą pelną, bendra mokesčių našta tik padidėtų.

Galima panagrinėti konkretų atvejį: pelnas 100000 Lt, visas pelnas išimamas, PM tarifas 13%, pagal dabartinę tvarką sumokame mokesčių:
PM = 0,13*100000 =13000 Lt,
VSD = 0,285*87000 = 24795 Lt,
GPM = 0,285*(87000-24795-4000) = 8730,75 Lt,
= 0,285*(87000-24795) = 5595,45 Lt.
Iš viso mokesčių: 52124,20 Lt, bendras mokesčių tarifas - 52,12%

Jei būtų priimtas A.Zuoko siūlymas, tai VSD mokėtume nuo išimtų pinigų, tuomet gautume:
PM = 0,13*100000 =13000 Lt,
VSD = 0,285*87000 = 24795 Lt,
GPM = 0,15*(87000-4000) = 12450 Lt,
= 0,09*87000 = 7830 Lt.
Iš viso mokesčių: 58075,00 Lt, bendras mokesčių tarifas - 58,08%.

Ką mes gavome? Sodrai sumokame tiek pat, o GPM ir net padidėjo, kadangi mokame nuo didesnės sumos, bendra mokesčių našta padidėja net 6%. Jei atsižvelgisme į tai, kad VSD įmokos dabartiniu atveju yra leidžiami atskaitymai, tai mano skaičiavimais pagal galiojančią tvarką bendra mokesčių našta sumažėja bent 5%. Jei būtų priimtas Zuoko siūlymas, tai VSD įmokos jau nebūtų įmonės leidžiami atskaitymai (nes jas mokėtų savininkas), tai sumoj bendra našta padidėtų net 11%.

Taigi, reikėtų pirma pagalvoti, ką mes išloštume? Kiti sakys, kad jei išimsim tik mažą pelno dalį, tai mažiau mokėsim Sodrai. Betgi visvien kada nors tą pelną išsiimsim, ir tuomet reikės sumokėti šiuos gruobuoniškus mokesčius.

[quote:3257e5139b]Visai susipainiojau. Apskaiciojant GPM turesim is GP atimti leidziamus atskaitymus(
Gal kas pasamprotaus as cia kaska painioju ar ne )

[quote=Juzeg]Visai susipainiojau. Apskaiciojant GPM turesim is GP atimti leidziamus atskaitymus(
Šia tema jau buvo diskutuota, į leidžiamus atskaitymus traukiame tik sumokėtus avansu mokesčius, o priemoką trauksime jau į kitų metų atskaitymus.

as tai ziuriu bendresne ir "ilgesne" prasme. mano galva privaloma tvarka reikia numatyti, kad savinkai butu idarbinti savo imonese kaip pareigunai. taip tiek sodra tiek psd butu aiskia issprendziamas klausimas. o jau imone ir jos vienintelis akcininkas-savininka santykiautu kaip siandien UAB'uose.

cia apskritai logikos klausimas yra. kodel fizinio asmens pajamos UAB ismokejus dividendus nera apmokestinama socialiniu draudimu? o indv. imoniu vienintelio savininko pajamos (dividendai) amokestinimos. cia bus aisku grojama pasaka, kad indv. imone ir savininkas turi darbiniu santykiu bla bla...

p.s. beje gi dagys kalbejo ir apie lubas. aisku ju dydis tai sveikam protui nesuvokiamas... nors turbut ant LT yra daug imoneliu kuriu pelnai simtai tukstanciu. aisku jei turi pelno 1 mln. o lubos 100k tai sodra visai kapeikeles ir procentukas menkutis. tik va beda, kad ir 50 ir 100 tukstanciu pelno per metu jau yra daug. labai daug.

[quote:a0a110024b]Juzeg rašė:
Visai susipainiojau. Apskaiciojant GPM turesim is GP atimti leidziamus atskaitymus(,VSD ir t.t.),O apskaiciuojant VSD imokas turime is pajamu atimti leidziamus atskaitymus ir GPM.Man kaskaip kertasi tie skaiciavimai.Skaiciojant GPM nezinom VSD tarifo, nes apskaiciujant VSD nezinom GPM
Šia tema jau buvo diskutuota, į leidžiamus atskaitymus traukiame tik sumokėtus avansu mokesčius, o priemoką trauksime jau į kitų metų atskaitymus. [/quote]
As viska suprantu kad traukiame tik avansu sumoketus mokescius.Taip isaina ,kad avansu sumoketiems VSD mokesciams neisiminusuoja GPM

As viska suprantu kad traukiame tik avansu sumoketus mokescius.Taip isaina ,kad avansu sumoketiems VSD mokesciams neisiminusuoja GPM[/quote]

Bet skaičiuojant priemoką jau į GPM atsižvelgiama. Taigi viskas gerai.

Tas ir yra, kad reikia patį apmokestinimo principą keisti. O jei skubotas Zuoko pasiūlymas praeitų, tai būtų dar blogiau.

matyt nelabai supratot, jei mokėsit PSd ir VSD avansu tai už tuos metus apskaičiuodami GPM iš pajamų atimsite tas avansines išmokas ir nuo likusios sumos jau skaičiuosit GPM

is Alfos:
Trečiadienį vyriausybėje vykusių valdančiosios koalicijos pusryčių metu Liberalų ir centro sąjungos (LiCS) pirmininkas Artūras Zuokas ragino ministrų kabinetą įvertinti pateiktas mokesčių įstatymų pataisas, kurias jo partija vertina skeptiškai.

A. Zuokas įsitikinęs, kad mokestinė našta smulkiam ir vidutiniam verslui yra per didelė, o tai reiškia, kad „smulkų ir vidutinį verslą mes norime ištrinti iš Lietuvos ekonomikos žemėlapio“.

Liberalcentristų lyderis sakė prašęs premjero Andriaus Kubiliaus, kad koalicijos partneriams būtų pateikta mokesčių politikos ilgalaikė vizija bei kokiomis sąlygomis ir kaip smulkus ir vidutinis verslas dirbs artimiausiu metu. Ministras pirmininkas sutiko, kad reikia ieškoti būdų padėti smulkiam ir vidutiniam verslui.

„Sutarėme, kad artimiausiu metu ieškosime papildomų galimybių, kaip kai kurias pataisas dar kartą apsvarstyti“, – teigė A. Kubilius, nekonkrečiai pridūręs, jog bus peržiūrimi „tam tikri dalykai“, kurie verslui galėtų būti lankstesni.

Man tas "kai kurie dalykai" atrodo arba kaip atsikalbinejimas, tyliai sau manant, kad "vis tiek padarysim na zlost vragu", arba kad Kubilius visiskai nesuvokia, ka jie ten prieme ir kodel tas yr blogai.

Turbut reiktu akcentuoti 2 dalykus:
1. Imone neturi moketi uz fizini asmeni, asmuo - uz imone. Tai du skirtingi subjektai.

2. Tarifai. Jei isimamas is imones apmokestintas pelnas yra dividendai, tai ir turi buti apmokestinamas kaip dividendai. Jei tai tas pat kaip darbo uzmokestis (cia politinis klausimas), tai OK - bet tada visiems be isimties, net ir LEO

Aisku, niekas dividendu neapmokestins 28% Sodros
Todel logiska butu nustatyti protinga Sodros "minimuma" (sakykim, nuo minimalaus DU), o visa kita palikti spresti kiekvienam atskirai: nori - moki, nori - ne.
Pasideklaruoji, kad mokesi Sodrai siais metais nuo, sakykim, 1000lt - ir kas menesi pervedineji.

Visi kiti uzdirbti is imones ar IDV pinigeliai apmokestinami kaip dividendai.

na zinai... siap tai jie nezino ka daro. cia bandymu budu is serijos "o gal pavyks". jie net nesuove kas bus del akcizo, o tai vis gi pinigai "dabar". bet va ups bum bam realybe pamate. o ta realybe sausio menesio bus tokia, kad...

uzsiduok klausimu, kad tu mokesi? o gi 2010 spalio 1 d. taigi reikia isgyventi dar toki laika... o cia jau pro visus galus lenda valstybe bankrotas... o gal cia yra optimistu galvojanciu, kad cia tik latviams taip netycia nutiko? "Mažėjantis vartojimas, didėjantis nedarbas ir neatsigaunančios eksporto rinkos Latvijos ekonomiką šiais metais nusmukdys 12%, prognozuoja žurnalo „Economist“ analizės padalinys." per savaite LT bedarbiu padaugejo 10 tukstanciu. jei tokias tempais... balandi ju jau bus 200 tukstanciu... eksportas? gal i rusija? o gal i lenkija?

bet va cia apie ka kalbejau sausio pradzioje... „Mes galime dar labai ilgai skęsti diskusijose, kaip tas planas turėtų atrodyti, tačiau jeigu kovo ar balandžio mėnesiai jis nebus pradėtas įgyvendinti, tai liepą jo gali ir nebeprireikti“, – teigė susisiekimo ministras.

nebutu prezidento rinkimu... tai kovas-balandis butu labai realus bakroto laikas. o dabar... na bankrotas visai nebloga priemone ateiti i valdzia kokiam generolui taip kad per pusmeti mes cia tokiu dalyku pamatysime, kad eeeee uzteks ilgam... o galu gale atjos kirkilas ir grisime i 2008 metu status quo.

Kukaracha, ačiū.
Bet paskaičius šiuos dokumentus, apie įmokas yra labai aišku...
apie išmokas, tiksliau jų dyžius - nieko aiškaus... arba aš aklas :)

1. Tai ir yra 2 skirtingi subjektai. LVAT tai aiskiau nei aiskiai pasake.

2. va va tai cia jau antras zingsnis. irodykit, kad ismoketas juridinio asmens pelnas po apmokestinimo yra akcininko/savininko darbo uzmokestis? dabar man kartais atrodo, kad GPM negalioja indv. savininkams, o sodra kuriasi savo "taisykles" kokias tik nori. na is serijos imones pelnas = savininko pajamos (GPM aiskiau nei aiskiai parasyta kas yra fizinio asmens pajamos ir kada jos tampa pajamomis). arba kaip cia taip sodra sugalvoja, kad ismoketas (paskirstytas) pelnas yra amokestinamas soc. draudimu. tai jei jau visiem tai viesiem ir LEO ir TEO ir MN. tik ups maza bedele tie akcininkai yra kiti juridiniai asmenys :) sakau toks jausmelis kad savininkas nera fizinis asmuo LT. na jis lyg yra lyg nera.

apibendrinus cia reikia gero teisininko kuri padarytu sita valstybe per visus galus.

(paaiškinimai gauti iš aukštų finmino pareigūnų).

„Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme išbraukus IĮ savininko rezultatą iš 12 straipsnio reikėtų tik džiaugtis, nes IĮ savininkų išsiimamas pelnas savo vartojimui bus apmokestinamas 15 procentų GPM tarifu, o ne 20 procentų, kaip UABo dividendai,o 4000 litų minimumas tokių pajamų apskritai neapmokestinami GPM - tai yra tam tikra “premija už neribotą atsakomybę”. Jeigu VMI neva “negali paaiškinti”, kas prie ko, tai bus leipta ir greitai galės tą padaryti. Kas nėra “techninė diskusija” — tai šitų žmonių (IĮ savininkų) ir individualios veiklos Sodra - tokie dariniai kaip individuali įmonė, kuri neatsiejama nuo savininko, ar asmuo-individuali veikla, kuri neatsiejama nuo asmens, po paskutinių pakeitimų Sodra apmokestinama nuo metinio rezultato (tarifas nepėščias - 28,3 procento). Bėda čia yra tame, kad tokiuose dariniuose jų rezultatas apima 2 elementus: žmogaus menamą darbo užmokestį, kurio jis neapskaito (nes juk pats savęs nesamdysi) ir nuo kurio mokėti Sodrą būtų padoru, ir pelno elementą, mokėti Sodrą nuo kurio nelabai padoru (nes įmonių dividendai juk Sodra nėra apmokestinami). Sąžininga būtų dekomponuoti rezultatą į darbo užmokesčio ir pelno elementą ir apmokestinti Sodra tik pirmąjį, nes tik tomis pajamomis jis palyginamas su samdomu darbuotoju. Tačiau gudrieji lietuviai žinoma teigs, kad gautose bendrose pajamose darbo elementas yra “mizeris”, o likę - pelnas :( todėl bus trukt už vadžių ir vėl iš pradžių)."

“GPM ir į sąnaudas įmonei netraukiami - tai gyventojo mokestinė prievolė. Kaip ir akcininko mokesčiai nemažina įmonės pelno mokesčio. Tačiau socialinio draudimo įmokos už IĮ savininką įtraukiamos į įmonės sąnaudas ir būtų gerai, kad sodra nesiimtų aiškinti to, ko neišmano, t.y. pelno mokesčio įstatymo”.

www.mokumokescius.lt/

p.s. toks jausmas, kad sodra is viso nei GPM nei PM neismano ir kuriasi pati sau kokias tik nori taisykles. kas per valstybe cia...

Kaip tas turi atrodyti - pas mus ko gero nėra tokio daikto kaip Vardenis Pavardenis prieš Lietuvos Respubliką. Advokatai žadėjo - "riaušininkus" už dyką gins - turi nuoskaudą. Jei turi nuoskaudą ir dar pinigų pridėti ...
Kiek galėtų kainuotų panaši paslauga " .................. prieš LR ?
Aš pasiruošęs paremti.
Lyrinis nukrypimas - mano sūnus turi IĮ, du metai veiklos, Mano buvo patarimai mokesčių. teisės klausimais. O patarimai mokesčių "etikos" ( ta prasme, kad mokesčius reikia mokėti ) nuėjo šuniui ant uodegos.
Ir kita įmonė bus gal Airijoje, gal Norvegijoje, gal UK, gal .... , bet ne LR .
Jaunimas dabar gana mobilus - čia apie tai kas mobilesnis darbas ar kapitalas.
Tai mano nuomone dar vienas reformos aspektas ir ilgalaikis.

Bet juk net ir negudrusis lietuvis zino, kad dirbti tau paruostoje darbo vietoje ir susikurti ta darbo vieta paciam - visiskai nelygiaverciai dalykai.
Kai vienam mikriuko vairuotojui, bedavojanciam, kad mazai uzdirba, o sefai aukse maudosi, pasiuliau steigti savo bizni ir viska gauti "sau" - tik paziurejo siaubo pilnom akim...

Todel lupti Sodra nuo 9000/men yra paprasciausiai nesazininga - kiek % samdiniu dabar tiek uzdirba? Seimo nariai?
Gyvenam Lietuvoj, tai ir tas darbo elementas turetu buti lietuviskas.
Ir mazesnis uz vidutine alga.

IĮ savininkai ir IDV vykdantys mokės įmokas ir (teoriškai) galės išeiti motinystės (tėvystės) atotogų, bet kaip tų atostogų išeiti, pasak sodros specialistų "dar nėra tvarkos ir mes nežinome kaip komentuoti". Man, kaip IĮ savininkei, buvo paaiškinta, kad jūs pirma turite įsidarbinti, jei norite, kad jus kas nors išleistų atostogų :)

o dar ir kitas klausimas įdomus - koks lieka individualios įmonės statusas, jei jos savininkas išeina vaiko priežiūros atostogų, pvz. 2 metams, neturi jokių samdomų darbuotojų - tai lyg ir veiklos sustabdymas gautųsi.
arba kitas variantas - jei samdomų darbuotojų turi, jie sau toliau sėkmingai dirba ir uždirba atostogaujančiam savininkui pelną - koks tokio įmonės pelno apmokestinimas? Sodra lyg ir nebeturėtų skaičiuotis už vaiką auginantį savininką.

na teisininkai atstovauja kazka. gali tai buti vienas savininkas. gali buti desimt. detaliu tikrai nezinau, bet tokia galimybe gintis yra iteisinta musu konstitucijoje. kiek kainuotu... kazkada esu mates, kad paciu paciu geriausiu audito kompaniju lietuvoje isvada kainuoja apie 7-10 tukstanciu. beto manau, kad yra ir tokiu zmoniu kaip Cilinskas, kurie gal but padetu ir be jokio atlygio. vel gi mes griztame i pradini klausima: o kas vienija indv. imones? ta moteriskaite tai turgininku draugele, o daugiau kaip ir nera. isivaizduok yra asociacija kuri vienyja 80 tukstanciu imoniu. sumoketu kiekvienas savininkas po 10 lt... tai cia tokiu teisininku nupirkti galima, geriausiu is geriausiu.

apie lyrini nukrypima... etikos? etika baigiasi kai gauni slapiu skuduru per galva. o kitaip viso sito bezpredelo pavadinti negalima. yra luzio taskas, kai privalu pradeti zvalgytis aplink ir ieskoti palankesniu mokestine prasme saliu. o ju yra luzio taskas mano galva yra 10-15% skirtumas.