Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

A
Analitikas 100
2009-02-18 13:18 Analitikas 2011-09-11 06-10
[quote=Juzeg]As uzsiimu tik individualia veikla ir jokiu kitu darbo santykiu neturiu.Tai ka man

nebus. taikomas tik pajamoms su darbo santykiais.
J
Juzeg 36
2009-02-18 13:22 Juzeg 2011-09-11 06-10
[quote:43b71f21bc]nebus.
Nu geras.Maniau kad mazdaug jau viska issiaiskinau tose naujose nesamonese, bet cia dar se tau kaip perkunas is giedro dangaus smile .Tai reiskia kad net uz vaikus nprisitaikysiu? smile
Petronele Petronele 18331
2009-02-18 13:24 Petronele 2011-09-11 06-10
[quote=Juzeg] Tai reiskia kad net uz vaikus
Už vaikus prisitaikysit smile
J
Juzeg 36
2009-02-18 13:29 Juzeg 2011-09-11 06-10
[quote:6a1c42d06e]Už vaikus prisitaikysit [/quote]
O gal gerb. Petronele galit pasakyt kur apie tokias isimtis raso?
J
Juzeg 36
2009-02-18 13:31 Juzeg 2011-09-11 06-10
O gal as kaska maisau? gal taip buvo ir anksciau?Tik uz vaikus ir tetaikydavo ?
Petronele Petronele 18331
2009-02-18 13:35 Petronele 2011-09-11 06-10
[quote=Juzeg]O gal as kaska maisau? gal taip buvo ir anksciau?Tik uz vaikus ir tetaikydavo
Ne, anksčiau taip nebuvo, visi galėjo prisitaikyt metinį .

Dėl :
[b]18. Ar papildomą neapmokestinamąjį pajamų dydį (

Metinį papildomą negalės.
dianaaa dianaaa 1637
2009-02-18 13:47 dianaaa
Gal keli IĮ savininkai galėtų parašyti prašymą Seimui dėl mokestinės naštos sumažinimo, remdamiesi panašiais, kaip Matulo argumentais? Dėl IDV mokesčių sumažinimo buvo kelių fizinių asmenų prašymas, kuriam buvo pritarta. Prašymą privalėtų svarstyti komitetas ir, jeigu ir nepritartų, tai bent duotų argumentuotą atsakymą, kodėl nepritaria.


Galėtų atsirasti protingesnių žmonių kurie sukurtų prašymą smile
S
savininkas 172
2009-02-18 14:29 savininkas 2011-09-11 06-10

dianaaa rašė: Gal keli IĮ savininkai galėtų parašyti prašymą Seimui dėl mokestinės naštos sumažinimo, remdamiesi panašiais, kaip Matulo argumentais? Dėl IDV mokesčių sumažinimo buvo kelių fizinių asmenų prašymas, kuriam buvo pritarta. Prašymą privalėtų svarstyti komitetas ir, jeigu ir nepritartų, tai bent duotų argumentuotą atsakymą, kodėl nepritaria.


Galėtų atsirasti protingesnių žmonių kurie sukurtų prašymą smile

Manau, kad nepades smile
Seimo nariai gavo tikrai daug laisku, manau, jiems musu nuomones yra giliai giliai px...
Padeti galetu nebent valdanciuju partiju pasikeitimas arba rimtas procesas teisme smile
Bet tas greiciausiai ivyks ne dabar - siais metais mokesciai imoniu gal dar nesuzlugdys...
O 2010-2011 metais bus idomybiu.
Labai noreciau, kad tas naktinis mokesciu paketas atsidurtu Administraciniame...
Tada ir suzinotumem, kas ir kaip.
V
vpp 1010
2009-02-18 15:35 vpp 2011-09-11 06-10

savininkas rašė: Manau, kad nepades smile
Seimo nariai gavo tikrai daug laisku, manau, jiems musu nuomones yra giliai giliai px...
Padeti galetu nebent valdanciuju partiju pasikeitimas arba rimtas procesas teisme smile
Bet tas greiciausiai ivyks ne dabar - siais metais mokesciai imoniu gal dar nesuzlugdys...
O 2010-2011 metais bus idomybiu.
Labai noreciau, kad tas naktinis mokesciu paketas atsidurtu Administraciniame...
Tada ir suzinotumem, kas ir kaip.

Seimo nariams rašyti iš tikrųjų beprasmiška, bet konkrečius pasiūlymus, į kuriuos Seimas privalo reaguoti, galima bandyti rašyti. Kas netriukšmauja, tas nieko ir nepasiekia. Juk vykdantys individualią veiklą Matulo pagalba savo pasiekė (dėl ), kadangi daug triukšmavo. O apie individualias įmones kažkaip niekas net ir nekalba. Jeigu butų šalia Seimo komitetas gavęs ir analogišką pasiūlymą iš IĮ savininkų (kaip gavo iš trijų fizinių asmenų, vykdančių individualią veiklą
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...), tai įdomu, kaip būtų sureagavę.
Rolanda Rolanda 6896
2009-02-18 16:30 Rolanda 2011-09-11 06-10
[quote="savininkas"]

dianaaa rašė: Labai noreciau, kad tas naktinis mokesciu paketas atsidurtu Administraciniame...
Tada ir suzinotumem, kas ir kaip.


Konstituciniame teisme. Administracinis palaikys valdančiuosius - varnas varnui.... smile
Rolanda Rolanda 6896
2009-02-18 16:45 Rolanda
Taigi, ruoškimės, kolegos :

www.lvat.lt/getdocument.aspx?id=9ac739ec-e...
A
AudriusD 61
2009-02-18 16:50 AudriusD
Ko ir reikejo tiketis - Matulo pasiulymas del 9% nuo 12 MMA siandieniniame komiteto posedyje pakeistas i "lubas" - 9% nuo max 48 vidutiniu draudziamu pajamu per metus (71.424 Lt per metus / 5952 Lt per menesi)...

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Beje ar kas nors zino is kur gaunamos tos "vidutines draudziamosios pajamos"?
M
mpiktas 147
2009-02-19 08:39 mpiktas 2011-09-11 06-10

AudriusD rašė: Ko ir reikejo tiketis - Matulo pasiulymas del 9% nuo 12 MMA siandieniniame komiteto posedyje pakeistas i "lubas" - 9% nuo max 48 vidutiniu draudziamu pajamu per metus (71.424 Lt per metus / 5952 Lt per menesi)...

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Beje ar kas nors zino is kur gaunamos tos "vidutines draudziamosios pajamos"?


9% nuo to ką uždirbi, ir jei gauni daugiau nei 48 draudžiamas pajamas, tai moki tik nuo jų. Lubos yra gerai. Nes tai yra realiai draudimas, o ne mokestis. Ir dirbantiems pagal DS reikia plėšytis, kad įvestų lubas. O tos vidutinės draudžiamos pajamos gaunamos tikriausiai iš vidutinio atlyginimo, kažkurio laikotarpio. Vidutinis atlyginimas yra apie 2 tūkstančius, atmesk mokesčius ir gausi tą 1400 Lt. Gali būti, kad net įstatymiškai griežtai reglamentuojama kaip jis apskaičiuojamas ir kas kiek dažnai jis turi būti keičiamas.
artas71 artas71 12028
2009-02-19 08:55 artas71 2011-09-11 06-10

AudriusD rašė: Beje ar kas nors zino is kur gaunamos tos "vidutines draudziamosios pajamos"?


Draudžiamosios pajamos nustatomos Vyriausybės nutarimu:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
A
AudriusD 61
2009-02-19 12:21 AudriusD 2011-09-11 06-10
Dekui - radau, bet aiskiau nepasidare:
"Einamųjų metų draudžiamosios pajamos apskaičiuojamos pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo tarybos patvirtintą metodiką, atsižvelgiant į atitinkamų metų ar atitinkamo metų laikotarpio Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto pajamas ir išlaidas."

Skaiciuoja SODRA pagal savo metodika, ir priklauso nuo "biudzeto". Chapliko atsakymas i klausima kodel "lubos" 6k: "kadangi biudzetai jau suplanuoti".....smile Tokiu argumentu ir skaiciavimu rezultatai: siandien spaudoj jau raso, kad pati VMI tuoj nebetures pinigu atlyginimams.... smile

Sutinku su mpiktas, kad lubos yra gerai, bet manau kad lubos (mokesciams kurie susije su darbo santykiais) turetu buti ties vidutiniu atlyginimu LR - moketume tiek pat kiek moka visi dirbantieji, o kas "virsaus" - apsimokestintu pajamu/pelno mokesciu.
A
algisas 57
2009-02-19 12:42 algisas 2011-09-11 06-10

AudriusD rašė:
Sutinku su mpiktas, kad lubos yra gerai, bet manau kad lubos (mokesciams kurie susije su darbo santykiais) turetu buti ties vidutiniu atlyginimu LR - moketume tiek pat kiek moka visi dirbantieji, o kas "virsaus" - apsimokestintu pajamu/pelno mokesciu.


AndriusD, jei mokėt kaip visi dirbantieji, "lubų" apskritai neliktų.
Nes mieli dirbantieji moka nuo viso atlyginimo, nors jis ir 5 kart didesnis nei vidutinis.
Rolanda Rolanda 6896
2009-02-19 12:53 Rolanda 2011-09-11 06-10

algisas rašė:

AudriusD rašė:
Sutinku su mpiktas, kad lubos yra gerai, bet manau kad lubos (mokesciams kurie susije su darbo santykiais) turetu buti ties vidutiniu atlyginimu LR - moketume tiek pat kiek moka visi dirbantieji, o kas "virsaus" - apsimokestintu pajamu/pelno mokesciu.


AndriusD, jei mokėt kaip visi dirbantieji, "lubų" apskritai neliktų.
Nes mieli dirbantieji moka nuo viso atlyginimo, nors jis ir 5 kart didesnis nei vidutinis.


Arba lygus MMA. Visaip juk yra...
K
Kukaracha 191
2009-02-19 13:04 Kukaracha 2011-09-11 06-10

algisas rašė:

AudriusD rašė:
Sutinku su mpiktas, kad lubos yra gerai, bet manau kad lubos (mokesciams kurie susije su darbo santykiais) turetu buti ties vidutiniu atlyginimu LR - moketume tiek pat kiek moka visi dirbantieji, o kas "virsaus" - apsimokestintu pajamu/pelno mokesciu.


AndriusD, jei mokėt kaip visi dirbantieji, "lubų" apskritai neliktų.
Nes mieli dirbantieji moka nuo viso atlyginimo, nors jis ir 5 kart didesnis nei vidutinis.


Nepamirškite dar , kad visi dirbantieji gauna ligos pašalpą, nors čia irgi - gali algos gauti kiek nori ir mokėti kaip priklauso, bet susirgus apmokės tik iki lubų...
A
AudriusD 61
2009-02-19 13:45 AudriusD 2011-09-11 06-10

algisas rašė:
AndriusD, jei mokėt kaip visi dirbantieji, "lubų" apskritai neliktų.
Nes mieli dirbantieji moka nuo viso atlyginimo, nors jis ir 5 kart didesnis nei vidutinis.

bet dirbantieji nesusikuria sau darbo vietu ir pajamu, todel ju visos pajamos "susijusios su darbo santykiais".... Ind. veikos atveju turetu buti atskirtos "darbo uzmokestis" ir pelnas, kas faktiskai ir daroma su "lubom" - klausimas kodel kazkas nusprende, kad visos indv. veiklos apmokestinamos pajamos iki 6k yra darbo uzmokestis.... smile
A
Analitikas 100
2009-02-19 13:56 Analitikas 2011-09-11 06-10

AudriusD rašė:

algisas rašė:
AndriusD, jei mokėt kaip visi dirbantieji, "lubų" apskritai neliktų.
Nes mieli dirbantieji moka nuo viso atlyginimo, nors jis ir 5 kart didesnis nei vidutinis.

bet dirbantieji nesusikuria sau darbo vietu ir pajamu, todel ju visos pajamos "susijusios su darbo santykiais".... Ind. veikos atveju turetu buti atskirtos "darbo uzmokestis" ir pelnas, kas faktiskai ir daroma su "lubom" - klausimas kodel kazkas nusprende, kad visos indv. veiklos apmokestinamos pajamos iki 6k yra darbo uzmokestis.... smile


Nusprendė todėl, kad valstybei labai reikia pinigų. Ir kuo daugiau. Nebuvo juk iš pradžių jokių lubų, o tik po Seimo stilkų išdaužymo, bent jas įdėjo. Čia tipo, pasigerino valdžia.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui