Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

Individualių įmonių atveju yra dar kvailiau: iki 6k jie moka keturis mokesčius: pelno mokestį (kaip uz dividendus), GPM, ir Sodra (kaip už darbo užmokestį).

[quote=vpp]Individualių įmonių atveju yra dar kvailiau: iki 6k jie moka keturis mokesčius: pelno mokestį (kaip uz dividendus), GPM,

Vienintelis logiskas paaiskinimas kodel nepadaryta jokiu pakeitimu del Indv. Imoniu pelno apmokestinimo keiciant istatymus sia savaite, butu faktas, kad nuspresta II priversti persiregistruoti i UAB ir tai daroma per mokescius. Nors jei tai butu tiesa, galetu atvirai pasakyti ir visiems butu aisku....

Jei priims sita pataisa siandien apie 17 va., tai as nematau jokiu "lubu" individualiai veiklai
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Čia apie dirbančius pagal patentą. Vėsaitė vėl nori "susitikimo" su turgininkais

Siandien svarsto du pakeitimus, 1 paketimas:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

ir po to svarstomas kitas pakeitimas 2
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

kiek ieskojau, tai niekur nemaciau "lubu", nebent kazko nesuprantu.
Pirmam variante IDV moka tik fiksuota 12*72LT
Antram varinate sita punkta naikina ir palieka 9 proc nuo pajamu

Žiūrėkit 2009-02-19 Seimo Sveikatos reikalų komiteto posėdžio protokolą
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

O Vėsaitės pasiūlymas liečia neįgaliųjų atleidimą nuo mokesčio, bet šiam pasiūlymui nepritarta.

Pritare Matulo siulymams,

taip kad psd ind. veikloms ir verslo liudijimams - 72 lt/men

Vakar buvo 72 Lt/mėn. su 48 draudžiamųjų pajamų lubom, o šiandien jau tik 72 Lt/mėn. Jau nieko nebesuprantu...

www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4445&p_d=84048&p_k=1"> www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4445&p_d=84048&p_k=1

Kaip suprantu individualiai veiklai su verslo liudijimais 72 lt/mėn, kitiems lubos.

Jei teisingai supratau, 72 Lt/mėn. mokės vykdantys individualią veiklą tiek tiek pagal pažymas, tiek pagal verslo liudijimus:

5. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, įskaitant asmenis, kurie, vykdydami individualią veiklą, gyventojų pajamų mokestį nuo individualios veiklos pajamų sumoka įsigydami verslo liudijimus, išskyrus asmenis, nurodytus šio straipsnio 3 ir 4 dalyse, kas mėnesį moka 9 procentų minimaliosios mėnesinės algos, galiojančios mėnesio, už kurį mokama įmoka, paskutinę dieną, dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

Čia senas projektas, komiteto išvadose, psd fiksuotas tik verslo liudijimams.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Kuris tiksliai įstatymas priimtas sužinoti vien iš interneto atrodo neįmanoma Tas pats buvo su sodros pakeitimais, projekte vienas, priėmė kitą, tą kur komitete galų gale apsvarstė.

Sveiki,

Vykdau IDV ir esu dirbantis oficialiai. Tai dabar pasimečiau, ar tuos 72Lt į mėnesi vistiek reikės mokėti nors ir dirbdamas jau sumokų didesnį ? Ar bus skaičiuojamas skirtumas? Nes kitu atveju vėl durys peiliu į nugarą, teks mokėti dvigubus mokesčius.

Ir kaip suprantu kaip ir IDV kiek skambinau ir lieka 28,5% Sodros mokestis ir jo nelabai žada kas keisti? tik kiek supratau nereiks mokėti Sodrai to 180Lt į mėnesį, nebent norėsi mokėti avansu tada mažiausia suma 180, bet jei permokėsi niekas negražins.

nes jau pasimečiau beskambinėdamas į VMI ir SODRA.

Sodra šiais metais - 10%. Pagal galiojančią tvarką, jei dirbi kitur, tai avansu 72 Lt mokėti nereikia, o metams pasibaigus reikės sumokėti 9% nuo uždirbtų pajamų (jei neviršytos lubos). Sodra ir VMI naujų įstatymų pakeitimų nežino, nes jie dar neįsigaliojo.

nes jau pasimečiau beskambinėdamas į VMI ir SODRA.[/quote]

Seimas vakar priėmė šį Įstatymo projektą, parašyta, kad priimtas ir vakarykštė data
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Seimas vakar priėmė šį Įstatymo projektą, parašyta, kad priimtas ir vakarykštė data
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...[/quote]

Panašu, kad tikrai priimtas šitas projektus www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.rezult_l...

Priimtas būtent Matulo variantas.

Tai taip išeina, kad Seimas nesusigaudo kokį įstatymo projektą jis priėmė

Pranešime spaudai rašo:
www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4445&p_d=84048&p_k=1

Fizinių asmenų, nurodytų 17 straipsnio 4 dalyje, metinė privalomojo sveikatos draudimo įmoka nuo individualios veiklos pajamų bus skaičiuojama nuo sumos, nedidesnės kaip 48 Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių.

Bet priimatame įstatyme reikalavimo mokėti 9 proc. nuo IDV apjamų nėra

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Yra tik:
5. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, įskaitant asmenis, kurie, vykdydami individualią veiklą, gyventojų pajamų mokestį nuo individualios veiklos pajamų sumoka įsigydami verslo liudijimus, išskyrus asmenis, nurodytus šio straipsnio 3 ir 4 dalyse, kas mėnesį moka 9 procentų minimaliosios mėnesinės algos, galiojančios mėnesio, už kurį mokama įmoka, paskutinę dieną, dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

1. Asmenų, nurodytų šio straipsnio 4 dalyje, metinė privalomojo sveikatos draudimo įmoka negali būti didesnė kaip 9 procentai 12 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių suma.“

Tai aišku, kad ji nebus didesnė, nes kas mėnesį mokėsi tik 9% nuo MMA


Nu tikrai, niekaip nerandu reikalavimo įstatyme IDV mokėti nuo pajamų, yra tikr reikalavimas mokėti 9 proc. nuo MMA

Išsidūrė gudruoliai O gal jūs matot dar kitokį straipsnį?

Po svarstymo pries priemima dar buvo siulomi pakeitimai (18d), kuriems pritare arba ne komitetas, o veliau komiteto sprendimus seimas net nebalsuodamas vienbalsiai prieme. T.y. priimtas 13d. projektas su pakeitimais.
72lt/men. mokes tik "verslo liudininkai"

Gal gali linkus pateikti?

Matulo projektas priimtas viena diena vėliau, tai pagal logiką turėtų galioti šis variantas

Niekaip nesugebu "surišti į vieną mažgą" (išversti į žmonių kalbą) kuo kvepia tie 10 proc.- kaip bus su pensijų stažu ir suma, nuo kurios skaičiuosis pensija

SD įstatymas:
Pakeisti 6 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Socialinio draudimo stažas nustatomas pagal priskaičiuotų socialinio draudimo įmokų į Fondą laikotarpį ir ligos, ...išmokų iš Fondo gavimo laikotarpius. Savarankiškai dirbančių asmenų ar ... socialinio draudimo stažas nustatomas pagal sumokėtas socialinio draudimo įmokas. Jei šios įmokos sumokėtos nuo minimaliosios mėnesinės algos dydžio sumos, įgyjamas vieno mėnesio socialinio draudimo stažas. Tais atvejais, kai įmokos sumokėtos nuo mažesnės arba didesnės nei minimalioji mėnesinė alga sumos, socialinio draudimo stažas laikomas proporcingai mažesniu arba didesniu.“

Pensujų įstatymas:
Pakeisti 14 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Ūkininkų ir jų partnerių, taip pat kitų savarankiškai dirbančių asmenų gautos pajamos, nuo kurių 2009 ir 2010 metais įmokėtos sumažinto tarifo privalomojo valstybinio pensijų socialinio draudimo įmokos, tų metų draudžiamosiomis pajamomis laikomos gautos pajamos, apskaičiuotos proporcingai mokėtoms valstybinio socialinio draudimo įmokoms: atitinkamais metais gauta pajamų suma dauginama iš dydžio, kuris apskaičiuojamas atitinkamų metų sumažintą valstybinio pensijų socialinio draudimo įmokos tarifą, taikomą ūkininkų ir jų partnerių bei savarankiškai dirbančių asmenų gautoms pajamoms, dalijant iš tų metų bendrojo valstybinio pensijų socialinio draudimo įmokų tarifo, nustatyto ūkininkams ir jų partneriams bei savarankiškai dirbantiems asmenims.“

Raskit linkus su 10% sodra ir lubom 6000, bei be išimčių advokatams. Gal jau dabar pasirodė, bet kai buvo priimta buvo ta pati situacija, yra įstatymo projektas ir komiteto svarstymai, kurie pataiso projektą. Seimas priima komiteto svarstymus, o ne projektą. Čia ryškiai bugas Seimo ITišnikų, arba pačio Seimo. Tikriausiai kad sutaupyt laiko neužregistruojamas naujas projektas, nes reikia jo lyginamojo varianto ir taip toliau, o balsuojama pagal projektą su komiteto išvadomis. Įdomu kiek Seimo narių tai žino