Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

O čia naujos tvarkos projektas:

www.finmin.lt/web/finmin/teises_aktai/rengia..."> www.finmin.lt/web/finmin/teises_aktai/rengia...

[quote=AudriusD]
Įdomu bus naują tvarką pamatyt - esu užklausęs VMI, kad patvirtintų ar galima SODRA ir
Esu užklausęs, prieš gerą mėn gavau atsakymą, jog tai leidžiami atskaitymai, kažkurioje temoje esu įpastines

Kol kas spėjau tik užmest akį, bet kiek mačiau, apie IT daug primalę.

Ha ha gerai skamba menamas GPM

Tai gal mes MENAMAI ir sumokėkim.

na jei viršiji sodros ir lubas. tai gaunasi visai neblogai, nes nereikia skačiuoti 2 kart jokių menamų GPM ir mokesčiai 26,5 atrodo neblogai, bet čia tik 2009 metams

Pažiūrėjau į tą lentelę su menamu GPM. Galiu tik pasakyti, kad ožkučiai tie KPMG (jų lentelė). Menamas GPM totalus vėjas, nevykęs bandymas išsisukti iš lygčių sistemos sprendimo. Kuo pagrįstas pavyzdžiui skaičiavimas pačioje pradžioje? Kodėl nepradedama nuo Sodros? Menamas GPM būtų 25000 x 0.15 = 3750 Lt ir Sodrai tada reikėtų mokėti 2125 Lt, o ne 1934 Lt kaip jų lentelėje. Kas garantuos, kad nepatvirtins tokios tvarkos? Įstatymuose niekur neparašyta, kuriuos mokesčius skaičiuoti pirmus.

Kita problema toje lentelėje, tai ta, kad psd ir sodra padaromos kaip išskirtinės išlaidos, iš pradžių atimamos vienos išlaidos, skaičiuojamas psd, tada jau psd priskiriamas prie išlaidų ir skaičiuojama sodra. Įstatymuose vėl neparašyta, kad vieni atskaitymai yra lygesni už kitus atskaitymus.

Ir galų gale suskaičiavus mokesčius vis tiek gaunasi permoka, nes pvz sodros tarifas yra 10 % nuo pajamų atminusavus gpm ir išlaidas. Iš tos lentelės turim:

Pajamos=27000
Išlaidos = 2000
= 2250
VSD = 1934
GPM = 3122

Taigi iš viso išlaidų yra 2000+ 2250+1934 = 6184. Taigi sodrai mokame 10% nuo apmokestinamųjų pajamų (Pajamos minus išlaidos) 27000-6184 = 20 816 Lt, iš jų dar atėmę GPM. Taigi 10 procentų skaičiuojame nuo 20816-3122 = 17964 Lt. Taigi gauname permoką, nes pagal įstatymus turim sumokėti 1796,4 Lt, o pagal KPMG sumokėjom 1934 Lt.

Jeigu su pajamom 27000 ir išlaidom 2000 Lt sumokėtumėme

= 1914,89 Lt
VSD = 1808,51 Lt
GPM = 3191,49 Lt

viskas būtų pagal įstatymus. Pasitikriname iš viso išlaidų 5723,40. Iš pajamų atėmę išlaidas gauname iš viso 21276,60 Lt apmokestinamųjų pajamų. Paskaičiavus atitinkamus procentus gauname tuos pačius skaičius, kuriuos sumokėjome.

Taip skaičiuojant iš viso sumokėtumėme 6914,89 Lt vietoje 7306 Lt siūlomų KPMG. 400 Lt aišku nėra didelis skirtumas, bet kam mokėti daugiau mokesčių negu to reikalauja?

Taigi baisiai įtartina man ta lentelė, ir kol panašios nepateiks Sodra arba VMI, tai neskubėčiau taip mokėti mokesčių.







Jeigu sprendžiant lyčių sistemą, arba

Aha, viskas apie individualų turtą, nieko apie leidžiamų atskaitymų skaičiavimo ypatumus. Iš vis jeigu paranojiškai pažiūrėsi, tai reikia skambinti varpais, pagal tą tekstą sodra ir psd atsiskaičiuoja tik tuo atveju, kai perki turtą, kurį naudosi individualiai veiklai, kitais atvejais ne. Galėjo gi lyginamąjį variantą įdėti ir kaip atrodys taisyklės su pataisymais.

Geras straipsniukas siandien ir citata is jo:

www.alfa.lt/straipsnis/10267481/?Mokesciu....

Elgiamasi priešingai

Europos Parlamento narė Ona Juknevičienė kalbėdama su LŽ remiasi kitų šalių elgesiu per krizę ir vardija skirtumus su Lietuva.

„Sprendžiant iš kitų šalių patirties, galima daryti išvadas, kad Lietuvoje nepriimami tie sprendimai, kurie neleistų žlugti verslui, jį paskatintų. Pirmiausia ne tik ES, bet ir Kinijoje, Kazachstane sumažinami įmonių mokesčiai. Visur aiškiai matyti, kad padedama smulkiajam, stambiajam ir vidutiniam verslui, kad jie negriūtų dėl finansų krizės. Be to, labai skatinamas smulkusis ir vidutinis verslas – mažinami mokesčiai reinvestuojantiesiems, nuo mokesčių visiškai atleidžiamos įmonės, turinčios iki 5 darbuotojų, arba žmonės, užsiimantys individualia veikla“, – dėstė pašnekovė.

Na gerai panaikins mokesčius individualiai veiklai, tai staigiai visos įmonės permes savo darbuotojus ant inidividualios veiklos (jau taip ir buvo) ir išeis iš šešėlio. Bet valstybei nuo to nei šilta, nei šalta, nes mokesčiai vis tiek nebus surinkti. Todėl su tuo mokesčių mažinimu reikia atsargiai, vis tiek norisi ir kad mentai visokius chuliganus sugaudytų ir kad kelius remontuotų ir kad vaikas galėtų į darželį eiti ir t. t. Aišku mokesčiai, kai per dideli irgi nesąmonė, bet jeigu jie tokio dydžio, kad neapsimoka eiti į šešėlį, tai viskas ore. O dėl mokesčių mažinimo teigiamo efekto, tai reikia atsipalaiduoti. Taip, kartais jis padeda, bet kartais dar labiau pakenkia. JAV pati yra nudegus šitoje vietoje. O kai valstybė bankrutuos nuo to niekam geriau nebus.

Na ta apie ka ir kalbam, padidino is akies ir kas gavosi?
Bankrotas arteja, jau ir Sodros ismokas susirgus apkarpe...

gal jau keiciam temos pavadinima i "Individuali veikla ir mokesciai zudikai"?

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

[quote:aa51713c76]1 straipsnis. 6 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 6 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:

1. . Pajamų mokesčio tarifas yra 15, 18, 25 ir 40 procentų, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip:
1) metinių pajamų daliai, neviršijančiai 24 000 litų, taikomas 15 procentų tarifas;
2) metinių pajamų daliai, viršijančiai 24 000 litų, bet neviršijančiai 60 000 litų, taikomas 18 procentų tarifas;
3) metinių pajamų daliai, viršijančiai 60 000 litų, bet neviršijančiai 120 000 litų, taikomas 25 procentų tarifas;
4) metinių pajamų daliai, viršijančiai 120 000 litų, taikomas 40 procentų tarifas.“

Teikia: Seimo narys Algirdas Sysas[/quote]

Nesupratau, kad čia dabar?!

Seimas antradienį po pateikimo pritarė atitinkamoms Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pataisoms: už balsavo 48 Seimo nariai, prieš - 13, o susilaikė 15 parlamentarų.

Socialdemokratai siūlo nustatyti keturis gyventojų pajamų mokesčio tarifus, kurių dydis priklausytų nuo gaunamų pajamų: per metus gautas pajamas, neviršijančias 24 tūkst. litų, siūloma apmokestinti 14-15 proc. gyventojų pajamų mokesčio tarifu, pajamas nuo 24 tūkst. litų iki 60 tūkst. litų - 18 proc., nuo 60 tūkst. iki 120 tūkst. - 25 proc., o didesnes pajamas - 40 proc. tarifu.

Pataisų iniciatorius Seimo socialinių reikalų ir darbo komiteto narys Algirdas Sysas tvirtino, progresiniai mokesčiai verslo neapsunkintų.

Na čia pritarta tik projektui. bet jei priims tai bus gražu. kiek procentų sudarys mokesčiai pagal esamą tvarką sunku ir prognozuoti.
kokia šio pakeitimo nauda, kiek jį kainuos administruoti, tikrinti kiek kas gavo pajamų? o šiaip jis bus lengvai apeinamas, tereiks fiktyvių IDV darbuotojų (pvz., šeimos narių) nes mokėti 40 proc tikrai niekas nemokės

141-76=65
Čia kaip suprasti - pravaikštos, laikinas nedarbingumas, ar visiškas pochuizmas..... Atsiprašau už žodį. Kitokio nerandu.

Būtent. Turi jie savų reikalų..

Sveiki, turbūt truputėlį ne į temą aš čia parašysiu, bet nerandu kur dar galėčiau pasiklausti.
Mes turime individualę veiklą, aš joje įdarbinta kaip administratorė, esu išėjusi į dekretines ir dabar man reikia nunešti į sodrą pažymą iš darbo, kad mane išleidžia vaiko priežiūros atostogų. Tai norėjau paklausti kas čia per pažyma ir kaip viskas pilnai turi būti? ačiū.

www.sodra.lt, draudėjų srity yra visa informacija apie Sodrai teikiamus pranešimus.

Na taip šitą žinome, bet man reikia, kad darbdavys parašytų įsakymą sodrai, kad mane išleidžia vaiko priežiūros atostogų. Tai man reikia tokio dokumento, kaip jis pildomas ar rašomas.