Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

Geros naujienos:

Vyriausybė iš esmės pritarė Finansų ministerijos teiktam mokesčių ir kitų įmokų įstatymų pakeitimų paketui, kuriuo tikslinamos individualią veiklą vykdančių gyventojų bei individualių įmonių savininkų ir ūkinių bendrijų narių apmokestinimo sąlygos (įskaitant valstybinio socialinio ir privalomo sveikatos draudimo įmokas). Pasiūlymai parengti atsižvelgiant į keleto šiais klausimais dirbusių darbo grupių veiklos metu pateiktas pastabas ir siūlymus. Kartu teikiami ir kai kurie kiti mokesčių įstatymų pakeitimai.

Pasikeitimai individualių įmonių ir ūkinių bendrijų apmokestinime
Vyriausybė pritarė siūlymui, kuriuo keičiamas valstybinio socialinio draudimo ir privalomo sveikatos draudimo įmokų skaičiavimo principas, t.y. pereinama prie šių įmokų skaičiavimo atsižvelgiant ne į pačios individualios įmonės ar ūkinės bendrijos pajamas, bet jas susiejant su savininko ar tikrojo nario pajamomis, kurios galėtų būti prilyginamos darbo pajamoms. Siūloma nustatyti, kad individualios įmonės savininko bei ūkinės bendrijos tikrojo nario ir valstybinio socialinio draudimo, ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos būtų skaičiuojamos nuo tos sumos, kurią šie asmenys deklaruotų atitinkamoms institucijoms (SODRAI ir Valstybinei mokesčių inspekcijai) kaip „savininko algą“ ir kuri per kalendorinį mėnesį negalėtų būti mažesnė kaip minimali mėnesinė alga.
Taip pat siūloma nustatyti, kad šia deklaruota suma, nuo kurios skaičiuojamos minėtos įmokos, būtų mažinamas individualios įmonės ar ūkinės bendrijos apmokestinamasis pelnas skaičiuojant pelno mokestį.
Tokiu būdu būtų iš esmės atsižvelgta į tokių įmonių savininkų siūlymus leisti įmonei sudaryti darbo sutartį su jos savininku – nors ir be darbo sutarties sudarymo, apmokestinimo sąlygos būtų tokios pačios, kaip ją sudarius.

Pasikeitimai individualios veiklos apmokestinime
Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų įstatymų pakeitimais siekiama nustatyti racionalią šių įmokų bazę, kadangi ne visas individualios veiklos rezultatas gali būti prilygintas darbo užmokesčiui ir atitinkamai apmokestintas. Siūloma nustatyti, kad individualia veikla besiverčiantiems asmenims, įskaitant sportininkus, atlikėjus bei gyventojus, gaunančius pajamas pagal autorines sutartis, jos būtų skaičiuojamos ne nuo visų, o nuo pusės šios veiklos pajamų.
Minėtų grupių atstovams būtų nustatytos ir nuolatinės šių įmokų „lubos“ - maksimali suma, kurią viršijus nebūtų mokamos šios įmokos. Ji būtų lygi 48 Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių sumai (šiuo metu – 71 424 litams). Dabar tokios lubos nustatytos kaip laikinos.
Taip pat siūloma atsisakyti nuostatos, kad privalomojo sveikatos draudimo įmokos būtų skaičiuojamos nuo nereguliarių (pasyvių) pajamų, tokių kaip dividendai, turto pardavimo pajamos, palūkanos ir kt.
Kartu buvo pritarta Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pakeitimams, kuriais siekiant supaprastinti gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimą, siūloma numatyti alternatyvų leidžiamų atskaitymų, kurie mažina apmokestinamąsias pajamas, nustatymo būdą. Gyventojas, gavęs pajamų iš individualios veiklos, turėtų teisę rinktis – arba iš pajamų atimti visas faktiškai patirtas išlaidas (jas pagrindžiant juridinę galią turinčiais dokumentais), arba atimti fiksuoto dydžio leidžiamus atskaitymus, kurių dydis lygus 30 proc. gautų pajamų sumos (pasirinkus pastarąjį būdą nebūtų reikalaujama patirtų išlaidų pagrįsti dokumentais).

www.lrv.lt/lt/naujienos/?nid=5054"> www.lrv.lt/lt/naujienos/?nid=5054

Mane labai žavi šis sakinys:
"[quote:8d7fb2c22e]Tokiu būdu būtų iš esmės atsižvelgta į tokių įmonių savininkų siūlymus leisti įmonei sudaryti darbo sutartį su jos savininku – nors ir be darbo sutarties sudarymo, apmokestinimo sąlygos būtų tokios pačios, kaip ją sudarius. [/quote]
Gal, sakau, IĮ savininkai jau galės ir sirgti? Nors čia ne ta tema, apie tai kalbėti :)

O man labai nepatinka:

"Seimui siūloma nustatyti, kad individualios įmonės savininko bei ūkinės bendrijos tikrojo nario ir "Sodros", ir sveikatos draudimo įmokos būtų skaičiuojamos nuo tos sumos, kurią šie asmenys deklaruotų „Sodrai" ir Valstybinei mokesčių inspekcijai kaip "savininko algą" ir kuri per kalendorinį mėnesį negalėtų būti mažesnė kaip minimali mėnesinė alga (MMA) - 800 litų

Mano sąvininkas šiap jau dirba pagal DS, o savo įmonėje jei gauna kokį užsakymą dirba, jei ne tai ne.... Negi riekės mokėti ir nieko neuždirbant...

Kol dar nepaskelbti projektai, tai neaišku, kaip ten iš tikro suformuluota. Gal bus numatytos išimtys dirbantiems, kaip buvo anksčiau.

Cirkas tesiasi!! Sumazina trupuciuka smulkiems nasta ir jau glaveckas trimituoja, kad nasta mazeja 2-2.5 karto... Kai realiai nasta sumazeja nuo 36.2% iki 31%, is esmes tai lieka tas pats trecdalis kuri reik atiduot valstybei...
Reik mitingu, kol dar seimas nepatvirtino...

"Gyventojas, gavęs pajamų iš individualios veiklos, turėtų teisę rinktis – arba iš pajamų atimti visas faktiškai patirtas išlaidas (jas pagrindžiant juridinę galią turinčiais dokumentais), arba atimti fiksuoto dydžio leidžiamus atskaitymus, kurių dydis lygus 30 proc. gautų pajamų sumos (pasirinkus pastarąjį būdą nebūtų reikalaujama patirtų išlaidų pagrįsti dokumentais)."

Va, sitos dalies as nesuprantu. Kaip be dokumentu pagristi tas islaidas?
Isverskite man i zmoniu kalba sita sakini.

Tų 30% pagrįsti nereikia. Tiesiog 30% gautų pajamų būtų priskiriama leidžiamiems atskaitymams.

O tai jei 30 proc leidziami atskaitymai, tai gal tada mokesciu proc reiktu tiesiog sumazinti? O jei uzsiimi veikla, kur ir niekda nebuvo 30 proc leidziamu atskaitymu? tai dabar jau butu?

Taip, tai naudinga tiems, kas neturi daug išlaidų: ir buhalteriją paprasčiau tvarkyt, ir mokesčių mažiau mokėt.

O Sodra 10 proc ir 72 Lt/men - leidziami atskaitymai? Ar jie ieina i ta leidziamu atskaitymu kategorija, ar cia leidziami atskaitymai tai kitos ivairios islaidos?

Na kiek supratau, tai visas "naujasis apmokestinimas" vel verciasi nuo galvos ant koju ar atvirksciai ir pradesim gyvenima nuo pradziu:
Sodra - bus leidziami?
O , jei tai nuo "algos"?
O GPM nuo tos pacios "algos"?

Idomu, ar Simonyte sugebes savus biurokratus priverst pajudint subines ir sukurpt ka nors bent kiek i logikos puse.....

I. Šimonytė Finansų ministerijoje buvo atsakinga už mokesčius, todėl nežinau ar verta tikėtis kažkokių pokyčių šioje srityje perėjus iš ministerijos sekretorės į ministro postą.

Nors, mano galva, ji labiausiai verta būti finansų ministru lyginant su visais buvusiais, bet kažkaip jos kalbose girdisi tik biudžeto surinkimo problema ir neišvengiamas mokesčių didinimas. Apie efektyvų surinktų pinigų panaudojimą negirdžiu nė žodžio ir valdininkų skaičius vis auga ir auga.

Man jau darosi nebejuokinga... Ir beviltiška tikėtis, kad toliau išrinktieji nevogs..

sudeginus visa seima ir pasodinus jame buri pradinuku - gautume tikrai geresni ne tik biudzeto surinkima bet ir skaidresni pinigu panaudojima.
Nu vaikas jei ir vogs.... tai vis ne tokiom dar sumom kaip dabar plauna pinigus :)
Man tai irgi jokio pasitikejimo niekas nekelia. reiketu is karto visus visus naujais pakeisti.... bet vienu metu to nepadarysi.... bvisi labai laikosi siltuju kedziu :)

Niekas tam seime niekada nepasikeis

Čia, kaip toje pasakoje "Drakonas nugalėjo. Šlovė drakonui"

Nedaug nusimanau, bet man atrodo, kad reikia pačią sistemą keisti, o ne tik žmones..

O man, žinot. nei liūdna, nei juokinga - tikriausiai tapo norma...
Kai žmogui nuolat kalama galvon, kad turi būti taip, o ne kitaip, tai imi filosofiškai į viską žiūrėti ir galvoti:
1.Valdžia viską daro gerai, nes tam ji ir valdžia, kad darytų taip, o ne kitaip. Bent 50% jos sprendimų turi realų pagrindą taip daryti, ieškant išėjimo iš susidariusios padėties.
2.Likę 50% sprendimų šūdini todėl, kad paniškai bijoma REALIŲ permainų, kurios gali paplauti stabilius (jų manymu) viršūnėlių gerbūvio pamatus. Ir mes (vykdytojai) čia, ko gero, nelabai ką galim pakeisti, nes patys neitume (nes nesugebėtume) valdyti valstybės.

Šiaip tai šiam momentui turim visai neblogai - prezidentę tą, kurios norėjom, finminą irgi, manau, labai neblogą. Dažnai žmogus jaučiasi geriau vien todėl, kad mato prieš save tas asmenybes, kurias norėjo matyti. Charizma daug reiškia. Tada tiki, kad viskas, ką daro tokios asmenybės, yra į gera. Jautiesi kažkaip tvirčiau ir saugiau.
O kas bus iš tikrųjų? Kas bus, tas.... Išgyvensim tą laiką, nenusiminkit. Visada yra su kuo palyginti. Gal norėtumėt egzistuoti kokiam Mianmare? Arba gamtos stichijų siaubamoje Azijoje? O gal pageidautumėte bent keletą metų praleisti karo niokojamame Libane?
Mes renkamės savo mieląją Lietuvą. Tad gal pakentėkim truputį, viskas bus gerai. Kaip visada.
Nes jei tik keiktis ir dejuoti - tai pasiknaisiokim atmintyje, kad taip nebuvo? Kiekviena valdžia, kiekvienas laikmetis mums atrodė vertas aplojimo, kaip nebūtų gaila...

Kiek, Loreta, galima kentėti? Iš kur pas mus tokia valdžios baimė? Kaip ir kada mes juos užsileidome ant savo galvos?
Ir dabar - valdžiai visa problema, kaip surinkti daugiau mokesčių. Ar nors viena ministerija per tuos 20 metų sugalvojo ir ką nors padarė, kad Lietuvoje būtų daugiau gaminama? Iš kur bus tie mokesčiai, jei visiškai nesirūpinama, kaip juos uždirbti?
Sugriauta, išvogta ir išparduota praktiškai viskas. Jei pamenate tuos tarybinius laikus, tai prisiminkite, kiek tada veikė gamyklų, kaip atrodė laukai. Visi dirbo, visi turėjo darbo, visi maždaug lygūs buvo. Dabar važiuoji per Lietuvą - tai apleisti, nedirbami laikai. Iš ko bus mokesčiai, jei nedirbama, neauginama, negaminama?

Čia labai pritariu. Bet tik iš dalies.
Ir gaminama, ir dirbama - tiesa, ne tokiais mastais, kaip anksčiau, bet mums pilnai užtektų.
Problema tame, kad visa tai niekam nebereikalinga. Prekybcentriai pilni vokiškos mėsos, lenkiškų ir olandiškų vaisių, latviško pieno... Lietuviškas obuoliukas nieko vertas. Vartotojui patiekiami produktai 10 kartų brangesni, o tas lietuviškas obuoliukas niekam nebereikalingas keliauja į srutų duobę.
Vyras iškirto visą obelų sodą. Supyko, kai pernai teko laidoti tonas obuolių. Nes jų niekam nereikia - po 5 centus vešti kokiems supirkėjams pasidarė ekonomiškai nuostolinga.
Tai va kur didžiulė ozono skylė mūsų pramonėje.

O dėl to - kiek galima kentėti....
Kentėsim. Tokia mūsų nacija.
O ir pakeisti kuo norit? Kaip sako Colop - visus iš pat šaknų?
Nagi nagi - jūs garantuoti, kad pakeitus viskas stos į savo vietas?
Nė velnio. Valinskas irgi buvo fainulka, kol nepatėškė savo šiknos ten, kur nereikėjo. Kas nuspės, ar koks pakaitalas, nors ir turintis tam visus reikalingus duomenis, nepakeis mąstymo krypties atsidūręs ten, kur reikia ne tik mąstyti, bet ir veikti?