Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija
Tess
20234
2016-06-10 13:37
Tess
2016-06-10 13-42
Reziumė: pasirodo pas juos programa nėra tobula. Jei jau algą už gruodį nori išsimokėti gruodį bei visus mokesčius, kad gražiai uždaryti metus, to daryti nereikia, nes sodros programa algos priskaitymus mato, o sumokėtos įmokos - ne. Mokėkite mokesčius sausį. 
Kitaip vargšės sodros darbuotojos tuos mokėjimus įrašo ranka.
Kur tie milijonai? Kur jie randa tokius programuotojus?
Kitaip vargšės sodros darbuotojos tuos mokėjimus įrašo ranka.
Kur tie milijonai? Kur jie randa tokius programuotojus?
Byla
12118
2016-06-10 19:15
Byla
2016-06-12 17-10
O aš turėjau štai tokį reikalą su Sodra. Pagal mane, draudėjas turėjo mokėti 30€ mažiau. O sodra skaičiuoja visai kitaip. Atsiprašau, čia ne visai į temą.
rašė: Klausimai - atsakymai
1. Laba diena, Prašau paaiškinti, kodėl nesutampa priskaičiuotos mokėtinos įmokų sumos tarp draudėjo duomenų ir SoDros duomenų. Deklaruota metinė apmokestinamųjų pajamų suma yra 5252,54 € nuo kurios priskaičiuota 472,73 € mokėtina PSD įmokų suma už 2015 metus. Per 2015 metus, draudėjas sumokėjo 309€ PSD įmokų. PSD prievolė 2015-12-31 yra -118,99€. Tokiu būdu, draudėjo prievolė 343 kodu, už 2015 metus būtų 163,73€. Tačiau, esanti draudėjo PSD permoka dar mažina šią prievolę 118,99 €. Lieka draudėjo mokėtina 343 kodu prievolė 44,74€. Kodėl pagal SoDros duomenis, draudėjo prievolė 343 kodu yra 75,74€? Ačiū.
„Sodros“ skyriuje įmokos buvo paskaičiuotos taip:
5252,54 Eur (dek. Pajamos už 2015 m) – 3100 Eur (2015 m. priskaičiuotos draudžiamosios pajamos, nuo kurių turėjo būti sumokėtos įmokos) = 2152,54 Eur. 2152,54 Eur * 9 % = 193,73 Eur. 2015 m. nuo 3100 Eur priskaityta 278,00 Eur (turėjo būti 279,00 Eur), t.y. 1,00 Eur mažiau. Prie sumos už deklaruotas pajamas pridedamas skirtumas. Viso 194,73 Eur. 194,73 Eur - 118,99 Eur (permoka) = 75,74 Eur.
Kilus papildomiems klausimams dėl apskaičiuotų įmokų rekomenduotume teikti paklausimą šiais būdais:
1. Prisijungę prie savo „Sodros“ paskyros ir pateikę elektroninį paklausimą (Naujas prašymas/Kiti/GPK1.2 Prašymas).
2. Prisijungę prie draudėjo paskyros ir pateikę elektroninį paklausimą (Prašymų/skundų pateikimas/DPP Prašymas). Prašymas, pateiktas per draudėjo paskyrą , turėtų būti pasirašytas saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
Nori, nenori, kyla klausimas : kam mes teikiame deklaracijas jei Sodra viską skaičiuoja savaip. Ir net nediskutuoja. Iš kart mojuoja inkasiniu. Nemokėsi - patys pasiimsime.
rašė: Klausimai - atsakymai
1. Laba diena, Prašau paaiškinti, kodėl nesutampa priskaičiuotos mokėtinos įmokų sumos tarp draudėjo duomenų ir SoDros duomenų. Deklaruota metinė apmokestinamųjų pajamų suma yra 5252,54 € nuo kurios priskaičiuota 472,73 € mokėtina PSD įmokų suma už 2015 metus. Per 2015 metus, draudėjas sumokėjo 309€ PSD įmokų. PSD prievolė 2015-12-31 yra -118,99€. Tokiu būdu, draudėjo prievolė 343 kodu, už 2015 metus būtų 163,73€. Tačiau, esanti draudėjo PSD permoka dar mažina šią prievolę 118,99 €. Lieka draudėjo mokėtina 343 kodu prievolė 44,74€. Kodėl pagal SoDros duomenis, draudėjo prievolė 343 kodu yra 75,74€? Ačiū.
„Sodros“ skyriuje įmokos buvo paskaičiuotos taip:
5252,54 Eur (dek. Pajamos už 2015 m) – 3100 Eur (2015 m. priskaičiuotos draudžiamosios pajamos, nuo kurių turėjo būti sumokėtos įmokos) = 2152,54 Eur. 2152,54 Eur * 9 % = 193,73 Eur. 2015 m. nuo 3100 Eur priskaityta 278,00 Eur (turėjo būti 279,00 Eur), t.y. 1,00 Eur mažiau. Prie sumos už deklaruotas pajamas pridedamas skirtumas. Viso 194,73 Eur. 194,73 Eur - 118,99 Eur (permoka) = 75,74 Eur.
Kilus papildomiems klausimams dėl apskaičiuotų įmokų rekomenduotume teikti paklausimą šiais būdais:
1. Prisijungę prie savo „Sodros“ paskyros ir pateikę elektroninį paklausimą (Naujas prašymas/Kiti/GPK1.2 Prašymas).
2. Prisijungę prie draudėjo paskyros ir pateikę elektroninį paklausimą (Prašymų/skundų pateikimas/DPP Prašymas). Prašymas, pateiktas per draudėjo paskyrą , turėtų būti pasirašytas saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
Nori, nenori, kyla klausimas : kam mes teikiame deklaracijas jei Sodra viską skaičiuoja savaip. Ir net nediskutuoja. Iš kart mojuoja inkasiniu. Nemokėsi - patys pasiimsime.
artas71
12027
1
2016-06-12 13:51
artas71
Byla rašė:
.... Per 2015 metus, draudėjas sumokėjo 309€ PSD įmokų.
..... 2015 m. nuo 3100 Eur priskaityta 278,00 Eur (turėjo būti 279,00 Eur), t.y. 1,00 Eur mažiau....
Tikrai negalėjo dingti tie 30 EUR, jeigu sumokėta 309 EUR, tai ir pas Sodra turi matytis 309 EUR o ne 279 .
Byla rašė:
.... Per 2015 metus, draudėjas sumokėjo 309€ PSD įmokų.
..... 2015 m. nuo 3100 Eur priskaityta 278,00 Eur (turėjo būti 279,00 Eur), t.y. 1,00 Eur mažiau....
Tikrai negalėjo dingti tie 30 EUR, jeigu sumokėta 309 EUR, tai ir pas Sodra turi matytis 309 EUR o ne 279 .
Byla
12118
2016-06-12 17:10
Byla
O bet tačiau, atsakymą iš sodros matome. Deja. Ginčijausi gal pusę dienos. Specialistė garsiai dūsavo į ragelį, nervai buvo ant ribos, bet valdėsi. Galų gale parašiau paklausimą raštu.... Ir kas iš to. 
Tess
20234
2016-06-12 17:26
Tess
Na dar neteko matyti, kad dingtu pinigai. 
Visada patikrinu su ataskaitą EDAS (Nr. 8).
Na nebent užskaitytu už kitą įmonę ar asmenį. Bet kai taip nutinka, visada parašau ir nukreipia įmoką kur reikia be papildomų prašymų.
Visada patikrinu su ataskaitą EDAS (Nr. 8).
Na nebent užskaitytu už kitą įmonę ar asmenį. Bet kai taip nutinka, visada parašau ir nukreipia įmoką kur reikia be papildomų prašymų.
aiwita
6134
3
2016-06-12 18:50
aiwita
Tess rašė:
Į Sodros sistemą investuota tikrai ne mažai lėšų.
Šiandien pastebėjau, kad vienai įmonei priskaičiuoti delspinigiai. Paskambinau išsiaiškinti, pasakė, kad šia savaite ne aš pirma. Blogai atkelti likučiai, viską renka ranka.
Tai, jei jau tiek investuota, kodėl draudėjas turi nukentėti dėl jų netinkamos sistemos.
Juk ir įmonės reitingas nukenčia.
Aš manau, kad visi turime teisę suklysti. Juk ir ten dirba paprasti žmonės. Bet nesuprantama tik vienas dalykas-kodėl mūsų klaidos būna apmokestintos (geriausiu atveju delspinigiais, blogesniu-bauda), o jų klaidos tarsi savaime suprantamos ir pateisinamos.
Tess rašė:
Į Sodros sistemą investuota tikrai ne mažai lėšų.
Šiandien pastebėjau, kad vienai įmonei priskaičiuoti delspinigiai. Paskambinau išsiaiškinti, pasakė, kad šia savaite ne aš pirma. Blogai atkelti likučiai, viską renka ranka.
Tai, jei jau tiek investuota, kodėl draudėjas turi nukentėti dėl jų netinkamos sistemos.
Juk ir įmonės reitingas nukenčia.
Aš manau, kad visi turime teisę suklysti. Juk ir ten dirba paprasti žmonės. Bet nesuprantama tik vienas dalykas-kodėl mūsų klaidos būna apmokestintos (geriausiu atveju delspinigiais, blogesniu-bauda), o jų klaidos tarsi savaime suprantamos ir pateisinamos.
Tess
20234
2016-06-13 08:59
Tess
Na taip žmogus gali suklysti, bet tai yra kvaila programos klaida.
O už programą mokėjome mes visi - mokesčių mokėtojai. Tai kodėl mes ir turime nukentėti. Dėl to ir pykstu.
Ir turiu ilgai įrodinėti, kad tikrai įmonė mokėjo laiku ir nei karto nevėlavo. Kol įkalbu inspektorę patikrinti.
O už programą mokėjome mes visi - mokesčių mokėtojai. Tai kodėl mes ir turime nukentėti. Dėl to ir pykstu.
Ir turiu ilgai įrodinėti, kad tikrai įmonė mokėjo laiku ir nei karto nevėlavo. Kol įkalbu inspektorę patikrinti.
artas71
12027
3
2016-06-13 10:59
artas71
Byla rašė:
O bet tačiau, atsakymą iš sodros matome. Deja. Ginčijausi gal pusę dienos. Specialistė garsiai dūsavo į ragelį, nervai buvo ant ribos, bet valdėsi. Galų gale parašiau paklausimą raštu....
Pasiūlymas:
1. Suformuoti iš EDAS ataskaitą apie sumokėtas įmokas per 2015, kur suma yra 279 EUR.
2. Suformuoti iš apskaitos programos ar tiesiog rašte įdėti sumokėtų įmokų ataskaitą, kur suma 309 EUR.
3. Paryškinti, kokio mokėjimo dokumento Sodra neturi savo sistemoje arba kokio mokėjimo dokumento suma neatitinka.
Viskas. Problema turi būti išspręsta.
Byla rašė:
O bet tačiau, atsakymą iš sodros matome. Deja. Ginčijausi gal pusę dienos. Specialistė garsiai dūsavo į ragelį, nervai buvo ant ribos, bet valdėsi. Galų gale parašiau paklausimą raštu....
Pasiūlymas:
1. Suformuoti iš EDAS ataskaitą apie sumokėtas įmokas per 2015, kur suma yra 279 EUR.
2. Suformuoti iš apskaitos programos ar tiesiog rašte įdėti sumokėtų įmokų ataskaitą, kur suma 309 EUR.
3. Paryškinti, kokio mokėjimo dokumento Sodra neturi savo sistemoje arba kokio mokėjimo dokumento suma neatitinka.
Viskas. Problema turi būti išspręsta.
Byla
12118
2016-06-13 16:33
Byla
2016-06-13 16-57
artas71 rašė:
Byla rašė:
O bet tačiau, atsakymą iš sodros matome. Deja. Ginčijausi gal pusę dienos. Specialistė garsiai dūsavo į ragelį, nervai buvo ant ribos, bet valdėsi. Galų gale parašiau paklausimą raštu....
Pasiūlymas:
1. Suformuoti iš EDAS ataskaitą apie sumokėtas įmokas per 2015, kur suma yra 279 EUR.
2. Suformuoti iš apskaitos programos ar tiesiog rašte įdėti sumokėtų įmokų ataskaitą, kur suma 309 EUR.
3. Paryškinti, kokio mokėjimo dokumento Sodra neturi savo sistemoje arba kokio mokėjimo dokumento suma neatitinka.
Viskas. Problema turi būti išspręsta.
Esmė tame, kad sodra tą įmokų sumą mato. Bet skaičiuoja taip kaip jiems reikia ir laikosi savo versijos. EDASE matosi visa įmokų suma. (Juk jie net ir savo atsakyme neneigia įmokų sumos.) BET jie skaičiuoja taip, kaip kad atsakyme parašyta. Nežinau kas ten pas juos skaito paklausimus. Gal jie adresuojami tiesiog tą žmogų -šiuo atveju tai žmogus vykdantis IV pagal pažymą, aptarnaujančiam specialistui... Ar 30€ sodrai tokia smulkmena kad net neverta kreipti dėmesio. Bet iš draudėjo tai iki 0,01 ct išsireikalauja.
Suformavau naują prašymą-paklausimą ir pateikiau. Lauksiu ką atsakys šį kartą.
Dėkui kolegos.
Prisegiau ir visą mokėjimų išklotinę.
artas71 rašė:
Byla rašė:
O bet tačiau, atsakymą iš sodros matome. Deja. Ginčijausi gal pusę dienos. Specialistė garsiai dūsavo į ragelį, nervai buvo ant ribos, bet valdėsi. Galų gale parašiau paklausimą raštu....
Pasiūlymas:
1. Suformuoti iš EDAS ataskaitą apie sumokėtas įmokas per 2015, kur suma yra 279 EUR.
2. Suformuoti iš apskaitos programos ar tiesiog rašte įdėti sumokėtų įmokų ataskaitą, kur suma 309 EUR.
3. Paryškinti, kokio mokėjimo dokumento Sodra neturi savo sistemoje arba kokio mokėjimo dokumento suma neatitinka.
Viskas. Problema turi būti išspręsta.
Esmė tame, kad sodra tą įmokų sumą mato. Bet skaičiuoja taip kaip jiems reikia ir laikosi savo versijos. EDASE matosi visa įmokų suma. (Juk jie net ir savo atsakyme neneigia įmokų sumos.) BET jie skaičiuoja taip, kaip kad atsakyme parašyta. Nežinau kas ten pas juos skaito paklausimus. Gal jie adresuojami tiesiog tą žmogų -šiuo atveju tai žmogus vykdantis IV pagal pažymą, aptarnaujančiam specialistui... Ar 30€ sodrai tokia smulkmena kad net neverta kreipti dėmesio. Bet iš draudėjo tai iki 0,01 ct išsireikalauja.
Suformavau naują prašymą-paklausimą ir pateikiau. Lauksiu ką atsakys šį kartą.
Dėkui kolegos.
Prisegiau ir visą mokėjimų išklotinę.
artas71
12027
1
2016-06-13 18:59
artas71
Sodra rašė:
2015 m. nuo 3100 Eur priskaityta 278,00 Eur (turėjo būti 279,00 Eur),
Čia jiems kad ir telefonu reikia pasakyti, kad kai kalbama apie skolas, reikia žiūrėti ne tik priskaitymą, o ir sumokėjimą.
2015 m. nuo 3100 Eur priskaityta 278,00 Eur (turėjo būti 279,00 Eur),
Čia jiems kad ir telefonu reikia pasakyti, kad kai kalbama apie skolas, reikia žiūrėti ne tik priskaitymą, o ir sumokėjimą.
Tess
20234
2
2016-06-14 15:09
Tess
Dar kartą gausiu tokį laišką, paskambinsiu ir pasakysiu viską ką galvoju:
Primename, kad 2016-06-15 yra paskutinis terminas perduoti SAM pranešimą už 2016 m. gegužės mėn. Prašome nevėluoti.
Pas mus 40 įmonių.
Juk, kai aš skambinu į sodrą visada pasakau draudėjo kodą, kodėl jie negali įterpti įmonės pavadinimo.
Primename, kad 2016-06-15 yra paskutinis terminas perduoti SAM pranešimą už 2016 m. gegužės mėn. Prašome nevėluoti.
Pas mus 40 įmonių.
Juk, kai aš skambinu į sodrą visada pasakau draudėjo kodą, kodėl jie negali įterpti įmonės pavadinimo.
DKate
3341
2016-06-14 15:56
DKate
Tess rašė:
Dar kartą gausiu tokį laišką, paskambinsiu ir pasakysiu viską ką galvoju:
Primename, kad 2016-06-15 yra paskutinis terminas perduoti SAM pranešimą už 2016 m. gegužės mėn. Prašome nevėluoti.
Pas mus 40 įmonių.
Juk, kai aš skambinu į sodrą visada pasakau draudėjo kodą, kodėl jie negali įterpti įmonės pavadinimo.
Panašaus turinio 1-2 "laiškelis" gaunu iš konkrečių VMI specialisčių. Prieš mėnesį paklausiau, kuriai įmonei, atsakė visoms. Parašiau, kad mano visų pateikta, kad jų laiškai kelia sumaištį. Tai gavau džiaugsmingą litaniją, kaip džiaugiasi, kad aš gerai dirbu. Po mėnesio atėjo iš tų pačių, tas pats.
Tess rašė:
Dar kartą gausiu tokį laišką, paskambinsiu ir pasakysiu viską ką galvoju:
Primename, kad 2016-06-15 yra paskutinis terminas perduoti SAM pranešimą už 2016 m. gegužės mėn. Prašome nevėluoti.
Pas mus 40 įmonių.
Juk, kai aš skambinu į sodrą visada pasakau draudėjo kodą, kodėl jie negali įterpti įmonės pavadinimo.
Panašaus turinio 1-2 "laiškelis" gaunu iš konkrečių VMI specialisčių. Prieš mėnesį paklausiau, kuriai įmonei, atsakė visoms. Parašiau, kad mano visų pateikta, kad jų laiškai kelia sumaištį. Tai gavau džiaugsmingą litaniją, kaip džiaugiasi, kad aš gerai dirbu. Po mėnesio atėjo iš tų pačių, tas pats.
mariska
8625
2
2016-06-14 16:01
mariska
DKate rašė:
Tess rašė:
Dar kartą gausiu tokį laišką, paskambinsiu ir pasakysiu viską ką galvoju:
Primename, kad 2016-06-15 yra paskutinis terminas perduoti SAM pranešimą už 2016 m. gegužės mėn. Prašome nevėluoti.
Pas mus 40 įmonių.
Juk, kai aš skambinu į sodrą visada pasakau draudėjo kodą, kodėl jie negali įterpti įmonės pavadinimo.
Panašaus turinio 1-2 "laiškelis" gaunu iš konkrečių VMI specialisčių. Prieš mėnesį paklausiau, kuriai įmonei, atsakė visoms. Parašiau, kad mano visų pateikta, kad jų laiškai kelia sumaištį. Tai gavau džiaugsmingą litaniją, kaip džiaugiasi, kad aš gerai dirbu. Po mėnesio atėjo iš tų pačių, tas pats.
Tai gal reikia taip pat pradėti elgtis. Iš visų įmonių ir išsiųsti replay
UAB "Faktas" informuoja, kad visos ataskaitos jau pateiktos. Ačiū už priminimą
UAB "Šelmis" imformuoja, kad visos ataskaitos jau pateiktos. Ačiū už priminimą.
ir t.t.
Na įjungti durnių.... Gal padės.
DKate rašė:
Tess rašė:
Dar kartą gausiu tokį laišką, paskambinsiu ir pasakysiu viską ką galvoju:
Primename, kad 2016-06-15 yra paskutinis terminas perduoti SAM pranešimą už 2016 m. gegužės mėn. Prašome nevėluoti.
Pas mus 40 įmonių.
Juk, kai aš skambinu į sodrą visada pasakau draudėjo kodą, kodėl jie negali įterpti įmonės pavadinimo.
Panašaus turinio 1-2 "laiškelis" gaunu iš konkrečių VMI specialisčių. Prieš mėnesį paklausiau, kuriai įmonei, atsakė visoms. Parašiau, kad mano visų pateikta, kad jų laiškai kelia sumaištį. Tai gavau džiaugsmingą litaniją, kaip džiaugiasi, kad aš gerai dirbu. Po mėnesio atėjo iš tų pačių, tas pats.
Tai gal reikia taip pat pradėti elgtis. Iš visų įmonių ir išsiųsti replay
UAB "Faktas" informuoja, kad visos ataskaitos jau pateiktos. Ačiū už priminimą
UAB "Šelmis" imformuoja, kad visos ataskaitos jau pateiktos. Ačiū už priminimą.
ir t.t.
Na įjungti durnių.... Gal padės.
Tess
20234
2016-06-14 16:18
Tess
Man laiko gaila.
Net gi gaila tu 5 sekundžių laiško skaitimui.
Jei parašytu pavadinimą, iš karto pateikčiau, tegul džiaugiausi inspektorė.
Bet kadangi pavadinimo nėra, tai teiksiu pagal įmonių abėcėlę.
Net gi gaila tu 5 sekundžių laiško skaitimui.
Jei parašytu pavadinimą, iš karto pateikčiau, tegul džiaugiausi inspektorė.
Bet kadangi pavadinimo nėra, tai teiksiu pagal įmonių abėcėlę.
KJurate
6546
1
2016-06-14 16:34
KJurate
pasiguosiu ir aš:
gavau 17 pranešimų, kad atmesta dėl klaidos, pasirašė tas , kas neturi parašo įgaliojimo...
nei kokia įmonė, nes į vidų neįleidžia, nes reikia būti prisijungus prie konkretaus draudėjo...
rašau jiems malonų laišką, kaip man sužinoti kokiam draudėjui ši informacija, nes iš turinio to suprasti nėra galimybės... po ilgo susirašinėjimo, mol tikrinkite pagal sąrašą... ką ir padarė asistentas, bet KODĖL PAVADINIMO NEGALIMA ĮSIŪTI Į PRANEŠIMO TURINĮ?
paprašiau informatikų telefono, tai pažadėjo susisiekti...pusvalandis šuniui po uodega
gavau 17 pranešimų, kad atmesta dėl klaidos, pasirašė tas , kas neturi parašo įgaliojimo...
nei kokia įmonė, nes į vidų neįleidžia, nes reikia būti prisijungus prie konkretaus draudėjo...
rašau jiems malonų laišką, kaip man sužinoti kokiam draudėjui ši informacija, nes iš turinio to suprasti nėra galimybės... po ilgo susirašinėjimo, mol tikrinkite pagal sąrašą... ką ir padarė asistentas, bet KODĖL PAVADINIMO NEGALIMA ĮSIŪTI Į PRANEŠIMO TURINĮ?
paprašiau informatikų telefono, tai pažadėjo susisiekti...pusvalandis šuniui po uodega
Tess
20234
2016-06-14 17:06
Tess
Sodra padarė gerą darbą, kad galima mokėti įmokas iš jų puslapio.
Bet suformuoja kažkokį kodą tik.
Kai moku per mano VMI, yra įmonės pavadinimas.
Būtų gerai, kad ir sodroje matytusi už kurią įmonę mokama.
Bet suformuoja kažkokį kodą tik.
Kai moku per mano VMI, yra įmonės pavadinimas.
Būtų gerai, kad ir sodroje matytusi už kurią įmonę mokama.
KJurate
6546
1
2016-06-20 14:43
KJurate
prisiduosiu, joks IT specialistas neskambino... neįdomios mano godos SODRAI
Tess
20234
2
2016-06-20 15:59
Tess
O tai aš parašiau laišką dėl delspinigių, inspektorė atrašė, kad tai klaida ir viską sutvarkė.
O vakar vėl ateina laiškas, kad įmonės skolinga sodrai tuos delspinigius. Nu tai kiek galima su jais kovoti.
O vakar vėl ateina laiškas, kad įmonės skolinga sodrai tuos delspinigius. Nu tai kiek galima su jais kovoti.
artas71
12027
4
2016-06-24 17:23
artas71
Pagaminti NBA narių pažymėjimai, galios iki 2017.05.31.
P.s: gražus dizainas, pirmiausia bus siunčiama norintiems pažymėjimų (kreiptis el. paštu)
P.s: gražus dizainas, pirmiausia bus siunčiama norintiems pažymėjimų (kreiptis el. paštu)
artas71
12027
2
2016-07-04 21:25
artas71
artas71 rašė:
Informuoju ir kviečiu diskusijai- kaip mums patogiau teikti NP-SD formas?
Ū[i]kio ministerija maloniai kviečia Jūsų asociacijos atstovus 2016 m. birželio 9 d. dalyvauti Geresnio reguliavimo priežiūros komisijos (toliau – Komisija) posėdyje ir pristatyti Jūsų pateiktą siūlymą dėl NP-SD formos pateikimo terminų keitimo. Į komisijos posėdį taip pat bus kviečiami Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovai, pristatyti jų argumentus.
Komisija (jos sudėtis patvirtinta Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko 2014 m. sausio 23 d. potvarkiu Nr. 12 „Dėl komisijos sudarymo“ (2015 m. spalio 23 d. potvarkio Nr. 198 redakcija)), vykdydama Lietuvos Respublikos administracinės naštos mažinimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalį, teikia pasiūlymus dėl administracinės naštos mažinimo.
Šiandien dalyvavau Lietuvos Respublikos Socialines apsaugos ir darbo ministerijoje diskusijoje su SADM ir Sodros atstovais dėl NP-SD teikimo.
Dalyvavo:
Lietuvos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos socialinio draudimo skyriaus vedėjo pavaduotojas Vaidotas Kalinauskas;
- Lietuvos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos socialinio draudimo skyriaus patarėja Vilma Vizbaraitė;
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM (SODRA) direktoriaus pavaduotojas Ježy Miskis;
- Lietuvos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos socialinio draudimo skyriaus vyr. specialistė.
Diskusijų rezultatas: bus siūloma formą NP-SD teikti du kart per mėn. už pasibaigusius ir ilgalaikius (ilgiau nei 14 d.) - iki 15 d ir iki mėn. paskutinės dienos.
Taip pat bus siūloma 2SD formą teikti ne per tris dienas, o tais pačiais terminais kaip NP-SD- du kart per mėn.
Posėdžio protokolą SADM atsiųs Asociacijai šią savaitę ir SADM'o bus paruoštas SD formų teikimo vyriausybės nutarimo projektas ir atiduotas Vyriausybei svarstyti.
artas71 rašė:
Informuoju ir kviečiu diskusijai- kaip mums patogiau teikti NP-SD formas?
Ū[i]kio ministerija maloniai kviečia Jūsų asociacijos atstovus 2016 m. birželio 9 d. dalyvauti Geresnio reguliavimo priežiūros komisijos (toliau – Komisija) posėdyje ir pristatyti Jūsų pateiktą siūlymą dėl NP-SD formos pateikimo terminų keitimo. Į komisijos posėdį taip pat bus kviečiami Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovai, pristatyti jų argumentus.
Komisija (jos sudėtis patvirtinta Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko 2014 m. sausio 23 d. potvarkiu Nr. 12 „Dėl komisijos sudarymo“ (2015 m. spalio 23 d. potvarkio Nr. 198 redakcija)), vykdydama Lietuvos Respublikos administracinės naštos mažinimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalį, teikia pasiūlymus dėl administracinės naštos mažinimo.
Šiandien dalyvavau Lietuvos Respublikos Socialines apsaugos ir darbo ministerijoje diskusijoje su SADM ir Sodros atstovais dėl NP-SD teikimo.
Dalyvavo:
Lietuvos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos socialinio draudimo skyriaus vedėjo pavaduotojas Vaidotas Kalinauskas;
- Lietuvos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos socialinio draudimo skyriaus patarėja Vilma Vizbaraitė;
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM (SODRA) direktoriaus pavaduotojas Ježy Miskis;
- Lietuvos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos socialinio draudimo skyriaus vyr. specialistė.
Diskusijų rezultatas: bus siūloma formą NP-SD teikti du kart per mėn. už pasibaigusius ir ilgalaikius (ilgiau nei 14 d.) - iki 15 d ir iki mėn. paskutinės dienos.
Taip pat bus siūloma 2SD formą teikti ne per tris dienas, o tais pačiais terminais kaip NP-SD- du kart per mėn.
Posėdžio protokolą SADM atsiųs Asociacijai šią savaitę ir SADM'o bus paruoštas SD formų teikimo vyriausybės nutarimo projektas ir atiduotas Vyriausybei svarstyti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui