Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija

Prašau manęs nesiūlyti į asociacijos revizores.
Neturiu tokiom pareigom kompetencijos.
Niekad nedirbau asociacijose, neturiu praktikos, tuo labiau revizuoti jas.
Tikrai atsiras tam labiau tinkančių ir norinčių kandidatų.

...įvertinau.Noras yra, pareigą jaučiu...tik, kad gaunasi skersai... norai nesutampa su galimybėmis.Tiks tada belekas
Siūlau Savaitėlės leidybą kažkaip susieti su asociacijos veikla ar įtraukti į jos vykdomus projektus...nors, kad bent pieštuką redaktoriui kas galėtų padrožti...aišku neatsisakant ir dabartinio narių aktyvaus dalyvavimo...

Man patinka arto71 idėja parašyti straipsnį, kad VISIS galim patapti VMI skolininkais , netgi tie patys seimūnai. o tada kils aliarmas: buhalteriai nemoka suskaičiuoti: kiek kiekvienas gavo dovamų, nuompinigių, individualios veiklos pajamų. Aš jau dabar apklausą atlieku konfidencialiai ir klausiu ar norėsi metų pabaigoje susimokėti skirtumą? ar netaikyti jokio ir tada metų pabaigoje atsiimsi, bet dabar kredituoji VMI.
Iki šiol GPM skaičiavimas buvo tik buhalterio reikalas, o dabar - gyventojo galvos skausmas.

aš irgi palaikau tą įdėją ir jau norėčiau pakišti mintį dėl kito straipsnio. T.y. apskaičiavimas ir deklaravimas. Kiek šio mokesčio apskaičiavimas per dvi institucijas kainuoja biudžetui ir įmonei? kiek kainuoja deklaravimas nuo ligos 2 dienų.
įstatymo labirintai ir straipsnių preištaravimai vienas kitam.

Pritariu, kad tų 6 procentėlių administravimas - deklaravimas, labai jau didelė prabanga.

Artai, ar turime 100-ąjį narį?

Viešumas yra geriausias revizorius. Finansinius duomenis galima atvaizduoti internete. Ir suteikti nariams galimybę komentuoti, klausti, siūlyti. Aš prieš biurokratijos plėtimą. Netgi valdybos kaip valdymo organo galima buvo nesteigti. O tenkantį krūvį už atlygį padalyti aktyvesniems ir iniciatyvesniems nariams. Užtektų turėti vieną išlaikomą asociacijos vadą.

Nežinau, gal ir bjauri busiu, bet Jums Jotjot labai jau norisi kontroliuoti organizaciją, Prieš tai reikalavote biudžeto plano.... manau mes visi patikėjom savo nario mokestį, du proc. ir visi pasitikime organizacijos įsteigėjais, valdytojais ir jų sprendimais. Jei nepasitikite, tai ar vertėjo stoti (Žinoma, jei esate narė)?

O ko Jūs mariska pykstat už nuomonę?
Jotjot, teisi (teisus?) tame, kad kuo mažesnis valdymo aparatas tuo pigiau jis kainuos ir daugiau pinigų liks kitkam. Jeigu visi pinigai nueis vien an valdymo ir tikrinimo kaip tvarkomos lėšos, tai ar to mums reikia? Kuo daugiau viešumo, tuo mažiau kalbų, minčių ir pan. kad kažkas neskaidru. Jei šita organizacija sukurta, sakykim, draugiškai, tai kodėl gali būti problematiška rodyt viešai kur nueina lėšos?
Aš čia esu senbūvė ir pasitikiu steigėjais, pasitikėčiau revizoriais ir pan. o kas naujas narys, kodėl turėtų pasitikėti žmonėmis, kurių visai nepažįsta? Ar davei pinigus ir tavo nuomonė toliau nebeįdomi?

'Finansinius duomenis galima atvaizduoti internete. "
Būtų visai įdomu, bet, manau, kad ši informacija turėtų būti prieinama tik NARIAMS.

beje , revizorius ir valdybos nariai puikiai gali darbuotis ir visuomeninias pagrindais, nors aš už iniciatyvų skatinimą materialiai.

Aš nepikstu, tik yra įsteigta organizacija, jos valdymo aparatas yra tie kuriais mes pasitikime. Manau tokie duomenys realiai bus paskelbiami Visuotiniame susirinkime ir to gana.
Šiuo atveju aš tarsi jaučiu: "parėmiau ir turiu teisę kontroliuoti". Jei kiekvienas pradėsim analizuoti, reikšti savo nuomonę, prasidės tiesiog piktumai, nes kas vienam tikrai atrodys naudingos išlaidos, tai kitam gali nepatikti.
O auditas nepriklausomas vis tiek bus neišvengiamas, išlaidos vis tiek neišvengiamos.
Tik va klausimas, kiek mes pasitikim valdybos nariais? Ar norim kontroliuoti kievieną jų žingsnį. Aš už visišką pasitikėjimą, nes šiuo metu pasitikėjimo labiausiai ir reikia

Matot, mariska, čia internetas. Žmogus parašė kelis sakinius. Aš juos perskaičiau savo intonaciją, o Jūs savo, o jis išvis gal kitaip tai "pasakė" Žmonių yra įvarių. Vieni nuomonę pasako iš tolo, kartais nė nesuprasi ko norėjo, kiti su sarkazmu, kiti tiesiai šviesiai, dar kiti nieko nesako, o viduj bamba ir t.t. Visiems tikrai neįtiksi - Jūs čia teisi, bet daugumai turbūt reiktų? O kas ta dauguma? Be to yra asociacijos įstatai ir 4.2.1 punktas leidžia teikti visokius pasiūlymus, o 4.2.3 leidžia susipažinti su visais dokumentais, o kaip tai padaryti, jei tikrai sakykim kažkam jie įdomūs, o mes išsibarstę po visą Lietuvą?

Va Jūs pamatėt Jotjot žinutėj norą kontroliuoti, o aš Jūsų žinutėse matau norą visus nuslopinti, kad tik tyla ramybė būtų :) Ir kas teisus?

Labai gražiai parašėte, bet aš tikrai nenoriu nieko nuslopinti, tik žinau iš savo patirties, kai daug reiškiančiu nuomonę ir keliančiu reikalavimus, gaunasi didelis šnipštas. Kažkaip baisiai nesinori, kad taip gautusi ir tiek Organizacija nauja, leiskime jai plėtotis laisvai ir pasitikėdami.

Nu zdraste.
Tai čia ir gaunasi darbas visuomeniniais pagrindais.
Ar galvojam, kad užteks tų apčiulptų 60 Lt iš kiekvieno nario?
Na, dar 2 proc. GPM.
Mizeris.

Elvusia nepurkštauk,
čia kai kas suskaičiavo, kad labai "brangų" valdymo aparatą susigalvojom, dar išmąstė, kad nepriklausomo audito reikės 'trijų dienų" asociacijai, tai ir parašiau, kad žmonės ruošiasi dirbti visuomeniniais pagrindais, nors aš norėčiau, kad siekiamybė mūsų būti STIPRIA ir TURTINGA organizacija, kad DIRBANČIUS NBA labui, būtų galima skatinti.... pageidautina gausiai... :)

Nu nepurkštauju KJuratuk :)

Man jau nuoširdžiai gaila valdybos narių, visas jų darbas panašu ir susidarys iš ataskaitų ruošimo NBA nariams.
Man rodos aš kokiam chorui geriau pravesiu savo 2 proc. nei bobų turgui.

žavu...

Deja, visai ne...