Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija

Pritariu

Ne ką seminaras neblogas.
Bet manau kad jei darbuotojui teikčiau 2 bilietus į teatrą - laikyčiau tai jo pajamomis natūra. Nes bilietas tai naudos gavimo faktas.
Jei būtų sudaryta sutartis su teatru ir butu darbuotojai kviečiami tiesiogai į renginį vat tada manau ieškočiau šeimos narių ir t.t. ir kitų 9 str. 7 dalies atstovų.

Aš irgi, ir visai nesvarbu, kad su šunimi ėjo.
Jo reikalas.

Seminaras puikus.Ačiū rengėjams.

O pietūs? Skanūs?

Yes.Labai...ką mėgstu, tai mėgstu.
Ypatingai skanu.Super :)

Seminaras puikus, o lektorė superinė Ačiū organizatoriams.


Ps.: na, o prie pietų galėjo būti įvairesnės daržovės, nemėgstu kopūstų

Artas rupinasi nes rinko

Pratęsiant seminaro temą Įdomu, jei darbuotojas (vyriškos lyties) gautų du dovanų kuponus į moteriškų kvepalų parduotuvę ir padovanotų vieną kuponą savo žmonai , o kitą draugei, įdomu, kieno pajamos tada būtų

Traumatologijos punkto aišku jie viena ar kita apie tai sužinotų.

Nu ot kokie... Seminarą jiems padavai, ir dar pietus. Pietus bent jau galėjot skurstančiam, alkanam ir apšąlusiam pamariui atsiųst kaip paguodą

tikrai taip, seminaras geras, pietūs skanūs :)
Gaila, kad tik visos medžiagos "apžiot" nesuspėjom :)

Aciu uz seminara
Labai naudingas, informatyvus.
Ech, dabar knisiuosi ar tikrai turiu priskaiciuoti menamu palukanu pajamas, jei savininkas suteike imonei paskola (o gal visgi galima neskaiciuoti)

Man viskas labai patiko, ir pietus labai patiko (laaaabai megstu kopustus ), ir kavos pertraukeles labai patiko.

Nu labai dar karta ACIU

labai šilti seminarai
ačiū

Ne, lektorė suklydo, jokių pajamų įmonė neturi skaičiuoti. Pelno mokesčio prasme prievolių nei įmonei, nei akcininkui neatsiranda.

Na, bet juk ji braize schemas, pagal kurias, buh.apsk.istatymas reikalauja apskaita skaiciuoti pagal , turiu skaiciuoti menamas palukanas, kurias turiu traukti i pajamas apmokestinamas
Nu, uzburtas ratas

21 : "Beprocentės paskolos arba paskolos
su sumažintomis palūkanomis taip pat yra paramos forma, tačiau palūkanos, kurių nereikia mokėti, dotacija nelaikomos."
Kaip beskaitau, man gaunasi, kad tos palūkanos, kurios nebus gautos realiai, apskaitoje neregistruojamos?
Ar kažkur klystu?

Dar manau ir apie 21 buvo užsiminta paviršutiniškai.
Nes esme manau 18 kuriame yra kalba apie beprocentiniu paskolu diskontavime jei ju terminas ilgesnis nei 12 men. - tada tikrai reikia skaičiuoti diskuotuotas palūkanas.

Kaip jas traktuoti PMI požiuriu - kiek pamenu buvo PMI 40 str. komentare - t.y. PMI itaka daroma tik tuo atveju jei paskola susijusiam asmeniui.

PMĮ 40 str. sako kad sandoris rinkos kaina. 40 str.2d su susijusiais asmenimis - rinkos kaina. o 3d sako sandoris su kontroliuojamu asmeniu - sandoris rinkos kaina ir/arba 4/1 santykio lyginimas. iš pelno pusės, jei paskolą yra gaunama iš fizinio asmens menamų palūkanų prisiskaičiuoti nereikia.

Taip Daiva apie ta 8 p. ir kalbu kuris visiskai "pietarauja"

PMI 40 str. komentaras nurodo tik PLN204 koregavimą
8.....
Jeigu gyventojas, pajamas pripažįsta taikant pinigų apskaitos principą (tame tarpe, gyventojas, vykdantis individualią veiklą (ją įregistravęs), suteikia paskolas nenustatydamas palūkanų asocijuotam asmeniui, tai toks gyventojas apskaičiuoti ir į pajamas įtraukti palūkanų neturi. Šiuo atveju paskolos gavėjas „menamų“ palūkanų priskirti leidžiamiems atskaitymams negali, nes asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamų“ palūkanų į gautas pajamas neįtraukė.

Todėl niekaip nesutinku su teiginiu "jei paskolą yra gaunama iš fizinio asmens menamų palūkanų prisiskaičiuoti nereikia. " - ar reikia skaičiuoti nustatoma pagal 18-, o tada vertiname ar leidžiami ar neleidžiami atskaitymai.

Arto kulinarinis skonis puikus.Kam nepatinka , gali nevalgyti ir viską man atiduoti,o tau, Dakli, valgyti reikia daugiau, žiemą atsargas reikia kaupti.