Amortizacija

Dėl 10 Lt niekas neprikibs.Palik ramybėje 2002 metus ir nieko ten nekeisk.Pataisyk tik šiuos metus.O gal gali perrašyti kortelę,nurodydama likvidacinę vertę 1 Lt.Tada iš vis viskas stos į savo vietas.

o galima rasyti likvidacine verte tik 1 Lt??? jei taip, tai tada perdarysiu kortele ir bus geriausiai. tada nelabai reikes ka ir taisyti. ACIU

Žinoma galima.Pas mane visos tokios - su 1 Lt.

Galima nuo 1 lt iki 10 proc. įsigijimo savikainos.Taip numatyta įstatyme.....

Iki naujo kalba bendrai kad 1 priedelio ilg turto grupems nustatoma likvidacine verte. Taip iseina galima ilg NEmaterialiam turtui nusistatyti. Nors isigaliojus "rinkos kainu filosofijai" ta likvidacine verte tapo neaktuali. Klausimai kaip manot.
Ar galima (riekia) Ilg Nemat Turt nusistatyti likvidacine verte.
Ar verta ja nustatineti Formavimo savikainai.

Kiek žinau, šitas nutarimas tebegalioja, jis nepanaikintas.

Tai pasakyta kad nusistato likvidavimo verte ,o siame nutarime kad tokia nenustatoma Ka rinktumetes

Jau pasirinkau-nematerialiam likvidacinės nenustatau-remiuosi tuo nutarimu.

Guru kuo motyvuoji. Teiseje kiek zinau Seimo istatymas "stovi auksciau" pries vyriausybes nutarima.

Belieka tik logika vadovautis. ILg Nemat turtui likvidacines vertes nelabai liks. Juo labiau formavimo savikainai. Todel reiketu vadovautis nutarimu. Bet apsidraudimui (nors kiek cia uz ta 1 Lt galima gauti) reiketu pasilikti ta 1Lt. Siuo atveju biudzetu juk nenuskriausiu.
Manau prota i kompota siuo atveju. Kaip visada sau nepalankiausias variantas. Vadovausiuos .

Tai kiek žadi nusistatyti? 1 ar 0?
Man irgi iškilo ši problemėlė, o beto programa neleidžia 0 įvesti, tad reikės palikti 1 Lt.

Pagal 18str. 2d. ne maziau kaip 1 Lt bet ne daugiau kaip 10 proc. Taigi palikti likvidacine verte dabar nera prasmes didesne nes vistiek rinkos kainos o nematerialaus turto (programu, formavimo savikainos) pardavimas komlikuotas, tai minimumas 1Lt.

kas gali parašyti nuorodą į psl, kur surašyti IT nusidėvėjimo normatyvai

Normatyvai yra Pelno mokesčio įstatyme, įstatymas yra kad ir forume-pakelkit galvelę-Teisės aktai-rasit visus norimus įstatymus.

nebereikia, radau

Dar prie amortizacijos temos noriu pasitarti su visais.
Gaunasi labai įdomi situacija. Gal kas jau aiškinosi. Už 2002 metus UAB mokėjo lengvatinį pelno tarifą. Tad visam 2002 metais įsigytam ilgalaikiam turtui taikė savo nustatytus nudėvėjimo normatyvus. Jau šį mėnesį paaiškėjo, kad už 2003 metus įmonė mokės pilną pelno mokesčio tarifą. Mokesčių inspektorė sakė, kad tokiu atveju reikės perskaičiuoti visą 2002 metais įsigyto ilgalaikio turto nusidėvėjimą pagal pelno mokesčio nustatytus normatyvus. kaip šiuo atvėju gaunasi su išlaidomis ir pelnu, juk aišku, kad pačios įmonės normatyvai trumpesni.

Oi, Linute, dabar taip lengvai neišsisuksi - iš tikrųjų įdomi situacija. Ar negali tiksliau sužinoti, kokiu reglamentu remdamasi VMI inspektorė motyvuoja, kad jei 2003 metais negalima taikyti 13%, reikia perskaičiuoti 2002 m. amortizaciją Aš manyčiau, kad reikia perskaičiuoti normatyvą nuo 2003 metų.

Liepos mėnesį diskutavome:
tax.lt/postt1150.html

Įstatyme apie prievolę perskaičiuoti nieko nepasakyta.
Pasakyta, kad einamaisiais metais turi teisę tvirtintis laisvus normatyvus, jei atitinka numatytus įstatyme kriterijus.
Va ir tvirtinčiausi - 2003 m. pradžiuoj pasitvirtinu normatyvus, kurie atitinka priedo nurodytas normas. Juk įstatymui išėjus, irgi nesu verčiama perskaičiuot 2001 m. pirkto ilgalaikio turto nusidėvėjimą ryšium su naujomis nusidėvėjimo normomis.

Protingiausia būtų duoti VMI užklausimą raštu, išdėstant tokią poziciją. Tegu paneigia pagal įstatymą :)

[b][/b]