PMĮ pakeitimai VŽ 74

Oi artai cia tik palyginimas. Šutka. Понимаеш

Ne pirmas.... Tik pirmą kartą baisu būna, o po to sako, nieko, pripranti.
Man labai labai juokinga. Nuomavau nuomavau su "perėjimu nuosavybėn", skaičiavau skaičiavau amortizaciją, o dabar "poletel" mano visas darbelis.
Xi-xi-xi. Nusiskandint, nusišaut ar prisigert?

Daba dėl lizingo ir nuomos su nuosavybės perėjimu skirtumus:
-lizingas -yra TRYS šalys
1)lizingo davėjas;
2)lizingo gavėjas;
3lizinguotojas (bankas, lizingo kompanija).

Nuomos atveju DU;
1)Nuomininkas;
2)Nuomotojas.

Taigi, dabar gamalia nusidevėjimą skaičiuoti ir NUOMININKUI,
anksčiau tik LIZINGO GAVĖJUI.

Kuo skiriasi lizingas nuo nuomos kur numatyta kad teise i turta pereis sumokėjus visa sutartyje sulygta suma kas nors paaiskinkit. Jau pradedu pasimesti. Daba supratau:
Dalia sneka apie zeme. As apie Trasnporto Priemones. O artas vienintelis kuris cia gaudosi (apart kai kuriu mano baiku) , TP lizingo nudevejimas skaiciuojasi senai. As tokia sutarti nuomos kur numatytas nuosavybes teises perejimas sumokejus visa sutarties suma tapatinu lizingui ir laukau zodziu tik zaismu. O dabar jau siausiasi plaukai ant nugaros, kad galiu klysti. Ba manes kazkur tai nesuprantat. Paaiskinkit tu terminu skirtumus ir kur tai apibrezta. O geriausia tai jeigu pasakytumet kad as teisus - jie reiskia ta pati. ????

Nu, Satlai, tikrai skiriasi, bent jau formaliai. Lizinguodamas ir užsipajamuoji visa verte iš karto, ir vertę dengi, nuomos mokestis atskirai išskirtas. O nuoma, moki nuompinigius kas mėnesį, ir apie vertę ir žalio supratimo gali neturėti. Tiesa, dabar turėsi, nes sulygsi tam tikrą sumą, ar periodą.
Tikrai svarbiausia- Trys šalys
.
Aš nekalbu apie žemę.
Čia aš labai buhalteriškai, ne apie esmę.

Ne, Satlai tu neteisus...Skaityti aukščiau...Apibrėžta

6.567 straipsnis. Lizingo (finansinės nuomos) sutarties samprata
6.477 straipsnis. Nuomos sutarties samprata

O kaip tada suprantat zemiau paboldintus zodzius ?

6.567 straipsnis. Lizingo (finansinės nuomos) sutarties
samprata
1. Pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena šalis
(lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iš trečiojo
asmens kitos šalies (lizingo gavėjo) nurodytą daiktą ir perduoti
jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už
užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą lizingo sutartyje
numatytą kainą daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise,
jeigu sutartis nenumato ko kita. Šio skyriaus normos mutatis
mutandis taikomos ir tais atvejais, kai lizingo davėjas yra
nuomojamo turto savininkas.

Numarinsi tu mus, satlai, šiandien, "jei bogu"

Įjungęs mąstymą,kol kas radau štai ką
- mutatis mutandis (ne mano sritis, bet mano nuomonė),
reiškia SU ATITINKAMAIS pakeitimais, t.y, jeigu tai nuoma su
papildomom sąlygom, tai ir sutarties pavadinimas turi būti
pakeistas į 'Lizingo sutartis".
T.y turi atitikti ne tik turinį, bet ir formą.

Va, radau
Pažodžiui iš lotynų klb.-su pakeitimais, priklausančiais nuo aplinkybių; su būtinais pakeitimais; turint omeny atitinkamus skirtumus.

Radau ir nesidziaugiu. Nemarinsiu dalia daugiau ne. Radau.

6.503 straipsnis. Nuomojamo daikto išpirkimas
1. Įstatymai arba nuomos sutartis gali numatyti, kad
išnuomotas daiktas pereina nuomininkui nuosavybės teise
pasibaigus nuomos sutarties terminui arba iki šio pabaigos, jeigu
nuomininkas sumoka visą sutartyje numatytą kainą (išperkamoji
nuoma).

Matai kaip buna. Sorry visiems.

Pgaliau, matai koks šaunuolis. O ko nesidžiaugi? Kaip tik džiaugtis reikia, kad daėjo (bent man tikrai)

Artai galejai ir paklausti buciau pasakes kas tas mutatis mutandis. Cia aisku bet visgi yra apie ka pagalvoti. As remdamasis siais sakinukais nuo 2000.07.01 nemaciau skirtumo tarp finansinės nuomos ir isperkamosios nuomos. Ir dar galeciau gincytis. Cia aktualus formos reikalavimas tik pavadinimas. Pas mane jis:
Sutartis Nr.00000......

Taigi artai aciukas dar karta Tau. век живи век учис

Satlai, tikrai numarinai. Visą vakarą lizingas ir nuoma vaidenosi, gerai, kad nesapnavau. Be mandrų terminų šnekant, prisiminiau kaip reikėjo pagrįsti šefui kuo išperkamoji nuoma skiriasi nuo lizingo, nes vieni mūsų laaabaaai dideli konkurentai laabaai išperkamąją nuomą praktikuoja.

1. Variantas. Išperkamoji nuoma. Mes nuomojam firmai B.
Turim daiktą, kurio vertė pvz. 20 000.00 Lt.
Išperkamosios nuomos terminas 4 metai.
Per metus gaunam 5000.00 Lt, per mėnesį 416.67 Lt.
Biznis prastas, nes tiekėjui (mūsų) jau sumokėta.

2.Variantas Lizingas
Turim tą patį daiktą. Pirkėjas sutinka lizinguotis, susiranda lizingo kompaniją, kuri sutinka juos lizinguoti.
Mes gauname pinigėlius, visus 20000.00 Lt IŠ KARTO.
O jau lizingo kompanijos reikalas su mūsų pirkėjų turėti reikalų. Tam jie ir lizingo kompanija, kad gali sau tai leisti, kaip ir bankas kredituoti.

Čia aš ūkiškai, kaip supratau.

Aciu dalia cia jau viskas aisku. Viska pasako terminai iš , tik lizingo apibrėžimas palieka laisves interpretacijai. Sios dvi veiklos skiriasi tuo kad lizinge yra 3 asmuo, bet aukščiau (lizingo apibrėžimas) paryškintu tekstu numatyta galimybė ir 2 asmenims dalyvauti sandoryje. Taigis

Papildomas 31 str. 15 punktu:
10 straipsnis. 31 straipsnio pakeitimas ir papildymas
3. Papildyti 31 straipsnio 1 dalį 15 punktu:
(31 straipsnis. Neleidžiami atskaitymai)
„15) sąnaudos dėl ilgalaikio turto ir vertybinių popierių perkainojimo.“

Pačiolis (AMA Nr.9, 14 psl.) sako: "...Turto vertintojų paslaugos - į neleidžiamus..."

Vienas kolega sako: Turto vertintojų paslaugos - veiklos sąnaudos ir leidžiami; sąnaudos dėl perkainavimo - amortizuojama perkainavimo suma į neleidžiamus.

Stogas pasisuko... Kaip Jūs galvojate?

Manau-turto vertintojų paslaugos, susijusios su turto perkainavimu-neleidžiami, kitos turto vertinimo paslaugos-rinkos vertei nustatyti ir t.t.-leidžiami-veiklos sąnaudos.

O kodėl? Juk gali būti iš anksto bandyta įkainoti turtą, o pats galutinis įvertinimas ir perkainavimas po 6 mėn.?

Pritariu Nieko_sau. Jei nėra būtinybės vykdant veikla vertinti turtą - kaip pvz. užsinorėjus ji perkainuoti - neleidžiami atskaitymai.
Manau Pačiolis paaiškino logiškia išlaidos susijusios su neleidžiamais atskaitymai neleidžiami atskaitymai.

Ka gi Artai ir Dalia29, kazkada variau Jums vėžį kol padejote man issiaiskinti kuo skiriasi lizingas (finansine nuoma) nuo isperkamosios nuomos (nors liko abejone, kad siuos terminus galima sutapatinti 6.567str 1d paskutiniame sakinyje nurodytu atveju),
dabar uzpildziau statistikos ataskaitos KS-02 metine ten A. Materialines ivesticijos skyriuje nurodyta kad neitraukiami duomenys apie isigyta isperkamosios nuomos budu turta. Taigi, kadangi pas mane nera isperkamosios nuomos o vien tik lizingas tai ramiai sau suvariau lizingo skaiciukus i sia ataskaita.
Kepu F-01 ir skyriuje 11. Ilgalaikis materialusis turtas A stulpelyje (eiles nr. 1103) skaitau:
2003m. išperkamosios nuomos (lizingo) teisemis gauto turto verte.

Kaip suprantu ir F-01 ataskaitos kurejai kaip ir as kazkada skirtumo nemato tarp tu terminu.

Tai dabar galvoju, kaip su ta KS-02. Ar ten isperkamoji nuoma tai turima omenyje ir lizingą. Kaip kiti darėte ?