Ekonomistams gerai - kokia neteisybė... :)

Atrodo, ekonimistas gali dirbti bet kokį teisininko darbą (išskyrus atstovavimą teisme), bet ne atvirkščiai.
Pavyzdžiui, būtent ekonomistai, o ne teisininkai yra MOKESČIŲ konsultantai, draudimo specialistai, nekilnojamo turto specialistai, bankroto administratoriai, patentiniai patikėtiniai - visur čia lyg ir teisiniai
institutai, bet darbas - stebėtina - ne teisininko. Po šimts, ekonomistas
net arbitražo teisėju gali būti.
O teisininkui niekas net paprastu vadybininku neleis būti, ar dirbti su vertybiniai popieriais, ar turtą vertinti.

Faktiškai peršasi išvada, kad teisininkai reikalingi IŠIMTINAI kai reikalas susijęs su kreipimusi į teismą.
Kokia siaura visuomeninio gyvenimo sritis... Ko tie vaikai taip į teisę stoja, kas per mistifikacija?

Dėkui už nuomones. Berods man gresia turėti du aukštuosius išsilavinimus... Teisininko per mažai...

Ne issilavinimo per mazai, o pazinciu

Pritariu, Satlai
Geras teisininkas konkretesnis:))

va va, ekonomistams dar ir pažinčių nereikia! Kokia neteisybė...

Nu prajuokinai Aš manau-ekonomisto ir teisininko derinys-tiesiog idealus. Nes pats forume matai, kokias problemas tenka buhalteriams spręsti-visi turi beveik juristais būti ir be diplomų.

Teise turi ismanyti visi - tuo labiau ekonomistai. Tik visi kiti (ta prasme ne teisininkai) teise ismano tik tiek, kiek reikia ju darbui, o teisininkai turi ismanyti teise VISOSE srityse. O ar geriau buti teisininku ar ekonomistu - pasvarstykim.
Teisininkas uzdeda antspaudeli "kopija tikra", parasiuka ir 20 Lt jau turi. Pakonsultuoja pusvalandi - jau ziurek 60 Lt. O kas yra pusvalandis? Manai ekonomistai gauna daugiau????

Na, Ingut, jei esi ekonomistė, gali džiaugtis be galo.

Ekomonistams darbo vietų skaičius yra neribotas. Net jei jie nerastų darbo
pagal savo tiesioginę specializacija (pvz., auditoriaus), tai gali bet kada
būti vadybininku vienoj iš šimtų (?) tūkstančių Lietuvos įmonėlių.
Buhalterių paklausa irgi atrodo neribota. Kiekviename kioske apskaitos reikia.
Vienu žodžiu, kad teisininkas uždirbtų padoriai, jis turi būti arba žvaigždė (smegenys pro ausis teka), arba turėti gėrų dėdžių. Ekonomistui dėdės nepakenks, bet iš bėdos jis gali tūkstantuką per mėnesį turėti visada,
paprasčiausiai dėka aplinkybės, kad jo profesijos paklausa viršija pasiūlą.

O tie antspaudukai, parašiukai etc yra pasakaitės. Pats atlikinėju praktiką
advokatų kontoroje ir matau, kad advokatai per daug dirba tai pinigų sumai,
kurią uždirba. Jie persidirba, nes tarp advokatų žiauri konkurencija.
Ekonomistai gali džiaugtis normuota darbo diena. Vargu ar buhalteriai
pabaiginėja darbus namie, kaip dalis teisininkų...

Taigi nors ir norėčiau/galėčiau būti konkrečios srities specialistu, bet kaip minėjau forume, visos mano mėgstamos sritys - nuo mokesčių iki bankroto - yra visų pirma ekonomistų reikalas ir duona.

Buhalteriai darbus pabaiginėja darbe - kiek reikia, tiek ir pabaiginėja.
Darbas nėra normuotas -turi privalai jį padaryti. Teisininkas kliento gali atsisakyti, jeigu tas per daug priekabus.Mes i VMI,Sodros
ir kitų represinių struktūrų ignoruoti negalim.

Iconomu, tu neteisus. Kvalifikuotas teisininkas reikalingas ne vienai įmonei. Pvz. sutarčių paruošimui, sudarymui, peržiūrai, konsultacijoms klausimais, atliekant investicinius projektus, didelius sandorius, sprendžiant darbo ginčus. Deja, turėti "nuosavą" teisininką įstengia tik didelės įmonės. Geriausia būtų specializuotis 1 kokioje teisės srityje - pvz. komercinė teisė; darbo teisė ir pan. Gali įsteigti nedidelę konsultacinę įmonę ir konsultuoti mažas už nedidelį mokestį - pvz. sutarčių ruošimas nuo A iki Z, įskaitant vertimus, notarinius patvirtinimus; įmonių steigimas; atstovavimas; likvidavimas; įstatų ruošimas, registravimas ir kt. O jeigu susikoperuoji su geru ekonomistu, tai jau ir visas paslaugų paketas:)))
Linkiu sėkmės pralaužiant pirmuosius ledus, dar vienas diplomas tikrai nepakenks, jei jau teisę baigei, tai ekonomika bus tikrai ne sunkiau.

Na tik nesakykit, kad teisininkai negali gauti darbo. Galbūt jų reikalavimai yra šiek tiek didesni (tarkim atlyginimo atžvilgiu) negu buhalterio ir ekonomisto. Ir, kaip RamuneS sakė, ne kiekviena įmonė gali sau leisti turėti juristą ar teisininką. O kad teisininkas negali būti vadybininku, tai čia toks pat blefas, kaip ekonomistas negali būti buhalteriu.

Na va, aš tau Inconomu jau ir darbą suradau:
Darbo vieta: Kaunas
Darbdavys: UAB LRF Juridiska Byran
Imones veiklos pobudis: Teisė
Padalinys imoneje (sritis), kur siulomas darbas: Teisės
Trumpas aprasymas: TEISININKO (-ĖS)
==============================================

Jeigu norite perziureti visa skelbima, spauskite ant nuorodos:
www.cv.lt/employee/viewbulletin.do?id=5921168

hehe, dekui, Ramune, tik kad as dar studentas (t.y. dar ne teisininkas)
ir vilnietis (darbas Kaune vilnieciui yra "last resort" ).
Bet, zinoma, surasti teisini darba nera neimanoma. Tik ekonomistams
statistiskai lengviau. Bet tiek jau to