Individuali veikla 2010
V
2010-01-20 14:20
vpp
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Pateikiu savo paskaičiuotus variantus 2010 metams ir vėliasniems.
Antruoju atveju turėtumėte mokestinę naštą skaičiuoti ne nuo apmokestinamų pajamų, o nuo realių pajamų (kaip ir pirmuoju atveju nuo tos pačios sumos 133307 Lt).
Taigi, antruoju atveju mokestinė našta būtų 38064 / 133307 = 28,55%. Beveik nesiskiria nuo pirmo atvejo, nes ir mokėtina mokesčių suma beveik ta pati gavosi.
Regvita rašė: Pateikiu savo paskaičiuotus variantus 2010 metams ir vėliasniems.
Antruoju atveju turėtumėte mokestinę naštą skaičiuoti ne nuo apmokestinamų pajamų, o nuo realių pajamų (kaip ir pirmuoju atveju nuo tos pačios sumos 133307 Lt).
Taigi, antruoju atveju mokestinė našta būtų 38064 / 133307 = 28,55%. Beveik nesiskiria nuo pirmo atvejo, nes ir mokėtina mokesčių suma beveik ta pati gavosi.
I
2010-01-20 14:23
IlonaD
2011-09-11 06-35
Prisipažinsiu, kad neskaičiau visos temos 
Žmogus dirba pagal DS ir dar vykdo IND veiklą pagal pažymą.
GPM mokės nuo pajamų.
O kaip su Sodra ir 2010m.? Irgi kokia nors menama alga atsiranda, ar ne? Ir nuo kokios sumos Sodrai reiks mokėt?
Ačiū.
Žmogus dirba pagal DS ir dar vykdo IND veiklą pagal pažymą.
GPM mokės nuo pajamų.
O kaip su Sodra ir 2010m.? Irgi kokia nors menama alga atsiranda, ar ne? Ir nuo kokios sumos Sodrai reiks mokėt?
Ačiū.
P
2010-01-20 14:24
Panaikinta
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
Antruoju atveju turėtumėte mokestinę naštą skaičiuoti ne nuo apmokestinamų pajamų, o nuo realių pajamų (kaip ir pirmuoju atveju nuo tos pačios sumos 133307 Lt).
Taigi, antruoju atveju mokestinė našta būtų 38064 / 133307 = 28,55%. Beveik nesiskiria nuo pirmo atvejo, nes ir mokėtina mokesčių suma beveik ta pati gavosi.
Teisingai, kažkaip išėjo iš minčių jog 28 636 Lt tai buvo faktiškai patirtos išlaidos.
vpp rašė:
Antruoju atveju turėtumėte mokestinę naštą skaičiuoti ne nuo apmokestinamų pajamų, o nuo realių pajamų (kaip ir pirmuoju atveju nuo tos pačios sumos 133307 Lt).
Taigi, antruoju atveju mokestinė našta būtų 38064 / 133307 = 28,55%. Beveik nesiskiria nuo pirmo atvejo, nes ir mokėtina mokesčių suma beveik ta pati gavosi.
Teisingai, kažkaip išėjo iš minčių jog 28 636 Lt tai buvo faktiškai patirtos išlaidos.
P
2010-01-20 14:26
Panaikinta
2011-09-11 06-35
IlonaD rašė: Prisipažinsiu, kad neskaičiau visos temos
Žmogus dirba pagal DS ir dar vykdo IND veiklą pagal pažymą.
GPM mokės nuo pajamų.
O kaip su Sodra ir 2010m.? Irgi kokia nors menama alga atsiranda, ar ne? Ir nuo kokios sumos Sodrai reiks mokėt?
Ačiū.
Taip mokės visus mokesčius, tačiau tik metams pasibaigus nuo apskaičiuotų apmokestinamųjų pajamų.
IlonaD rašė: Prisipažinsiu, kad neskaičiau visos temos
Žmogus dirba pagal DS ir dar vykdo IND veiklą pagal pažymą.
GPM mokės nuo pajamų.
O kaip su Sodra ir 2010m.? Irgi kokia nors menama alga atsiranda, ar ne? Ir nuo kokios sumos Sodrai reiks mokėt?
Ačiū.
Taip mokės visus mokesčius, tačiau tik metams pasibaigus nuo apskaičiuotų apmokestinamųjų pajamų.
I
2010-01-20 14:27
IlonaD
2011-09-11 06-35
Regvita rašė:
Taip mokės visus mokesčius, tačiau tik metams pasibaigus nuo apskaičiuotų apmokestinamųjų pajamų.
Gerai, vadinasi nuo pajamų.
Gaunu iš veiklos 1000Lt. 30proc. atskaitau.
Tai nuo 700 Lt moku GPM 15proc., o kiek Sodrai? 37,5proc?
Už 2009m. Sodrai nemokėjau nieko, nes 9600 nesiekiau.
Regvita rašė:
Taip mokės visus mokesčius, tačiau tik metams pasibaigus nuo apskaičiuotų apmokestinamųjų pajamų.
Gerai, vadinasi nuo pajamų.
Gaunu iš veiklos 1000Lt. 30proc. atskaitau.
Tai nuo 700 Lt moku GPM 15proc., o kiek Sodrai? 37,5proc?
Už 2009m. Sodrai nemokėjau nieko, nes 9600 nesiekiau.
L
2010-01-20 14:28
luddite
todėl kad jūsų pajamos 1 atveju buvo :
pajamos 161943+ sanaudos28636=190579
pajamos 161943+ sanaudos28636=190579
P
2010-01-20 14:29
Panaikinta
2011-09-11 06-35
luddite rašė: todėl kad jūsų pajamos 1 atveju buvo :
pajamos 161943+ sanaudos28636
Ne, neatidžiai perskaitėte mano pavyzdį.
luddite rašė: todėl kad jūsų pajamos 1 atveju buvo :
pajamos 161943+ sanaudos28636
Ne, neatidžiai perskaitėte mano pavyzdį.
L
2010-01-20 14:37
luddite
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
Antruoju atveju turėtumėte mokestinę naštą skaičiuoti ne nuo apmokestinamų pajamų, o nuo realių pajamų (kaip ir pirmuoju atveju nuo tos pačios sumos 133307 Lt).
Taigi, antruoju atveju mokestinė našta būtų 38064 / 133307 = 28,55%. Beveik nesiskiria nuo pirmo atvejo, nes ir mokėtina mokesčių suma beveik ta pati gavosi.
bet juk pirmu atveju relios pajamos buvo:
161943+28636=190579
tiek jum pervedė užsakovai!
Sutinkate?
vpp rašė:
Antruoju atveju turėtumėte mokestinę naštą skaičiuoti ne nuo apmokestinamų pajamų, o nuo realių pajamų (kaip ir pirmuoju atveju nuo tos pačios sumos 133307 Lt).
Taigi, antruoju atveju mokestinė našta būtų 38064 / 133307 = 28,55%. Beveik nesiskiria nuo pirmo atvejo, nes ir mokėtina mokesčių suma beveik ta pati gavosi.
bet juk pirmu atveju relios pajamos buvo:
161943+28636=190579
tiek jum pervedė užsakovai!
Sutinkate?
P
2010-01-20 15:02
Panaikinta
Ne, realios pajamos buvo uždirbtos 161 943 Lt, o realios išlaidos patirtos toms pajamoms uždirbti buvo 28 636 Lt
A
2010-01-20 15:03
AudriusD
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Pateikiu savo paskaičiuotus variantus 2010 metams ir vėliasniems.
Pirmas variantais: Kai išlaidos pripažįstamos leidžiamais atskaitymais, pagal dokumentus (sumos litais):
Viso pajamų - 161 943
Viso sąnaudų - 28 636
Apmokestinamos pajamos - 133 307
....................
Viso mokesčių - 37 897.20
Apmokestinamas procentas 28.43% (37897.20/133307)
Ok, turim konkretų atvejį, siūlau palyginti su UAB'u:
Viso pajamų - 161943
Viso sąnaudų- 28636
Apmokestinamos pajamos - 133307
DARBO UŽMOKESTIS (MMA už sąvininką)
VSD ir bazė (800x12) - 9600
VSD IR darbuotojo įmokos (6%+3%) - 2304
VSD darbdavio įmokos (30.98%) - 2974
(470*12) - 5640
GPM bazė (9600-)- 3960
GPM nuo atlyginimo - 594
VISO DU mokesčių: 5872
VISO DU fondas: 12574
Pelnas po DU - 120733
Pelno mokestis (5%) - 6037
Paskirstomas pelnas - 114696
Dividendų GPM (20%): 22939
Viso mokesčių: 34848
Apmokestinamas procentas 26.14% (34848/133307)
Va sėdžių su savo "pažyma" ir bandau surasti argumentų, kodėl nereikia bėgti steigti paprasto UAB ir uždaryti IV (žmogus juk iš prigimties tinginys ir nelinkęs nieko keisti....
). Keleta jau radau:
- skirtumas mokesčiuose tik apie 2,3% (pagal šį pavyzdį = 3050 Lt)
- sumokėjus daugiau Sodrai (o ne GPM nuo dividendų) "didėja" pensija (cha cha...)
- tuos 3050 Lt vis tiek tektų išleisti registracijai ir/arba buhalterijai tvarkyt
Tik va jei netgi mokesčiai tokie patys, gal vis dėlto geriau bent jau "apribota" atsakomybė....?
Regvita rašė: Pateikiu savo paskaičiuotus variantus 2010 metams ir vėliasniems.
Pirmas variantais: Kai išlaidos pripažįstamos leidžiamais atskaitymais, pagal dokumentus (sumos litais):
Viso pajamų - 161 943
Viso sąnaudų - 28 636
Apmokestinamos pajamos - 133 307
....................
Viso mokesčių - 37 897.20
Apmokestinamas procentas 28.43% (37897.20/133307)
Ok, turim konkretų atvejį, siūlau palyginti su UAB'u:
Viso pajamų - 161943
Viso sąnaudų- 28636
Apmokestinamos pajamos - 133307
DARBO UŽMOKESTIS (MMA už sąvininką)
VSD ir bazė (800x12) - 9600
VSD IR darbuotojo įmokos (6%+3%) - 2304
VSD darbdavio įmokos (30.98%) - 2974
(470*12) - 5640
GPM bazė (9600-)- 3960
GPM nuo atlyginimo - 594
VISO DU mokesčių: 5872
VISO DU fondas: 12574
Pelnas po DU - 120733
Pelno mokestis (5%) - 6037
Paskirstomas pelnas - 114696
Dividendų GPM (20%): 22939
Viso mokesčių: 34848
Apmokestinamas procentas 26.14% (34848/133307)
Va sėdžių su savo "pažyma" ir bandau surasti argumentų, kodėl nereikia bėgti steigti paprasto UAB ir uždaryti IV (žmogus juk iš prigimties tinginys ir nelinkęs nieko keisti....
). Keleta jau radau:
- skirtumas mokesčiuose tik apie 2,3% (pagal šį pavyzdį = 3050 Lt)
- sumokėjus daugiau Sodrai (o ne GPM nuo dividendų) "didėja" pensija (cha cha...)
- tuos 3050 Lt vis tiek tektų išleisti registracijai ir/arba buhalterijai tvarkyt
Tik va jei netgi mokesčiai tokie patys, gal vis dėlto geriau bent jau "apribota" atsakomybė....?
P
2010-01-20 15:42
Panaikinta
Man UAB'as tai reiškia jog tai turi būti stambus verslas, turi dirbti darbuotojų ir t.t., o jei veiklą vykdai pats, tad kam reikia papildomai apsikrauti popierizmu. Juk atsidarius UAB'ą, be buhalterijos iškarto atsiranda darbų sauga, aplinkosaugos apskaita ir t.t.Nežinau, bet man yra nesuprantamas žmonių veiksmas, kai įsiskuria sau darbo vietą ir įregstruoja tokį gigantą kaip UAB'as vienai darbo vietai
Ar čia noras taip tapti verslininku, gal pareigos taip žmones masina, kažkokia puikybė bet jokiu būdu ne ekonominis išskaičiavimas... 
Ar čia noras taip tapti verslininku, gal pareigos taip žmones masina, kažkokia puikybė bet jokiu būdu ne ekonominis išskaičiavimas...
formyte
841
2010-01-20 18:54
formyte
Nepamirškite, brangioji Regvita, kad yra licencijuojama veikla, kurią, deja, gali vykdyti tik JA. O kadangi apie IĮ apmokestinimą žinote viską, tai dabar žinosite ir kodėl žmogus steigiasi sau darbo vietą UAB, būdamas visai ne gigantas
Rolanda
6896
2010-01-20 20:39
Rolanda
formyte, kodėl namatau tavęs meet'o s1rašiuke ????????????????????? 
Diržo nori?????
Diržo nori?????
A
2010-01-21 07:45
auksute
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Man UAB'as tai reiškia jog tai turi būti stambus verslas, turi dirbti darbuotojų ir t.t., o jei veiklą vykdai pats, tad kam reikia papildomai apsikrauti popierizmu. Juk atsidarius UAB'ą, be buhalterijos iškarto atsiranda darbų sauga, aplinkosaugos apskaita ir t.t.Nežinau, bet man yra nesuprantamas žmonių veiksmas, kai įsiskuria sau darbo vietą ir įregstruoja tokį gigantą kaip UAB'as vienai darbo vietai Ar čia noras taip tapti verslininku, gal pareigos taip žmones masina, kažkokia puikybė bet jokiu būdu ne ekonominis išskaičiavimas...
O ką daryti jei IV užkruna tokius mokesčius? Indivduali įmonė šiai dienai irgi ne pats geriausias varijantas. Be to kartais darbo specifika reikalauja, kad kai kuriuos darbus galima atlikti tik įmonei, nepakanka IV. Labai nesmagu kiekvieną kartą lėkt pas turintį įmoę ir prašyt kad įsidarbintų laikinai. Kuo toliau tuo dažniau galvoju IV keisti į UAB. tik kolkas nelabai susigaudau visuose tuose finansiniuose reikaluose.
Regvita rašė: Man UAB'as tai reiškia jog tai turi būti stambus verslas, turi dirbti darbuotojų ir t.t., o jei veiklą vykdai pats, tad kam reikia papildomai apsikrauti popierizmu. Juk atsidarius UAB'ą, be buhalterijos iškarto atsiranda darbų sauga, aplinkosaugos apskaita ir t.t.Nežinau, bet man yra nesuprantamas žmonių veiksmas, kai įsiskuria sau darbo vietą ir įregstruoja tokį gigantą kaip UAB'as vienai darbo vietai
Ar čia noras taip tapti verslininku, gal pareigos taip žmones masina, kažkokia puikybė bet jokiu būdu ne ekonominis išskaičiavimas... O ką daryti jei IV užkruna tokius mokesčius? Indivduali įmonė šiai dienai irgi ne pats geriausias varijantas. Be to kartais darbo specifika reikalauja, kad kai kuriuos darbus galima atlikti tik įmonei, nepakanka IV. Labai nesmagu kiekvieną kartą lėkt pas turintį įmoę ir prašyt kad įsidarbintų laikinai. Kuo toliau tuo dažniau galvoju IV keisti į UAB. tik kolkas nelabai susigaudau visuose tuose finansiniuose reikaluose.
W
2010-01-21 08:13
wizardas
Sveiki,
Norejau paklausti patarimo.
Norime prekes pirkti is ES salies ir jas pardavineti. Planuojame atidaryti parduotuve ir internetine parduotuve.
Manau visam siam reikalui pakaktu ind. veiklos pagal pazyma. Pradzioje darbuotoju jokiu samdyti neplanuojame.
Noreciau gauti is Jusu kokiu tai patarimu, nuomoniu, siuo klausimu.
Aciu.
Norejau paklausti patarimo.
Norime prekes pirkti is ES salies ir jas pardavineti. Planuojame atidaryti parduotuve ir internetine parduotuve.
Manau visam siam reikalui pakaktu ind. veiklos pagal pazyma. Pradzioje darbuotoju jokiu samdyti neplanuojame.
Noreciau gauti is Jusu kokiu tai patarimu, nuomoniu, siuo klausimu.
Aciu.
L
2010-01-21 10:45
luddite
Tie kas 2009 nemokėjo avansinių vsd psd įmokų ir jas susimokės tik 2010, šiemet pasirinkę atimti 30proc. leidžiamų atskaitymų manau gali ir prašauti
V
2010-01-21 11:10
vpp
2011-09-11 06-35
formyte rašė: Nepamirškite, brangioji Regvita, kad yra licencijuojama veikla, kurią, deja, gali vykdyti tik JA. O kadangi apie IĮ apmokestinimą žinote viską, tai dabar žinosite ir kodėl žmogus steigiasi sau darbo vietą UAB, būdamas visai ne gigantas
IĮ taip pat yra juridinis asmuo ir gali vykdyti licencijuojamas veiklas. Galbūt kažkam yra išimčių, bet aš nežinau. O mokestine prasme individualios įmonės dabar nepalankios turinčioms mažai pelno, tačiau tokioms UAB tuo labiau netiks.
formyte rašė: Nepamirškite, brangioji Regvita, kad yra licencijuojama veikla, kurią, deja, gali vykdyti tik JA. O kadangi apie IĮ apmokestinimą žinote viską, tai dabar žinosite ir kodėl žmogus steigiasi sau darbo vietą UAB, būdamas visai ne gigantas
IĮ taip pat yra juridinis asmuo ir gali vykdyti licencijuojamas veiklas. Galbūt kažkam yra išimčių, bet aš nežinau. O mokestine prasme individualios įmonės dabar nepalankios turinčioms mažai pelno, tačiau tokioms UAB tuo labiau netiks.
Rolanda
6896
2010-01-21 11:43
Rolanda
vpp, formytė kalba apie vykdančius individualią veiklą, nes ši tema skirta ne IĮ.
R
2010-01-21 18:06
romen
O kaip tokiu atveju ? Žmogeliukas vykdo individualią veiklą pagal pažymą. Per mėnesį uždirba vos 250 litų, sveikatos draudimas 72 lt.sodra 28,5 proc.nuo 800 litų girdėjau privaloma.Tai jis į minusą eis, bet jam vistiek reiks mokėti?
P
2010-01-21 18:38
Panaikinta
2011-09-11 06-35
romen rašė: O kaip tokiu atveju ? Žmogeliukas vykdo individualią veiklą pagal pažymą. Per mėnesį uždirba vos 250 litų, sveikatos draudimas 72 lt.sodra 28,5 proc.nuo 800 litų girdėjau privaloma.Tai jis į minusą eis, bet jam vistiek reiks mokėti?
Reikėtų nesiklausyti, bet skaityti įstatymus. Jei jie Jums yra per painūs, tai tiesiog perskaitykite visą šią temą ir tikrai pasidarys aišku.
Čia rasite plačiau apie mokamus mokesčius Sodrai:
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk...
Sėkmės!
romen rašė: O kaip tokiu atveju ? Žmogeliukas vykdo individualią veiklą pagal pažymą. Per mėnesį uždirba vos 250 litų, sveikatos draudimas 72 lt.sodra 28,5 proc.nuo 800 litų girdėjau privaloma.Tai jis į minusą eis, bet jam vistiek reiks mokėti?
Reikėtų nesiklausyti, bet skaityti įstatymus. Jei jie Jums yra per painūs, tai tiesiog perskaitykite visą šią temą ir tikrai pasidarys aišku.
Čia rasite plačiau apie mokamus mokesčius Sodrai:
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk...
Sėkmės!
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui