nepmokestinamos pajamos

Reikia patarimo, išrašėm įmonei skolininkei , atgavus skolą, sąskaitą :kompensaciją už patirtus nuostolius dėl skolų išieškojimo.Man atrodo, kad tai bus neapmokestinamos pajamos, ar aš teisi?

Neapmokestinamos kuo - PVM ar PM?

PM, del PVM aisku, kad -neapmokestinama.

Kompensacija už patirtus nuostolius - ar tai teismo kokios tai išlaidos? Jei traukėt jas į leidžiamus atskaitymus, kodėl turėtų būti pajamos neapmokestinamos? Ir dar visai neaišku, ar jums tuos nuostolius padengs.

kol kas dar neįtraukėm, mąstom, kaip teisingai pasielgti. Tai ne teismo išlaidos, o skolas išieškančios kompanijos buvo pateikta sąskaita už atliktas paslaugas, o mes perrašėm ją skolininkui( dėl apmokėjimo jau sutarta).Mes PVM sąskaitą f.gavom , o išrašėm paprastą sąskaitą.

O kodėl? Ar jūs ne PVM mokėtojai? Jeigu jūs s-tą tik peradresavot, kodėl ją pakeitėt?

Mes PVM mokėtojai. Vadai suvadovavo:mes apmokam skolas išieškančiai firmai, ir remiantis LR 6,54 ir 6,57 str., kad skolininkas privalo apmokėti mūsų papildomas išlaidas susijusias su skolos išieškojimu , išrašom tą nelemtą sąskaitą, ne PVM s.f.

Tai man čia būtent ir kliūva, kad ne PVM sf. Juk jūs iš tų išieškotojų gavote PVM sf ir darysite PVM atskaitą, o patys peradresuojat be PVM. Čia man neaišku.
Ir neaišku,kodėl norit neapmokestinti PM, jei sąnaudas traukiate į leidžiamus atskaitymus.
Mano nuomone reikia ir PVM ir PM.

Gaila,kad artas71 neatsiliepia, ar kas kitas. Aš galiu ir klysti nesusidūrusi su tokiais dalykais.

Negaliu niekuo pagrįsti, bet visada maniau, kad pats žodis KOMPENSACIJA jau yra PVM objektas.

Sutinku su Kristina - PVM objektas
P.s:artas labai dirba...

P.S. - o su Loreta nesutinki?

Jei išrašėte laisvos formos dok,tuomet neturėjote traukti į leidžiamus atskaitymus(gauta sumą), beto pridėkite kompensuojamos sumos s/f kopiją.Tuomet jie tik jums kompensuos patirtas išlaidas.Jei jus įtraukėte į sąnaudas ir atsiskaitėte PVM ,tuome forminkite kaip paslaugos perpardavimą.TAs kompensavimas analogiškas už telefoną ar komandiruotę.