edute
2668
#835338 2010-07-28 15:55 edute redaguota: 2011-09-11 06-53

Regvita rašė:

Jei tai numatyta Jūsų AP politikoje tai nurašykite, tačiau patarčiau kiekvienai atskirai IT grupei pasitvirtinti atskiras sumų ribas. Juk šaldytuvas tarnaus ne metus, o žymiai ilgiau...


Aciu

Kiekvienas turi tiek, kiek yra vertas

Linda6
12025
#835354 2010-07-28 16:20 Linda6 redaguota: 2011-09-11 06-53

edute rašė:


Saldytuvas bus uz 600 Lt. Imoneje Ilgalaikis turtas nuo 1000 Lt. Ar nieko , jei i sanaudas, o ne i ilgalaiku turta trauksiu. (cia pasitikslinu, nes manau, kad cia trump.turtas) smile



Nieko.Drąsiai gali traukti į sąnaudas.Tik užbalansinėje sąskaitoje jį laikyk.
Aš pasidariau PVM atskaitos sekimo lentelę,Jei toks turtas gali būti apskaitytas kaip kitas ilgalaikis,bet nesiekia nusistatyto IMT,tai ir įrašau į tą lentelę.Jei kartais išgaruotų anksčiau, tada atstatau PVM ir baigta.Jokių problemų nei su mobiliais telefonais, nei su kuo kitu.Juk šaldytuvas tarnaus ne vienerius metus.
Čia tik mano nuomonė,ji niekam neprivaloma.

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

edute
2668
#843780 2010-08-24 14:08 edute redaguota: 2011-09-11 06-55

Linda6 rašė:



edute rašė:


Saldytuvas bus uz 600 Lt. Imoneje Ilgalaikis turtas nuo 1000 Lt. Ar nieko , jei i sanaudas, o ne i ilgalaiku turta trauksiu. (cia pasitikslinu, nes manau, kad cia trump.turtas) smile



Nieko.Drąsiai gali traukti į sąnaudas.Tik užbalansinėje sąskaitoje jį laikyk.
Aš pasidariau PVM atskaitos sekimo lentelę,Jei toks turtas gali būti apskaitytas kaip kitas ilgalaikis,bet nesiekia nusistatyto IMT,tai ir įrašau į tą lentelę.Jei kartais išgaruotų anksčiau, tada atstatau PVM ir baigta.Jokių problemų nei su mobiliais telefonais, nei su kuo kitu.Juk šaldytuvas tarnaus ne vienerius metus.
Čia tik mano nuomonė,ji niekam neprivaloma.


Labai teisinga nuomone.

Kiekvienas turi tiek, kiek yra vertas

edute
2668
#843783 2010-08-24 14:11 edute
Sveiki,
Ar leidziami atskaitymai:
1-Vienkartine rinkliava ivaziuoti i Kursiu nerija-cia tik kvitukas uz tersima
2-"Smiltynes perkelos" kasos aparato kvitas uz auto kelima. Ar PVM neatskaitomas, o visa suma (su PVM)-leidziami atskaitymai?

Kiekvienas turi tiek, kiek yra vertas

Rolf
17235
#843785 2010-08-24 14:13 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-55

edute rašė:


Ar leidziami atskaitymai:


Leidžiami, bet PVM neatskaitomas. PVM į sąnaudas.



edute
2668
#843789 2010-08-24 14:21 edute redaguota: 2011-09-11 06-55

Rolf rašė:



edute rašė:


Ar leidziami atskaitymai:


Leidžiami, bet PVM neatskaitomas. PVM į sąnaudas.


PVM-i sanaudas, kurios mazina apmokestinama pelna (t.y.i leidziamus atskaitymus)?

Kiekvienas turi tiek, kiek yra vertas

Rolf
17235
#843815 2010-08-24 14:44 Rolf
Jei sąnaudos be PVM yra leidž.atskaitymai, tai ir nuo tos sumos priskaitytas PVM taip pat leidž.atskaitymai.



edute
2668
#843865 2010-08-24 15:35 edute redaguota: 2011-09-11 06-55

Rolf rašė:

Jei sąnaudos be PVM yra leidž.atskaitymai, tai ir nuo tos sumos priskaitytas PVM taip pat leidž.atskaitymai.


aciu

Kiekvienas turi tiek, kiek yra vertas

amadina22
19802
#843891 2010-08-24 16:40 amadina22
"Leidžiamų atskaitymų pripažinimas
2010 07 09
Statybos įmonė nuomojosi klojinių komplektą iš kitos bendrovės. Bedirbant buvo apgadinti išsinuomoti klojiniai. Tiekėjai pateikė sąskaitą už sugadintus klojinius ir jų remontą. Ar tai bus leidžiami atskaitymai ir ar galima PVM traukti į atskaitą?


Pagal Pelno mokesčio įstatymo 17 straipsnio nuostatas leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti. Todėl jeigu įmonė išsinuomotus klojinius naudojo veikloje, skirtoje apmokestinamosioms pajamoms uždirbti ar ekonominei naudai gauti, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną klojinių remonto išlaidos gali būti priskiriamos leidžiamiems atskaitymams.

Pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 58 straipsnio nuostatas PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo PVM už įsigytas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui. Todėl jeigu išsinuomoti klojiniai buvo skirti įmonės PVM apmokestinamai veiklai vykdyti, klojinių remonto darbų pirkimo PVM gali būti traukiamas į atskaitą. "


Perskaičiau ir iškilo toks klausimas:
tai gal ir draudimo bendrovės mūsų įmonei pateikta pretenzija už tai, kad mūsų įmonė buvo pripažinta kalta dėl įvykusios avarijos yra leidžiami atskaitymai. Aš įtraukiau į neleidžiamus, gal neteisingai padariau. Juk ta avarija taip pat įvyko vykdant veiklą, skirtą apmokestinamosioms pajamoms uždirbti. Nors ir forume ne kartą konsultavausi. Ar čia skirtingi dalykai?
Pradėjau abejoti. Bet tada ir visos baudos, netesybos taip pat galėtų būti leidžiami atskaitymai, juk viskas patiriama veikloje, skirtoje apmokestinamosioms pajamoms uždirbti. Bet taip nėra.
Susisuko man makaulė.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Rolf
17235
#843908 2010-08-24 17:18 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-55

amadina22 rašė:



tai gal ir draudimo bendrovės mūsų įmonei pateikta pretenzija už tai, kad mūsų įmonė buvo pripažinta kalta dėl įvykusios avarijos yra leidžiami atskaitymai. Aš įtraukiau į neleidžiamus, gal neteisingai padariau. Juk ta avarija taip pat įvyko vykdant veiklą, skirtą apmokestinamosioms pajamoms uždirbti.


Avarijos metu buvo apgadintas kitas automobilis ( ne tik įmonės ), kuris nebuvo naudojamas jūsų įmonės pajamoms uždirbti. smile



amadina22
19802
#843916 2010-08-24 17:29 amadina22 redaguota: 2011-09-11 06-55

Rolf rašė:



amadina22 rašė:



tai gal ir draudimo bendrovės mūsų įmonei pateikta pretenzija už tai, kad mūsų įmonė buvo pripažinta kalta dėl įvykusios avarijos yra leidžiami atskaitymai. Aš įtraukiau į neleidžiamus, gal neteisingai padariau. Juk ta avarija taip pat įvyko vykdant veiklą, skirtą apmokestinamosioms pajamoms uždirbti.


Avarijos metu buvo apgadintas kitas automobilis ( ne tik įmonės ), kuris nebuvo naudojamas jūsų įmonės pajamoms uždirbti. smile



Avarija buvo geležinkelyje, kurį mes aptarnaujame, nuo bėgių nuvirto keli vagonai. Kaip čia?

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Rolf
17235
#843919 2010-08-24 17:35 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-55

amadina22 rašė:


Avarija buvo geležinkelyje, kurį mes aptarnaujame, nuo bėgių nuvirto keli vagonai. Kaip čia?


Neleidž.atskaitymai.
Buvo apgadintas kitos įmonės turtas, kuris nebuvo naudojamas jūsų įmonės pajamoms uždirbti.



amadina22
19802
#843924 2010-08-24 17:40 amadina22 redaguota: 2011-09-11 06-55
[quote="Rolf"]

amadina22 rašė:


Avarija buvo geležinkelyje, kurį mes aptarnaujame, nuo bėgių nuvirto keli vagonai. Kaip čia?


Neleidž.atskaitymai.
Buvo apgadintas kitos įmonės turtas, kuris nebuvo naudojamas jūsų įmonės pajamoms uždirbti.[/quote

Ačiū, Rolf. Aš įtraukiau į neleidžiamus. Bet man kažkaip panašu su tais klojiniais. Jie irgi kitos įmonės. Ir jų remontas leidžiami atskaitymai. Pradėjau abejoti, ar teisingai padariau. Na, tikiuosi, gerai.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Rolf
17235
#843926 2010-08-24 17:45 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-55

amadina22 rašė:

Bet man kažkaip panašu su tais klojiniais. Jie irgi kitos įmonės. Ir jų remontas leidžiami atskaitymai.


Taip, klojiniai kitos įmonės, bet jie nuomojami buvo. Ta įmonė, kuri juos nuomavosi, tuos klojinius naudojo savo ekonom.veikloje, ir juos sugadino.
O pas jus kiek kitokia situacija.
Vagonų jūsų įmonė nei nuomavo, nei kitaip naudojo savo pajamoms uždirbti. Tiesiog buvo sugadintas kitos įmonės turtas ir turėjote atlyginti padarytą žalą.



amadina22
19802
#843927 2010-08-24 17:47 amadina22 redaguota: 2011-09-11 06-55

Rolf rašė:



amadina22 rašė:

Bet man kažkaip panašu su tais klojiniais. Jie irgi kitos įmonės. Ir jų remontas leidžiami atskaitymai.


Taip, klojiniai kitos įmonės, bet jie nuomojami buvo. Ta įmonė, kuri juos nuomavosi, tuos klojinius naudojo savo ekonom.veikloje, ir juos sugadino.
O pas kiek kitokia situacija.
Vagonų jūsų įmonė nei nuomavo, nei kitaip naudojo savo pajamoms uždirbti. Tiesiog buvo sugadintas kitos įmonės turtas ir turėjote atlyginti padarytą žalą.



O geležinkelio remontas?

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Rolf
17235
#843929 2010-08-24 17:56 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-55
[quote=amadina22][/quote]

O geležinkelio remontas?[/quote]
Geležinkelio remontas gal ir leidž.atskaitymai, bet 100 procentu tai teigti negaliu. smile



amadina22
19802
#843930 2010-08-24 18:03 amadina22 redaguota: 2011-09-11 06-55

Rolf rašė:

[quote=amadina22][/quote]

O geležinkelio remontas?


Geležinkelio remontas gal ir leidž.atskaitymai, bet 100 procentu tai teigti negaliu. smile[/quote]

Dėkui.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Rainis
15064
#843950 2010-08-24 20:12 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-55

Rolf rašė:


Geležinkelio remontas gal ir leidž.atskaitymai, bet 100 procentu tai teigti negaliu. smile


Gal čia jų tokia veikla - daužyti mašinas ir vagonus? ardyti bėgius? diversijos? koks EVRK kodas?

amadina22
19802
#844030 2010-08-24 22:00 amadina22 redaguota: 2011-09-11 06-55

Rainis rašė:



Rolf rašė:


Geležinkelio remontas gal ir leidž.atskaitymai, bet 100 procentu tai teigti negaliu. smile


Gal čia jų tokia veikla - daužyti mašinas ir vagonus? ardyti bėgius? diversijos? koks EVRK kodas?



Bet gi ir nėra tokios veiklos - laužyti išnuomotus klojinius, o va, jų remontas - leidžiami atskaitymai!? Tas mane dabar ir klaidina.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Rainis
15064
#844032 2010-08-24 22:13 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-55

amadina22 rašė:


Bet gi ir nėra tokios veiklos - laužyti išnuomotus klojinius, o va, jų remontas - leidžiami atskaitymai!? Tas mane dabar ir klaidina.


Jei jie būtų savi ir sulūžę dirbant, tai jų remontas būtų neleidžiami atskaitymai? Koks skirtumas, jei dirbama su išnuomotais?
Bet jau daryti avarijas geležinkelyje, vartyti vagonus - kokia čia veiklai esant gali taip atsitikti?

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis