Priteistas atlyginimas, kaip ji issireikalauti?

Antstolis yra tik tarpininkas pinigų ar kito turto išieškojimo procese. Jis tikrai neprivalo ir negali dar kažkokius mokesčius iš tų sumų ar turto išskaičiuoti - tai nepriklauso jo kompetencijai.
Mokestinė prievolė būtų pinigus gavusiam asmeniui, bet man rodos, kad tai yra neapmokestinamos pajamos.

Ir aš taip suprantu, Raini.

o kas įdomu yra ,,negautų pajamų" atlyginimas?

Paaiškinsiu pavyzdžiu: jei krovinį mažmeninės prekybos tinkle pardavęs asmuo būtų gavęs 100 000 litų pajamų, dar nereiškia, jog jo negautos pajamos, lygios 100 000 litų, turi būti atlyginamos. Netiesioginius nuostolius sudaro pelnas, kurį asmuo būtų gavęs, jei prekybos tinklas būtų tinkamai įvykdęs prievolę. T.y. apkaičiuojant nukentėjusiajam asmeniui atlyginamą netiesioginių nuostolių dalį, iš negautų pajamų turi būti atmetamos išlaidos, kurias nukentėjusioji pusė turėtų sumokėti (parduodamo daikto savikaina, mokesčiai, atlyginimas tarpininkams ir t.t.). Nukentėjusiąjam turi būti kompensuojama tik negautų pajamų dalis, kuri susidaro iš visų negautų pajamų atėmus minėtąsias išlaidas.

na cia ne apie prekes eina kalba, ir nera cia jokiu nuostoliu. paprasciausias klausimas kaip padaryti taip, kad darbo birza uzskaitytu ne tik staza, bet ir pajamas uz praeitus metus.
Kaip suprantu pagal cituotus istatymus, tai nuo priteistos sumos mokesciu moket nereikia valio, tai kam tada priteisia sumas neatskaicius mokesciu? ipareigotu is karto sumoket suma kuri priklauso i rankas, kam dar palieka tuos mokescius kabet.

manau, kad už tuos metus stažo neužskaitys, kadangi nebus įmokų sodrai.

Pavyzdžiu apie prekes aš paaiškinau, kas yra "negautos pajamos", į kurių kompensavimą galima pretenduoti.

stazas jau atstatytas. Teismo sprendimu. Pranesimas sodrai kad darbuotojas praieta laikotarpi dirbo yra pateiktas. Nes atleistas darbuotojas teismo sprendimu tik jo isigaliojimo diena ir visai kitu straipsniu.

bet įmokų sodrai tai nebus neįsivaizduoju koks bus rezultatas

imoku nebus, bet stazas bus. cia kaip su motinystes atostogom iki 3 ar 2 metu. stazas eina, o imoku sodrai nera.

Ir vėl jūs tą patį. Teismas ar antstolis, jūsų nuomone, turi apskaičiuoti jums mokesčius? Kur tokias nesąmones skaitėt?
Juk jums jau išaiškino - tai jokios ne "su darbo santykiais susijusios pajamos". Tai kompensacija nuskriaustam darbuotojui, nes darbdavys jam padarė žalą, atleisdamas jį pažeidžiant įstatymus. Ir tos pajamos žmogui neapmokestinamos.
Ir ką priteisė, tai ir yra "į rankas". Kokie dar ten mokesčiai jums kabo

na jei jau apie motinystės pašalpas, tai tikrai sodra to laikotarpio nelaikytų draudžiamosiomis pajamomis.

teismo nutartyje aiskiai parasyta ir paskaiciavus irgi gaunasi, kad priteista yra suma "ant popieriaus" t.y. realiai zmogus gaudav maziau, (atskaicius mokescius) Beje teismas priteise ne zala atlyginti, o grazinti darbuotoja i darba buvusiam laikotarpiui, ismokant jam vidutini darbo uzmokesti. As tokiam sprendime zalos atlyginimo nematau, ji ten isvis neminima.
apie motinyste jus mane ne taip supratot, as kalbu ne apie pajamas o apie staza, kad jis skaiciuojamas nors imoku nera.

o sodros sistemoje tai matosi?

zinoma. Dabar lyg ir neveikia tie viesieji vartai. bet per juos galima buvo paziuret savo imokas, staza ir t.t. viskas puikiai matesi, kada kokios atostogos, kada kokios imokos ar ismokos is sodros, biuleteniai.

ir tie metai matosi kaip dirbti?

Į stažą pensijai skirti įskaitomi laikotarpiai, kai dirbanti motina teisės aktų nustatyta tvarka buvo išleista vaiko priežiūros atostogų.

klausiu apie tuos metus kur teismas priteisė kompensaciją

zinoma ieina, nes teismas priteise ne kompensacija, o grazino i darba atbuline data ir ipareigojo ismoketi atlyginima, todel as ir klausiu apie mokescius kurie turi buti sumoketi.

bet ar tai matosi sodros puslapyje, kad tai dirbti metai, nes jei nesimato, gal su ta teismo nutartim reiktų į sodrą nueiti.
o ši nutartis jau neskundžiama?