Susiję asmenys?

Sveiki visi,

Su zmona turime dvi UAB bendrove, kuriose turime po 50 proc. akciju.Viena imone ikurta 2008 m ir yra pvm moketoja.Kita ikurta 2010 11 men veiklos dar nedykdo, bet kiek girdejau pastaroji privalo registruotis PVM moketoju, kadangi su zmona esame susije asmenys ir abu kontroliuojame abi bendroves.
Gal kas gali patvirtinti ar paneigti , jei vienos imones 100 proc akciju priklausys zmonai, o kitos 100 procentu vyrui,tai jau nebus susije asmenys ir antroji imone neprivales registruotis PVM moketoju?

Nepadeda si nuoroda, taciau paklausiu kitaip.Jei as perleisiu man priklausancias 50 proc akciju zmonai pirmoje imoneje, o ji perleis savo 50 proc antos imones akciju man ,tai mes turesime po 100 proc atskirose imonese. Ar tada skaitysimes "susije asmenys" ?
Mes noredami isvengti PVM mokescio tam ir kureme antra imone (zinoma praziopsoje "susije asmenys" savoka).Nors veikla bus labai panasi, taciau bus vykdoma kitame mieste.

Vistiek būsite susiję asmenys, nepadės tai.
Nebent su žmona išsiskirkit.

ko tik nepadarytum dėl pinigų :)

Pasidalinsiu ziniomis kurias parsiveziau is Klaipedos AVMI. Mane patikino kad jei zmona UAB X turi 100 proc akciju, vyras UAB Y turi 100 proc akciju, tai nors UAB X yra PVM moketoja UAB Y registruotis PVM moketoju neprivalo.
Aklai siomis ziniomis zinoma nepasitikiu,todel kad paskambinus MIC gavau lyg ir toki pati atsakyma, bet su abejonemis, todel isiunciau rastiska uzklausima VMI.

Vyras ir žmona yra susiję asmenys pagal PVMĮ 2 str. 34 dalies 1 punktą.
Valdydami (vienas UAB X, kitas UAB Y) po 100 procentų akcijų, jie yra tų įmonių kontroliuojantys asmenys.
O čia PVMĮ 71 straipsnio 7 dalis:
"7. Kai tas pats asmuo (vienas ar kartu su kitais asmenimis, kurie pagal šį Įstatymą laikomi su juo susijusiais) kontroliuoja keletą juridinių asmenų, visi jo kontroliuojami juridiniai asmenys ir jis pats (jeigu jis pats vykdo ekonominę veiklą) privalo pateikti prašymus įregistruoti juos PVM mokėtojais, jeigu bendra visų jų gauta ar gautina atlygio už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) viršijo šio straipsnio 2 dalyje nustatytą ribą, neatsižvelgiant į tai, kad kiekvieno tokio asmens ar dalies jų gauto ar gautino atlygio suma yra mažesnė už nustatytą ribą. "
Taigi vienintelis plyšelis išvengti registracijos yra pajamų suma - jei ji abiejų įmonių KARTU neviršija 100 000 Lt per paskutinius 12 mėnesių... Tada nesvarbu, kad viena įmonė jau yra PVM mokėtoja.

Raini,

Bet cia UAB ne IM. As nekontroliuoju UAB X nes 100 prc akciju priklauso zmonai, o zmona nekontroliuoja UAB Y nes akciju joje neturi.
Ar gali pagrysti savo mintis kur cia susijusiu asmenu kontrole imonese.
Aciu uz ataskyma.

As Raini suprantu kad dabartineje situacijoje kai zmona ir as UAB X ir UAB Y turime po 50 proc. tai mes kontroliuojame abu abi imones ir esame susije.Sitoje vietoje as suprantu si istatyma kuri cituoji

Nagi skaitykite dar kartą:
"Kai tas pats asmuo (vienas ar kartu su kitais asmenimis, kurie pagal šį Įstatymą laikomi su juo susijusiais) kontroliuoja keletą juridinių asmenų,".
Taigi štai jūs kartu su susijusiu asmeniu (žmona) kontroliuojate 2 juridinius asmenis - ir viskas, kas čia gali būti neaišku? 71 straipsnis tinka kaip prilipdytas, be jokių išlygų.
Jūs du susiję asmenys, kontroliuojate (net nesvarbu akcijų pasidalijimas) du juridinius asmenis, turite 2 UAB'us.

Rainio tiesa :)

Sveiki,
kai gausite atsakymą labai prašyčiau čia pasirašyti. nes žiūriu kažkokių naujienų MIC konsulatacijose yra. o tai aktualu ir man :)

Nėra ten jokių naujienų tuo klausimu, tiesiog žmogus labai moka įtikinėti, o MIC mergaitės nėra tokios atsparios įtaigai kaip aš.
Raštišką gaus tokį, kokio nenori.

Pažiūrėsim kaip įtikins mus kai gaus VMI išaiškinimą :)

Raini
Gerai Raini pakalbekim ne apie kontrole, o apie susije nesusije.Kodel manai kad zmona ir vyras susije asmenys? Abieju UAB atzvilgiu per kuria vieta jie susije as nematau .Nei vyras nei zmona nei vienoje imoneje turto neturi, o tik kontrolini akciju paketa kuris kazko vertas arba ne.Skyrybu atveju dalybu objektas gali buti tik akciju kiekis.
Kaip man paaiskino AVMI su individualiom imonem yra kitaip ir kaip komentuoja VMI jei vyras ir zmona turi po II ir neirodo dokumentais kad imone steigta ne seimos o individualiomis lesomis tada taip abi imones privalo registruotis PVM moketojasi jei per abi imones pasiekia 100000

Aš galiu nemanyti, kad vyras su žmona susiję, bet kad taip parašyta PVM ir ne tik įstatyme. Ne tik vyras su žmona, bet ir pusbrolio pusbrolis pagal juos laikomi susiję. Juk nurodžiau ir straipsnį: PVMĮ 2 str.31 dalies 1 punktas.
Ir gal nesiginčykim - palaukite raštiško atsakymo.
Dar jei netingėsiu, paieškosiu ir konkrečių pavyzdžių komentare.
O akcijos tai ir yra turtas. Turėdami kontrolinį akcijų paketą, vyras ir žmona kontroliuoja tą bendrovę. Kaip jums atrodo, jei jūs turėtumėte 30 procentų SEB banko akcijų, 30 proc. turėtų ir žmona - ar jūs negalvotumėte, kad kontroliuojate visą banką?

o kodėl kai skaičiuoja šeimos pajamas vienam asmeniui , tai ima vyro pajamas ir prideda žmonos pajamas ir vaikų pajamas ( jei tokių kartais yra) ir tada dalina iš šeimos narių skaičiaus ?

Kodėl jeigu vyras nori parduoti garažą, reikia ir žmonos sutikimo ?

Kodėl norint buto adresą panaudoti įmonės REGISTRACIJOS adresui (daugiau dėl statistikos) reikia ABIEJŲ sutuoktinių notariškų patvirtinimų, jeigu butas buvo įsigytas po vestuvių ? (tipo bendras užgyventas turtas).

Atsakykite man į šiuos klausimus... :)

UAB`ų atveju vyro uab`as ir žmonos UAB`as gali daryti visai skirtingus dalykus - tačiau tai bus susiję asmenys. Ir jie bus susiję asmenys tol, kol įstatymas nebus pakeistas,

jeigu Jums ši situacija nepalanki - išsiskirkite su žmona bent oficialiai, arba kreipkitės į valdžią ir siūlykite įstatymų pataisų projektus. :)

Luka Pačiolis,

Jūsų atvejis taikomaas individualiose įmonėse, tačiau ne UAB`uose, kaip aš suprantu...

bet kaip įrodyt , kad steigiama už asmenines lėšas ?

ir jeigu vyras su žmona yra susituokę, ir įkuriama nauja UAB... tai manau automatiškai ji jau skaitosi kaip abiejų narių BENDRA nuosavybė...

o kaip turėtos santaupos po vedybų gali netapti bendros ?

Jūs ne buhalterė, o juristė, advokatė ir labai dalykiška moteris :)

bet jeigu jie susituoke 2001 metais , taip kai pirodyti, kad tos santaupos yra kokiu 1998 metu o ne kokiu 2005 metu ???

Juk imone įsteigta tai 2011 metais... ir ji gali buti įsteigta tiek iš 1998 metų santaupų, tiek iš 2005 metų.