Individuali veikla pagal pažymą

Sveikos, merginos, gal galit dar kartą paaiškinti dėl tų kvitų, nes paskaičiau ir vis tiek, man liko neaišku, ką išrašyti tokioje situacijoje:
atvykstu pas klientą ir jam parduodu prekes, o jis man sumoka grynaisiais.
Jeigu klientui nereikia sąskaitos, tai aš privalau išrašyti: Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitą + Pinigų priėmimo kvitą ???

Sveiki,

ar prekyba arbata priskiriama prie prekybos maisto produktais? (Turiu omenyje, kad vykdysiu elektronine prekyba ir prekiausiu arbata, tai ar ji bus priskiriama prie maisto prekiu ir bus reikalingas kasos aparatas?)

Ir ar galima apsidraudimui i FR0792 forma irasyti EVRK 470000 koda, jei ateityje noreciau plesti parduodamu prekiu spektra?

Ir labiausiai neaisku man su tais kasos aparatais. Jei vykdysiu elektronine prekyba, tai kaip ir nereikia, bet jei prekiausiu maisto produktais, jau kaip ir reikia?

Sveiki,
Turiu klausima i tuos pacius vartus ir dar susijusius su bedarbio pasalpa. Situacija tokia, kad atleidzia is darbo, bet dar pagal istatyma galiu dirbti 2 menesius ir ieskotis kito darbo. Beda ta, kad turiu dar tuos 2 menesius padirbeti, kad igyciau 18 menesiu staza, kuris suteiktu teise i bedarbio pasalpa. Zinau, kad pakeites darba, man stazas nenutruktu, bet noriu pereiti i draudimo kompanija, kur reikalauja tureti individualios veiklos pazyma. Mano variantai tokie:
A) Dirbti toliau ir ieskotis kito darbo.
B) Padirbti dar 2 menesius, gauti staza ir pereiti prie individualios veiklos (jei tik man si galimybe bus suteikta)
C) iseiti is darbo anksciau laiko, prarasti staza, rizikuoti su individualia veikla
D) Gauti individualios veiklos pazymejima kitoje salyje+atsidaryti ten banko saskaita (jei tik imanoma), uzsiimti individualia veikla Lietuvoje ir dar pabuti bedarbiu Lietuvoje.

Gal galite kas nors pakonsultuoti sia tema? Labai idomu ar imanomas D variantas?

O kodėl tu nenori padirbti 2 mėnesius, gauti staža, registruotis darbo biržoje ir gauti lengvatą individualiai veiklai? (Bent seniau prieš metus buvo tokia lengvata, kad bedarbis gauna didelę nuolaidą individualiai veiklai)

Labas rytas,
Jei pirkėjui nereikia sąskaitos ir jis už prekes atsiskaito jų įgijimo momentu, tai jam išrašote Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitą, kuris bus dokumentas įronadntis kad pardavėte prekes ir tas pats dokumentas kad gavote už tas parduota prekes pinigus.

Labas rytas,

turiu dar klausimėlį:

Kokia turi būti invoiso data? Invoiso išdavimo data ar ta data, kai prekės nupirktos?
Planuoju registruoti IDV pagal pažymą ir turiu iš anksčiau įsigytų prekių. Tačiau tokias prekes galiu naudot IDV, jei pateikiu įsigijimo dokumentus. Pas tiekėją paprašiau invoiso, tai invoisą gavau su data, kada išduotas pats invoisas, o ne su prekių pirkimo data.

Ir dar klausimėlis:

Ar užtenka invoise pirkėjo vardo, pavardės, gyvenamosios vietos adreso ar dar būtinai turi būti ir pirkėjo a/k ?

Gal galima placiau apie tai? Kokios lengvatos taikomos? Dabar mokesciai yra tik 17% + PSD

Kiek girdėjau lengvatos buvo (galbūt yra) tik individualiai veiklai su verslo liudijimu.

www.vmi.lt/lt/?itemId=10820508
www.ldb.lt/Informacija/Teisine_informacij...

Skaičiau skaičiau, skambinau, buvau Sodroj, klausiau darbdavių. Atsakymo 100% tikslaus taip ir neturiu :).

Elementarus klausimas:

Šių, 2012 metų sausio-rugsėjo mėnesiais turėjau individualią veiklą (be verslo liudijimo), iš kurios manos pajamos buvo lygiai nulis. Tiesiog mokiausi.
Tuo metu PSD mokėjo už mane universitetas.
Ar kitais metais, 2013, balandį, deklaruojant, reikės man sumokėt PSD už tuos mėn nuo sausio iki rugpjūčio? Po 72lt?

Ir dar. jei mano pajamos porą mėn buvo po 15 - 22lt per mėnesį, tai kaip tada su PSD kitais metais (tuo metu vėlgi mokėjo universitetas)?

Būsiu itin dėkingas už info. Nes sodroj dvi konsultantės kalbėjo skirtingai, čia atsakymų irgi masė.

man toks įtarimas kad jums vis dėl to reikėjo mokėti PSD, bet neesu įsitikinusi 100 proc. be to universitetas už jus nieko nemoka, jūs tiesiog kaip studentas esate draustas valstybės lėšomis. tai gal ir nereikėjo mokėti PSD. reiktų paskaityti įstatymą

Na taip, ne taip suformulavau dėl universiteto ir PSD.

Įstatymas kalba apie mokėjimą kitais metais, ne kas mėn. Bet ten kalba eina kad savaime suprantama nuo kokių pajamų mokėsite. O kad vat jų nėr, jokios veiklos nebuvo.

Man tik dabar ima pyktis, kad jeigu ir reikės mokėt, tai pati sodra šiuo atveju neturi niekada tikslaus atsakymo, o mano asmeninė vadybininkė sodros (ar kaip čia pasakyt) užtikrino, kad mokėt nereiks.

Taipat užtikrino darbdaviai ir pora atsakymų forume. Užtai jau telefonu klausiant sakė kitaip. Reikia jau su praktika susidūrusių :)

šiaip tai jo, logiškai galvojant, adangi jūs draustas valstybės lėšomis, jums PSD kas mėnesį neprivaloma ir kitais metais jo mokėti nereiks jei negavote pajamų, juo labiau pelno

Ar galima vienais metais rinktis 30 proc.sąnaudų metodą, o kitais - pagal faktą

Galima.

Gal galite pakomentuoti. Svarstau sąnaudų metodo pasirikimo pliusus ir minusus.
1 metodas - 30proc. be papildomos dokumentacijos
2 met. -pagal faktą.
Pasiskaičiavau įvairius variantus ir nustačiau, kad 1 metode į 30 procentų įeina ir PSD, ir sodra. O būtent šios sąnaudos sudaro ~13 proc.pajamų.
Tai ir mąstau, gal labiau verta rinktis 2 metodą - 13 proc.sąnaudų jau garantuota, o likusias sąnaudas (minimum 17 proc) "susirinkti" nebus sunku, įvertinant tai, kad į leidžiamus atskaitymus galima traukti nusidėvėjimą, kitas išlaidas (manau, kad ir CA draudimas ir kt)
Kokia jūsų nuomonė?

Aš visada galvoju kad 2 metodas yra geriau, na aišku dar priklauso kokia veikla. Būna kad kokioj veikloj gal išlaidų mažai patiria, o šiaip dažniausiai tai tų išlaidų patiriama nemažai todėl ir mokesčių mažiau sumoki

svarstau apie buhalterijos tvarkymo ind.veiklą
Todėl ir sakau "susirinksiu" sąnaudas. T.y. tokias, kurias ir šiaip susimoku. Na, pvz. telefonas. Tos sąnaudos kaip ir nevisai tikros, nes ar su IV, ar be jos aš moku už telefoną, o dar ir į sąnaudas įtrauksiu.
P.S. kol kas tik svarstau galimybes

Manau, kad abu metodai yra geri. Kurį pasirinkti tai priklauso nuo vykdomos veiklos pobūdžio ir patiriamų tai veiklai išlaidų. Jei tarkim veikla yra intelektuali, tuomet sąnaudų būna labai nedaug, tad pasirinkus 30 proc. yra geras pasirinkimas. Žinoma ir 30 proc. nėra tos išlaidos, nes gauti 70 proc. pelningumą tikriausiai galima tik pardavinėjant narkotukus, ginklus ar kitokia neleistina veikla. Visos veiklos kurios yra leidžiamos įstatymais reikalauja žymiai daugiau nei 30 proc. išlaidų. Tačiau uždirbant pajamas iš intelektualios veiklos būna sudėtinga ir nenaudinga labai smulkiai rinkti sąnaudas, o ir įstatymai netobuli.
Pasirinkus 30 proc. išlaidų skaičiavimo metodą reikėtų prisiminti, kad jo taikyti negalima jei teikiamos paslaugos darbdaviui, pvz. dirbama pagal DS buhalteriu ir pagal IDV tam pačiam darbdaviui teikiamos juridines paslaugas. Tuomet naudoti individulios veiklos išlaidoms 30 proc. metodo jau negalima.

Teikiant buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas, kurį metodą pasirinkti sudėtinga patarti, nes tai priklausys nuo įvairių faktorių. Pvz. jei bus nuomojamos patalpos kaip ofisas, tuomet jau 30 proc. nelabai verta taikyti. Jei bus teikiama namuose, tai tikriausiai taikyčiau 30 proc., juk nepradėsite smulkiai skaičiuoti kiek el.energijos sunaudosite darbui ir kiek asmeniniams tikslams ir t.t. Žodžiu tiesiog kai VMI norės patikrinti nesu linkusi bent jau aš įrodinėti kad nesu kupranugaris

Tiek telefonas, tiek internetas, priskiri kiek procentų naudosi individualioj veikloj ir tiek procentų trauki į išlaidas. Auto, jei naudojamas veikloj irgi ir kuras ir draudimas. Nu nemažai tų išlaidų galima pririnkti