Bankas Snoras

Koks išsamus SEB banko komentaras


SEB komentaras dėl situacijos Lietuvos bankų rinkoje po pokyčių banke „Snoras“

2011-11-16

- SEB grupės veikla Lietuvoje yra ilgalaikė – kaip švediškas bankas mes turime ilgalaikius įsipareigojimus Lietuvoje savo klientams.
- Pokyčiai banke „Snoras“ neturi jokios įtakos SEB bankui ir jo grupei.

www.seb.lt/pow/wcp/seblt.asp

Teorijų galima daug iškelti, bet..... kol kas tiesos nežinom. Bet tai, kad Sonoro visą laiką buvo aukščiausios banko palūkanos nieko gero nežadėjo. Vadinasi jiems trūko lėšų.
Na kad revizoriai tylėjo, tai abejoju ar prašneko jie per vieną dieną. Pagalvokime apie visą procesą. Atliekas tikrinimas, prašoma pasiaiškinti vadovų, vadovai pateikia pasiaiškinimus, kad VP yra užsienio bankuose. Teikiamas užklausimas užsienio bankams, gaunamas atsakymas. Manote, tai vienos dienos darbas?
Snoras jau n kartų buvo perspėtas.... ne kartų nesiėmė veiksmų ir tęsė savo politiką.
Na įsivaizduokime, kad vyriausybė prieš mėnesį būtų nors lupu krašteliu užsiminusi, kad jie įtaria Snorą nešvaria veikla, vyksta tyrimas. Nu ir.... bankui kaput būtų per 24 val. kai visi atsiimtų savo indėlius.
Ne veltui sakoma, kad su laikraščiu galima užmušti du dalykuas - musę ir banką.
Todėl nereikia įžiūrėti sąmokslų teorijos, kad viskas tik dabar pateikta visuomenėje. Finansų rinkoje neigiama informacija turi pragaištingą poveikį. Todėl viskas buvo nutylima ir slepiama. Veikiama greitai ir netikėtai.
Taip visuomenei tai šokas, bet kitaip neįmanoma.

Aha, reikia tik pasigėrėti, kaip griozdiškas biurokratijos aparatas sugebėjo per vieną dieną ( ), tiksliau, per valandą nacionalizuoti banką
Ne kioską kažkokį, ne parduotuvę, o banką
Pasigėrėtinas operatyvumas.:))
Nu gerai, sakykim, kad grynųjų trūkumas.
Tai pasakykit, man dabar, kaip jau pirmadieni atsiras lėšų išmokėti indelius?
Juk vyriausybė puikiai supranta, kad pirmadieni, jei užlauš el. bankininkystę, visi lėks prie bankų.
Manot, kad vyriausybė perves?
Bet niekas apie tai nekalba.
Atvirkščiai, visi sako, kad bankas nuo pirmadienio atiduos beveik visus indėlius iki šimto štukų.
O tai susidaro ne maža suma...
Linksmiausia, kad per planinį patikrinimą niekas nieko nerado ( ne tik nerado, bet ir išgyrė), o staiga užgriuvę- surado.
Mūsų valdžia perima Putino metodus, bet labai jau klaikiai.
Net nebando retušuoti savo susidomėjimo, o tik bukai kartoja, kad "norėjome apsaugoti visuomenės interesus".
Taigi, norėjo kaip geriau, gavosi kaip visada.

Individe, niekas nesako, kad bankas pirmadienę atiduos visus indėlius iki 100 tūks. Visi sako, kad valstybė yra apdraudusi visus indėlius iki 100 tūkst. ir kad iki tos sumos, net esnat blogiausiam scenarijui bus grąžinti indėliai žmonėms. Ir beja ne iš banko, o iš draudimo.

Beja žinant planuojamus planinius patikrinimus - lengva jiems ir pasirengti. Jau kaip buhas tikrai turėtum žinoti, kaip tam tikri priimti sprendimai gali kuriam laikui pagerinti įmonės vaizdą.

tuos indėlius gal ir grąžins tik neaišku po kiek metų, netikiu kad geruoju viskas baigsis

O ir apmokėti nuostolius turės mokesčių mokėtojai, jau vakar aiškiai taip pasakė.

nu kur jūsų optimizmas :) niekas dar neaišku. Na kam panikuoti be reikalo.

Pirmiausia, draudimas išduoda pinigus tik bankrutavusioms įmonėms, o bankas "tik" nacionalizuotas.
Vadinasi, iš draudimo tikėtis jokios vilties.
Kiek banke bus babkių, tiek ir atsegs.
Tiksliau, geram banke liks piliečiai su savo sąskaitomis ir seimo nariai, o blogą banką subankrotins ir tada jau gausite iš indėlių draudimo.
Kažkur taip po metų dvidešimt penkių.:))

Tik nepradedam lyginti UAB ir banko.
Ne bankelio, o banko su krūva dukterinių įmonių, kur greitai nepagerinsi rezultatų.
Faktas, kad pasigedo vertybinių popierių.
Tam, kad pagerinti vaizdą galėjo padėti tuos popierius į seifą ir ramiakas.
Bet ne, nes greičiausiai buvo galimybė, parodžius popierius, kad jie pradings arba bus "nacionalizuoti".
Niekaip negaliu suprasti, kam išvežti vertybinius, jei tau automatiškai užsiveržia kilpa ant kaklo.
Savižudžiai?
Vargu bau....

Klausykit, ar tik po 100Lt išduos indėlininkams pirmadienį?
Košmaras tada, ką daryt šeimoms, kurių ir vyro, ir žmonos sąskaitos ten buvo? Mano brolio ir brolienės atlyginimai buvo pervedami į Snorą. Viskas ten ir liko.
Geriausiai, vakar brolienės gimtadienis buvo, nuėjo vakare su šeima, vaikais ir draugais pavakarieniauti į restoraną. Reikia po visko atsiskaityt - piš.... Korteles atmeta. Grynųjų nėra... Tragikomedija

O NBA? Taigi ką tik 2% parama suplaukė... ir nuplaukė...

Individe, jau pesimizmas tavo... mažiau rūkyk... nes susirakšlėjęs ir surūgęs.... Jokios šypsenos žavios.
Va kritikos iš taves belekiek...
Tai va atsakyk man jaunai kvailai ir neženotai - ką tu darytum vyriausybės vietoje? Na akimirką įsivaizduok, kad ne plikas nuogas tax.lt su cigaru tupi, o valstybės ar bent lietuvos banko vairą rankose laikai.

Individe, tai pagal tave reikėjo laukti, kol visi pinigai bus iškeliavę iš Lietuvos. Tada rėktumm, kur buvo, kodėl nieko nedarė, kodėl dabar mokesčių mokėtojai turi dengti mokesčius?
Atgaus fizinukai tuos pinigus. Pasiskaityk indėlių draudimo įstatymą.
Dabar durniausia situacija tiems žmonėms, kurie gauna pinigėlius į šį banką. Ir kitų lėšų neturi. Manau, kad tikrai atnaujins jiems išėmimą pinigėlių, nes žmonėms reikia valgyti.
O apie "Lietuvos rytą" aš tyliu. "Išstojo" kaip visada, "aukštumoje", kaip ir kitose temose, su Lavaste priešaky.
Tai "Snoro" laikraštis, o "Snoras" rusiško kapitalo įmonė, vat ir prašom...

Va tau šypsena
Po kita, tai man tiesiog nesitiki, kad vyriausybė padarys bent puse, kiek žada.
Pasirūpins savimi, na, ir dar keliais seimo nariais.
Mūsų valstybės devizas jau seniai "skęstančiųjų gelbėjimas- pačiu skęstančiųjų reikalas".:))

Ką gi aš daryčiau?
Bandyčiau daryti taip.
Tyliai pasikviečiu tą užsienio kompaniją, kurį norėjo investuoti ir sakau:
- Bičiuli, duodu aš tau visas akcijas už viena litą, bei skolinu trūkstama melejardą be jokių palūkanų, bet tu įsipareigoji man per metus jį paversti mažu mažiausiai "Philips" koncernu.
Ir viskas, bet jokių būdų nebandyčiau traukti bankelio pats, nes kur įsivelia biurokratai, tai gero nelauk.
Bus papigiai šluojamas banko turtas, o kaltininkų, kaip visada, nebus.
Ar tai pesimizmas?
Ne, tai realizmas.

Individe, tavo atsakymas mane pradžiugino dviem punktais.
Tavo šypsena. Labai malonu, kai kažkas šypsosi.
Ir tai kad tu esi tax.lt nepakartojamas Individas, o ne lietuvos banko vadovas

Aš niekaip negaliu suprasti, kodėl mes iš geriausiu sprendimų visda išsirenkam idiotiškiausius.:))
Juk užsienio kapitalo įmonė jau puse metų laukė leidimo įsigyti "Snoro" akcijas.
Kam nafig reikia nacionalizuoti?
Juk visiems puikiai suprantama, kad turtas dabar bus ištaškytas "Rubiconščikų", "Uspaskixu" ir panašiu veikėjų.
Ir ištaškytas taip pigiai, kad po dvidešimt metų išslaptinus kai kurios dokus liksi išsižiojusi.
Ne "Lrytas" sugriovė banką.
Rytas yra labai puikus saugumo ruporas, bet kažkas labai puikiai jo rankomis suvalgė banką, o dabar dar ir pasišildys.
O linksmiausia, kad pasišildys su žodžiais lupose "vsio zakono"...

Individas turi gerą savybę- niekuo nepasitikėt, viską kritikuot. Daug kur būna teisus.
Bet kartais perlenkia lazdą. Kritika, individe, turi būti konstruktyvi, o šiuo atveju konstruktyvumo
iš tavo pusės nulis.
Pavyzdžiui, mano pirminė reakcija vakar buvo panaši į tavo, bet aš atvėsau, teliko pažiūrėjau, pasiskaičiau, padiskusinau. Ir šiandien jau biški viskas kitaip atrodo. Ne taip karštai. O "Lietuvos rytu" jau seniai kaip laikraščiu ne tik kad nepasitikiu, o tiesiog piktinuos. "lietuvos ryto" vaidmuo čia didžiulis, jie rėkia apie visų lietuviškų bankų žlugdymo planą. Kai tai įvyks, tada sakysiu, kad buvau neteisi.
Jei ne, tai LR prisidės prie kitų bankų sužlugdymo. Už tai jiems ir padėkosim.

Ačiū, malonu diskutuoti su protingu žmogumi.

Individe, man atrodo, kad sąmokslo teorijos tau visai susuko galvą. Kokia užsienio kapitalo įmonė norėjo pirkti Snorą (tu čia apie tą ĮK didinimą?)
Koks saugumas ir LR????, jei Lietrytis priklausė tam pačiam Snorui?
Tu taškaisi pavardėmis ir įmonių pavadinimasi, tai neetiška, nes nieko nežinai tiksliai, o tik mitinguoji kaip bobutė prie parduotuvės.

Kur tu matai kritiką?
Kol kas tik dėliojuosi faktus.
Nu panašiai kaip pasjansą žaidžiant.:))
Šioje operacijoje stebina daugelis dalykų.
Operatyvumas.
Nu kaip man patiktų, kad taip būtų visada ar bent kiek anksčiau, bet kažkaip kai reikia tai būna labai sunki valstybės ranka.:))
Prisiminkim, kad ir Pociūno nužudymą, neatsimenu kaip pavardė, kur tėvas vaiką išsivežė į Vokietiją ir t.t.
Gerai pasiknisęs surasčiau tau šimtus pvz. ( Beje, tai jau konstruktyvumas)
Slaptumas.
Čia tai mane pribloškė iki sielos gelmių.:))
Čiut ašarą neištryško.
Per pirma ministrų tarybos posėdį, Kubilius net neiktelėjo apie nacionalizavimą, apie tai nežinojo nei vienas ministras, o štai "Lietrytis" žinojo....
Variantai gali būti du ( čia jau mano pamąstymai):
A) Kubilius žinojo apie nacionalizavimą.
Bet didvyriškai tylėjo. Kodėl? Juk supažindinus ministrus su situacija galima buvo bendrom jėgom suvaldyti tai kas dėjosi prie snoriuku.
Paruošti kažkokius pranešimus ir t.t.
B) Kubilius nežinojo apie nacionalizavimą.
Vadinasi, yra kažkoks dirigentas visam šiam chorui. Kas?
Štai čia ir prasideda įdomiausia dalis.
Šiandien to nepasakys niekas, bet aš kažkodėl išvedu paraleles su Chadarkovskiu.
Greičiausiai užsifiksavo kažkoks nežymus faktelis pasąmonėj ir tiesiog nevalingai kreipia mane tą linkme...
Žinoma, gal aš ir neteisus, bet laikas parodys...

Niaaa,čia Londono įmonė norėjo pirkti "Snoro" akcijų.
Citata:
"Londono fondų valdymo įmonė "Jubilee Financial Products" niekaip nesulaukia Lietuvos banko leidimo įsigyti dešimtadalį "Snoro" akcijų"
Beje, jei skaitytum ne tik grožinę literatūrą, o pvz. Saugumo skandalo išlaptintas stenogramas, sužinotum daug įdomaus ir naudingo.
Pvz. tai kad saugumas periodiškai nutekindavo informaciją "Lietryčiui".

Na šiai dienai kas ir belieka, nes info tikrai mažai, bet aš tai pavadinčiau faktų trupinių sugretinimų.