Mažoji bendrija
D
2013-12-03 23:21
Dovita
virbuh rašė:
Dovita rašė:
Sveiki,
Turiu klausimą dėl MB nario nepiniginio įnašo keitimo į piniginį, gal kažkas susidūrėt? - esmė ta, kad MB vienintelis narys pardavė savo automobilį MB, kad ji galėtų naudoti veikloje, tačiau dabar narys nori tą automobilį atsiimti ir jo vertės kainą įnešti pinigais, tai būtų kaip ir įnašo iš nepiniginės formos į piniginę formą keitimas. Teko skaityti, kad MB nario nepiniginio įnašo atsiėmimas yra traktuojamas kaip MB pardavimas, tačiau šiuo atveju narys įnašo neatsiima, o tik keičia jo formą. Kaip tada bus?
Dėkui,
Vargu ar pavyks tik keitimą padaryti..MB įstatyme rašoma tik kaip vyksta įnašo atsiėmimas kai pasitraukia MB narys, Įnašas mažinamas arba didinamas gauto pelno(nuostolio) suma. Dar neaišku ar nuspręsta kompensuoti jau nudėvėtą turto dalį,
Kaip fiziniam asmeniui tas atsiimtas įnašas laikomas kaip vertybinių popierių pardavimas įmonei...
Tai mano nuomonė. Kai išspręsit savo klausimą ir mums parašykit...
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Dekui uz atsakyma, bet visai susipainiojau. Siek tiek placiau paaiskinsiu...
MB ikurta pries pusmeti (vienasmenis valdymas), veiklos sritis - lengvuju automobiliu nuoma. Automobilis buvo kaip nepiniginis inasas parduotas MB. Kadangi taip ir nepavyko uzdirbti pajamu, o sanaudu patirta apie 500 Lt, kol kas ketinama veikla stabdyti, nes nuo 2014 m. bus didinami mokesciai. Todel dabar svarstoma, kaip atsiimti nepinigini inasa. Tik nelabai suprantu, kaip ta pardavima forminti? - kaip automobili perdavem MB, uzregistravau operacija:
D 1 kl. tr. priemoniu isigijimas
K 3 kl. savininko kapitalas
Gal negerai?
Kadangi veikla nebuvo kaip ir vykdoma, t.y. pajamu nebuvo uzdirbta, tai automobiliui nusidevejimas nebuvo skaiciuotas. Ji MB ketina parduoti uz ta pacia kaina, kaip ir isigijo... Tik nesuprantu, kokios bus korespondencijos?
K5 kl. pajamos? ir kas toliau?
Juk reikia kazkaip 1 kl. kredituoti, kad "isimti" automobili ir debetuoti savininko inasus...
Gal kas gali pagelbeti? Kaip reiketu operacijas sudelioti?
Tai kadangi imone neturejo pajamu is pagrindines veiklos, tai kaip ta pardavima traktuoti, kaip kitos veiklos pajamas? - kazkaip nelogiska... Ar cia vis tik oficialiai pardavimo forminti nereikia, o tik pelno deklaracijoje ji parodyti? - visai susipainiojau... Tai juk buvo isigyta uz ta pacia kaina ir parduodama uz ta pacia, tai cia del vertybiniu popieriu pardavimo prievoles kaip ir neatsiranda, jei teisingai suprantu...
Galutiniam rezultate turetu buti nuostolis, kadangi pajamu nebuvo, o tik sanaudos, bet tas turto pardavimas viska supainiojo, nes del jo PN turi atsirasti pelnas???...kazkaip nesuprantu...
Prasau pagelbekite,
Dekui,
virbuh rašė:
Dovita rašė:
Sveiki,
Turiu klausimą dėl MB nario nepiniginio įnašo keitimo į piniginį, gal kažkas susidūrėt? - esmė ta, kad MB vienintelis narys pardavė savo automobilį MB, kad ji galėtų naudoti veikloje, tačiau dabar narys nori tą automobilį atsiimti ir jo vertės kainą įnešti pinigais, tai būtų kaip ir įnašo iš nepiniginės formos į piniginę formą keitimas. Teko skaityti, kad MB nario nepiniginio įnašo atsiėmimas yra traktuojamas kaip MB pardavimas, tačiau šiuo atveju narys įnašo neatsiima, o tik keičia jo formą. Kaip tada bus?
Dėkui,
Vargu ar pavyks tik keitimą padaryti..MB įstatyme rašoma tik kaip vyksta įnašo atsiėmimas kai pasitraukia MB narys, Įnašas mažinamas arba didinamas gauto pelno(nuostolio) suma. Dar neaišku ar nuspręsta kompensuoti jau nudėvėtą turto dalį,
Kaip fiziniam asmeniui tas atsiimtas įnašas laikomas kaip vertybinių popierių pardavimas įmonei...
Tai mano nuomonė. Kai išspręsit savo klausimą ir mums parašykit...
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Dekui uz atsakyma, bet visai susipainiojau. Siek tiek placiau paaiskinsiu...
MB ikurta pries pusmeti (vienasmenis valdymas), veiklos sritis - lengvuju automobiliu nuoma. Automobilis buvo kaip nepiniginis inasas parduotas MB. Kadangi taip ir nepavyko uzdirbti pajamu, o sanaudu patirta apie 500 Lt, kol kas ketinama veikla stabdyti, nes nuo 2014 m. bus didinami mokesciai. Todel dabar svarstoma, kaip atsiimti nepinigini inasa. Tik nelabai suprantu, kaip ta pardavima forminti? - kaip automobili perdavem MB, uzregistravau operacija:
D 1 kl. tr. priemoniu isigijimas
K 3 kl. savininko kapitalas
Gal negerai?
Kadangi veikla nebuvo kaip ir vykdoma, t.y. pajamu nebuvo uzdirbta, tai automobiliui nusidevejimas nebuvo skaiciuotas. Ji MB ketina parduoti uz ta pacia kaina, kaip ir isigijo... Tik nesuprantu, kokios bus korespondencijos?
K5 kl. pajamos? ir kas toliau?
Juk reikia kazkaip 1 kl. kredituoti, kad "isimti" automobili ir debetuoti savininko inasus...
Gal kas gali pagelbeti? Kaip reiketu operacijas sudelioti?
Tai kadangi imone neturejo pajamu is pagrindines veiklos, tai kaip ta pardavima traktuoti, kaip kitos veiklos pajamas? - kazkaip nelogiska... Ar cia vis tik oficialiai pardavimo forminti nereikia, o tik pelno deklaracijoje ji parodyti? - visai susipainiojau... Tai juk buvo isigyta uz ta pacia kaina ir parduodama uz ta pacia, tai cia del vertybiniu popieriu pardavimo prievoles kaip ir neatsiranda, jei teisingai suprantu...
Galutiniam rezultate turetu buti nuostolis, kadangi pajamu nebuvo, o tik sanaudos, bet tas turto pardavimas viska supainiojo, nes del jo PN turi atsirasti pelnas???...kazkaip nesuprantu...
Prasau pagelbekite,
Dekui,
V
2013-12-04 09:15
virbuh
Sveiki. Dovitai. Kai gavot įnašą gerai 1 klasė IT , ir 3 klasė Įnašai.
Tas automobilis nebuvo įvestas į ekspluotaciją, nebuvo surašytas aktas įvedimo, nes nebuvo veiklos, todėl nusidėvėjimo neskaičiavot?
Parduodat rinkos kaina , kuri lygi(ar tikrai) įsigijimo kainai.
Rašot sąskaitą pardavimui.
Įrašai atvirkštiniai. K 1 klasė, D 3 įnašai. Jei skirtųsi sumos, tada reikėtų dar klasė 5 sąskaita, Ilgalaikio turto pardavimo pelnas. Lygtai taip.
Pačiam savininkui kaip FA jei sumos daugiau 10000, tektų deklaruoti
1. Įnašo sumą Už kurią perdavė įmonei, atimant mašinos įsigijimo dokumente(gal dar išsaugotas) esančią sumą. (Gal bus 0 ir deklaruoti nereiks)
2. Kai atsiima vėl žiūrėti sumas pardavė įmonei kokia kaina ir gavo ta pačia rinkos kaina, vėl bus 0.
Niekur mokesčių lygtai neatsiranda, jei tvarkingos kainos visur yra dokumentai.
Lygtai taip, jei kažką apsirikau, gal kas patikslins..
Tas automobilis nebuvo įvestas į ekspluotaciją, nebuvo surašytas aktas įvedimo, nes nebuvo veiklos, todėl nusidėvėjimo neskaičiavot?
Parduodat rinkos kaina , kuri lygi(ar tikrai) įsigijimo kainai.
Rašot sąskaitą pardavimui.
Įrašai atvirkštiniai. K 1 klasė, D 3 įnašai. Jei skirtųsi sumos, tada reikėtų dar klasė 5 sąskaita, Ilgalaikio turto pardavimo pelnas. Lygtai taip.
Pačiam savininkui kaip FA jei sumos daugiau 10000, tektų deklaruoti
1. Įnašo sumą Už kurią perdavė įmonei, atimant mašinos įsigijimo dokumente(gal dar išsaugotas) esančią sumą. (Gal bus 0 ir deklaruoti nereiks)
2. Kai atsiima vėl žiūrėti sumas pardavė įmonei kokia kaina ir gavo ta pačia rinkos kaina, vėl bus 0.
Niekur mokesčių lygtai neatsiranda, jei tvarkingos kainos visur yra dokumentai.
Lygtai taip, jei kažką apsirikau, gal kas patikslins..
D
2013-12-04 12:31
Dovita
virbuh rašė:
Sveiki. Dovitai. Kai gavot įnašą gerai 1 klasė IT , ir 3 klasė Įnašai.
Tas automobilis nebuvo įvestas į ekspluotaciją, nebuvo surašytas aktas įvedimo, nes nebuvo veiklos, todėl nusidėvėjimo neskaičiavot?
Parduodat rinkos kaina , kuri lygi(ar tikrai) įsigijimo kainai.
Rašot sąskaitą pardavimui.
Įrašai atvirkštiniai. K 1 klasė, D 3 įnašai. Jei skirtųsi sumos, tada reikėtų dar klasė 5 sąskaita, Ilgalaikio turto pardavimo pelnas. Lygtai taip.
Pačiam savininkui kaip FA jei sumos daugiau 10000, tektų deklaruoti
1. Įnašo sumą Už kurią perdavė įmonei, atimant mašinos įsigijimo dokumente(gal dar išsaugotas) esančią sumą. (Gal bus 0 ir deklaruoti nereiks)
2. Kai atsiima vėl žiūrėti sumas pardavė įmonei kokia kaina ir gavo ta pačia rinkos kaina, vėl bus 0.
Niekur mokesčių lygtai neatsiranda, jei tvarkingos kainos visur yra dokumentai.
Lygtai taip, jei kažką apsirikau, gal kas patikslins..
Aciu uz atsakyma.
Zodziu bet kokiu atveju rasau pardavimo saskaita, kad MB parduoda nariui automobili. Tai cia kaip ir pacio standartinio pardavimo nebus DK prasme? (pajamos 5 kl.), tik kad reikes padaryti reversinius (priesingus) irasus 1 ir 3 klasese. Kadangi automobilis buvo perduotas bendrijai pries 3 menesius uz rinkos kaina sakykim 5000 Lt (Regitros dokumentuose), uz ta pacia kaina planuojama ir is MB atgal nariui parduoti. Tik nelabai suprantu, kodel pelno deklaracijoje mokestine prasme gali atsirasti prievole moketi? - cia tikriausiai todel, kad jei butu parduota atgal nariui uz didesne kaina, nei buvo isigyta, tuomet reiketu skirtuma pelno mokesciu apmokestinti. Ar teisingai suprantu?
Nusidevejimo automobiliui neskaiciavom, nes jis nebuvo isnuomotas ir nevazinejo tuos tris menesius.
O ka reiskia MB istatyme sakinys, kad įnašas mažinamas arba didinamas gauto pelno(nuostolio) suma? - ar tai reiskia, kad siuo atveju, jei PN ataskaitoje bus nuostolis, pvz. 800 Lt, tai inasas bus sumazintas tokia suma ir grazinta nariui tik skirtumas? 5000-800 - 4200 Lt? - ar kazka netaip suprantu, paprasciau neteko anksciau su tokia situacija susidurti... Ir ar tai reiskia, kad pradavimo kaina keisis? - ar vis tik parduoti reikes uz rinkos kaina (taip vadinkim ta pacia kaina, kaip ir buvo isigyta), o kaip ta 800 Lt skirtuma parodyti? - kai MB gaus pinigus uz automobilio pardavimo rinkos kaina, tai tuomet atims nuostolio suma ir nariui atiduos ta suma sumazinta inasa? Kokios cia bus korespondencijos?
O MB nariui kaip fiziniam asmeniui tas atsiimtas įnašas laikomas kaip vertybinių popierių pardavimas įmonei, bet jei pirko ir pardave uz ta pacia kaina, tai cia mokesciu moketi prievoles kaip ir neatsiranda?...
Dekui uz pamastymus ir pagalba
virbuh rašė:
Sveiki. Dovitai. Kai gavot įnašą gerai 1 klasė IT , ir 3 klasė Įnašai.
Tas automobilis nebuvo įvestas į ekspluotaciją, nebuvo surašytas aktas įvedimo, nes nebuvo veiklos, todėl nusidėvėjimo neskaičiavot?
Parduodat rinkos kaina , kuri lygi(ar tikrai) įsigijimo kainai.
Rašot sąskaitą pardavimui.
Įrašai atvirkštiniai. K 1 klasė, D 3 įnašai. Jei skirtųsi sumos, tada reikėtų dar klasė 5 sąskaita, Ilgalaikio turto pardavimo pelnas. Lygtai taip.
Pačiam savininkui kaip FA jei sumos daugiau 10000, tektų deklaruoti
1. Įnašo sumą Už kurią perdavė įmonei, atimant mašinos įsigijimo dokumente(gal dar išsaugotas) esančią sumą. (Gal bus 0 ir deklaruoti nereiks)
2. Kai atsiima vėl žiūrėti sumas pardavė įmonei kokia kaina ir gavo ta pačia rinkos kaina, vėl bus 0.
Niekur mokesčių lygtai neatsiranda, jei tvarkingos kainos visur yra dokumentai.
Lygtai taip, jei kažką apsirikau, gal kas patikslins..
Aciu uz atsakyma.
Zodziu bet kokiu atveju rasau pardavimo saskaita, kad MB parduoda nariui automobili. Tai cia kaip ir pacio standartinio pardavimo nebus DK prasme? (pajamos 5 kl.), tik kad reikes padaryti reversinius (priesingus) irasus 1 ir 3 klasese. Kadangi automobilis buvo perduotas bendrijai pries 3 menesius uz rinkos kaina sakykim 5000 Lt (Regitros dokumentuose), uz ta pacia kaina planuojama ir is MB atgal nariui parduoti. Tik nelabai suprantu, kodel pelno deklaracijoje mokestine prasme gali atsirasti prievole moketi? - cia tikriausiai todel, kad jei butu parduota atgal nariui uz didesne kaina, nei buvo isigyta, tuomet reiketu skirtuma pelno mokesciu apmokestinti. Ar teisingai suprantu?
Nusidevejimo automobiliui neskaiciavom, nes jis nebuvo isnuomotas ir nevazinejo tuos tris menesius.
O ka reiskia MB istatyme sakinys, kad įnašas mažinamas arba didinamas gauto pelno(nuostolio) suma? - ar tai reiskia, kad siuo atveju, jei PN ataskaitoje bus nuostolis, pvz. 800 Lt, tai inasas bus sumazintas tokia suma ir grazinta nariui tik skirtumas? 5000-800 - 4200 Lt? - ar kazka netaip suprantu, paprasciau neteko anksciau su tokia situacija susidurti... Ir ar tai reiskia, kad pradavimo kaina keisis? - ar vis tik parduoti reikes uz rinkos kaina (taip vadinkim ta pacia kaina, kaip ir buvo isigyta), o kaip ta 800 Lt skirtuma parodyti? - kai MB gaus pinigus uz automobilio pardavimo rinkos kaina, tai tuomet atims nuostolio suma ir nariui atiduos ta suma sumazinta inasa? Kokios cia bus korespondencijos?
O MB nariui kaip fiziniam asmeniui tas atsiimtas įnašas laikomas kaip vertybinių popierių pardavimas įmonei, bet jei pirko ir pardave uz ta pacia kaina, tai cia mokesciu moketi prievoles kaip ir neatsiranda?...
Dekui uz pamastymus ir pagalba
V
2013-12-04 13:59
virbuh
Dovitai.
........O ka reiskia MB istatyme sakinys, kad įnašas mažinamas arba didinamas gauto pelno(nuostolio) suma? - ar tai reiskia, kad siuo atveju, jei PN ataskaitoje bus nuostolis, pvz. 800 Lt, tai inasas bus sumazintas tokia suma ir grazinta nariui tik skirtumas? 5000-800 - 4200 Lt? - ar kazka netaip suprantu, paprasciau neteko anksciau su tokia situacija susidurti... Ir ar tai reiskia, kad pradavimo kaina keisis? - ar vis tik parduoti reikes uz rinkos kaina (taip vadinkim ta pacia kaina, kaip ir buvo isigyta), o kaip ta 800 Lt skirtuma parodyti? - kai MB gaus pinigus uz automobilio pardavimo rinkos kaina, tai tuomet atims nuostolio suma ir nariui atiduos ta suma sumazinta inasa? Kokios cia bus korespondencijos? ........
Galvojat teisingai pradžioje apie pajamas.
Ilgalaikiam turtui nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti kai surašomas įvedimo į ekspluataciją aktas. Faktiškai jei jo nebuvo tai nudėvėjimo nebuvo.
Jei MB narys visai pasitrauktų iš MB, tokiu atveju privaloma, mažinti įnašus gauto nuostolio suma juk. Bet kadangi narys nepasitraukia, o lieka, tai sprendime juk galima numatyti, kad nuostolių narys nekompensuoja (su mašinos atsiėmimu), bet narys dar gal turi įnešęs ir piniginį įnašą, kurio neatsiima.
Bet kokiu atveju sąskaitoje suma turi būti rinkos kaina. Nariui išeinat, jei tektų kompensuoti patirtą nuostolį tektų įrašus daryti apskaitoje ir tektų susimokėti, nes mašinos per pusę nepadalinsi juk. Narys pinigų tai negaus, nes nusidėvėjimo jam nekompensuojat juk, tik automobilį atsiima.
K1 klasė turtas 5000
D 3 įnašai 5000
Kai dengia nuostolį
K 341 nepaskirstytas nuostolis sakykim 800
D44x gautinos sumos ar iškart (pinigai), kasa 800
Kaip FA kainos nesikeitė tai ir jokių mokesčių nėra.
Jei ką ne taip parašiau kiti pataisys.
........O ka reiskia MB istatyme sakinys, kad įnašas mažinamas arba didinamas gauto pelno(nuostolio) suma? - ar tai reiskia, kad siuo atveju, jei PN ataskaitoje bus nuostolis, pvz. 800 Lt, tai inasas bus sumazintas tokia suma ir grazinta nariui tik skirtumas? 5000-800 - 4200 Lt? - ar kazka netaip suprantu, paprasciau neteko anksciau su tokia situacija susidurti... Ir ar tai reiskia, kad pradavimo kaina keisis? - ar vis tik parduoti reikes uz rinkos kaina (taip vadinkim ta pacia kaina, kaip ir buvo isigyta), o kaip ta 800 Lt skirtuma parodyti? - kai MB gaus pinigus uz automobilio pardavimo rinkos kaina, tai tuomet atims nuostolio suma ir nariui atiduos ta suma sumazinta inasa? Kokios cia bus korespondencijos? ........
Galvojat teisingai pradžioje apie pajamas.
Ilgalaikiam turtui nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti kai surašomas įvedimo į ekspluataciją aktas. Faktiškai jei jo nebuvo tai nudėvėjimo nebuvo.
Jei MB narys visai pasitrauktų iš MB, tokiu atveju privaloma, mažinti įnašus gauto nuostolio suma juk. Bet kadangi narys nepasitraukia, o lieka, tai sprendime juk galima numatyti, kad nuostolių narys nekompensuoja (su mašinos atsiėmimu), bet narys dar gal turi įnešęs ir piniginį įnašą, kurio neatsiima.
Bet kokiu atveju sąskaitoje suma turi būti rinkos kaina. Nariui išeinat, jei tektų kompensuoti patirtą nuostolį tektų įrašus daryti apskaitoje ir tektų susimokėti, nes mašinos per pusę nepadalinsi juk. Narys pinigų tai negaus, nes nusidėvėjimo jam nekompensuojat juk, tik automobilį atsiima.
K1 klasė turtas 5000
D 3 įnašai 5000
Kai dengia nuostolį
K 341 nepaskirstytas nuostolis sakykim 800
D44x gautinos sumos ar iškart (pinigai), kasa 800
Kaip FA kainos nesikeitė tai ir jokių mokesčių nėra.
Jei ką ne taip parašiau kiti pataisys.
D
2013-12-04 14:56
Dovita
virbuh rašė:
Dovitai.
........O ka reiskia MB istatyme sakinys, kad įnašas mažinamas arba didinamas gauto pelno(nuostolio) suma? - ar tai reiskia, kad siuo atveju, jei PN ataskaitoje bus nuostolis, pvz. 800 Lt, tai inasas bus sumazintas tokia suma ir grazinta nariui tik skirtumas? 5000-800 - 4200 Lt? - ar kazka netaip suprantu, paprasciau neteko anksciau su tokia situacija susidurti... Ir ar tai reiskia, kad pradavimo kaina keisis? - ar vis tik parduoti reikes uz rinkos kaina (taip vadinkim ta pacia kaina, kaip ir buvo isigyta), o kaip ta 800 Lt skirtuma parodyti? - kai MB gaus pinigus uz automobilio pardavimo rinkos kaina, tai tuomet atims nuostolio suma ir nariui atiduos ta suma sumazinta inasa? Kokios cia bus korespondencijos? ........
Galvojat teisingai pradžioje apie pajamas.
Ilgalaikiam turtui nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti kai surašomas įvedimo į ekspluataciją aktas. Faktiškai jei jo nebuvo tai nudėvėjimo nebuvo.
Jei MB narys visai pasitrauktų iš MB, tokiu atveju privaloma, mažinti įnašus gauto nuostolio suma juk. Bet kadangi narys nepasitraukia, o lieka, tai sprendime juk galima numatyti, kad nuostolių narys nekompensuoja (su mašinos atsiėmimu), bet narys dar gal turi įnešęs ir piniginį įnašą, kurio neatsiima.
Bet kokiu atveju sąskaitoje suma turi būti rinkos kaina. Nariui išeinat, jei tektų kompensuoti patirtą nuostolį tektų įrašus daryti apskaitoje ir tektų susimokėti, nes mašinos per pusę nepadalinsi juk. Narys pinigų tai negaus, nes nusidėvėjimo jam nekompensuojat juk, tik automobilį atsiima.
K1 klasė turtas 5000
D 3 įnašai 5000
Kai dengia nuostolį
K 341 nepaskirstytas nuostolis sakykim 800
D44x gautinos sumos ar iškart (pinigai), kasa 800
Kaip FA kainos nesikeitė tai ir jokių mokesčių nėra.
Jei ką ne taip parašiau kiti pataisys.
Dekui uz isdestyma. Dar pasitikslinu., nes vis dar kyla dviprasmisku klausimu...
Butent del to "tipo" pardavimo. Atsiimdamas automobili is imones MB narys pinigu i kasa kaip ir neinesa, nes cia dalyvauja tik 1 ir 3 klases. Bet kadangi jis atskirai yra dar ineses pinigini inasa veiklos pradziai ir islaidoms (jau isteigus imone, kas nebuvo numatyta steigimo akte), tai jo, kaip nario teises MB lieka, o nepiniginio inaso atsiemimu jis parduoda tik dali savo teisiu bendrijai ir apskritai is jos nepasitraukia.
Kiek suprantu, kalbant dar vis apie ta automobilio pardavima, jo isigijimo verte (kai MB is nario pirko) ir pardavimo verte (kai MB nariui grazino) reikes parodyti pasibaigus metams metineje pelno mokescio deklaracijoje teikiant FA? - ir ten bus matoma, kad uz kiek pirko ir pardave, tai jokiu mokesciu ta prasme kaip ir neatsiranda? - tas pardavimas apart pelno mok. deklaracijos niekur kitur FA dokumentuose juk nebus rodomas? - jei teisingai suprantu - PN ataskaitoje jis nerodomas...?
Dar klausimas del turto isigijimo ir pardavimo dokumentu? - ar uztenka tik Regitros pirkimo-pardavimo sutarties? Ar ta procesa pagrindziant vis tik turi buti reali pardavimo saskaita israsyta MB vardu nariui kaip fiziniam asmeniui? - o kai narys pardave automobili, tikriausiai neprivalejo kaip FA pats israsti SF bendrijai? (pajamavau remdamasi naio sprendimu apie nepiniginio inaso inesima ir Regitros pirkimo-pardavimo sutartimi).
Labai aciu!!!
virbuh rašė:
Dovitai.
........O ka reiskia MB istatyme sakinys, kad įnašas mažinamas arba didinamas gauto pelno(nuostolio) suma? - ar tai reiskia, kad siuo atveju, jei PN ataskaitoje bus nuostolis, pvz. 800 Lt, tai inasas bus sumazintas tokia suma ir grazinta nariui tik skirtumas? 5000-800 - 4200 Lt? - ar kazka netaip suprantu, paprasciau neteko anksciau su tokia situacija susidurti... Ir ar tai reiskia, kad pradavimo kaina keisis? - ar vis tik parduoti reikes uz rinkos kaina (taip vadinkim ta pacia kaina, kaip ir buvo isigyta), o kaip ta 800 Lt skirtuma parodyti? - kai MB gaus pinigus uz automobilio pardavimo rinkos kaina, tai tuomet atims nuostolio suma ir nariui atiduos ta suma sumazinta inasa? Kokios cia bus korespondencijos? ........
Galvojat teisingai pradžioje apie pajamas.
Ilgalaikiam turtui nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti kai surašomas įvedimo į ekspluataciją aktas. Faktiškai jei jo nebuvo tai nudėvėjimo nebuvo.
Jei MB narys visai pasitrauktų iš MB, tokiu atveju privaloma, mažinti įnašus gauto nuostolio suma juk. Bet kadangi narys nepasitraukia, o lieka, tai sprendime juk galima numatyti, kad nuostolių narys nekompensuoja (su mašinos atsiėmimu), bet narys dar gal turi įnešęs ir piniginį įnašą, kurio neatsiima.
Bet kokiu atveju sąskaitoje suma turi būti rinkos kaina. Nariui išeinat, jei tektų kompensuoti patirtą nuostolį tektų įrašus daryti apskaitoje ir tektų susimokėti, nes mašinos per pusę nepadalinsi juk. Narys pinigų tai negaus, nes nusidėvėjimo jam nekompensuojat juk, tik automobilį atsiima.
K1 klasė turtas 5000
D 3 įnašai 5000
Kai dengia nuostolį
K 341 nepaskirstytas nuostolis sakykim 800
D44x gautinos sumos ar iškart (pinigai), kasa 800
Kaip FA kainos nesikeitė tai ir jokių mokesčių nėra.
Jei ką ne taip parašiau kiti pataisys.
Dekui uz isdestyma. Dar pasitikslinu., nes vis dar kyla dviprasmisku klausimu...
Butent del to "tipo" pardavimo. Atsiimdamas automobili is imones MB narys pinigu i kasa kaip ir neinesa, nes cia dalyvauja tik 1 ir 3 klases. Bet kadangi jis atskirai yra dar ineses pinigini inasa veiklos pradziai ir islaidoms (jau isteigus imone, kas nebuvo numatyta steigimo akte), tai jo, kaip nario teises MB lieka, o nepiniginio inaso atsiemimu jis parduoda tik dali savo teisiu bendrijai ir apskritai is jos nepasitraukia.
Kiek suprantu, kalbant dar vis apie ta automobilio pardavima, jo isigijimo verte (kai MB is nario pirko) ir pardavimo verte (kai MB nariui grazino) reikes parodyti pasibaigus metams metineje pelno mokescio deklaracijoje teikiant FA? - ir ten bus matoma, kad uz kiek pirko ir pardave, tai jokiu mokesciu ta prasme kaip ir neatsiranda? - tas pardavimas apart pelno mok. deklaracijos niekur kitur FA dokumentuose juk nebus rodomas? - jei teisingai suprantu - PN ataskaitoje jis nerodomas...?
Dar klausimas del turto isigijimo ir pardavimo dokumentu? - ar uztenka tik Regitros pirkimo-pardavimo sutarties? Ar ta procesa pagrindziant vis tik turi buti reali pardavimo saskaita israsyta MB vardu nariui kaip fiziniam asmeniui? - o kai narys pardave automobili, tikriausiai neprivalejo kaip FA pats israsti SF bendrijai? (pajamavau remdamasi naio sprendimu apie nepiniginio inaso inesima ir Regitros pirkimo-pardavimo sutartimi).
Labai aciu!!!
V
2013-12-04 21:23
virbuh
Dovitai. Teisingai mąstot, dalyvauja tik 1 ir 3 klasė, nes kainos kaip rašot abi atitinka rinkos kainą.
PLN 204 tai juk niekur net nesimatys, lygtai įnašai, ar gražinimas ten nerodomi. Viskas Balanse matysis, 1 ir 3 klasė juk mažėja. Pajamų juk nėra įmonei.
Visur rašoma kad gražinimas tai kaip pardavimas, bet būtina įrašas, kad tai įnašo gražinimas. Aš nesu tikra, kad privaloma sąskaita faktūra, bet pardavimai tai tik taip forminami. Dar pasikonsultuokit, gal nebūtina, užtenka sprendimo.
PLN 204 tai juk niekur net nesimatys, lygtai įnašai, ar gražinimas ten nerodomi. Viskas Balanse matysis, 1 ir 3 klasė juk mažėja. Pajamų juk nėra įmonei.
Visur rašoma kad gražinimas tai kaip pardavimas, bet būtina įrašas, kad tai įnašo gražinimas. Aš nesu tikra, kad privaloma sąskaita faktūra, bet pardavimai tai tik taip forminami. Dar pasikonsultuokit, gal nebūtina, užtenka sprendimo.
L
2013-12-05 08:37
Labas2
Luka_Paciolis rašė:
Dainius Kreivys Fb paskyroje rašo:
Labai tikiuosi, kad šį kartą neišeis kaip tame paveikslėlyje.
Kartu su Remigijus Šimašius ir ekonomikos komiteto pirmininku Remigijumi Žemaitaičiu pateikėme įstatymo pataisas, kurios leis neproporcigą mažųjų bendrijų apmokestinimą atidėti keletui metui.
Šio laikotarpio turėtų pilnai užtekti, kad būtų surastas išmintingas smulkiausiojo verslo integravimo į socialinio draudimo sistemą būdas, o kartu ir iš esmės peržiūrėta ir įgyvendinta valstybinio socialinio draudimo sistemos pertvarka.
Pataisos po pateikimo Seime priimtos tolimesniam svarstymui.
Gal kas girdejo kokioj situacijoj sios pataisos? Ar kas vyksta? O gal jau atmete??
Luka_Paciolis rašė:
Dainius Kreivys Fb paskyroje rašo:
Labai tikiuosi, kad šį kartą neišeis kaip tame paveikslėlyje.
Kartu su Remigijus Šimašius ir ekonomikos komiteto pirmininku Remigijumi Žemaitaičiu pateikėme įstatymo pataisas, kurios leis neproporcigą mažųjų bendrijų apmokestinimą atidėti keletui metui.
Šio laikotarpio turėtų pilnai užtekti, kad būtų surastas išmintingas smulkiausiojo verslo integravimo į socialinio draudimo sistemą būdas, o kartu ir iš esmės peržiūrėta ir įgyvendinta valstybinio socialinio draudimo sistemos pertvarka.
Pataisos po pateikimo Seime priimtos tolimesniam svarstymui.
Gal kas girdejo kokioj situacijoj sios pataisos? Ar kas vyksta? O gal jau atmete??
D
2013-12-05 10:11
dymonaz
Labas2 rašė: Gal kas girdejo kokioj situacijoj sios pataisos? Ar kas vyksta? O gal jau atmete??
Šimašius kažkur (nepamenu FB ar G+) minėjo, kad galutinis svarstymas lygtais numatytas gruodžio 10. Ekonomikos (pagrindinis) komitetas pritarė. Vėsaitė pasiūlė atidėjimo terminą pratęsti tik metams, o ne dviems.
Aš labai optimistiškai žiūriu :)
Labas2 rašė: Gal kas girdejo kokioj situacijoj sios pataisos? Ar kas vyksta? O gal jau atmete??
Šimašius kažkur (nepamenu FB ar G+) minėjo, kad galutinis svarstymas lygtais numatytas gruodžio 10. Ekonomikos (pagrindinis) komitetas pritarė. Vėsaitė pasiūlė atidėjimo terminą pratęsti tik metams, o ne dviems.
Aš labai optimistiškai žiūriu :)
Luka_Paciolis
3887
2013-12-05 10:26
Luka_Paciolis
Labas2 rašė:
Gal kas girdejo kokioj situacijoj sios pataisos? Ar kas vyksta? O gal jau atmete??
Retkarčiais paskaitykite forume Naujienų temą 
tax.lt/temos/12795-sios-savaites-nauj...
Labas2 rašė:
Gal kas girdejo kokioj situacijoj sios pataisos? Ar kas vyksta? O gal jau atmete??
tax.lt/temos/12795-sios-savaites-nauj...
D
2013-12-05 12:58
Dovita
virbuh rašė:
Dovitai. Teisingai mąstot, dalyvauja tik 1 ir 3 klasė, nes kainos kaip rašot abi atitinka rinkos kainą.
PLN 204 tai juk niekur net nesimatys, lygtai įnašai, ar gražinimas ten nerodomi. Viskas Balanse matysis, 1 ir 3 klasė juk mažėja. Pajamų juk nėra įmonei.
Visur rašoma kad gražinimas tai kaip pardavimas, bet būtina įrašas, kad tai įnašo gražinimas. Aš nesu tikra, kad privaloma sąskaita faktūra, bet pardavimai tai tik taip forminami. Dar pasikonsultuokit, gal nebūtina, užtenka sprendimo.
Dekui uz konsultacijas. Balanse 3 klasej bus matomas tik likes piniginis inasas, o pirmoj klasej likucio kaip ir neliks, nes automobilis bus grazintas.
Del pardavimo dokumentu pasiaiskinisiu.
virbuh rašė:
Dovitai. Teisingai mąstot, dalyvauja tik 1 ir 3 klasė, nes kainos kaip rašot abi atitinka rinkos kainą.
PLN 204 tai juk niekur net nesimatys, lygtai įnašai, ar gražinimas ten nerodomi. Viskas Balanse matysis, 1 ir 3 klasė juk mažėja. Pajamų juk nėra įmonei.
Visur rašoma kad gražinimas tai kaip pardavimas, bet būtina įrašas, kad tai įnašo gražinimas. Aš nesu tikra, kad privaloma sąskaita faktūra, bet pardavimai tai tik taip forminami. Dar pasikonsultuokit, gal nebūtina, užtenka sprendimo.
Dekui uz konsultacijas. Balanse 3 klasej bus matomas tik likes piniginis inasas, o pirmoj klasej likucio kaip ir neliks, nes automobilis bus grazintas.
Del pardavimo dokumentu pasiaiskinisiu.
L
2013-12-05 21:48
Lioha
Sveiki,
MB yra vienas naris, jis yra kartu ir MB vadovas.
MB generuoja pajamas teikiant paslaugas kitai imonei (pagal paslaugu sutarti).
Kiekviena menesi naris issiima asmeniniams poreikiams 1000Lt, MB sumoka 263+90 mokescius.
Metu gale MB saskaitoje yra X litu ir jie visi yra ismokami MB vadovui (jis pats veliau sumokes 15% GPM).
Kaip suprantu istatymu prasme cia viskas gerai.
Taciau klausimas: ar yra skirtumas koks yra tas X - 1000Lt, 10000Lt ar 100000Lt?
MB yra vienas naris, jis yra kartu ir MB vadovas.
MB generuoja pajamas teikiant paslaugas kitai imonei (pagal paslaugu sutarti).
Kiekviena menesi naris issiima asmeniniams poreikiams 1000Lt, MB sumoka 263+90 mokescius.
Metu gale MB saskaitoje yra X litu ir jie visi yra ismokami MB vadovui (jis pats veliau sumokes 15% GPM).
Kaip suprantu istatymu prasme cia viskas gerai.
Taciau klausimas: ar yra skirtumas koks yra tas X - 1000Lt, 10000Lt ar 100000Lt?
V
2013-12-05 22:45
virbuh
Lioha rašė:
Sveiki,
MB yra vienas naris, jis yra kartu ir MB vadovas.
MB generuoja pajamas teikiant paslaugas kitai imonei (pagal paslaugu sutarti).
Kiekviena menesi naris issiima asmeniniams poreikiams 1000Lt, MB sumoka 263+90 mokescius.
Metu gale MB saskaitoje yra X litu ir jie visi yra ismokami MB vadovui (jis pats veliau sumokes 15% GPM).
Kaip suprantu istatymu prasme cia viskas gerai.
Taciau klausimas: ar yra skirtumas koks yra tas X - 1000Lt, 10000Lt ar 100000Lt?
Svarbu kad civilinėj paslaugų sutarty būtų išmokama suma aptarta ir nepamiršti, kad jei kaip vadovo per 12 paskutinių mėnesių išimta suma bus 155000, teks asmeniškai kaip fiziniam asmeniui registruotis PVM mokėtoju...Tik toks ribojimas kol kas.
Lioha rašė:
Sveiki,
MB yra vienas naris, jis yra kartu ir MB vadovas.
MB generuoja pajamas teikiant paslaugas kitai imonei (pagal paslaugu sutarti).
Kiekviena menesi naris issiima asmeniniams poreikiams 1000Lt, MB sumoka 263+90 mokescius.
Metu gale MB saskaitoje yra X litu ir jie visi yra ismokami MB vadovui (jis pats veliau sumokes 15% GPM).
Kaip suprantu istatymu prasme cia viskas gerai.
Taciau klausimas: ar yra skirtumas koks yra tas X - 1000Lt, 10000Lt ar 100000Lt?
Svarbu kad civilinėj paslaugų sutarty būtų išmokama suma aptarta ir nepamiršti, kad jei kaip vadovo per 12 paskutinių mėnesių išimta suma bus 155000, teks asmeniškai kaip fiziniam asmeniui registruotis PVM mokėtoju...Tik toks ribojimas kol kas.
L
2013-12-05 23:14
Lioha
virbuh rašė:
Lioha rašė:
Sveiki,
MB yra vienas naris, jis yra kartu ir MB vadovas.
MB generuoja pajamas teikiant paslaugas kitai imonei (pagal paslaugu sutarti).
Kiekviena menesi naris issiima asmeniniams poreikiams 1000Lt, MB sumoka 263+90 mokescius.
Metu gale MB saskaitoje yra X litu ir jie visi yra ismokami MB vadovui (jis pats veliau sumokes 15% GPM).
Kaip suprantu istatymu prasme cia viskas gerai.
Taciau klausimas: ar yra skirtumas koks yra tas X - 1000Lt, 10000Lt ar 100000Lt?
Svarbu kad civilinėj paslaugų sutarty būtų išmokama suma aptarta ir nepamiršti, kad jei kaip vadovo per 12 paskutinių mėnesių išimta suma bus 155000, teks asmeniškai kaip fiziniam asmeniui registruotis PVM mokėtoju...Tik toks ribojimas kol kas.
Bet civiline sutarti naris sudaro is esmes pats su savim, tad kas jam trukdo irasyti i civinile sutarti, kad vadovui ismokama suma nustoma atsizvelgiant i imones pelna?
virbuh rašė:
Lioha rašė:
Sveiki,
MB yra vienas naris, jis yra kartu ir MB vadovas.
MB generuoja pajamas teikiant paslaugas kitai imonei (pagal paslaugu sutarti).
Kiekviena menesi naris issiima asmeniniams poreikiams 1000Lt, MB sumoka 263+90 mokescius.
Metu gale MB saskaitoje yra X litu ir jie visi yra ismokami MB vadovui (jis pats veliau sumokes 15% GPM).
Kaip suprantu istatymu prasme cia viskas gerai.
Taciau klausimas: ar yra skirtumas koks yra tas X - 1000Lt, 10000Lt ar 100000Lt?
Svarbu kad civilinėj paslaugų sutarty būtų išmokama suma aptarta ir nepamiršti, kad jei kaip vadovo per 12 paskutinių mėnesių išimta suma bus 155000, teks asmeniškai kaip fiziniam asmeniui registruotis PVM mokėtoju...Tik toks ribojimas kol kas.
Bet civiline sutarti naris sudaro is esmes pats su savim, tad kas jam trukdo irasyti i civinile sutarti, kad vadovui ismokama suma nustoma atsizvelgiant i imones pelna?
olgita
236
1
2013-12-06 00:32
olgita
Jeigu neklystu dar yra kažkokie apribojimai dėl asmeniniams poreikiams išimamų lėšų sumos, kuri negali viršyti 71 424 LTL/metus. GPMĮ 2 str. 34 dalis.
L
1
2013-12-06 20:45
Lioha
olgita rašė:
Jeigu neklystu dar yra kažkokie apribojimai dėl asmeniniams poreikiams išimamų lėšų sumos, kuri negali viršyti 71 424 LTL/metus. GPMĮ 2 str. 34 dalis.
Tie apribojimai yra ne isemimo dydziui, o imoku bazei, t.y. sumai, nuo kurios skaiciuojami PSD/VSD.
olgita rašė:
Jeigu neklystu dar yra kažkokie apribojimai dėl asmeniniams poreikiams išimamų lėšų sumos, kuri negali viršyti 71 424 LTL/metus. GPMĮ 2 str. 34 dalis.
Tie apribojimai yra ne isemimo dydziui, o imoku bazei, t.y. sumai, nuo kurios skaiciuojami PSD/VSD.
E
2013-12-11 12:12
escadaaa
Sveiki,
MB yra vienas naris, jis yra kartu ir MB vadovas. Dirba dar ir kitur. Jei teisingai suprantu tai turi būti civilinė paslaugų sutartis su vadovu. Tai sutartį turi pasirašyti pats su savimi? Išrašydamas PVM sąskaitas turi pasirašyti kaip vadovas? Kaip direktorius negali nes dirba ne pagal DS. Ar nėra skirtumo pasirašys Vadovas ar Direktorius?Ar teisingai aš galvoju...
MB yra vienas naris, jis yra kartu ir MB vadovas. Dirba dar ir kitur. Jei teisingai suprantu tai turi būti civilinė paslaugų sutartis su vadovu. Tai sutartį turi pasirašyti pats su savimi? Išrašydamas PVM sąskaitas turi pasirašyti kaip vadovas? Kaip direktorius negali nes dirba ne pagal DS. Ar nėra skirtumo pasirašys Vadovas ar Direktorius?Ar teisingai aš galvoju...
tomukas
4505
2013-12-11 12:23
tomukas
Visų pirma PVM sąskaitų faktūrų pasirašinėti nebūtina. Visų antra, jei jau pasirašinėja, tai nurodo tokias pareigas, kurias užima. Dažniausiai tai būna "Direktorius". Visai nesvarbu, kad jis dirba ne pagal darbo sutartį, o pagal paslaugų sutartį.
tomukas
4505
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui