PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str.

Nesupratau kodėl proporcingai? Ir kur proporcijos atskaitos taškas? PVM neskaičiuosiu, parduodama produktą tol, kol apyvarta nesieks 100 000 Lt. (.t.y. kol vėl privalomai registruosiuos PVM mokėtoju). Vėliau apyvarta gali būt ir 150 000 Lt, ir milijonas, ir n+1 milijonų.
Bet kokiu atveju sukurtas produktas yra PVM objektas pagal PVMĮ.

Suprantu tavo mintį. Bet jei kažkiek būsite pardavę be pardavimo PVM, kol nebuvote PVM mokėtojais, tai tiems pardavimams tenkantis tarkim žaliavų PVM neturi pakliūti į atskaitą, o į leidžiamus atskaitymus (gal gausis nereikšmingi skirtumai 15%-18%?)

Neatidžiai skaitai Į atskaitą yra įtrauktas tik paslaugų PVM, jokių medžiagų, jokių žaliavų, jokio IT. Apie paslaugų PVM perskaičiavimą PVM įstatyme lyg ir nieko nėra parašyta?

Tada sunkiau su tokiom paslaugos. Iš principo galima (turiu galvoj tvarką, kai tampama PVM mokėtoju), bet tas priskyrimo kalusimas dažniausiai būna sunkiai apibrėžiamas.

Man iškilo klausimai:
1.Jei jus turėjot tik PVM atskaitą, kur tas PVM nukeliavo, jums išsiregistravus iš PVM mokėtojų? Jūs jį susigrąžinote iš biudžeto, ar užskaitėt mokesčiams?
2. Man klausimas slidus. Nesvarbu paslaugos ar medžiagų PVM, kaip jūs dabar įrodysite, kad vykdėte tuo laikotarpiu PVM apmokestinamą veiklą?
aš sutinku, kad nereikia grąžint, bet kokie PVM apmokestinamos veiklos įrodymai, kuriuos galėtumėt pateikt mokesčių administratoriui?

1. PVM atskaita stovėjo permokoje, paskui iš jos buvo užskaityti kiti mokesčiai - be VMI patikrinimo.
2. Įrodymu manau turėtų būti pats sukurtas produktas - jo neįmanoma padaryt per savaitę ar dvi. Tuo laikotarpiu buvo darbuotojai, kuriantys tą produktą, buvo sudarytos sutartys dėl produkto sukūrimo ir realizavimo.

Matai, kadangi PVMĮ 75 str. reikalauja, kad per 12 mėn. būtų gautos pajamos (tuo punktu remiantis jūs ir išregistravo), darytina išvada, kad jūs vis tik netenkinot 58 str. 1 punkto. PVM požiūriu jūs nei prekių, nei paslaugų neteikėt. Taip išeina, deja. Bijau, kad nieko neišpeši.

Tai ir norėjau pasakyti - išregistravimo momentas. Iki jo nebuvo tenkinama 58 str. 1 p. Tuomet ir reikėjo grąžinti atskaitytą PVM.

Vis tik nesutikčiau. Jeigu įmonė būtų išregistruota pagal PVMĮ 75 str. 3 dalies 2 punktą - (per 12 mėnesių iš eilės laikotarpį PVM deklaracijose deklaravę tik veiklą, kurioje naudojamų prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 1 dalies nuostatas negali būti atskaitomas), tuomet su tiokiu traktavimu - kad netenkinamas 58 straipsnis, sutikčiau. Bet įmonė yra išregistruota pagal 75 straipsnio 3 dalies 3 punktą (per 12 mėnesių iš eilės laikotarpį PVM deklaracijose deklaravę, kad pajamų iš ekonominės veiklos negavo.) Vadinasi, išregistravimo priežastis nebuvo neatitikimas 58 straipsniui.

Tiesi, nelabai suprantu, kame matai neatitikimą. Mano galva, 58 str. preambolė, kurią citavau iš komentaro, būtent apie tai ir sako. Daugiau nebežinau ką ir pridurti, man ten gana aišku.
Ina, labai prašyčiau informuoti, koks bus šios situacijos likimas. Iš tiesų slidus klausimas. Jei sumos nėra labai reikšmingos, tiesiog nerizikuočiau. Jei didelės, bandyčiau išmušti raštišką paaiškinimą. Mes čia galim polemizuoti iki begalybės, tai nieko neduos. Būna klausimų, kurių vieniems neišspręsti.

Dar vienas įdomus klausimas kilo dėl PVM atskaitos (kaip analogija klausimui su paslaugų PVM atskaita). Tarkim įmonė užsiregistruoja PVM mokėtoja, nuperka tarkim malūnsparnį (su PVM, padaro atskaitą) ir ketina gauti pajamas iš malūnsparnio nuomos. Tarkim norinčių per metus neatsiranda, ir įmonė pagal tą patį 75 straipsnio 3 dalies 3 punktą išregistruojama iš PVM mokėtojų. Po kažkiek laiko atsiranda asmuo, norintis nuomotis tą malūnsparnį, įmonė vėl registruojasi PVM mokėtoja. Kaip bus su malūnsparnio PVM atskaita? Išregistravus įmonę iš PVM mokėtojų, atskaita bus atstatoma, užregistavus mokėtoju, vėl perskaičiuojama atgal (nors dabar jau ne visa suma pateks į atskaitą)? Ar įmonė turės padovanot malūnsparnio PVM biudžetui, t.y. užsiregistravus PVM mokėtoja pakartotinai, atsiimt nebegalės?

Manyčiau, kad taip. Išsiregistruojant - grąžinamas visas PVM, nežiūrint į nusidėvėjimą, nes veikla nebuvo vykdoma.
Vat kaip daryti vėl įsiregistravus PVM mokėtoju - padovanoti visą PVM biudžetui, ar priskaičiuoti jį atitinkamai nusidėvėjimo daliai?

Sutinku su Loreta, tik kad nusidėvėjimo jokio nebus, nes jis veikloje bus nenaudojamas.

O pagal ką priskaičiuosi? :)
Pagal PVMĮ 63 str. 2 dalį: Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama tik ta iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigytų paslaugų, sudarančių PVM mokėtojo ilgalaikį nematerialųjį turtą, pirkimo PVM dalis, kuri atitinka iki įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to turto vertės dalį, apskaičiuotą vadovaujantis pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančiais teisės aktais.

Skaitant straipsnį pažodžiui, galima atskaityt tik iki įsiregistravimo įsigyto turto PVM. Tačiau šiuo atveju malūnsparnis įsigytas įsiregistravus PVM mokėtoju, t.y. neatitinka formuluotės.

Kuo atidžiau skaitau, kas parašyta įstatyme, tuo "linksmiau" man darosi

Gerai, jei tu vėl registruojies PVM mokėtoju, tai visas PVM , kuris buvo gautas iki paskutiniojo registravimosi, yra gautas iki
.
Bandau tavo atvejui sukonstruot sakinį, kuris galėtų būt įrašytas į PVMĮ.... kažkaip sunkiai sekasi

[quote:1175325489]
Pagal PVMĮ 63 str. 2 dalį: Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama tik ta iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigytų paslaugų, sudarančių PVM mokėtojo ilgalaikį nematerialųjį turtą, pirkimo PVM dalis, kuri atitinka iki įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to turto vertės dalį, apskaičiuotą vadovaujantis pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančiais teisės aktais.
[/quote]

Nuo kada malunsparnis yra ilgalaikis nematerialus turtas ?

O nuo tada, kai malūnsparniais pradėjo skraidyti Mesijas. Kadangi jo tiesos negalėjo įgyti materialios formos, to pasekoje jo transporto priemonė taip pat įgyjo nematerialų pavidalą. Ir nuo to laiko malūnsparniai neturi materialios išraiškos, tai dvasios.

Gerai jau, pagavai
Nuo pernelyg intensyvaus PVMĮ skaitymo ir malūnsparniai nematerialiais tampa
Bet jei pakeisim antrą dalį trečia arba ketvirta dalimi, koks bus atsakymas į užduotą klausimą?



Nuo kada malunsparnis yra ilgalaikis nematerialus turtas ?[/quote]

kas dvasiu - dvasiom, bet Tiesiajai vykdant malunsparnio paslaugu versliuka reiktu vadovautis ne 63 str. 2, bet 63 str. 4 dalimi.

Manau, sprendimas toks:

Nusipirkai malunsparni ir tavi isregistravo - malunsparnio pirkimo PVM, jei anksciau atsiskaitei, grazink atgal valstybei.

Taciau kai atsirado malunsparnio paslaugos pirkejas, vel gali isiregistruoti PVM moketoju ir teikti paslaugas su PVM, taciau malunsparnio PVM i atskaita gali traukti tiktai tiek, kiek liko iki 5 metu termino pabaigos skaiciuojant nuo kito menesio, einancio po malunsparnio isigijimo datos.

Dalia leido sau pamineti, kad nusidevejimo nebus, drisciau pataisyti, kad nusidevejimas bus, taciau jis nebus leidziamu atskaitymu, apskaiciuojamas grynai finansiniais sumetimais (moralinio malunsparnio nusidevejimo).

Bet tai finansineje atskaitomybeje.

Mokestineje atskaitomybeje vistiek bus laikoma, kad malunsparnio PVM turi buti sekamas 5 metus.

Taigi, jei Tiesi nuspirko malunsparni X metais, X + 1 metais ja isregistravo, X + 2 metais ji vel isiregistravo, tai 3 metu ((X+5 )- (X+2)) dali, kitaip sakant, 3/5 nuo malunsparnio PVM sumos ji gales traukt i PVM atskaita.

Jei tiesioji vel bus isregistruota X + 3 metais, tai 2/5 nuo visos malunsparnio sumos, arba kitaip sakant, 2/3 nuo 3/5 ji vel tures grazinti i biudzeta atstatydama savo PMV.

jei vel isiregistruos X+4 metais PVM moketoju, tai 1/5 nuo malunsparnio sumos vel gales traukt i PVM atskaita.

Vienu zodziu, kol nepraeis 5 metai, tol Tiesi nes savo vargeli.

Nemanau kad taip. Tarkim įmonė kokius tris metus buvo PVM mokėtoja, naudojosi PVM atskaita, gavo pajamas, mokėjo PVM, tačiau paskutiniais (trečiais) metais pajamų nebuvo ir dėl pajamų nebuvimo įmonė buvo išregistruota iš PVM mokėtojų. Visas PVM, kuriuo ji jau pasinaudojo būdama PVM mokėtoja, pagal Tavo traktavimą yra gautas iki įsiregistravimo PVM mokėtoju. Ko tai man logika nebeina?
Panašiau, kad PVMĮ lyg ir apeina pakartotinį registravimąsi PVM mokėtoju, lyg tokio dalyko iš viso būt negalėtų.