PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str.

Nera jokio skirtumo, ar iki isiregistravimo nusipirkai malunsparni, ar po iregistravimo nusipirkai malunsparni.

Jei nusipirkai iki iregistravimo, pradejusi teikti PVM'ines paslaugas 1 menesi darai atskaita proporcinga laikotarpiui, likusiam iki kol sueis 5 metai skaiciuojant nuo kito menesio po malunsparnio isigijimo dienos.

Tarkim, tave iregistravo praejus 12 menesiu nuo tos datos, kai nusipirkai malunsparni. Tuomet i atskaita dedi, pradejusi teikt PVM'ines pajamas tik 4/5 nuo PVM'ines sumos, nes 1/5 praradai neteikdama PVM'iniu paslaugu vienerius metus nuo malunsparnio isigijimo dienos.

Jei nusipirkai po iregistravimo ir kita menesi teiki paslaugas, tai ta menesi darai 100 procentine malunsparnio PVM atskaita.

taipp at svarbu, kad negaudama PVM'iniu pajamu per 5 metu laikotarpi nuo kito menesio po malunsparnio isigijimo dienos nepamirstum pakoreguoti to malunsparnio PVM atskaitos proporcingos laikotarpiui, likusiam iki kol sueis 5 metai skaiciuojant nuo kito menesio po malunsparnio isigijimo dienos.

O kodėl nenaudojamam turtui turi būti skaičiuojamas nusidėvėjimas? Turi omeny apskaitos (ne mokesčių) prasme. Juk nenaudojamam turtui net sąskaitos yra atskiros.
Apologete, kodėl tu prisiriši prie penkių metų?

Hmmm... O kas būtų, jei Tiesi vietoj malūnsparnio PVM tampytųsi su kažkokių paslaugų PVM? Na tarkim milžiniškos vertės reklaminis klipas, reklamuojantis Tiesios įmonėje gaminamą malūnsparnį? Juk schema nebus analogiška?
Dabar susimąsčiau: reklaminis klipas iš esmės yra IT ar reklamos paslauga? Iš esmės daugiau kaip metus jo niekaip nenaudosi - pasens. Užtat vertė gali būt oho.

Klipas yra reklamos sanaudos o ne turtas.

Klipa is karto reiktu nurasyti i sanaudas, nera zinomas tikslus naudingas jo tarnavimo laikas (galbut tik isskirtinemis salygomis, pvz., kai imone ikurta ir planuoja dirbt vien tiksline veikla per apibrezta laikotarpi, takim, metus),

O Dalios reiktu atsiprasyt -
Pagal siuo metu galiojancius 'us nusidevejimas nenaudojamam turtui nera skaiciuojamas, tas tiesa.

Taciau is praktikos galiu pasakyt, kad kompiuteris, kuri isigijai 1996 metais, net ir nenaudojamas iki 2004 11 04, deja, nebetures tos vertes, kiek buvo verta jo isigijimo kaina.

Antravertus, apie tai bus parasyta isigaliojus 23 'ui "TUrto vertes sumazejimas"

Tai kaipgi bus su reklaminio klipo PVM analogiškoje situacijoje, kaip su malūnsparniu, jei Tiesi šiuo atveju atskaitys reklaminio klipo PVM (na klipas tegu būna reklamuojantis Tiesią ir jos gamybą ), gamins malūnsparnį, per metus malūnsparnio nepagamins, todėl iš PVM mokėtojų bus išregistruota? Toliau situacija analogiška Tavo nagrinėtam pavyzdžiui su malūnsparniu

[quote=Apologetas]
Antravertus, apie tai bus parasyta isigaliojus 23
Čia sutinku. 23 projektas reikalauja, kad turto balansinė vertė būtų ne aukštesnė nei jo atsiperkamoji vertė.

man taip atrodo, kadangi klipas nera joks turtas, tai isiregistravusi PVM moketoju ir padariusi klipo PVM atskaita, veliau pamaciusi, kad uz ta laikotarpi neturi pajamu, turi grazinti visa klipo PVM ir niekada jo nebeatgausi, net jei po metu vel busi iregistruota ir pradesi teikti paslaugas, kurias reklamavai savo klipu.

[quote:4cff12df52]
63 str. 2 dalis: Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama tik ta iki įregistravimo
PVM mokėtoju įsigytų paslaugų, sudarančių PVM mokėtojo ilgalaikį
nematerialųjį turtą, pirkimo PVM dalis, kuri atitinka iki
įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to
turto vertės dalį, apskaičiuotą vadovaujantis pelno (pajamų)
apmokestinimą reglamentuojančiais teisės aktais.
[/quote]

Nera jokio pajamu apmokestinima reglamentuojancio teises akto, leidziancio amortizuoti arba neamortizuoti reklamos sanaudu.

Manrodos, teises aktai nustato tik amortizacija tik nematerialiojo turto dalykams, o reklaminis klipas neturetu buti aiskinamas kaip nematerialus turtas del jau anksciau minetu priezasciu.

Teises aktai reklamai nustato tik leidziamus ar neleidziamus atskaitymus, bet ATSKAITYMUS, o ne AMORTIZAVIMA.

prisirisu malunsparnio atveju prie 5 metu, nes apie juos raso 63 str. 4 dalis, paskui 67 str. 2 dalis, tikiuosi, malunsaprnio nusidevejimas panasus kaip lektuvu, kuriems pelno mokescio istatymas numato 15 metu nudevejima, taigi, daugiau nei 4 metai?

Dėl klipo nudėvėjimo visiškai sutinku, kad tokio dalyko nebus. Tačiau kodėl Tu teigi, kad aš turiu grąžinti klipo PVM? Klipas reklamavo mane, ir aš turėjau galimybę sudaryt dar kelias papildomas sutartis savo malūnsparnio realizavimui. Nejau faktas, kad aš per metus spėsiu parduot 1 malūnsparnio detalę keis situaciją taip, kad pardavus tą detalę aš turėsiu teisę į klipo PVM atskaitą pvz 15000 Lt, o nepardavus tos detalės už kelis šimtus litų, teisės į PVM atskaitą neturėsiu? Ar Tau neatrodo, kad čia kažkokia švelniai tariant neprotinga situacija gaunasi?

Na ir aktyvistai . Naktis juk kieme .

Tai tiesi, as taip supratau, kad salyga buvo ta, jog tave isregistravo, nes neturejai PVMinio pardavimo? Dabar jau rasai, kad pardavei detale. Zinoma, tokiu atveju neturi grazint PVM'o.

Tai, kad spejai sudaryt savo klipo pagalba kelias papildomas sutartis, bet nespejai ju igyvendint, lyg ir logiska, bet logiska yra ir mokesciu adm. pozicija - o koki laikotarpi tu siulytum nustatyt "pazadukams tuoj tuoj turesiu pvm'iniu pardavimu". 10 metu ? O kodel 10 ?

manau, metai yra visiskai OK.

jei pardaveineji malunsparnio detales ir reklamuoji tai, kad pardavineji malunsparnio detales tai tuo atveju, jei sumokejai 15 000 PVM uz klipa, o uz parduota detale priskaiciavai 100 Lt. PVM man atrodo, kad viskas yra normalu su salyga, kad nedarai sito pvminio pardavimo grynai del mokestines naudos.

O tu pati pagalvok - kodel turetu buti nenormalu. jei zvelgi i savo imone, atsietai is pirmo zvilgsnio atrodo nenormalu, taciau jei zvelgi i visa PVM'ini katiliuka tai matai, kad klipo pardavejas sukure pridetine verte, ivertinta 15 000 litu mokescio, ta mokesti jis is tavo pinigu sumokejo biudzetui, na, o tu ta verte nusipirkai, ir atsiemei pinigus is biudzeto.

Biudzetas tai nenukentejo - tie pinigai is vienur iplauke, kitur isplauke. pas biudzeta balansas lygus nuliui. Nes PVM'a turi sumoket galutinis vartotojas, paprastai, fizinis asmuo.

ir kas cia keisto ?

yo voy a dormir buenos noche, hasta manana

Pažiūrėk iš kitos pusės: malūnsparnio per metus aš niekaip nesuprojektuosiu, nepagaminsiu ir pardavimui neparuošiu, nes fiziškai tai neįmanoma. Tačiau tam, kad sukurt ir parduot malūnsparnį, iki pardavimo fakto aš patirsiu nemažai sąnaudų ir sumokėsiu nemažai PVM, kurį pagal dabartinę schemą tieiog padovanoju biudžetui. Metai laikas per trumpas, kad gaut pajamas iš malūnsparnio pardavimo. Bet kokiam dideliam produktui tai per trumpas laikas. Taigi įmonė arba priversta daryt chaltūrišką pardavimą vien tam, kad jos neišregistruotų (gerai, jei ji turi ką parduot. Bet kam reikalinga pvz naujos kartos detalė, kuri tinka tik tam naujam malūnsparniui?) arba patirt didelius nuostolius dėl to, kad išregistruota ji praranda teisę į PVM atskaitą malūnsparnio gamybos laikotarpiu. Tavo požiūriu tai normalu? Kai parduos malūnsparnį, įmonė automatiškai vėl registruosis ir mokės PVM, o PVM atskaitos dalis jau prarasta, ir tikrai ne dėl įmonės kaltės.

O jei kreiptis į mokesčių administratorių ir įrodyti, kad vykdote ekonominę veiklą, kad Jūsų kuriamas produktas negali būti suprojektuotas ir sukurtas per 12 mėn, ir kad mokesčių administratorius pripažintų svarbiomis tas priežastis, dėl kurių per 12 mėn neturėjote pardavimo pajamų,ir neišregistruotų iš PVM mokėtojų registro.

Pagal PVMĮ tokia galimybė nenumatyta, taigi formaliai VMI teisi. Išimtis numatyta tik kuriantiems IT. Įdomu, kodėl IT įmonė gali kurt ilgiau nei metus, o prekę nuo nulio pagamint privalo greičiau, nei per metus?

">75 straipsnis. PVM mokėtojo išregistravimas

1. Asmuo turi teisę pateikti prašymą išregistruoti jį iš PVM mokėtojų arba gali būti iš jų išregistruotas vietos mokesčio administratoriaus iniciatyva, jeigu, jam nesant PVM mokėtoju, jam nebūtų atsiradusi prievolė juo įsiregistruoti pagal iš šio Įstatymo 71 ar 71(1) straipsnį.

2. Jeigu asmuo įsiregistravo PVM mokėtoju savanoriškai pagal šio Įstatymo 72 straipsnio 2 dalį ar dėl to, kad savanoriškai pasirinko, kad jo tiekiamoms prekėms, atitinkančioms šio Įstatymo 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, būtų taikoma šio Įstatymo 12 straipsnio 3 dalis, jis negali būti išregistruotas iš PVM mokėtojų nepraėjus 24 kalendoriniams mėnesiams nuo jo įregistravimo, išskyrus atvejus, kai asmuo likviduojamas.

3. Vietos mokesčio administratoriaus iniciatyva iš PVM mokėtojų gali būti išregistruojami PVM mokėtojai, kurie, mokesčio administratoriaus duomenimis, nevykdo ekonominės veiklos ar neįsigyja prekių iš kitų valstybių narių.

Straipsnio pakeitimai:

Nr. IX-1960, 2004-01-15, Žin., 2004, Nr. 17-505 (2004-01-31)

Bet nuo 2004 05 01 tų 12 mėn termino PVM įstatyme nebeliko

75 str komentaras
1. Vietos mokesčio administratorius iniciatyva gali būti išregistruojami PVM mokėtojai, kurie vietos mokesčių administratoriaus duomenimis, įvertinus atskiro PVM mokėtojo veiklos ypatybes (sezoniškumą ir panašiai), nevykdo ekonominės veiklos ar prekių įsigijimų iš kitų ES valstybių narių. Tai galima būtų nustatyti pagal šias aplinkybes:
1.1. teikiamose deklaracijose PVM mokėtojas nedeklaruoja prekių tiekimų ar paslaugų teikimų ar prekių įsigijimų iš ES valstybių narių;
1.2. PVM mokėtojas neteikia PVM deklaracijų ;
1.3. PVM mokėtojas nerandamas jo nurodytose buveinės ir veiklos vykdymo vietose;
1.4. PVM mokėtojas nevykdo mokesčio administratoriaus nurodymų, kurie duodami siekiant įsitikinti, kad vykdo ekonominę veiklą ir deklaruoja teisingus duomenis;
1.5. nustatyta, kad PVM mokėtojas nevykdo ekonominės veiklos, o įsteigtas siekiant savanaudiškų, visuomenei priešiškų interesų ir (arba) naudojamas kaip priedanga, vykdant neteisėtą veiklą.
1.6. nustatytos kitos aplinkybės, pagrindžiančios veiklos nevykdymą ar prekių įsigijimo iš kitų ES valstybių narių nebuvimą.
Vietos mokesčių administratorius kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia ar nustatytų aplinkybių (vienos ar kelių) buvimas tam tikrą laikotarpį, leidžia daryti išvadą apie veiklos nevykdymą ar prekių įsigijimo iš kitų ES valstybių narių nebuvimą.
2. AVMI iniciatyva taip pat gali būti išregistruojami:
2.1. asmenys, kurie pasibaigia dėl likvidavimo arba reorganizavimo (juridinis asmuo
pasibaigia nuo jo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dienos).
2.2. mirę arba paskelbti mirusiais (fiziniai asmenys). AVMI, vadovaudamasi Gyventojų registro duomenimis, tokius asmenis išregistruoja per 5 darbo dienas nuo tokių duomenų gavimo dienos ir paskelbia jo Registracijos pažymėjimą negaliojančiu.
3. AVMI iniciatyva negali būti išregistruojami PVM mokėtojai, kuriantys (statantys) ilgalaikį materialųjį turtą ir apie tai laisvos formos raštu informavę AVMI. Rašte turi būti nurodyta ilgalaikio materialiojo turto kūrimo (statybos) pradžia, pabaiga, taip pat, kokiai veiklai šis turtas bus skirtas.

[quote:611e997ecd]
Pažiūrėk iš kitos pusės: malūnsparnio per metus aš niekaip nesuprojektuosiu, nepagaminsiu ir pardavimui neparuošiu, nes fiziškai tai neįmanoma. Tačiau tam, kad sukurt ir parduot malūnsparnį, iki pardavimo fakto aš patirsiu nemažai sąnaudų ir sumokėsiu nemažai PVM, kurį pagal dabartinę schemą tieiog padovanoju biudžetui
[/quote]

Nera viskas taip jau tragiskai.
Panagrinejus PVM istatymo 63 str. galima pamatyti, kad 63 str. 1 dalis sako, jog gali traukt i atskaita prekes ir paslaugas, kurias isigyjai iki tavo iregistravimo PVM moketoju dienos, bet kurios bus sunaudotos po iregistravimo PVM moketoju dienos tiekiamoms prekems ar teikiamoms paslaugoms, apmokestinamoms PVM pagal 58 str.

Taip pat 63 str. 1 dalyje rasoma, kad turi laikytis tame straipsnyje zemiau pateiktu apribojimu.

Zemiau pateikti apribojimai liecia
(2 str. ) - nematerialu turta
(3 str.) - kita materialu turta, kurio nudevejimo terminas pagal PMI yra maziau, nei 4 metai,
(4 str.) pastatus ir materialu turta, kurio nudevejimo terminas pagal PMI yra daugiau nei 4 metai ir
(5 str.) prekes ar paslaugas, kurios yra sunaudotos iki iregistravimo dienos pasigamintam ilgalaikiam materialiam turtui.

Taigi, jei savo malunsparni laikai preke, tai nei vienas is 63 str. 2 - 5 p. isvardintu apribojimu jo neliecia.

Is to seka, kad visas prekes ir paslaugas, sunaudotas malunsparnio pasigaminimui, gali deti i atskaita, jei to malunsarnio pardavimo menesi jau buvai spejus isiregistruoti PVM moketoju ir ta malunsparni pardavei su PVM.

Tiktai, jei malunsparnio kurimui taip pat buvai nusipirkus ilgalaiki materialu turta, tai i atskaita gali deti tik atitinkama dali to ilgalaikio materialaus turto pirkimo PVM dali, atitinkancia 63 str. 4 p. esanti apribojima.

Taigi, neprarandi tiek jau daug to PVM'o, tiesa, dali prarandi, jei, kaip rase DAKLI, nesusitari su VMI del savo sezoniskumo.

Pagaliau atsiminėte 63 str. Niekaip nesupratau kodėl VAKAR jo atkakliai niekas nenorėjo prisiminti? Neseniai registravomės PVM mokėtojais, pradėjau galvoti, kad to straipsnio gal ir nėra ?

Dėl medžiagų, žaliavų, IT aš nė nekalbu, su šiais punktais viskas aišku. Problema - paslaugos.
Tam, kad išreklamuoti savo malūnsparnį ir save, Tiesi įdėjo milžinišką sumą į reklamą ir suplojo stambią sumą PVM (per tuos metus, po kurių ją iš PVM mokėtojų išregistravo). Atskaita bus? Manau kad ne.
Ir iš viso, kaip galima paslaugą įsigyti (gauti) 2004 metais, o sunaudoti tarkim 2005 m?

1. PVM mokėtojas turi teisę prekių ir (arba) paslaugų, įsigytų ir (arba) importuotų iki jo įregistravimo PVM mokėtoju dienos, pirkimo ir (arba) importo PVM, laikantis šio skyriaus nuostatų ir šiame straipsnyje nustatytų apribojimų, įtraukti į PVM atskaitą, jeigu jos bus naudojamos to PVM mokėtojo šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai

O aš iš vis nenoriu registruotis PVM mokėtoju.... Pagal apyvarta neprivalom, o kam savanorškai registruotis? Paaiškinkit, kas nors, ba žiurau, kad kažko nesuprantu...
Dėkui

Savanoriškai būna tada, kai klientai priverčia, nes įmonė ne PVM mokėtoja PVM mokėtojų grandinėlėje tuščiai pradangina PVM.
Jei bendraujat su fiziniais asmenimis ir pagal apyvartą PVM mokėtojais registruotis neprivalot, tai ir nesiregistruokit