amadina22
19802
#1043428 2012-03-21 15:04 amadina22
Tokiuose karuose visos priemonės naudojamos ir vaikas tik ginklas.
Rodė per Rusijos TV, kaip Lužkovo žmonos brolis Batūrinas manipuliuoja vaikais kai D. Bilano vadybininkė J. Rudkovskaja sugalvojo išsiskirti su juo. Metų metais neatgauna vaikų, vaikų akivaizdoje iš jos tyčiojasi ir vadina kokiais tik žodžiais sugalvoja.
Ir tokių istorijų pilna.
Todėl nebūčiau tokia kategoriška, nežinome mes visos tiesos.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

blackgate
3781
#1043496 2012-03-21 16:31 blackgate

DKate rašė:




Pati esu mama ir man nepatinka, kad taip lengvai vaikas atiminėjamas. Ir rūpi dėl visų mūsų moterų. Nes būna ne vienas atvejis, kai mamos augina vaikus namie, ir neturi pajamų, galimybių. Ir skyrybų atveju, netektų vaiko vyro ar gudresnių senelių naudai. Nes, jei moteris tokia prasta, kaip K. čia jis su ja gyveno, "nematė"? Kur tada buvo dabar garsiai rėkiantys? Be to, gerai žinau Kauno madas. "Teisumas" bet kokia kaina.
Ar gali saugiai jaustis moteris, norinti auginti vaiką. Jei jis gali būti taip lengvai paimamas iš motinos. Taip kaip būtų paprastas daiktas. Nei viena nesame apdraustos nuo nesėkmių ir t.t. Ir nuo aršių giminaičių.


Man atrodo, kad čia ne tas reikalas, kai protingi ir įtakingi giminės pasinaudoję moters bejėgiškumu, bando atiminėti vaiką iš jos. Kad Stankūnaitė nebuvo vargšė ir bejėgė, tai jau tikrai. Juk ji turėjo stiprų užnugarį-pinigingą Ūsą, kuris ją rėmė ir anksčiau (tiesa taip ir liko neaišku, dėl kokių priežasčių jis tai darė, jeigu ne dėl tų, dėl kurių buvo kaltinamas), buvo pasamdytas brangus advokatas ir visa kita. Taigi sąlyginai ji turėjo visas sąlygas gintis ir apsigint, ir susigrąžint vaiką pas save.

Neiti priekin, lygu žengti atgal.

Linuske
1795
#1043500 2012-03-21 16:32 Linuske redaguota: 2012-03-21 16-37

Tininga rašė:



Elvusia rašė:


Stankūnaitė nemyli savo dukros. Jai dukra netgi nereikalinga. Matosi tai jos akyse. Kai ji kalbėdama sako: "mergaitė", man taip norėtųsi jai užvažiuoti į jos fizionomiją. Paskutiniu metu pradėjo savo dukrą vadinti dukrele. Tai jau didelis pasiekimas.
Jei taip mano vaiką iš manęs atimtų - dieną ir naktį sėdėčiau toje Klonio gatvėje, ir nepalikčiau savo vaiko.
O ji, jeigu jai nelieptų susitikinėti su dukryte, net ir nemėgintų to daryti. Netikiu ja visiškai.

Visai kitaip galvoju.
Man labai jos gaila. Ir dukrytės labai gaila, kai tokios žiežulos, kaip Kedienė, gali daryti su ja ką tik nori. Aš visa širdimi trokštu, kad kas nors kada nors pagaliau nustotų draskyti tą vaiką, ir juodvi su mama galėtų būti kartu.

O apie tą Kedžių klaną tai net nenoriu pagalvoti, siutas ima. Baisūs žmonės. smile
Labai nepasisekė tai Stankūnaitei, kad iš jaunystės ir nepatyrimo įkliuvo į šį voratinklį.



smile smile smile Labai nuoširdžiai linkiu, kad nei vienai mamai nereiktų teismuose kovoti dėl savo vaiko, nes dažniausiai vaikai būna ta skaudžioji vieta, kur moteriai dar galima "įkasti" ir kita pusė be jokių skrupulų tuo naudojasi.

Tininga
49585
#1043513 2012-03-21 16:43 Tininga

blackgate rašė:


Juk ji turėjo stiprų užnugarį-pinigingą Ūsą, kuris ją rėmė ir anksčiau (tiesa taip ir liko neaišku, dėl kokių priežasčių jis tai darė, jeigu ne dėl tų, dėl kurių buvo kaltinamas), buvo pasamdytas brangus advokatas ir visa kita. Taigi sąlyginai ji turėjo visas sąlygas gintis ir apsigint, ir susigrąžint vaiką pas save.

Kažkas pasistengė tą Ūsą apkaltinti ir galiausiai pašalinti. Taigi...

Žinau tik tiek, kad nieko nežinau šioje košėje, bet palaikau Stankūnaitės pusę...



DKate
3357
#1043518 2012-03-21 16:47 DKate

blackgate rašė:


Man atrodo, kad čia ne tas reikalas, kai protingi ir įtakingi giminės pasinaudoję moters bejėgiškumu, bando atiminėti vaiką iš jos. Kad Stankūnaitė nebuvo vargšė ir bejėgė, tai jau tikrai. Juk ji turėjo stiprų užnugarį-pinigingą Ūsą, kuris ją rėmė ir anksčiau (tiesa taip ir liko neaišku, dėl kokių priežasčių jis tai darė, jeigu ne dėl tų, dėl kurių buvo kaltinamas), buvo pasamdytas brangus advokatas ir visa kita. Taigi sąlyginai ji turėjo visas sąlygas gintis ir apsigint, ir susigrąžint vaiką pas save.


Smulkiai neprisimenu. Bet čia labai ilga istorija. Ir ten visokios santykių peripetijos. Ir abi pusės viena už kitą geresnės. Iš kokių paskatų atsirado Ū. ir kas ten vyko, tai tik versijos. N versijų. Tai nepatikima informacija. Ir akivaizdu, kam ji naudinga. Aišku pavydu įsivaizduojant, kad Ū. davė daug pinigų. O ar tai tiesa, ar tik pavydas?
Būtent buhalteriai turėtų suprasti, kuo skiriasi įrodymai ir paskalos. Kiekvienas žmogus gali turėti savo nuomonę. Aš iš tų nuogirdų ir t.t. susidariau nuomonę, kad turinti pinigų ar bent proto moteris nei striptizą šoktų, nei parsidavinėtų. Nelaikyčiau to sąlygomis. Kaip ir nesitikėčiau labai didelės jausmų raiškos. Vien dėl kilmės.
Kaip ir Ū., mano nuomone, galbūt tai gudrus "prekeivis", o gal tai durnelis, norėjęs tapti politiku ir pasimaišęs ne vietoje ir ne laiku, o dėl savo streso, esant tokiam nutukimui ir girtavimui, pražuvęs.

blackgate
3781
#1043537 2012-03-21 17:07 blackgate

DKate rašė:



Smulkiai neprisimenu. Bet čia labai ilga istorija. Ir ten visokios santykių peripetijos. Ir abi pusės viena už kitą geresnės. Iš kokių paskatų atsirado Ū. ir kas ten vyko, tai tik versijos. N versijų. Tai nepatikima informacija. Ir akivaizdu, kam ji naudinga. Aišku pavydu įsivaizduojant, kad Ū. davė daug pinigų. O ar tai tiesa, ar tik pavydas?
Būtent buhalteriai turėtų suprasti, kuo skiriasi įrodymai ir paskalos. Kiekvienas žmogus gali turėti savo nuomonę. Aš iš tų nuogirdų ir t.t. susidariau nuomonę, kad turinti pinigų ar bent proto moteris nei striptizą šoktų, nei parsidavinėtų. Nelaikyčiau to sąlygomis. Kaip ir nesitikėčiau labai didelės jausmų raiškos. Vien dėl kilmės.
Kaip ir Ū., mano nuomone, galbūt tai gudrus "prekeivis", o gal tai durnelis, norėjęs tapti politiku ir pasimaišęs ne vietoje ir ne laiku, o dėl savo streso, esant tokiam nutukimui ir girtavimui, pražuvęs.



Kadangi niekas ko gero nevartėm bylos lapų, o faktus žinom iš žiniasklaidos, tai tuos faktus pagal savo nuožiūrą galim įvertinti ar tai paskalomis ar tai kažkaip kitaip, žodžiu taip, kaip mums palankiau ir taip, kaip mūsų nuomonė mums pataria smile
O turtingas ir durnelis beveik nematytas derinys, nebent kai išlošia milijoną, tai labai abejoju, kad tokie žmonės gali gyventi inertiškai, pasiduodami aplinkybėms, o ne gerai apgalvodami savo veiksmų seką ir iš to išplaukiančias pasekmes ir atoveiksmius.

Neiti priekin, lygu žengti atgal.

DKate
3357
#1043538 2012-03-21 17:14 DKate redaguota: 2012-03-21 17-18

blackgate rašė:


O turtingas ir durnelis beveik nematytas derinys, nebent kai išlošia milijoną, tai labai abejoju, kad tokie žmonės gali gyventi inertiškai, pasiduodami aplinkybėms, o ne gerai apgalvodami savo veiksmų seką ir iš to išplaukiančias pasekmes ir atoveiksmius.


Ne visai taip kaip patogiau vertinam. Paprasčiausiai kaip vertinam savo patirtį ir kaip vertinam aplinkybes. Kokias aplinkybes žinome, ir į kokias atkreipiame dėmesį, o kokios pro akis praeina. O dėl Ū. turtingumo. Gali būti, kad protingas Aleksandras Ū.(tėvas), o ne Andrius Ū.(sūnus). Ten dar lygtai yra kitų Ū. Matai dar reikia žinoti, kas tuos pinigus generuoja, kas figūras stumdo. Aš taip pat nemėgstu daug ko (turtuolių, kurie nesiskaito taip pat), bet čia tikros informacijos mažai. Tik daug pavydo, kad geras žirkles nusipirko smile .

mariska
8697
#1043556 2012-03-21 19:08 mariska
Kaip ir visa LT, taip ir tax.lt šiuo klausimu pasidalino į dvi stovyklas. Aš esu toje stovykloje, kuri netiki apie pedofilijos istorija....
Nesueina daug kur galai, melas tai žiaurus ir kuo toliau tuo labiau matosi.
Labai man neigiamai atrodė Kedžių klanas nuo pat pradžiu. Nepasakyčiau, kad teigiamai atrodė ir Stankūnaitė, bet ji juk dar beveik vaikas buvo, kai viskas prasidėjo...
Labai gaila žuvusių jaunų žmonių, labai gaila jų artimųjų, šeimų ir tėvų...

Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


Individas
8683
#1043580 2012-03-21 22:01 Individas

Elvusia rašė:



Individas rašė:



Ar staiga Stankūnaitė taip išbogatėjo, kad sumokėjo tiek, kad teisėjas baimės jausmą prarado?
Vargu bau...


Nusišneki totaliai. Gal gėrei? Daugiadienės?
Stankūnaitė tik įrankis. Negi nesupranti elementaraus dalyko. Ji - marionetė.
Jai nereikia nei bagotėti, nei biednėti.
Tikiu, kad jos dienos suskaičiuotos. Išnyks ji nuo žemės paviršiaus kartu su dukra. Kai tik ją pasiims.


Ugu, jau antra mėnesį pilu.:))
Tarp prablaivėjimų nepamiršdamas pasidomėti politinėmis naujovėmis.:))
Na ir tarpais nepamiršdamas nusišnekėti.:))
O dabar apie reikalą...
Glušių gatvės suformuota nuomonė, kad vos tik Stankūnaitė gaus vaiką tuoj jiems abiems bus batai, pasirodolabai gaji.
Tik čia yra labai vienas šudinas dalykas.
Esu savo akimis matęs, kaip senoji Kedienė,prie vaiko aiškina žurnalistams kaip ji atsidurs pedofilų rankose vos tikpateks pas mama.
Ir čia tik žiedeliai.
Isivaizduoju, kad likus jai vienai pasakojamos daug baisesnės istorijos.
Tu man abar pasakyk, ar turi teisę kas nors taip traumuoti vaiką?
Man net rankos niežti pasmaugti tokią kalę.
Tai man vyrui, o ką jaučia mama?


Eikite ir ieškokite gėrio.

volgadon
4416
#1043582 2012-03-21 22:39 volgadon
Tai sakot Kedys su gimine sugalvojo keršyti Stankūnaitei ir vykdė keršto planą paklodamas teisėją ,Stankūnaitės seserį pirmu taikiniu, o paskui taip gudriai viską susuko, ko pasekoje Ūsas prigėrė. Ir pats gerą pusmetį slapstytis sugebėjo. Neeilinių sugebėjimų žmogus.

Oi tu strazde strazdeli
Tu raibasis paukšteli
Tu giedojai girioj lazdynėly.....

DKate
3357
#1043587 2012-03-22 07:58 DKate

volgadon rašė:


Tai sakot Kedys su gimine sugalvojo keršyti Stankūnaitei ir vykdė keršto planą paklodamas teisėją ,Stankūnaitės seserį pirmu taikiniu, o paskui taip gudriai viską susuko, ko pasekoje Ūsas prigėrė. Ir pats gerą pusmetį slapstytis sugebėjo. Neeilinių sugebėjimų žmogus.


Ne viskas taip paprasta. Matyt. Ir nelabai norima, kad visuomenė žinotų teisybę. Tik tiek, kad, jei buvo "torpeda". O gal taip ir buvo. Gal tuos neaiškumus ir galima būtų paaiškinti. Ir tuos neeilinius gebėjimus. Ko nepadaro vienas žmogus, tai gali padaryti n žmonių. Ne mūsų patyrimui tai suprasti. Ir kontingentas. Ir nesuderinamumas - vienoje šeimoje t. ir n. puikiai derėjo smile Ir nepatikėsiu, kad buvo "avinėlis". Vien išvaizdos pakanka suprasti tai. Tikrai ne bažnyčioje poterius kalbėjo.

blackgate
3781
#1043610 2012-03-22 09:02 blackgate

Individas rašė:



Ugu, jau antra mėnesį pilu.:))
Tarp prablaivėjimų nepamiršdamas pasidomėti politinėmis naujovėmis.:))
Na ir tarpais nepamiršdamas nusišnekėti.:))
O dabar apie reikalą...
Glušių gatvės suformuota nuomonė, kad vos tik Stankūnaitė gaus vaiką tuoj jiems abiems bus batai, pasirodolabai gaji.
Tik čia yra labai vienas šudinas dalykas.
Esu savo akimis matęs, kaip senoji Kedienė,prie vaiko aiškina žurnalistams kaip ji atsidurs pedofilų rankose vos tikpateks pas mama.
Ir čia tik žiedeliai.
Isivaizduoju, kad likus jai vienai pasakojamos daug baisesnės istorijos.
Tu man abar pasakyk, ar turi teisę kas nors taip traumuoti vaiką?
Man net rankos niežti pasmaugti tokią kalę.
Tai man vyrui, o ką jaučia mama?


Aš tai garantuoju, kad nei tie, nei anie nežino tikros tiesos, o savo teisybę kuria savo galvose. Ir baisiai niršta vieni ant kitų, kad vieni gina savo teisybę, kiti savo. smile Čia kaip sakant, duokim liaudžiai duonos ir žaidimų, o jau jie turės ką veikt su tuo. smile

Neiti priekin, lygu žengti atgal.

DKate
3357
#1043614 2012-03-22 09:13 DKate

blackgate rašė:


Ir baisiai niršta vieni ant kitų, kad vieni gina savo teisybę, kiti savo. smile


O ko čia niršti? Nuomonę išsakyti, tai visai kita.

rimantas88
1134
#1043643 2012-03-22 10:00 rimantas88
Na jeigu kas išaiškins protingai kodėl Stankūnaitę iki šiol saugo teisėsauga, tada ir aš pasidarysiu Stankūnaitės sąjungininku.

klem
4016
#1043644 2012-03-22 10:02 klem

Individas rašė:



Esu savo akimis matęs, kaip senoji Kedienė,prie vaiko aiškina žurnalistams kaip ji atsidurs pedofilų rankose vos tikpateks pas mama.
Ir čia tik žiedeliai.
Isivaizduoju, kad likus jai vienai pasakojamos daug baisesnės istorijos.
Tu man abar pasakyk, ar turi teisę kas nors taip traumuoti vaiką?
Man net rankos niežti pasmaugti tokią kalę.
Tai man vyrui, o ką jaučia mama?



Ir aš mačiau, nors ir nesidomiu specialiai šia byla.
Pritariu Individui.


Protingai patylėti irgi menas.

amadina22
19802
#1043645 2012-03-22 10:03 amadina22
Saugo nuo tų, kuriems nereikėjo jokių įrodymų, jokių teismų, kad nužudytų Milinio įsūnį. Atsieit, šviesus, vardas panašus į Aido, ir to užteko. Pirma ketčupą pilstė, žvakes degiojo, o paskui ir nužudė.
Baisūs žmonės ten.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

rimantas88
1134
#1043653 2012-03-22 10:12 rimantas88
Tai kas jie tokie. Gal pigiau yra išsiaiškinti kas tai nei saugoti Stankūnaitę. O dar Milinio tėvai, kodėl jų nesaugo. O Ūso tėvai, teisėjai kurie priėmė Kedžiams netinkančius sprendimus. Kodėl jų nesaugo?

amadina22
19802
#1043657 2012-03-22 10:17 amadina22
Ūso ir Milinio tėvai, anot jų, netvirkino vaiko. Naikina tvirkintojus.
Neišsiaiškinsime vistiek mes tiesos.
Aš ir nežinau, kur ta tiesa.
Neguldau galvos nei už vieną pusę.
Jau buvo 4 mirtys.
Nėra čia viskas taip paprasta, kad galima būtų vieną pusę laikyti šventaisiais ir dėti galvas už juos.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Tininga
49585
#1043658 2012-03-22 10:18 Tininga

amadina22 rašė:


Ūso ir Milinio tėvai, anot jų, netvirkino vaiko. Naikina tvirkintojus.
Neišsiaiškinsime vistiek mes tiesos.
Aš ir nežinau, kur ta tiesa.
Neguldau galvos nei už vieną pusę.
Jau buvo 4 mirtys.
Nėra čia viskas taip paprasta, kad galima būtų vieną pusę laikyti šventaisiais ir dėti galvas už juos.

Taigi...



rimantas88
1134
#1043701 2012-03-22 11:26 rimantas88
Tai kad niekas nenaikino Ūso. Jis gi baloj prigėrė.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis