Hendyadis
2
#1085011 2012-08-16 12:36 Hendyadis
Sveiki,

norėčiau išgirsti jūsų - profesionalų - nuomonę vienu klausimu. Mūsų mikro įmonė buhalterijos tvarkymą pavedusi specializuotei buhalterinių paslaugų įmonei, tačiau visus piniginius pavedimus, tame tarpe ir mokesčių mokėjimus, gavęs buhalterinės įmonės nurodymą el. paštu atlieka direktorius.

Mūsų įmonę patikrino VMI. Vykstant patikrinimui, buhalterinė įmonė ėmė savo ruožtu tikrinti dokumentus ir pamatė, kad yra nepadarytas 8 mėn. senumo pavedimas vienam 12 000 Lt. PVM mokėjimui. Kaip įrodymą, ji persiuntė prieš 8 mėn. siųstą el. laišką, su šio mokėjimo nurodymu (beje, laiškas buvo siųstas 16 val. penktadienį su nurodymu atlikti pavedimą iki kitos dienos :/). Tačiau šis laiškas (vienintelis iš visų tarpusavio susirašinėjimo laiškų) stebuklingu būdu mūsų įmonės nepasiekė...

Mano klausimas - ar buhalterinė įmonė atsakinga už tai, kad 8 mėnesius (nuo išsiųsto (?) pavedimo nurodymo iki VMI patikrinimo, įskaitant ir metinės ataskaitos sudarymą metų gale) nepamatė, jog nepadarytas vienas pavedimas, ar visa atsakomybė visais atvejai tenka direktoriui? (Atmetus spėliones ar minėtas laiškas pasimetė ar jis buvo apskritai išsiųstas ar nuėjo klaidingu adresu ar direktorius jo nepastebėjo ar "savižudiškai" ignoravo/ištrynė ir pan. ir pan.). Mat be baudos, VMI dar ir priskaičiavo solidžius delspinigius. Kokia jūsų nuomonė?

wirgina
5942
#1085015 2012-08-16 12:47 wirgina
Atsakomybę turėjote aptarti sutartyje su buhalterines paslaugas atliekančia įmone. Jei jie tikrai išsiuntė jums el.laišką su informacija apie mokėjimą,kurį turėjote atlikti, neturėsite argumentų... o VMI savo dalį atsirieks iš jūsų ...

Mes klystame, manydami,kad Dievas stebi mus iš aukštybių. Jis mato mus iš vidaus...

Hendyadis
2
1   #1085024 2012-08-16 13:22 Hendyadis
Suprantu, bet ar tai įprasta praktika tokių sumų nepamatyti 8 mėn. ir net ruošiant metinę ataskaitą? Juk kuo anksčiau pamatai klaidą, tuo anksčiau ją galima ištaisyti, o kas, be buhalterio, ją dar gali pamatyti?

amadina22
19803
#1085027 2012-08-16 13:27 amadina22
8 mėnesių senumo? Kada buvo išsiustas tas laiškas? 2011 m. pabaigoje arba 2012 m. pradžioje? Darant balansą už 2011 m. dar tas apmokėjimas pagal terminą galėjo būti ir neatliktas, tai gal ir nekilo įtarimų?
Šių metų eigoje turėjo matyti kad PVM nesumokėtas.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

wirgina
5942
#1085030 2012-08-16 13:30 wirgina redaguota: 2012-08-16 13-33

amadina22 rašė:


8 mėnesių senumo? Kada buvo išsiustas tas laiškas? 2011 m. pabaigoje arba 2012 m. pradžioje? Darant balansą už 2011 m. dar tas apmokėjimas pagal terminą galėjo būti ir neatliktas, tai gal ir nekilo įtarimų?
Šių metų eigoje turėjo matyti kad PVM nesumokėtas.



Amadina, juk suvedus banką, matome skolą per mokėtino mokesčio sąskaitą ... noriu pasakyti, kad jau sekantį mėnesį tikrai turėjo pamatyti... bet kaip visur... vieni siekia daugiau uždirbti ir apsikrauna darbais, kiti siekia pigesnio buhalterio ...


Mes klystame, manydami,kad Dievas stebi mus iš aukštybių. Jis mato mus iš vidaus...

amadina22
19803
1   #1085036 2012-08-16 13:36 amadina22

wirgina rašė:



amadina22 rašė:


8 mėnesių senumo? Kada buvo išsiustas tas laiškas? 2011 m. pabaigoje arba 2012 m. pradžioje? Darant balansą už 2011 m. dar tas apmokėjimas pagal terminą galėjo būti ir neatliktas, tai gal ir nekilo įtarimų?
Šių metų eigoje turėjo matyti kad PVM nesumokėtas.



Amadina, juk suvedus banką, matome skolą per mokėtino mokesčio sąskaitą ... noriu pasakyti, kad jau sekantį mėnesį tikrai turėjo pamatyti... bet kaip visur... vieni siekia daugiau uždirbti ir apsikrauna darbais, kiti siekia pigesnio buhalterio ...




Turėjo vėliau matyti, bet balanse buvo mokėtinas PVM ir tiek. Matyt visiškai nebendrauja su įmone, gal matė kad nesumokėta, bet nesidomėjo kodėl. Man taip atrodo.


Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

blackgate
3698
1   #1085037 2012-08-16 13:37 blackgate
Jie turbūt nejautė pareigos pranešti, kad kabo įmonės skola VMI ir tiek.

Neiti priekin, lygu žengti atgal.

Rainis
15064
#1085058 2012-08-16 14:17 Rainis
Atsakomybė vienareikšmiškai tenka apskaitos paslaugas teikusiai įmonei.

wwind
1619
#1085062 2012-08-16 14:22 wwind
Tai kad apskaitos paslaugų įmonių sutartys labai suktos. Paprastai direktoriai pasirašo sutartis jų net neskaitę.
Skaitykit suartį. Manau, kad sunku bus apskaitos įmonei uodegą prispaust

wirgina
5942
#1085063 2012-08-16 14:23 wirgina

Rainis rašė:


Atsakomybė vienareikšmiškai tenka apskaitos paslaugas teikusiai įmonei.



Tai, kad jie pranešė, jog reikia sumokėti ...


Mes klystame, manydami,kad Dievas stebi mus iš aukštybių. Jis mato mus iš vidaus...

amadina22
19803
#1085065 2012-08-16 14:25 amadina22
Man iškilo toks klausimas.
Tarkim yra mokėtinas PVM 2011 12 15000
2012 01 01 8000
2012 02 10000
ir t.t.

Nesumokėjo tų 15000, bet mokėjo sekančių mėnesių PVM
Nebent tas nesumokėtas PVM ženkliai didesnis negu sekantieji PVM. Jeigu tos PVM sumos panašios, tai sumokėjus PVM užskaitoma ankstesnė PVM skola ir tie delspinigiai gaunasi maždaug tik nuo paskutinio PVM-o.

Na, bet čia kita tema, apie delspinigius, ne apie atsakomybę.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Rainis
15064
#1085121 2012-08-16 15:59 Rainis

prosas rašė:


Sprendžiant iš klausimo, sutartyje nebuvo numatyta, kad buhalterinė įmonė kontroliuoja skolas. Skolų kontrolė nėra buhalterinė apskaita ir po "buhalterinės apskaitos atlikimu" šitos funkcijos automatiškai nepakiši.


Sutikčiau, jei tai būtų pirkėjų skolos ar skolos tiekėjams - gal ir nenumatyta sutartyje, gal kas...
Bet čia mokesčių skolos. Tuo labiau, patys šoko tikrinti, kaip rašoma klausime. Padori apskaitos įmonė savo klientų mokesčius kontroliuoja griežtai, o jau nematyti besivelkančio įsiskolinimo tikrai jokiu būdu negalėjo.
Nors kita vertus - 12 000 Lt... galėjo direktorius pagailėt tokią sumą mokesčiams pervesti. Galvojo, ištryniau laišką, išsitrynė ir mokestis...
Tačiau apskaitininkai turėjo ne vieną laišką rašyti, galų gale, keikvieną mėnesį mato mokėtino PVM likutį - kitam laiške turi būti parašyta, kiek to PVM mokėti.
Manau, kad reikalas gali persikelti į teismą, o ten jau kaip kas nugalės nelabai aišku.
Bet aš laikau kaltininku apskaitos įmonę - darbas jų aplaidus.

holdingas
6973
#1085164 2012-08-16 18:12 holdingas
Taip, apskaitos įmonės, be abėjo, darbas aplaidus. Kitą vertus, jeigu už darbą moka kaip visadu - 100 - 200 Lt, gal ir neverta kaltinti apskaitos įmonės.

Dalia29
12709
#1085172 2012-08-16 19:03 Dalia29
Dėl atsakomybės.
Labai abejoju, ar teisinė atsakomybė tenka apskaitos įmonei.
Bet yra dar kita atsakomybė. Galim vadinti moraline ar dar kaip panašiai. Pliusų toks atvejis apskaitos įmonei tikrai nepridėjo. Manau, kad mažiausiai vieną klientą prarado suvisam.
Per 8 mėnesius nesusekti, kad kažkas ne taip, na nežinau. Manau, kad jie savo tarpe dabar taip pat suras kaltą.

Dalia29
12709
#1085174 2012-08-16 19:07 Dalia29

prosas rašė:


1. Ar padoru "nematyti" ir leisti vyr. buhalterei padaryti lemiamą klaidą?


Manau, kad "padorumas" šiuo konkrečiu atveju tiesiogiai proporcingas vyr. buho ir jo pavaduotojo santykiams.

Petronele
18305
#1085179 2012-08-16 19:22 Petronele redaguota: 2012-08-16 19-24
Mikro įmonė "nepastebėjo", kad PVM nesusimokėjo 12000? Na, tikrai neskubėčiau smerkti apskaitos įmonės, man labiau panašu į direktoriaus aplaidumą.
O iš kur bauda, nesupratau, gal ir deklaruota nebuvo?

Lea_deleted
1613
#1085204 2012-08-16 21:55 Lea_deleted
aha idomu...juk už nepriemoką kapsi delspinigiai...kodėl bauda?

Ne viskas, kas gali būti suskaičiuota turi vertę ir ne viskas, kas turi vertę gali būti suskaičiuota. (Albert Einstein)

Modestas
7023
#1085214 2012-08-16 22:53 Modestas
Vienas pastebejimas - jei 12000 Lt skola PVM kabėjo 8 mėnesius, VMI po gero mėnesio turėjo dėti inkasacinį ir nusiskaityti nuo sąskaitos nesumokėtą PVM.
Logika nesiriša


www.valdymoapskaita.lt

Lea_deleted
1613
#1085215 2012-08-16 22:56 Lea_deleted
nebūtinai, ta nepriemoka "persislinkdavo" per mėnesius.

Ne viskas, kas gali būti suskaičiuota turi vertę ir ne viskas, kas turi vertę gali būti suskaičiuota. (Albert Einstein)

amadina22
19803
#1085216 2012-08-16 22:59 amadina22
Kaip ta skola galėjo tiek kabėti? Ar po to kitais mėnesiais nebebuvo mokėtino PVM?
Jeigu buvo ir buvo mokamas tai buvo užskaitomas anksčiausiai deklaruotas PVM.


Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis