Buhalterinė atsakomybė

Sveiki,

norėčiau išgirsti jūsų - profesionalų - nuomonę vienu klausimu. Mūsų mikro įmonė buhalterijos tvarkymą pavedusi specializuotei buhalterinių paslaugų įmonei, tačiau visus piniginius pavedimus, tame tarpe ir mokesčių mokėjimus, gavęs buhalterinės įmonės nurodymą el. paštu atlieka direktorius.

Mūsų įmonę patikrino VMI. Vykstant patikrinimui, buhalterinė įmonė ėmė savo ruožtu tikrinti dokumentus ir pamatė, kad yra nepadarytas 8 mėn. senumo pavedimas vienam 12 000 Lt. PVM mokėjimui. Kaip įrodymą, ji persiuntė prieš 8 mėn. siųstą el. laišką, su šio mokėjimo nurodymu (beje, laiškas buvo siųstas 16 val. penktadienį su nurodymu atlikti pavedimą iki kitos dienos :/). Tačiau šis laiškas (vienintelis iš visų tarpusavio susirašinėjimo laiškų) stebuklingu būdu mūsų įmonės nepasiekė...

Mano klausimas - ar buhalterinė įmonė atsakinga už tai, kad 8 mėnesius (nuo išsiųsto (?) pavedimo nurodymo iki VMI patikrinimo, įskaitant ir metinės ataskaitos sudarymą metų gale) nepamatė, jog nepadarytas vienas pavedimas, ar visa atsakomybė visais atvejai tenka direktoriui? (Atmetus spėliones ar minėtas laiškas pasimetė ar jis buvo apskritai išsiųstas ar nuėjo klaidingu adresu ar direktorius jo nepastebėjo ar "savižudiškai" ignoravo/ištrynė ir pan. ir pan.). Mat be baudos, VMI dar ir priskaičiavo solidžius delspinigius. Kokia jūsų nuomonė?

Atsakomybę turėjote aptarti sutartyje su buhalterines paslaugas atliekančia įmone. Jei jie tikrai išsiuntė jums el.laišką su informacija apie mokėjimą,kurį turėjote atlikti, neturėsite argumentų... o VMI savo dalį atsirieks iš jūsų ...

Suprantu, bet ar tai įprasta praktika tokių sumų nepamatyti 8 mėn. ir net ruošiant metinę ataskaitą? Juk kuo anksčiau pamatai klaidą, tuo anksčiau ją galima ištaisyti, o kas, be buhalterio, ją dar gali pamatyti?

8 mėnesių senumo? Kada buvo išsiustas tas laiškas? 2011 m. pabaigoje arba 2012 m. pradžioje? Darant balansą už 2011 m. dar tas apmokėjimas pagal terminą galėjo būti ir neatliktas, tai gal ir nekilo įtarimų?
Šių metų eigoje turėjo matyti kad PVM nesumokėtas.

Amadina, juk suvedus banką, matome skolą per mokėtino mokesčio sąskaitą ... noriu pasakyti, kad jau sekantį mėnesį tikrai turėjo pamatyti... bet kaip visur... vieni siekia daugiau uždirbti ir apsikrauna darbais, kiti siekia pigesnio buhalterio ...

Turėjo vėliau matyti, bet balanse buvo mokėtinas PVM ir tiek. Matyt visiškai nebendrauja su įmone, gal matė kad nesumokėta, bet nesidomėjo kodėl. Man taip atrodo.

Jie turbūt nejautė pareigos pranešti, kad kabo įmonės skola VMI ir tiek.

Atsakomybė vienareikšmiškai tenka apskaitos paslaugas teikusiai įmonei.

Tai kad apskaitos paslaugų įmonių sutartys labai suktos. Paprastai direktoriai pasirašo sutartis jų net neskaitę.
Skaitykit suartį. Manau, kad sunku bus apskaitos įmonei uodegą prispaust

Tai, kad jie pranešė, jog reikia sumokėti ...

Man iškilo toks klausimas.
Tarkim yra mokėtinas PVM 2011 12 15000
2012 01 01 8000
2012 02 10000
ir t.t.

Nesumokėjo tų 15000, bet mokėjo sekančių mėnesių PVM
Nebent tas nesumokėtas PVM ženkliai didesnis negu sekantieji PVM. Jeigu tos PVM sumos panašios, tai sumokėjus PVM užskaitoma ankstesnė PVM skola ir tie delspinigiai gaunasi maždaug tik nuo paskutinio PVM-o.

Na, bet čia kita tema, apie delspinigius, ne apie atsakomybę.

Sutikčiau, jei tai būtų pirkėjų skolos ar skolos tiekėjams - gal ir nenumatyta sutartyje, gal kas...
Bet čia mokesčių skolos. Tuo labiau, patys šoko tikrinti, kaip rašoma klausime. Padori apskaitos įmonė savo klientų mokesčius kontroliuoja griežtai, o jau nematyti besivelkančio įsiskolinimo tikrai jokiu būdu negalėjo.
Nors kita vertus - 12 000 Lt... galėjo direktorius pagailėt tokią sumą mokesčiams pervesti. Galvojo, ištryniau laišką, išsitrynė ir mokestis...
Tačiau apskaitininkai turėjo ne vieną laišką rašyti, galų gale, keikvieną mėnesį mato mokėtino PVM likutį - kitam laiške turi būti parašyta, kiek to PVM mokėti.
Manau, kad reikalas gali persikelti į teismą, o ten jau kaip kas nugalės nelabai aišku.
Bet aš laikau kaltininku apskaitos įmonę - darbas jų aplaidus.

Taip, apskaitos įmonės, be abėjo, darbas aplaidus. Kitą vertus, jeigu už darbą moka kaip visadu - 100 - 200 Lt, gal ir neverta kaltinti apskaitos įmonės.

Dėl atsakomybės.
Labai abejoju, ar teisinė atsakomybė tenka apskaitos įmonei.
Bet yra dar kita atsakomybė. Galim vadinti moraline ar dar kaip panašiai. Pliusų toks atvejis apskaitos įmonei tikrai nepridėjo. Manau, kad mažiausiai vieną klientą prarado suvisam.
Per 8 mėnesius nesusekti, kad kažkas ne taip, na nežinau. Manau, kad jie savo tarpe dabar taip pat suras kaltą.

Manau, kad "padorumas" šiuo konkrečiu atveju tiesiogiai proporcingas vyr. buho ir jo pavaduotojo santykiams.

Mikro įmonė "nepastebėjo", kad PVM nesusimokėjo 12000? Na, tikrai neskubėčiau smerkti apskaitos įmonės, man labiau panašu į direktoriaus aplaidumą.
O iš kur bauda, nesupratau, gal ir deklaruota nebuvo?

aha idomu...juk už nepriemoką kapsi delspinigiai...kodėl bauda?

Vienas pastebejimas - jei 12000 Lt skola PVM kabėjo 8 mėnesius, VMI po gero mėnesio turėjo dėti inkasacinį ir nusiskaityti nuo sąskaitos nesumokėtą PVM.
Logika nesiriša

nebūtinai, ta nepriemoka "persislinkdavo" per mėnesius.

Kaip ta skola galėjo tiek kabėti? Ar po to kitais mėnesiais nebebuvo mokėtino PVM?
Jeigu buvo ir buvo mokamas tai buvo užskaitomas anksčiausiai deklaruotas PVM.