Tininga
49478
#660963 2009-06-04 14:16 Tininga redaguota: 2011-09-11 06-18

IlonaD rašė:



Tininga rašė:


Gal nebuvo aktualu. Gali dabar atsirasti tokių atvejų, nes prasidėjo taupymo vajus... O šiaip tai atrodė savaime aišku, kad visi dirba 5 d.d. po 8 val. smile



Prisiskambinau į Vilniaus VDI. Jei per paskutinius 12 mėn. žmogus buvo dirbęs 5 d.d., o paskui perėjo prie 4 d.d. (ir nesvarbu, kad visa įmonė perėjo prie 4d.d. savaitės), reikia tą koeficientą skaičiuoti. Va taip paaiškino.
Tipo to 7 punkto tokia yra esmė ir prasmė, nors raštiško išaiškinimo jokio nėra.


Reiškia, imti reikia vis tiek tą teorinį 40 d. val./savaitę skaičių? Na, tai aišku tada.


IlonaD
6959
#660966 2009-06-04 14:21 IlonaD redaguota: 2011-09-11 06-18

Tininga rašė:


Reiškia, imti reikia vis tiek tą teorinį 40 d. val./savaitę skaičių? Na, tai aišku tada.



Taip. Bet kai jau per paskutinius 12mėn. iki atostogų jis bus dirbęs vien 4d.d. /savaitę, perskaičiuoti nebereikės.
Norėtųsi kokio nors išaiškinimo, nes jei daugiau priskaičiuosi, paskui VMI atėjusi iš sąnaudų išmes, o normaliai apsigint nebus kaip smile

just because you can't see it, doesn't mean it isn't there

Rolf
17235
#660970 2009-06-04 14:26 Rolf
Jei darbuotojo darbo laikas nesikeičia per metus, tai ir neskaičiuojamas koeficientas.



Petronele
18333
#660972 2009-06-04 14:27 Petronele redaguota: 2011-09-11 06-18

Tininga rašė:

Reiškia, imti reikia vis tiek tą teorinį 40 d. val./savaitę skaičių? Na, tai aišku tada.


Paskaičiau jūsų diskusiją, anksčiau jau su IlonaD apie tai taip pat diskutavom, ir man tai vis vien neaišku. Tarkim, išsivedam koeficientą lygindami darbuotojo dirbtas val su 5 d.d. savaitės valandomis. Tegu bus jis 0,9. Paskaičiuojam 1 val VDU - 6Lt. Tarkim darbuotojas atostogaus gegužės 4-31 dienomis. Skaičiuojam atostoginius:
VDU 6 Lt
atostogų d.d. 16 (nes dabar dirba 4 d.d. savaitę)
koeficientas 0,9
Gaunam: 16 d.d. x 8 val x 6Lt x 0,9= 691,20Lt

O dabar pažiūrėkit kas gausis, jei mes tą darbuotoją atleisim:
VDU 6Lt
koeficientas 0,9
nepanaudotų atostogų 28 k.d.
28 k.d. x 0,7 x 6Lt x 8 val x 0,9 = 846,72Lt

Tai gal atostoginius reikia skaičiuot imant ne d.d. pagal grafiką, o pagal 5 d.d savaitę?
20 d.d. x 6Lt x 8 val x 0,9= 864Lt
smile smile

IlonaD
6959
#660975 2009-06-04 14:31 IlonaD redaguota: 2011-09-11 06-18

Petronele rašė:



Tai gal atostoginius reikia skaičiuot imant ne d.d. pagal grafiką, o pagal 5 d.d savaitę?
20 d.d. x 6Lt x 8 val x 0,9= 864Lt
smile smile



Aš irgi taip suprantu. Apie tai parašyta išaiškinime, kurį prisegu, bet tame 650 nutarime dėl VDU nei žodžio apie tai smile
Prisegti failai
vdi_isaiskinimas_del_atostoginiu_sk.pdf 130 KB


just because you can't see it, doesn't mean it isn't there

Rolf
17235
#660976 2009-06-04 14:32 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-18

Petronele rašė:


Tai gal atostoginius reikia skaičiuot imant ne d.d. pagal grafiką, o pagal 5 d.d savaitę?
20 d.d. x 6Lt x 8 val x 0,9= 864Lt
smile smile


Taip ir turi būti. Jei skaičiuojamas koeficientas, tai apmokamos atostogų dienos imamos pagal 5d.d. per savaitę grafiką.



Petronele
18333
#660978 2009-06-04 14:35 Petronele redaguota: 2011-09-11 06-18

IlonaD rašė:

bet tame 650 nutarime dėl VDU nei žodžio apie tai smile


Būtent, visur kitur juk rašoma, kad atostogų dienos skaičiuojamos pagal darbuotojo grafiką.
Na, pagaliau išsiaiškinom :)

IlonaD
6959
#660979 2009-06-04 14:40 IlonaD redaguota: 2011-09-11 06-18

Petronele rašė:



IlonaD rašė:

bet tame 650 nutarime dėl VDU nei žodžio apie tai smile


Būtent, visur kitur juk rašoma, kad atostogų dienos skaičiuojamos pagal darbuotojo grafiką.
Na, pagaliau išsiaiškinom :)



Taip kaip tokiu atveju skaičiuosite? Taikysite koeficientą? ir dauginsite iš 5d.d.?
Aš ka tik vienam žmogui, kuris gegužį atostogavo, perskaičiavau atostoginius - prisidėjo 388Lt. Direktorius infarktą gaus.
Bet įdomiai gaunasi. Kol koeficientas nukrenta iki 0,8 - darbuotojui nauda. Žemiau 0,8 - nuostolis.

just because you can't see it, doesn't mean it isn't there

Tininga
49478
#660981 2009-06-04 14:44 Tininga redaguota: 2011-09-11 06-18

Petronele rašė:



IlonaD rašė:

bet tame 650 nutarime dėl VDU nei žodžio apie tai smile


Būtent, visur kitur juk rašoma, kad atostogų dienos skaičiuojamos pagal darbuotojo grafiką.
Na, pagaliau išsiaiškinom :)


Na, man tai irgi ne iš karto į galvą atėjo. Keisčiausia, kad tai niekur nebuvo akcentuojama. O juk logiška: jei išsivedam koeficientą, kuris būtinai mažesnis už vienetą, ir dar apmokame pagal grafiką, tai gaunasi skriauda darbuotojui. O kai taikome normalią trukmę, tas koeficientas viską subalansuoja.


Petronele
18333
#660989 2009-06-04 14:54 Petronele redaguota: 2011-09-11 06-18

IlonaD rašė:

Taip kaip tokiu atveju skaičiuosite? Taikysite koeficientą? ir dauginsite iš 5d.d.?


Taip.

IlonaD rašė:

Bet įdomiai gaunasi. Kol koeficientas nukrenta iki 0,8 - darbuotojui nauda. Žemiau 0,8 - nuostolis.


Kaip čia pasakius, jei žmogui visai neseniai sutrumpėjo darbo laiko trukmė, tai jam kaip ir daugiau priklausytų už mėnesį atostogų nei jo dabartinis mėnesio atlyginimas, o jei jau prieš kokį pusmetį, tai ir atostoginiai priartėja prie esamo atlyginimo sumos.

MelynakeDanga
204
#662960 2009-06-10 14:42 MelynakeDanga
Na jau negaliu ir juokas ir pyktis ima dėl konsultacijos VDI.
Klausimas:Darbuotojas išeina atostogų nuo 2009.06.01 iki 2009.06.15.(14 k.d. ir 1 tevo d) už kiek darbo dienų priklauso mokėti ar už 9 ar už 11d.d.Įmonė dirba 4d.d į savaitę,nors darbuotojas eina už 2008m kai įmonė dirbo 5d.d į sav.
Įsivedus koef.xVDUxiš kiek dienų , tai sako už 9 d.d., o gal už 11.Tai kiek galutinai sakau.Remiantis VDU pask.(aš jam perskaitau )o jis- ai čia taip parašyta, kaip nori taip ir suprask.
CHa-cha ir jis nežino ir aš galutinai suabejojau ir pradėjom juoktis ir tuo pokalbis baigėsi.
Na tai jūsų forumą skaičiau,čia daugiau protingesnių ,tai kas patvirtins už kiek man d.d. mokėti smile

Rolf
17235
#662962 2009-06-10 14:48 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-18

MelynakeDanga rašė:

už kiek darbo dienų priklauso mokėti ar už 9 ar už 11d.d.
Įsivedus koef.xVDUxiš kiek dienų


Iš 11 d.d.



Elste
27013
#662963 2009-06-10 14:50 Elste
jeigu jo darbo laikas keitėsi per paskutinius 12 mėn., reikia skaičiuoti su koeficientu

dar pažiūrėktie kitoje temoje tokiu pačiu pavadinimu smile (čia šone, kur diskusijos). smile


Neleisk kasdienybei išsukinėti Tavo sielos sparnų...

MelynakeDanga
204
#662964 2009-06-10 14:52 MelynakeDanga
Ačiū Rolf, taip ir galvojau, na pagaliau tūsas baigėsi smile

MelynakeDanga
204
#662975 2009-06-10 15:10 MelynakeDanga
1.Va dar atėjo vienas buhalteris ir klausia o jeigu įmonės visas darbo laikas pasikeitė į 4 d.d kartu ir darbuotojas dirba tik 4 d,d tai tada koef. nesiveda.
2.Ar koefin. išvesti iš darbuotojo ir 5d.d sav.(nors įmonė dirba 4 ir darbuotojas)

Rolf
17235
#662976 2009-06-10 15:14 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-18

MelynakeDanga rašė:

1.Va dar atėjo vienas buhalteris ir klausia )


Jei per paskutinius 12 mėnesių keitėsi darbuotojo darbo laikas ( jei keitėsi įmonės darbo laikas, tai keitėsi ir darbuotojo darbo laikas), skaičiuojamas koeficientas.
Koeficientas: darbuotojo darbo laikas, nustatytas DS/5d.d. sa. darbo laikas



IlonaD
6959
#662977 2009-06-10 15:15 IlonaD redaguota: 2011-09-11 06-18

MelynakeDanga rašė:

1.Va dar atėjo vienas buhalteris ir klausia o jeigu įmonės visas darbo laikas pasikeitė į 4 d.d kartu ir darbuotojas dirba tik 4 d,d tai tada koef. nesiveda.
2.Ar koefin. išvesti iš darbuotojo ir 5d.d sav.(nors įmonė dirba 4 ir darbuotojas)



Man ir tas klausimas rūpėjo. Tai prisiskambinti pavyko į Vilniaus VMI ir ten sujungė su tokiu protingu dėde. Tai jis paaiškino man taip: jei per 12 mėn. iki atostogų pradžios keitėsi žmogaus darbo laikas, tai tą koeficientą skaičiuoti reikia, lyginant su tuo, kaip jis dirbo.
Pas mane irgi visa įmonė perėjo prie 4d.d. savaitės, tai skaičiuosiu aš tą koeficientą. Nes logiškai mąstant, žmogus gi atostogas užsidirbo esant 5 d.d. savaitei.

just because you can't see it, doesn't mean it isn't there

IlonaD
6959
#662978 2009-06-10 15:16 IlonaD redaguota: 2011-09-11 06-18

IlonaD rašė:

į Vilniaus VMI ir ten sujungė su .



VDI, ne VMI

just because you can't see it, doesn't mean it isn't there

MelynakeDanga
204
#663172 2009-06-11 07:56 MelynakeDanga
Tai jei sudėti taškus:
1.Koeficientą skaičiuojam kai keitėsi d.laikas per 12 men.nuo atost.praž arba už laikotarpį už kurį suteikiamos atostogos.Taip
2.Jei nesikeitė - koef. neskaičiuojam, bet už kiek tada d.d. mokam , kai per savaitę dirbam 4d.d. dabar, kai jis įšeina atostogųo .O atostogauja už laikotarpį kai dirbo 5 d.d. į sav. Tai vietiek jam priklauso mokėti už 5 d.d. smile
Griūk negyvas kaip viskas susimalė, norisi užsikasti pernykščiais lapais , kai viskas buvo aišku smile

Elste
27013
#663177 2009-06-11 08:06 Elste redaguota: 2011-09-11 06-18

MelynakeDanga rašė:

Tai jei sudėti taškus:
1.Koeficientą skaičiuojam kai keitėsi d.laikas per 12 men.nuo atost.praž arba už laikotarpį už kurį suteikiamos atostogos.Taip
2.Jei nesikeitė - koef. neskaičiuojam, bet už kiek tada d.d. mokam , kai per savaitę dirbam 4d.d. dabar, kai jis įšeina atostogųo .O atostogauja už laikotarpį kai dirbo 5 d.d. į sav. Tai vietiek jam priklauso mokėti už 5 d.d. smile
Griūk negyvas kaip viskas susimalė, norisi užsikasti pernykščiais lapais , kai viskas buvo aišku smile



tai jau taip. Nieko čia labai nesusimalė. Bet va biski gal teisybės žmogui, juk tuos metus, už kuriuos eina atostogų, tai dirbo 5 dienas, tai kaip ir užsidirbo daugiau atostoginių.


Neleisk kasdienybei išsukinėti Tavo sielos sparnų...


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis