Atostoginių skaičiavimas
A
2010-01-04 13:52
Alina55
2011-09-11 06-33
[quote=renataru][/quote]
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
R
2010-01-04 14:04
renataru
TAI AŠ GALIU DRĄSIAI NIEKO NESKAIČIUODAMA MOKĖTI 1050 LT. AR REIKIA ISAKYME MOTYVUOTI AR NE?
A
2010-01-04 15:21
Alina55
2011-09-11 06-33
renataru rašė: AR REIKIA ISAKYME MOTYVUOTI AR NE?
Įsakyme tikrai nereikia motyvuoti, o prie atostoginių skaičiavimo galite pasirašyti pastabą kuo vadovaujantis buvo skaičiuota.
renataru rašė: AR REIKIA ISAKYME MOTYVUOTI AR NE?
Įsakyme tikrai nereikia motyvuoti, o prie atostoginių skaičiavimo galite pasirašyti pastabą kuo vadovaujantis buvo skaičiuota.
J
2010-01-05 09:55
jurao
Sveiki
gal kas patarsite, darbuotojas išėjo atostogų nuo 01,04, pinigai išmokėti 12,29 kaip dabar reikia elgtis su darbo užmokesčio sąnaudomis juk čia yra kaip 2010 metų sąnaudos tai tas priskaičiuotas sumas 2009 m. iš sąnaudų sąskaitos perkelti į būsimų sąnaudų sąskaitą, o jau 2010 kelt į sąnaudas ar taip?
gal kas patarsite, darbuotojas išėjo atostogų nuo 01,04, pinigai išmokėti 12,29 kaip dabar reikia elgtis su darbo užmokesčio sąnaudomis juk čia yra kaip 2010 metų sąnaudos tai tas priskaičiuotas sumas 2009 m. iš sąnaudų sąskaitos perkelti į būsimų sąnaudų sąskaitą, o jau 2010 kelt į sąnaudas ar taip?
A
2010-01-06 19:56
alynka
Labi, gal kas suteiks info:
praitu metu 11 ir 12 menesius po pora dienu sirgau (nedarbingumo lapelis), si menesi einu atostogu. Atostoginius, kaip supratau, paskaiciavo is 10,11,12 menesiu. Bet argi nera privaloma skaiciuoti tik is pilnai isdirbtu menesiu, t.y. 8,9,10?
praitu metu 11 ir 12 menesius po pora dienu sirgau (nedarbingumo lapelis), si menesi einu atostogu. Atostoginius, kaip supratau, paskaiciavo is 10,11,12 menesiu. Bet argi nera privaloma skaiciuoti tik is pilnai isdirbtu menesiu, t.y. 8,9,10?
A
2010-01-06 20:00
Alina55
2011-09-11 06-34
[quote=alynka][/quote]
Tikrai neprivaloma, paskaičiavo teisingai.
Tikrai neprivaloma, paskaičiavo teisingai.
C
2010-01-06 20:00
Cecilia
2011-09-11 06-34
alynka rašė: Labi, gal kas suteiks info:
praitu metu 11 ir 12 menesius po pora dienu sirgau (nedarbingumo lapelis), si menesi einu atostogu. Atostoginius, kaip supratau, paskaiciavo is 10,11,12 menesiu. Bet argi nera privaloma skaiciuoti tik is pilnai isdirbtu menesiu, t.y. 8,9,10?
Viskas gerai paskaičiuota. Imamos tik dirbtos dienos ir už jas gautas darbo užmokestis iš tų mėnesių, kai sirgot.
alynka rašė: Labi, gal kas suteiks info:
praitu metu 11 ir 12 menesius po pora dienu sirgau (nedarbingumo lapelis), si menesi einu atostogu. Atostoginius, kaip supratau, paskaiciavo is 10,11,12 menesiu. Bet argi nera privaloma skaiciuoti tik is pilnai isdirbtu menesiu, t.y. 8,9,10?
Viskas gerai paskaičiuota. Imamos tik dirbtos dienos ir už jas gautas darbo užmokestis iš tų mėnesių, kai sirgot.
A
2010-01-06 20:05
alynka
Na teisingai, firmai tik kad pigiau issisukt, ypac kad 12 men dar viena darbo diena nusuko-vietoj 18kos darbo dienu 17 irase. Kai paklausiau "kodel?", atsake kad kitaip negalejo, mat kazkaip negalejo tik 4 ligos dienu rasyt tai uzrase 5. Nesamone.
L
2010-01-06 20:08
laura9
2011-09-11 06-34
alynka rašė: Na teisingai, firmai tik kad pigiau issisukt, ypac kad 12 men dar viena darbo diena nusuko-vietoj 18kos darbo dienu 17 irase. Kai paklausiau "kodel?", atsake kad kitaip negalejo, mat kazkaip negalejo tik 4 ligos dienu rasyt tai uzrase 5. Nesamone.
Na, tai gal kaip tik geriau išėjo, nes dalinant iš mažesnio dienų skaičiaus atlyginimo vidurkis didesnis gaunasi
alynka rašė: Na teisingai, firmai tik kad pigiau issisukt, ypac kad 12 men dar viena darbo diena nusuko-vietoj 18kos darbo dienu 17 irase. Kai paklausiau "kodel?", atsake kad kitaip negalejo, mat kazkaip negalejo tik 4 ligos dienu rasyt tai uzrase 5. Nesamone.
Na, tai gal kaip tik geriau išėjo, nes dalinant iš mažesnio dienų skaičiaus atlyginimo vidurkis didesnis gaunasi
A
2010-01-06 20:15
alynka
pamirsau pamineti kad atlyginima irgi nusuko. Viena menesi alga vienokia, kita menesi uz tiek pat dienu kitokia. Kaip nori taip skaiciuoja, kiekviena syki vis kitaip, atsibodo. Kur tik gali, ten nurezia. Gal pasiskust inspekcijai? 
Z
2010-01-06 20:17
zaika
2011-09-11 06-34
alynka rašė: pamirsau pamineti kad atlyginima irgi nusuko. Viena menesi alga vienokia, kita menesi uz tiek pat dienu kitokia. Kaip nori taip skaiciuoja, kiekviena syki vis kitaip, atsibodo. Kur tik gali, ten nurezia. Gal pasiskust inspekcijai?
gal visgi reiktų pasidomėt ar tikrai nurėžia nepelnytai, gal yra kažkokios priežastys, kad alga nevienoda? kažkaip nelabai noriu tikėti, kad priskaičiuoja mažiau nei reikia
alynka rašė: pamirsau pamineti kad atlyginima irgi nusuko. Viena menesi alga vienokia, kita menesi uz tiek pat dienu kitokia. Kaip nori taip skaiciuoja, kiekviena syki vis kitaip, atsibodo. Kur tik gali, ten nurezia. Gal pasiskust inspekcijai?
gal visgi reiktų pasidomėt ar tikrai nurėžia nepelnytai, gal yra kažkokios priežastys, kad alga nevienoda? kažkaip nelabai noriu tikėti, kad priskaičiuoja mažiau nei reikia
A
2010-01-06 20:25
alynka
11 men 17 dienu dirbta - 1062 su centais (popieriuje), kaip ir priklauso (1313 popieriuje / 21 diena)
12 men 17 dienu dirbta - jau 1014 su centais (popieriuje) ir taip toliau..
12 men 17 dienu dirbta - jau 1014 su centais (popieriuje) ir taip toliau..
L
2010-01-06 20:27
laura9
2011-09-11 06-34
alynka rašė: 11 men 17 dienu dirbta - 1062 su centais (popieriuje), kaip ir priklauso (1313 popieriuje / 21 diena)
12 men 17 dienu dirbta - jau 1014 su centais (popieriuje) ir taip toliau..
Taigi viskas teisingai. Tiesiog gruodį daugiau darbo dienų, todėl už 17 d. gaunasi mažiau atlyginimo (1313/22*17). Kaip supratau, dirbate 5 d.d. savaitę?
alynka rašė: 11 men 17 dienu dirbta - 1062 su centais (popieriuje), kaip ir priklauso (1313 popieriuje / 21 diena)
12 men 17 dienu dirbta - jau 1014 su centais (popieriuje) ir taip toliau..
Taigi viskas teisingai. Tiesiog gruodį daugiau darbo dienų, todėl už 17 d. gaunasi mažiau atlyginimo (1313/22*17). Kaip supratau, dirbate 5 d.d. savaitę?
A
2010-01-27 02:46
Aleksiukas
Darbuotojas įdarbintas 2009 02 02. Atlyginimas 1200. Dirba 5 d.d. po 8 val.
2009 09 01 pakeitimas DS. Atlyginimas 500. Dirba 5 d.d. po 4 val.
2009 -08 -17 - 20009-08-30 atostogos už 02- 02 - 08-01
Sausio 26 d. išeina atostogų už 08-02 - 02-01
Kodėl koeficientą reikia skaičiuoti pagal 12 mėnesių, jei už 6 iš jų jau gavo atostoginius. Jei skaičiuotume už 12 mėnesių už kuriuos nebuvo atosotogų tada taip.
Gal aš šiuo atveju turėčiau skaičiuoti koeficientą už laikotarpį, už kurį eina atosotgų. Perskaičiau VDU tvarką jau n kartų. Ten akivaizdžiai šiuo atveju taikomas atvejis, kai einama atostogų už 12 mėnesių laikotarpį, o kai už trumpesnį laikotarpį, tai kodėl aš turiu didinti atosotginius, traukdama atlyginimus tų laikotarpų, už kuriuos jau atostogos apmokėtos. Aš galvoju, kad reikia taip:
08 167 167
09 176 88
10 176 88
11 168 84
12 174 86 (2 prieššv)
01 160 80
1021 593
Koeficientas gaunasi 0,5808
Atosotginių gaunu 4,62*0,5808*8*10 lygu 214,66
Ar gerai skaičiuoju. Ir tikrai nesuprantu kam į koeficiento skaičiavimą traukti mėnesius, už kuriuos sumokėti atostoginiai.
Tik prašau atsakykite, nes knisuosi su tais atosotginais nuo 2009 01 26 (11:00) iki 2009 01 27 (3:45). pagailėkite prašau.
2009 09 01 pakeitimas DS. Atlyginimas 500. Dirba 5 d.d. po 4 val.
2009 -08 -17 - 20009-08-30 atostogos už 02- 02 - 08-01
Sausio 26 d. išeina atostogų už 08-02 - 02-01
Kodėl koeficientą reikia skaičiuoti pagal 12 mėnesių, jei už 6 iš jų jau gavo atostoginius. Jei skaičiuotume už 12 mėnesių už kuriuos nebuvo atosotogų tada taip.
Gal aš šiuo atveju turėčiau skaičiuoti koeficientą už laikotarpį, už kurį eina atosotgų. Perskaičiau VDU tvarką jau n kartų. Ten akivaizdžiai šiuo atveju taikomas atvejis, kai einama atostogų už 12 mėnesių laikotarpį, o kai už trumpesnį laikotarpį, tai kodėl aš turiu didinti atosotginius, traukdama atlyginimus tų laikotarpų, už kuriuos jau atostogos apmokėtos. Aš galvoju, kad reikia taip:
08 167 167
09 176 88
10 176 88
11 168 84
12 174 86 (2 prieššv)
01 160 80
1021 593
Koeficientas gaunasi 0,5808
Atosotginių gaunu 4,62*0,5808*8*10 lygu 214,66
Ar gerai skaičiuoju. Ir tikrai nesuprantu kam į koeficiento skaičiavimą traukti mėnesius, už kuriuos sumokėti atostoginiai.
Tik prašau atsakykite, nes knisuosi su tais atosotginais nuo 2009 01 26 (11:00) iki 2009 01 27 (3:45). pagailėkite prašau.
A
2010-01-27 11:31
Aleksiukas
2011-09-11 06-36
Aleksiukas rašė: Darbuotojas įdarbintas 2009 02 02. Atlyginimas 1200. Dirba 5 d.d. po 8 val.
2009 09 01 pakeitimas DS. Atlyginimas 500. Dirba 5 d.d. po 4 val.
2009 -08 -17 - 20009-08-30 atostogos už 02- 02 - 08-01
Sausio 26 d. išeina atostogų už 08-02 - 02-01
Kodėl koeficientą reikia skaičiuoti pagal 12 mėnesių, jei už 6 iš jų jau gavo atostoginius. Jei skaičiuotume už 12 mėnesių už kuriuos nebuvo atosotogų tada taip.
Gal aš šiuo atveju turėčiau skaičiuoti koeficientą už laikotarpį, už kurį eina atosotgų. Perskaičiau VDU tvarką jau n kartų. Ten akivaizdžiai šiuo atveju taikomas atvejis, kai einama atostogų už 12 mėnesių laikotarpį, o kai už trumpesnį laikotarpį, tai kodėl aš turiu didinti atosotginius, traukdama atlyginimus tų laikotarpų, už kuriuos jau atostogos apmokėtos. Aš galvoju, kad reikia taip:
08 167 167
09 176 88
10 176 88
11 168 84
12 174 86 (2 prieššv)
01 160 80
1021 593
Koeficientas gaunasi 0,5808
Atosotginių gaunu 4,62*0,5808*8*10 lygu 214,66
Ar gerai skaičiuoju. Ir tikrai nesuprantu kam į koeficiento skaičiavimą traukti mėnesius, už kuriuos sumokėti atostoginiai.
Tik prašau atsakykite, nes knisuosi su tais atosotginais nuo 2009 01 26 (11:00) iki 2009 01 27 (3:45). pagailėkite prašau.
gal galite kas atsakyti į mano naktinį klausimą. Kodėl turiu koeficientą skaičiuoti už 12 mėnesių. juk atostogos buvo po 6 mėnesių atiduotos laiku ir apmokėtos tvarkingai. Kodėl tada dabar turiu didinti atostoginius, įtraukdama tuos mėnesius, už kuriuos jau atsiskaityta? Ačiū. labai prašau padėti išnagrinėti tai.
Aleksiukas rašė: Darbuotojas įdarbintas 2009 02 02. Atlyginimas 1200. Dirba 5 d.d. po 8 val.
2009 09 01 pakeitimas DS. Atlyginimas 500. Dirba 5 d.d. po 4 val.
2009 -08 -17 - 20009-08-30 atostogos už 02- 02 - 08-01
Sausio 26 d. išeina atostogų už 08-02 - 02-01
Kodėl koeficientą reikia skaičiuoti pagal 12 mėnesių, jei už 6 iš jų jau gavo atostoginius. Jei skaičiuotume už 12 mėnesių už kuriuos nebuvo atosotogų tada taip.
Gal aš šiuo atveju turėčiau skaičiuoti koeficientą už laikotarpį, už kurį eina atosotgų. Perskaičiau VDU tvarką jau n kartų. Ten akivaizdžiai šiuo atveju taikomas atvejis, kai einama atostogų už 12 mėnesių laikotarpį, o kai už trumpesnį laikotarpį, tai kodėl aš turiu didinti atosotginius, traukdama atlyginimus tų laikotarpų, už kuriuos jau atostogos apmokėtos. Aš galvoju, kad reikia taip:
08 167 167
09 176 88
10 176 88
11 168 84
12 174 86 (2 prieššv)
01 160 80
1021 593
Koeficientas gaunasi 0,5808
Atosotginių gaunu 4,62*0,5808*8*10 lygu 214,66
Ar gerai skaičiuoju. Ir tikrai nesuprantu kam į koeficiento skaičiavimą traukti mėnesius, už kuriuos sumokėti atostoginiai.
Tik prašau atsakykite, nes knisuosi su tais atosotginais nuo 2009 01 26 (11:00) iki 2009 01 27 (3:45). pagailėkite prašau.
gal galite kas atsakyti į mano naktinį klausimą. Kodėl turiu koeficientą skaičiuoti už 12 mėnesių. juk atostogos buvo po 6 mėnesių atiduotos laiku ir apmokėtos tvarkingai. Kodėl tada dabar turiu didinti atostoginius, įtraukdama tuos mėnesius, už kuriuos jau atsiskaityta? Ačiū. labai prašau padėti išnagrinėti tai.
A
2010-01-27 13:30
Aleksiukas
2011-09-11 06-36
Aleksiukas rašė: Darbuotojas įdarbintas 2009 02 02. Atlyginimas 1200. Dirba 5 d.d. po 8 val.
2009 09 01 pakeitimas DS. Atlyginimas 500. Dirba 5 d.d. po 4 val.
2009 -08 -17 - 20009-08-30 atostogos už 02- 02 - 08-01
Sausio 26 d. išeina atostogų už 2009 08-02 - 2010 02-01
Kodėl koeficientą reikia skaičiuoti pagal 12 mėnesių, jei už 6 iš jų jau gavo atostoginius. Jei skaičiuotume už 12 mėnesių už kuriuos nebuvo atosotogų tada taip.
Gal aš šiuo atveju turėčiau skaičiuoti koeficientą už laikotarpį, už kurį eina atosotgų. Perskaičiau VDU tvarką jau n kartų. Ten akivaizdžiai šiuo atveju taikomas atvejis, kai einama atostogų už 12 mėnesių laikotarpį, o kai už trumpesnį laikotarpį, tai kodėl aš turiu didinti atosotginius, traukdama atlyginimus tų laikotarpų, už kuriuos jau atostogos apmokėtos. Aš galvoju, kad reikia taip:
08 167 167
09 176 88
10 176 88
11 168 84
12 174 86 (2 prieššv)
01 160 80
1021 593
Koeficientas gaunasi 0,5808
Atosotginių gaunu 4,62*0,5808*8*10 lygu 214,66
Ar gerai skaičiuoju. Ir tikrai nesuprantu kam į koeficiento skaičiavimą traukti mėnesius, už kuriuos sumokėti atostoginiai.
Tik prašau atsakykite, nes knisuosi su tais atosotginais nuo 2009 01 26 (11:00) iki 2009 01 27 (3:45). pagailėkite prašau.
Žmogeliukai gerieji, protingieji. nu padėkite ar paaiškinkite kaip man paskaičiuoti atostoginius už 14 dienų atostoginius. Kai eina atostogų už 12 išdirbtų mėnesių (kai 14 jau buvo išnaudota atidirbus 6)? man neaišku kaip su tuo koeficientu, nes jei pagal 12 mėnesių jį skaičiuoti pasikelia atostoginiai, o juk už 6 kai gavo didesnį atlyginimą jau atostogavo. Padėkite, nes jau naktim sapnuoju tuos atostoginius.
Aleksiukas rašė: Darbuotojas įdarbintas 2009 02 02. Atlyginimas 1200. Dirba 5 d.d. po 8 val.
2009 09 01 pakeitimas DS. Atlyginimas 500. Dirba 5 d.d. po 4 val.
2009 -08 -17 - 20009-08-30 atostogos už 02- 02 - 08-01
Sausio 26 d. išeina atostogų už 2009 08-02 - 2010 02-01
Kodėl koeficientą reikia skaičiuoti pagal 12 mėnesių, jei už 6 iš jų jau gavo atostoginius. Jei skaičiuotume už 12 mėnesių už kuriuos nebuvo atosotogų tada taip.
Gal aš šiuo atveju turėčiau skaičiuoti koeficientą už laikotarpį, už kurį eina atosotgų. Perskaičiau VDU tvarką jau n kartų. Ten akivaizdžiai šiuo atveju taikomas atvejis, kai einama atostogų už 12 mėnesių laikotarpį, o kai už trumpesnį laikotarpį, tai kodėl aš turiu didinti atosotginius, traukdama atlyginimus tų laikotarpų, už kuriuos jau atostogos apmokėtos. Aš galvoju, kad reikia taip:
08 167 167
09 176 88
10 176 88
11 168 84
12 174 86 (2 prieššv)
01 160 80
1021 593
Koeficientas gaunasi 0,5808
Atosotginių gaunu 4,62*0,5808*8*10 lygu 214,66
Ar gerai skaičiuoju. Ir tikrai nesuprantu kam į koeficiento skaičiavimą traukti mėnesius, už kuriuos sumokėti atostoginiai.
Tik prašau atsakykite, nes knisuosi su tais atosotginais nuo 2009 01 26 (11:00) iki 2009 01 27 (3:45). pagailėkite prašau.
Žmogeliukai gerieji, protingieji. nu padėkite ar paaiškinkite kaip man paskaičiuoti atostoginius už 14 dienų atostoginius. Kai eina atostogų už 12 išdirbtų mėnesių (kai 14 jau buvo išnaudota atidirbus 6)? man neaišku kaip su tuo koeficientu, nes jei pagal 12 mėnesių jį skaičiuoti pasikelia atostoginiai, o juk už 6 kai gavo didesnį atlyginimą jau atostogavo. Padėkite, nes jau naktim sapnuoju tuos atostoginius.
A
2010-01-27 14:15
Aleksiukas
2011-09-11 06-36
Aleksiukas rašė:
Aleksiukas rašė: Darbuotojas įdarbintas 2009 02 02. Atlyginimas 1200. Dirba 5 d.d. po 8 val.
2009 09 01 pakeitimas DS. Atlyginimas 500. Dirba 5 d.d. po 4 val.
2009 -08 -17 - 20009-08-30 atostogos už 02- 02 - 08-01
Sausio 26 d. išeina atostogų už 2009 08-02 - 2010 02-01
Kodėl koeficientą reikia skaičiuoti pagal 12 mėnesių, jei už 6 iš jų jau gavo atostoginius. Jei skaičiuotume už 12 mėnesių už kuriuos nebuvo atosotogų tada taip.
Gal aš šiuo atveju turėčiau skaičiuoti koeficientą už laikotarpį, už kurį eina atosotgų. Perskaičiau VDU tvarką jau n kartų. Ten akivaizdžiai šiuo atveju taikomas atvejis, kai einama atostogų už 12 mėnesių laikotarpį, o kai už trumpesnį laikotarpį, tai kodėl aš turiu didinti atosotginius, traukdama atlyginimus tų laikotarpų, už kuriuos jau atostogos apmokėtos. Aš galvoju, kad reikia taip:
08 167 167
09 176 88
10 176 88
11 168 84
12 174 86 (2 prieššv)
01 160 80
1021 593
Koeficientas gaunasi 0,5808
Atosotginių gaunu 4,62*0,5808*8*10 lygu 214,66
Ar gerai skaičiuoju. Ir tikrai nesuprantu kam į koeficiento skaičiavimą traukti mėnesius, už kuriuos sumokėti atostoginiai.
Tik prašau atsakykite, nes knisuosi su tais atosotginais nuo 2009 01 26 (11:00) iki 2009 01 27 (3:45). pagailėkite prašau.
Žmogeliukai gerieji, protingieji. nu padėkite ar paaiškinkite kaip man paskaičiuoti atostoginius už 14 dienų atostoginius. Kai eina atostogų už 12 išdirbtų mėnesių (kai 14 jau buvo išnaudota atidirbus 6)? man neaišku kaip su tuo koeficientu, nes jei pagal 12 mėnesių jį skaičiuoti pasikelia atostoginiai, o juk už 6 kai gavo didesnį atlyginimą jau atostogavo. Padėkite, nes jau naktim sapnuoju tuos atostoginius.
Nu padėkite paskaičiuoti atostoginius......... 
Aleksiukas rašė:
Aleksiukas rašė: Darbuotojas įdarbintas 2009 02 02. Atlyginimas 1200. Dirba 5 d.d. po 8 val.
2009 09 01 pakeitimas DS. Atlyginimas 500. Dirba 5 d.d. po 4 val.
2009 -08 -17 - 20009-08-30 atostogos už 02- 02 - 08-01
Sausio 26 d. išeina atostogų už 2009 08-02 - 2010 02-01
Kodėl koeficientą reikia skaičiuoti pagal 12 mėnesių, jei už 6 iš jų jau gavo atostoginius. Jei skaičiuotume už 12 mėnesių už kuriuos nebuvo atosotogų tada taip.
Gal aš šiuo atveju turėčiau skaičiuoti koeficientą už laikotarpį, už kurį eina atosotgų. Perskaičiau VDU tvarką jau n kartų. Ten akivaizdžiai šiuo atveju taikomas atvejis, kai einama atostogų už 12 mėnesių laikotarpį, o kai už trumpesnį laikotarpį, tai kodėl aš turiu didinti atosotginius, traukdama atlyginimus tų laikotarpų, už kuriuos jau atostogos apmokėtos. Aš galvoju, kad reikia taip:
08 167 167
09 176 88
10 176 88
11 168 84
12 174 86 (2 prieššv)
01 160 80
1021 593
Koeficientas gaunasi 0,5808
Atosotginių gaunu 4,62*0,5808*8*10 lygu 214,66
Ar gerai skaičiuoju. Ir tikrai nesuprantu kam į koeficiento skaičiavimą traukti mėnesius, už kuriuos sumokėti atostoginiai.
Tik prašau atsakykite, nes knisuosi su tais atosotginais nuo 2009 01 26 (11:00) iki 2009 01 27 (3:45). pagailėkite prašau.
Žmogeliukai gerieji, protingieji. nu padėkite ar paaiškinkite kaip man paskaičiuoti atostoginius už 14 dienų atostoginius. Kai eina atostogų už 12 išdirbtų mėnesių (kai 14 jau buvo išnaudota atidirbus 6)? man neaišku kaip su tuo koeficientu, nes jei pagal 12 mėnesių jį skaičiuoti pasikelia atostoginiai, o juk už 6 kai gavo didesnį atlyginimą jau atostogavo. Padėkite, nes jau naktim sapnuoju tuos atostoginius.
Nu padėkite paskaičiuoti atostoginius.........
A
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui