Anstoliai apsiriko

Juokas pro ašaras....
Šiandien gavome raštą iš antsolio, kad iš darbuotojos DU reikia daryti išskaitą. Teismo sperendimas yra priimtas 1998 metais, kuriame nurodyta tik darbuotojos AA gimimo data 1979 metai (asmens kodo nėra). O mūsų darbuotoja gimusi 1971 m.
Antstolis išieškojimo raše įrašęs mūsų darbuotojos asmens kodą.
Gal buvau per daug sąžininga ir nepuoliau duoti nurodymo, vykdyti išskaitymą. Kai paskambinau į anstolio kontorą ir visas savo abejones jiems išsakiau- liepė raštą jiems grąžinti, lydraštyje nurodant, kad tokio darbuotojo pas mus nėra. Keista
Gaunasi, kad jei esi moteris, kurios pavardė "aitė; ytė" ar panašiai, tai gali tekti mokėti kažkieno kito skolas. Ar jums taip nebuvo?

Turiu klausimą.

Gavau "Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą" ir priedą prie to dokumento "Teismo įsakymas".
"Teismo įsakyme" yra nurodyta, kad nutarta išieškoti skolos 3325,68 Lt , 25 Lt žyminio mokesčio, 50 Lt advokato pagalbai ir 5,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Tuo tarpu, "Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą", nurodyta :
dėl 5,6 Lt skolos, 30 Lt administravimo išlaidos, 108,60 Lt vykdymo išlaidų.

Kaip matote, sumos skiriasi, kaip diena ir naktis. Nieko nesuprantu... Kuom man vadovautis? - "Teismo įsakymu" ar "Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą"?


Nors, pasižiūrėjus į kitus vykdomuosius dokumentus ir sulyginus skaičiukus su teismo sprendimais, kai kurių sumos taipogi skiriasi. Skaičiukų išvardijimas nelabai atitinka teismo sprendimų, įsakymų ir t.t. Vienintelis "Sodros" sprendimas yra nurodytas išieškojimas Patvarkyme, kaip ir sprendime ir tik vykdymo išlaidos pridėtos. Šitą suprantu. O kiti?

Labai prašau padėkite. Nenoriu skambinti antstolei, nes noriu tai moteriškei, iš kurios DU turiu išskaičiuoti, padėti.


Dėkui

Kartojuosi kitoje temoje

Mano draugė gavo anstolių raštą, kad areštavo jos sąkaitą banke, kuriame ji jokios sąskaitos niekada neturėjo , kai paskambinos išsiaiškinti tai paprašė grąžinti raštą, nes pasirodo ne tuo adresu nusiuntė, bet pavardę "įpaišė" tą. Šitaip galima ir infarktą gauti

Mano darbuotoja irgi ne visai gerai jaučiasi

Norėčiau pasitikslinti dėl per anstolius išieškomų sumų. Kaip suprantu, vykdymo išlaidas dedam į neleidžiamus atskaitymus, ar ne? O kaip PVM? Nes turiu po nosim anstolio kvitą, kur įrašyta suma - 374,86 Lt. O kur suma žodžiais - pakartota ši suma ir skiaustuose prierašas "tame tarpe PVM 18%) Tai kur man PVM dėti, ar tiesiog visa sumokėta suma keliauja į neleidžiamus atskaitymus ?

Ir ką daryti tokiu atveju, kai dalis šios sumos turėtų dengti skolą tiekėjui, o pas mane jos nerodo . Tai kur man dėt tą sumą? Reikalas tame, kad prieš mane buvusi buhė apskaitą programa vest pradėjo tik nuo 2005 m. pr., o jos suvestuose likučiuose ir tiekėjų skolų registruose, aš apskritai tokio tiekėjo nematau... Klausiau direktroriaus kame reikalas, ir pasak jo čia laaaaaabai senas reikalas Manau,čia viskas dėl įmonės imtos paskolos, matyt išlindo, senos skolos pagal kurias nori nenori reikėjo likviduoti įsiskolinimą... Bet kur man dabar tas sumas kišti? Viską į neleidžiamus ?

Labai prašau, nukreipkit reikiama linkme

Visų pirma antstolis juridiniam asmeniui privalo išrašyti ne antstolio kvitą, o PVM sąskaitą-faktūrą su išskirtu PVM. Jiems galioja ta pati tvarka kaip ir kitiems PVM mokėtojams.
Jei skolos apskaitoje nėra-tada nieko nelieka, kaip neleidžiami atskaitymai.

O tai kokią paslaugą jie įrašys - bauda, vykdymo išlaidos? Skambinau tam anstoliui, tai pasak jo tas kvitas pilnai pateisina mano išlaidas ir nieko daugiau neturėčiau reikalaut

Sveiki,
Perskaičius temą, norėčiau pasitikslinti, gal kas žinote.

Darbuotojui išėjus iš darbo, darbdavys neišmokėjo darbo užmokesčio ir kitų su juo susijusių sumų (Sodrai deklrauota buvo). Darbuotojas kreipėsi į antstolius, antstoliai teismo sprendimu nusirašė iš įmonės sumą, kuri buvo nurodyta teismo sprendime , t.y. Brutto su GPM, Sodra, mokesčiais. Tą sumą visą pervedė darbuotojui (buvusiam).
Taigi darbuotojas gavo per daug , sumą su mokesčiais.
Kas buvo neteisus -
1. anstolis, nusirašęs iš įmonės visą sumą?
2. anstolis, pervedęs darbuotojui visą sumą su mokesčiais?

Ir gal ne taip svarbu kas teisus ar neteisus, bet kaip elgtis darbuotojui su ta mokesčių suma? GPM atsiranda mokėtinas tada, kai gaunami pinigai. Sodra ir kaip ir jau sumokėti.
Ar laukti, kol pati įmonė susisgribs, ar antsoliams grąžinti, ar pačiam darbuotojui sumokėti GPM?

[quote:4a1871368a]Ar laukti, kol pati įmonė susisgribs, ar antsoliams grąžinti, ar pačiam darbuotojui sumokėti GPM?[/quote]
O kaip jis pats susimokės GPM ? Jis tą padaryti galės tik pateikęs metinę GPM305 deklaraciją.

Gal-GPM308,nors metai tai neaisku kokie

O kaip jis pats susimokės GPM ? Jis tą padaryti galės tik pateikęs metinę GPM305 deklaraciją.[/quote] O ką? Šiaip negalima sumokėt? Manau, reiktų tik sumą žinot.

www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10816116

Tikrai Talys Susimalė tos deklarcijos.
Va kiek čia informacijos. Pilna.
www.vmi.lt/lt/?itemId=101419

Tai nelabai ir aiškūs pasisakymai. 2010 metais lapkričio mėn. suma gauta, 2009 metais išeita iš darbo ir priskaitymai, įmonėje, Sodroje yra 2009 metais. Bendrovėje juk kabo kaip skola darbuotojui, o antsoliams ją nusirašius, ji sumažėja ir mano nuomone, bendrovės reikalas deklaruoti apie išmokėjimą? Tuo pačiu ir GPM jie mokės. O jei susipras, kad ne ta sumą antstoliai nusirašė, tai turėtų jie prašyti ją grąžinti.
Ar taip?
Ar darbuotojui sukti galvą vis tik dėl gautų mokesčių?

aš vietoj įmonės prašyčiau, kad grąžintų kiek per daug nusirašė.
o pagal kokį dokumentą antstoliai nurašė?

pirmame paklausime jau rašyta, teismo nutartis ar sprendimas, žodžiu pagal teismo priteistą dokumentą, jame irašyta sumą su mokesčiais, o beje klausimas ne ką įmonei daryti, o ar darbuotojui gavusiam pinigus sukti galvą,
aš tik patariu, žinoma, kad nepriklausanti suma džiaugsmo neatneš, aš tai patarčiau laukti kol įmonė pati paprašys tų mokesčių sumų, metus laiko juk nesumokėjo priklausančio atlyginimo, kuris ir taip vėlavo dar pusmetį (taigi beveik pusantrų metų...)
O ką patarsit kiti?
Gal antstoliams grąžinti, kad galva neskaudėtų?

Mano manymu, susisiekite su tos įmonės buhalterija. Iš kur jūs žinote, ką jie deklaravo, sumokėjo ar ne ir kiek? Pasiaiškinsite ir susitarsite, ko kiek kam mokėti ar grąžinti. Beje, jei grąžinti - tai tik ne antstoliui. Jis jau savo prievolę įvykdė, t.y. išieškojo teismo priteistą sumą.

o teismas pagal kokį dokumentą priteisė? turėjo gauti kažkokią pažymą apie DU?

Nu, kad aš tai nežinau, tiesiog bandau patarti tai darbuotojai ir kadangi jokio popieriaus nemačiau, tai nepasakysiu.
Ačiū visiems, esmė aiški, Rolanda teisi sakydama, kad reikia susisiekti su įmone, bet, manau, neprivaloma, ypač jei piktumu išsiskirta. Anstoliai mano nuomone turėjo be mokesčių pervesti, bet aš jau jų darbo specifikos nežinau ir todėl klausiau kokia tvarka. Na, suprantama tiek, kad anstoliai atliko savo darbą, darbuotojas patenkintas, o ar įmonė deklaruos tą išmoką pasimatys kitais metais gyventojo deklaracijoje.
Ačiū.

Gal nevisai toje temoje klausiu bet panaši.Mums 2010 m.10 mėn. iškėlė bylą už teisėtu būdu uždirbtus ir gautus pinigus.iškarto pritaikė laikinasias apsaugos priemones.Galima mokėt tik DU,Sodra,VMI.Tai čia per banką.O kaip kasoje galima elgtis ar kas tikrins kaip išimami pinigai.Mes pasisamdėm advokatą,parašė prieštaravimą,dabar rašo triptikus,kita pusė siūlo derybas ,bet mes su jais visai nesutinkam..Ir kur galas neaišku,o dirbt tai reikia.