2 Istatymai susikirto o as tarp ju nors persiplesk

Ot nenuskilo man, issiskyriau su zmona liko porele vaiku na ir savaime suprantame atejo laikas moketi alimentus.Bedu kaip ir nebuvo.Va tik nesenai isidarbinau na kaip ir priklauso bandomajam laikotarpiui ir savaime uz minimuma.Netruko ir laiskelis is antstoliu ateiti i darboviete.Tai stai ir idomiausia vieta!a kadangi pas mane 2 maziai tai minimaliai reikia moketi apie 250 lt. i menesi, o gi gaunu tai 430 o atemus mokescius tai apie 370 o tada kaip supratau maksimum ka gali darboviete pervesti, tai nedaugiau kaip 50 procentu nuo mano likusio atlyginimo nes kitaip neleidzia istatymas (kuris gina mane ir teisingai daro! ) o priteista tai 250 i men ir istatymas tokia suma vadina 2 mgl(NEZINAU KIEK IR KAS TAI YRA ) na po 1 vadinama mgl uz vaika. Tai matosi,kad as kiekviena menesi grimstu i skola nes 250 tai kur kas daugiau nej 50 procentu mano atlyginimo o antstoliai skaiciuos tai na ir as dar ir antstoliams lipsiu i skola uz ju "paslauga" nors ne as ja uzsakiauKAIP MAN ELGTIS KAD SAZININGAI DIRBANT ITIKTI ABIEMS ISTATYMAMS
Zmones jus isiskaitykite apie ka as rasu, AS TIKRAI SUTINKU ISLAIKYTI VAIKUS IR SU TUO PROBLEMU NETURIU IR VISADA KIEK GALESIU JUOS ISLAIKYSIU IR PALAIKYSIU!!! AS KLAUSIU AR YRA LOGISKAS-TEISINIS PAAISKINIMAS TOKIAM ISTATYMU SUSIKIRTIMUI???IR GAL KAS ZINO AR YRA ISEITIS (PAGAL ISTATYMUS!) O JEI NEZINOT TAI IR NERASYKITE NESAMONIU.NES TIKRAI KARTOJATES IR NEPASAKOTE NIEKO NAUJO. ACIU

Pirmiausiai vaikai tai tavo išlaikyti reikia ar tu su tuo nesutinki? Jei nesutinki tai toliau nieko ir nerašysiu
O šiaip tai išlaikymą turėjo priteisti atsižvelgiant į tavo pajamas. Jeigu tu kai priteisė turėjai daugiau pajamų turto (nebūtinai darbo užmokesčio pavidalu) tai ir priteisė tiek. Jei dabar turi turto tai parduok dąlį uir mokėk vaikams kurie tikrai to nusipelno.

Visada yra nurodoma, kiek privaloma vienam vaikui išlaikyti - po 125 Lt kol kas. Tu gali ir nesutikti tiek mokėti ( kas būtų labai negražu), išlaikys mažiau. Tačiau skola iš tiesų augs.

Taip aisku, kad mano, o as neturiu problemu su ju islaikymu ir visuomet juos islaikysiu ir palaikysiu.PABUKIME KIEK ORIGINALESNI, as klausiu ka is esmes daryti ,kad isvengti problemu susidariusioje situacuijoje susikirtus istatymams, gal visdelto yra logiska iseitis?

Ir teisingai, tegul auga ta skola. Ką už tuos 250 Lt vaikams nupirkti galima? Antraeilių pareigų, apie kurias čia visi nerimstam šiandien, ieškotis reikia...

Tas 50 proc. gina žmogaus, iš kurio išskaitomos tam tikros sumos, interesus. Kad pinigėlių pragyvenimui nors kiek pasiliktų. Natūralu, kad jei atlyginimas nedidelis, skola auga.
Tiesą sakant, nematau įstatymų susikirtimo čia, juk alimentai gali būti mokami ne tik iš atlyginimo, galbūt žmogus dar ir kažkokią individualią veiklą vykdo ir pajamų gauna.

Faktiškai ar jums tai rūpi ? t.y. ar tai jūsų problema, buhalteris pagal vykdomąjį raštą išskaičiuos 50% ir pervės. O alimentų dydis nustatomas ir bendra sumine išraišką todėl skola neaugs iki begalybės.

Taip buhalteris atskaiciuos, o kaip suprast "skola neaugs iki begalybes"? Na kai priskyre moketi jokiu pajamu neturejau, bet tai yra toks minimumas ,kad maziau ir negali priskirti.

Ne nevykdau nes dirbu pilna darbo diena.Patikekit yra dar zmoniu kurie gauna minimuma.

Kiek žinau net jei neturi pajamų skola auga, nes prievolė mokėti alimentus niekur nedingsta. Pakils pajamos, nepriemoką nusirašys anstoliai.

Reikėjo anksčiau apie tai galvoti... Jau kad pradėjau burnoti, tai... Tamsta tikriausiai esate jaunas energingas vyriškis, kompiuteriu, kaip matau, dirbti mokate, tad sukitės... O jei po forumus darbo metu keliaujate, vadinasi, dar ne visas savo galimybes išnaudojate.
Aš - už vaikučių interesus!

AS IRGI UZ VAIKUS, taip tikiuosi ,kad ir pakels atlyginima ir bedu nebus, bet pripazinkime ,kad siuo atveju istatymu leidejai susimove.As tai vaikus uzauginsiu, bet faktas yra faktas,

Aš turėjau kad teismas priteisia konkrečia alimentų suma pvz. 10 000 Lt turėjau keleta tokių nutarčių t.y. išskaitoma iki tam tikros ribos (sumokėjai ir visas), kokia dabar situacija negaliu pasakyti (gal nutartyse dabar rašo 1 MGL nepriklausomai nuo tavo pajamų mokėti kol vaikus suteis 18 m. ).

Taip dabar ir rašo, ir dar nurodo, koks įsiskolinimas yra sukauptas. Ta riba negali būti nustatyta, kadangi alimentai mokami ne iki 18 m., o iki tol, kol vaikas mokosi.

Gerai teisiškai pakalbėkim
Pirmiausiai tai kažkas teisingai minėjo, niekas čia nesikerta jokie įstatymai absoliučiai.
1. priteisė iš tavęs už du vaikus 250 Lt.
2. iš talyginimo galima išskaičiuoti max 50 procentų kas nesiekia 250 Lt.
3. tai neatleidžia nuo prievolės mokėti alimentus ir likučio dalyje skola auga kiekvieną mėnes.
4. antstoliai iš tavęs savo išlaidoms padengti pasiims mažiausiai 330 Lt. O paskui tau yra nepalanki labai nuostata vykdymo instrukcijos 79 punkte, kad jeigu laiku nesumokėsi visos alimentų sumos, tai antstolisdėl to privalėjęs padaryti kažkokių papildomų veiksmų išsieškos iš tavęs kiekvieną kartą po 330 Lt. Va čia konfilktas aštrėja žiauriai, nes kolkas pas tave pajamų neužtenka tiek, kad viską padengtum. Nu bet čia daug niuansų nemanau kad antstolis tuo piknaudžiaus ir pasiims tik kas jam tikrai priklauso 330 Lt.
5. išieškojimas nebūtinai iš darbo užmokesčio galima iš bet kokio kito turto.
6. jeigu iš tikrųjų tokia padėtis yra toks variantas kaip teismo sprendimo vykdymo atidėjimas, galima pabandyti.
7. Pagaliau galima visą laiką padaryti kad žmona atsiimtų iš antstolių prašymą dėl priverstinio mokėjimo jeigu tu iš tikrųjų negali mokėti šiuo metu ir nevengei mokėti tai manau įtikinsi buvusią žmoną, kad tai blogiau ir jai.

Kokiu būdu antstolis pasiima tuos 330Lt?
Dėl žmonos - tikra teisybė, pas mus tas atvejis buvo. Tik ta žmona turi susimokėti papildomą mokestį kiekvieną kartą už Vykd. rašto atnaujinimą.

ziki kazkas ne taip su tom tavo isskaitom. tiek darbo kodeksas tiek civilinio proceso kodeksas apriboja isskaitas. negalejo isskaityti 250 Lt

Jo paukstis tau gerai isdeste. Iseitis-ieskokis papildomo.

O su zmona ant peilio asmenu ar norma. Su vaikais matytis leidzia ?