Individuali įmonė

Skaitau Jūsų diskusiją ir pritariu Tiesi, nenusileisčiau nei už ką, maža kas kam vaidenasi, bet yra taip kaip yra. Tai paprasčiausi įnašai, aiškiai matosi. Jei įnešti milijonai, tai gal kam ir įdomu iš kur jie atsirado, bet normalios sumos apyvartinių lėšų papildymui :roll

Ir be reikalo sutinki O aš, nors ir pikta, palaikau VMI nuomonę - būkim sąžiningi.
Sumos tikrai buvo įspūdingos. Ir nepadeklaruoti jų - aplaidumas. O aplaidumas irgi įstatymu baudžiamas.

Tai juk ir PRIVALOMA buvo deklaruoti sumas - įnašus virš 50000,00 Lt.? Jei nedeklaravo, tai kas kaltas? Mes deklaravome:).

Kas mes? Mano šefas nedeklaravo.
Apie ką čia ir loju kelinta diena.

Būtinai reikėjo ginčyti, žinoma, jei apskaita tvarkinga Net FNTT čia neprisikabintų.
Juk VMI taip pat žmonės dirba... O nuo išieškotų sumų - gauna (kad ir netiesiogiai) priedus ir premijas ...
O pareigos deklaruoti įnašus - ne paskolą - nebuvo (dar sykį perskaičiau deklaravimo tvarką...
Kita kalba - jei buvo įnašai, bet savininkas realiai negalėjo turėti tiek pinigų - tada VMI tikrina ir apmokestina. Kažkodėl nujaučiu, kad pas jus buvo būtent šis variantas O šiuo atveju ginčytis beveik neįmanoma

Tai taip jam ir reikia - kad apmokestintų:). Viskas teisinga tada:). Aiškiai buvo parašyta deklaruoti VISAS sumas didesnes nei 50000,00 Lt, neprisimenu kaip ten tiksliai buvo rašoma, bet reikėjo. Jei nedeklaravo, tai kas kaltas, pasikartosiu? Negali jisai ant nieko pykti, deja.

Ne - turimos lėšos virš 50000 Lt, paskolos virš 2000 Lt

Va Tau kelios situacijos

tarkim įnešė žmogelis į savo įmonę kokius 3 milijonus. Tarkim įnešė 2001 metais Išsiėmė 2003/12/29. Mokestini?
O jei nedeklaravęs 2003/12/31 išsiėmė tuos pačius milijonus 2004/01/02? Ar apmokestinimas jau priklauso nuo išėmimo datos, ne nuo įstatymo pakeitimo datos? Ir kuo skiriasi tie pinigėliai, išimti savaite anksčiau ar savaite vėliau, jei GPMĮ nesikeitė?

Tarkim pradėjo tikrinti to žmogelio įmonę, žmogelis, pajutęs kad padai svyla, nubėga ir užsideklaruoja turtą, kartu ir tuos tris įneštus į įmonę milijonus. Nesvarbu kad pavėluotai uždeklaruoja (už tai priklauso protokolas, bet deklaracijos, kol nėra pasirašytas pavedimas patikrinimui, nepriimti neturi teisės, o tikrina tai kol kas įmonę, o ne žmogelį). Ar ta suma, kuri buvo įnešta į įmonę, staiga nuo šių veiksmų tampa paskola? Vakar buvo pelno išėmimas, šiandien jau paskolos grąžinimas?
Manyčiau po tokia nesąmone VMI nepasirašytų - juk akte suformulavo kitaip? Nors esmė tai ta pati

Indv. įmonių savininkai niekaip neturėjo deklaruoti anksčiau padarytų įnašų į įmonę.
Jei nedeklaravo turimų pinigų ir po to padarė įnašus - blogai, visa suma apmokestinama GPM.
Loretos atveju kalba ne apie tai, ko nedeklaravo, bet apie tai, kad išsiimtų įnašų neturėjo apmokestinti.
mano manymu - čia dvi skirtingos problemos susipynė į vieną ir gavosi neaiškumas

Neprisimenu kaip ten buvo rašoma tiksliai, bet taip, skambėjo kažkas panašaus - turimos lėšos. Kartu su įnašais į monę tų lėšų buvo daugiau nei 50000,00 Lt, taigi šefas deklaravo.
Ginčytis visada galima ir reikia, manau.

Niekas nekliudo dabar deklaruot - kol dar nepagavo. O dėl apmokestinimo - vėlgi tas pats klausimas: kuo remiantis?
Iš turto deklaravimo įstatymo:
2. Jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas šio Įstatymo nustatyta tvarka turto nedeklaravo, šiuo turtu negali būti pagrindžiami kito turto įsigijimo šaltiniai.
Trumpai tariant, neužskaitoma įsigijimo vertė. Bet IĮ įnašo atveju jokio įsigijimo nebuvo, tad kas ką ir kodėl ketina mokestinti ir ko neužskaityti?

Matyt, tuo ir skiriasi, kad įvedė VGTDĮ.

Prie FAPM buvo tokios formytės, jei pamenat, kai įmonė privalėjo pranešti VMI apie fiziniams asmenims išmokėtas.....tirim birim.....ir iš fizinių asmenų gautas.....
Jei ten gautos sumos per metus viršydavo deklaruoti privalomą sumą, žmogelis bidzendavo į VMI ir teikdavo įrodymus apie jų kilmę.
Prie GPMĮ nebeteikiame kaip įmonės, bet žmogus pats privalo deklaruoti. Kaip ir sakai, Vile, jei sumos įspūdingos - kliūva.

na ir kas? Juk mokestina ne pagal VGTDĮ, o pagal GPMĮ. Aukščiau įmečiau ištrauką iš turto deklaravimo įstatymo - įmonės savininko ir į įmonę įneštų pinigėlių ta formuluotė nepaliečia, vadinasi ir apmokestinant niekas keistis negali.

Tavo šefas akto neginčijo? Kodėl?

Neginčijo. Pozdno. Ne visi tokie išverstakiai, kaip Tiesi
Bet baigiat įtikinti. Parašiau elektroninį užklausimą, lauksim atsakymo.

TIESI moka ginčytis:).

Įtariu ir kodėl neginčijo - bijojo kad dar riebesni griekai išlįs

Jūs kaip visada teisi. Tik griekų daugiau nebuvo - ir tas jau gan riebokas

Gražiai rutuliojasi jūsų tema.Manau per emocijas buvo sumaišyti du dalykai:paskola ir turtinis įnašas.Jeigu buvo paskolinta -turi būti sutartis ir procentai.Ir tai deklaruotina 2000Lt.Turtinis įnašas manau traktuojamas kaip TURTO įsigyjimas ir riba deklaravmui 50000Lt.Ta suma įvairiai keitėsi metams bėgant , bet paskutinė -tokia.Reikia suprasti , jei žmogelis įsigjo daiktą virš tos sumos (šiuo atvėju praturtino savo įmonę arba "nusipirko" įmonės savo akcijų)jis turi deklaruoti pinigų atsiradimo šaltinį.Čia , kiek supratau , ka;bama apie ženklias sumas.
VMI prikibo , nes užsakė pažymą apie deklaravimą ir jos negavę , traktavo , kaip įmonės pelnąir viskas.Manau taip.

Na kad ne
1. Turtas individualiai įmonei priklauso nuosavybės teise.
2. Individualios įmonės turtas yra individualios įmonės nuosavybėn perduotas individualios įmonės savininkui asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas, taip pat turtas, įgytas individualios įmonės vardu.

Niekas nieko neįsigyja, turtas pagal įstatymą yra perduodamas. Pinigai irgi turtas.
Be to, įstatymas, atskiriantis įmonės ir savininko turtą, įsigaliojo 2004/01/01. 2003/12/31 datai - t.y. datai, kuriai savininkas privalėjo deklaruoti turtą, įmonės ir savininko turtas nėra atskirtas
Individuali (personalinė) įmonė neturi juridinio asmens teisių, jos turtas neatskirtas nuo įmonininko turto.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Tai apie kokį įsigijimą kalbam?