Tiesi
4093
#288032 2006-06-20 18:08 Tiesi redaguota: 2011-09-11 04-59
Su tokiu aktu ramiai eičiau į teismą. Ir laimėčiau (žinoma, jei apskaita sutvarkyta, ir matosi, kad tokie įnašai yra buvę). Įstatymiškai mokestinti nėra pagrindo, taigi - tai VMI išsidirbinėjimas, galbūt ir dažnas, kol negavo per nosį. Gaus - išsidirbinėjimai baigsis. Nes teismas žiūri dar plačiau - jei pinigai įnešti, su tais pinigais realiai buvo kažkas daroma, vadinasi įnešimo faktas akivaizdus. O tai, kas įnešta, grąžinant nėra apmokestinama. jei VMI kažkas nepatinka, tokioj situacijoje turėtų taikyt netiesioginį apmokestinimą (jei yra pagrindas). Šiuo atveju VMI nuėjo lengviausiu ir patogiausiu, bet sakyčiau neįstatyminiu keliu smile

į įmonę

Loreta rašė:

Pagal GPMĮ 22 str. Apmokestino ne įmonę, apmokestino savininką. Bet vis tiek skaudu.
Kodėl? Todėl, kad priskyrė B grupės pajamoms, reikėjo tas sumas deklaruoti FR0471 (neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos iš paskirstytojo pelno), o savininkui sumokėti GPM.
Ir viso to galėjo nebūti, jei įnašai būtų deklaruoti kaip paskolintos lėšos, nes (iš komentaro):

3. Individualių (personalių) įmonių savininkų ar ūkinių bendrijų narių susigrąžinami įnašai ar sugrąžinamos skolintos lėšos pajamoms iš paskirstyto pelno nepriskiriamos.

Nepadeklaravo - nepaskolino. Vadinasi, išsiėmė pelną. Ir nesvarbu, Liusija, kaip tu parašysi ant KIO (manai, pas mus buvo parašyta kitaip?) - tai mažai lemia, nes žiūrima kur kas plačiau, nei tas popiergalis kasos išlaidų orderis.
Jūs manot - man čia labai įdomu drąskytis ir jums įrodinėti kažką, kas man pačiai nepriimtina? Anaiptol. Bet yra kaip yra. Ši patirtis ne mano vienos, jei ką.


Estella
657
#288034 2006-06-20 18:11 Estella
Skaitau Jūsų diskusiją ir pritariu Tiesi, nenusileisčiau nei už ką, maža kas kam vaidenasi, bet yra taip kaip yra. Tai paprasčiausi įnašai, aiškiai matosi. Jei įnešti milijonai, tai gal kam ir įdomu iš kur jie atsirado, bet normalios sumos apyvartinių lėšų papildymui :rollsmile

Loreta
28820
#288036 2006-06-20 18:14 Loreta
Ir be reikalo sutinki smile O aš, nors ir pikta, palaikau VMI nuomonę - būkim sąžiningi.
Sumos tikrai buvo įspūdingos. Ir nepadeklaruoti jų - aplaidumas. O aplaidumas irgi įstatymu baudžiamas.

Špyga taukuota...

Estella
657
#288038 2006-06-20 18:18 Estella
Tai juk ir PRIVALOMA buvo deklaruoti sumas - įnašus virš 50000,00 Lt.? Jei nedeklaravo, tai kas kaltas? Mes deklaravome:).

Loreta
28820
#288040 2006-06-20 18:25 Loreta
Kas mes? Mano šefas nedeklaravo.
Apie ką čia ir loju kelinta diena.

Špyga taukuota...

vile68
195
#288041 2006-06-20 18:25 vile68 redaguota: 2011-09-11 04-59

Loreta rašė:


3. Individualių (personalių) įmonių savininkų ar ūkinių bendrijų narių susigrąžinami įnašai ar sugrąžinamos skolintos lėšos pajamoms iš paskirstyto pelno nepriskiriamos.
.


Būtinai reikėjo ginčyti, žinoma, jei apskaita tvarkinga smile Net FNTT čia neprisikabintų.
Juk VMI taip pat žmonės dirba... O nuo išieškotų sumų - gauna (kad ir netiesiogiai) priedus ir premijas ...
O pareigos deklaruoti įnašus - ne paskolą - nebuvo (dar sykį perskaičiau deklaravimo tvarką...
Kita kalba - jei buvo įnašai, bet savininkas realiai negalėjo turėti tiek pinigų - tada VMI tikrina ir apmokestina. Kažkodėl nujaučiu, kad pas jus buvo būtent šis variantas smile O šiuo atveju ginčytis beveik neįmanoma

Estella
657
#288043 2006-06-20 18:28 Estella
Tai taip jam ir reikia - kad apmokestintų:). Viskas teisinga tada:). Aiškiai buvo parašyta deklaruoti VISAS sumas didesnes nei 50000,00 Lt, neprisimenu kaip ten tiksliai buvo rašoma, bet reikėjo. Jei nedeklaravo, tai kas kaltas, pasikartosiu? Negali jisai ant nieko pykti, deja.

vile68
195
#288044 2006-06-20 18:28 vile68 redaguota: 2011-09-11 04-59

Estella rašė:

Tai juk ir PRIVALOMA buvo deklaruoti sumas - įnašus virš 50000,00 Lt.? Jei nedeklaravo, tai kas kaltas? Mes deklaravome:).


Ne - turimos lėšos virš 50000 Lt, paskolos virš 2000 Lt

Tiesi
4093
#288045 2006-06-20 18:28 Tiesi redaguota: 2011-09-11 04-59
Va Tau kelios situacijos smile

tarkim įnešė žmogelis į savo įmonę kokius 3 milijonus. Tarkim įnešė 2001 metais smile Išsiėmė 2003/12/29. Mokestini? smile smile
O jei nedeklaravęs 2003/12/31 išsiėmė tuos pačius milijonus 2004/01/02? Ar apmokestinimas jau priklauso nuo išėmimo datos, ne nuo įstatymo pakeitimo datos? smile Ir kuo skiriasi tie pinigėliai, išimti savaite anksčiau ar savaite vėliau, jei GPMĮ nesikeitė? smile

Tarkim pradėjo tikrinti to žmogelio įmonę, žmogelis, pajutęs kad padai svyla, nubėga ir užsideklaruoja turtą, kartu ir tuos tris įneštus į įmonę milijonus. Nesvarbu kad pavėluotai uždeklaruoja (už tai priklauso protokolas, bet deklaracijos, kol nėra pasirašytas pavedimas patikrinimui, nepriimti neturi teisės, o tikrina tai kol kas įmonę, o ne žmogelį). Ar ta suma, kuri buvo įnešta į įmonę, staiga nuo šių veiksmų tampa paskola? smile Vakar buvo pelno išėmimas, šiandien jau paskolos grąžinimas? smile
Manyčiau po tokia nesąmone VMI nepasirašytų - juk akte suformulavo kitaip? smile Nors esmė tai ta pati smile


Loreta rašė:

Ir be reikalo sutinki smile O aš, nors ir pikta, palaikau VMI nuomonę - būkim sąžiningi.
Sumos tikrai buvo įspūdingos. Ir nepadeklaruoti jų - aplaidumas. O aplaidumas irgi įstatymu baudžiamas.


vile68
195
#288047 2006-06-20 18:34 vile68 redaguota: 2011-09-11 04-59

Estella rašė:

Tai taip jam ir reikia - kad apmokestintų:). Viskas teisinga tada:). Aiškiai buvo parašyta deklaruoti VISAS sumas didesnes nei 50000,00 Lt, neprisimenu kaip ten tiksliai buvo rašoma, bet reikėjo. Jei nedeklaravo, tai kas kaltas, pasikartosiu? Negali jisai ant nieko pykti, deja.


Indv. įmonių savininkai niekaip neturėjo deklaruoti anksčiau padarytų įnašų į įmonę.
Jei nedeklaravo turimų pinigų ir po to padarė įnašus - blogai, visa suma apmokestinama GPM.
Loretos atveju kalba ne apie tai, ko nedeklaravo, bet apie tai, kad išsiimtų įnašų neturėjo apmokestinti.
mano manymu - čia dvi skirtingos problemos susipynė į vieną ir gavosi neaiškumas smile

Estella
657
#288048 2006-06-20 18:34 Estella redaguota: 2011-09-11 04-59
Neprisimenu kaip ten buvo rašoma tiksliai, bet taip, skambėjo kažkas panašaus - turimos lėšos. Kartu su įnašais į monę tų lėšų buvo daugiau nei 50000,00 Lt, taigi šefas deklaravo.
Ginčytis visada galima ir reikia, manau.

Tiesi
4093
#288051 2006-06-20 18:41 Tiesi redaguota: 2011-09-11 04-59
Niekas nekliudo dabar deklaruot - kol dar nepagavo. O dėl apmokestinimo - vėlgi tas pats klausimas: kuo remiantis?
Iš turto deklaravimo įstatymo:
2. Jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas šio Įstatymo nustatyta tvarka turto nedeklaravo, šiuo turtu negali būti pagrindžiami kito turto įsigijimo šaltiniai.
Trumpai tariant, neužskaitoma įsigijimo vertė. Bet IĮ įnašo atveju jokio įsigijimo nebuvo, tad kas ką ir kodėl ketina mokestinti ir ko neužskaityti?


vile68 rašė:


Jei nedeklaravo turimų pinigų ir po to padarė įnašus - blogai, visa suma apmokestinama GPM.


Loreta
28820
#288052 2006-06-20 18:43 Loreta redaguota: 2011-09-11 04-59

Tiesi rašė:



tarkim įnešė žmogelis į savo įmonę kokius 3 milijonus. Tarkim įnešė 2001 metais smile Išsiėmė 2003/12/29. Mokestini? smile smile
O jei nedeklaravęs 2003/12/31 išsiėmė tuos pačius milijonus 2004/01/02? Ar apmokestinimas jau priklauso nuo išėmimo datos, ne nuo įstatymo pakeitimo datos? smile Ir kuo skiriasi tie pinigėliai, išimti savaite anksčiau ar savaite vėliau, jei GPMĮ nesikeitė? smile


Matyt, tuo ir skiriasi, kad įvedė VGTDĮ.

Špyga taukuota...

Loreta
28820
#288056 2006-06-20 18:53 Loreta redaguota: 2011-09-11 04-59

vile68 rašė:

Kita kalba - jei buvo įnašai, bet savininkas realiai negalėjo turėti tiek pinigų - tada VMI tikrina ir apmokestina. Kažkodėl nujaučiu, kad pas jus buvo būtent šis variantas smile O šiuo atveju ginčytis beveik neįmanoma


Prie FAPM buvo tokios formytės, jei pamenat, kai įmonė privalėjo pranešti VMI apie fiziniams asmenims išmokėtas.....tirim birim.....ir iš fizinių asmenų gautas.....
Jei ten gautos sumos per metus viršydavo deklaruoti privalomą sumą, žmogelis bidzendavo į VMI ir teikdavo įrodymus apie jų kilmę.
Prie GPMĮ nebeteikiame kaip įmonės, bet žmogus pats privalo deklaruoti. Kaip ir sakai, Vile, jei sumos įspūdingos - kliūva.

Špyga taukuota...

Tiesi
4093
#288058 2006-06-20 18:59 Tiesi redaguota: 2011-09-11 04-59
na ir kas? Juk mokestina ne pagal VGTDĮ, o pagal GPMĮ. Aukščiau įmečiau ištrauką iš turto deklaravimo įstatymo - įmonės savininko ir į įmonę įneštų pinigėlių ta formuluotė nepaliečia, vadinasi ir apmokestinant niekas keistis negali.

Tavo šefas akto neginčijo? Kodėl?


Loreta rašė:


Matyt, tuo ir skiriasi, kad įvedė VGTDĮ.


Loreta
28820
#288065 2006-06-20 19:12 Loreta
Neginčijo. Pozdno. Ne visi tokie išverstakiai, kaip Tiesi smile
Bet baigiat įtikinti. Parašiau elektroninį užklausimą, lauksim atsakymo.

Špyga taukuota...

Estella
657
#288068 2006-06-20 19:14 Estella
TIESI moka ginčytis:).

Tiesi
4093
#288071 2006-06-20 19:18 Tiesi redaguota: 2011-09-11 04-59
Įtariu ir kodėl neginčijo - bijojo kad dar riebesni griekai išlįs smile


Loreta rašė:

Neginčijo. Pozdno. Ne visi tokie išverstakiai, kaip Tiesi smile
Bet baigiat įtikinti. Parašiau elektroninį užklausimą, lauksim atsakymo.


Loreta
28820
#288074 2006-06-20 19:21 Loreta
Jūs kaip visada teisi. Tik griekų daugiau nebuvo - ir tas jau gan riebokas smile

Špyga taukuota...

ZEKA
23
#288510 2006-06-22 09:24 ZEKA
Gražiai rutuliojasi jūsų tema.Manau per emocijas buvo sumaišyti du dalykai:paskola ir turtinis įnašas.Jeigu buvo paskolinta -turi būti sutartis ir procentai.Ir tai deklaruotina 2000Lt.Turtinis įnašas manau traktuojamas kaip TURTO įsigyjimas ir riba deklaravmui 50000Lt.Ta suma įvairiai keitėsi metams bėgant , bet paskutinė -tokia.Reikia suprasti , jei žmogelis įsigjo daiktą virš tos sumos (šiuo atvėju praturtino savo įmonę arba "nusipirko" įmonės savo akcijų)jis turi deklaruoti pinigų atsiradimo šaltinį.Čia , kiek supratau , ka;bama apie ženklias sumas.
VMI prikibo , nes užsakė pažymą apie deklaravimą ir jos negavę , traktavo , kaip įmonės pelnąir viskas.Manau taip. smile



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01
198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01
3.93 EUR ir 642 EUR