Individuali įmonė

2. Vieneto dalyvio ir jo šeimos narių turto naudojimas vieneto veikloje yra įforminamas vieneto vadovo arba individualios (personalinės) įmonės savininko (toliau – vieneto vadovas) įsakymu, kuriame nurodoma:

[b]2.3. turto savininkas. Jei turto savininkas nėra vieneto dalyvis, nurodoma, koks jo, kaip šeimos nario, ryšys su vieneto dalyviu;
[/b]

Labai dėkui už išsamų atsakymą.
Nedaskaičiau.

Jūsų atveju, aš įmonės vardu sudaryčiau sutartį su savininkės vyru, tam kad jis skolina pinigus įmonei. Tada savininkė iš kasos, jei viskas vyko per kasą, paima pinigus ir sumoka per KIorderį už pirkinį. Toliau pajamuoju, kaip įmonės ilgalaikį ir jį nudėviu. Atsiskaitymai už paskolą jų reikalas. Nepamiršk kad tai sandoris su susijusiu asmeniu.

Jei žmonės ėmė paskolą tam turtui įsigyti, labai abejoju ar įmonės kasoje yra pinigų.

Petronėlė Krintukas Aš ir siūlau pirma sudaryti sutartį dėl paskolos ir kad vyras įneštų pinigus į kasą, jei viskas vyko per kasą. Atsiprašau, gal ne taip aiškiai parašiau.

Jeigu IĮ savininkė dar gyvena su vyru kartu,tai jų turtas bandras.
Pasirašai įmonės skola iš savininko ir viskas.Tik apmokėjimą sutvarkyk įmonės vardu.Kai kasoje atsiras pinigų-grąžinsi.

Dėkui visiems kas bandote padėti. Bet: apmokėjimas padarytas savininkės vyro. Aš jau galiu sutvarkyti tik skolinimąsi iš jo. Nesuprantu, kaip įmonė-pardavėja sau ramiai užsiskaitė tokį apmokėjimą. Man ši sąskaita pakliuvo pervėlai.

Tegul savininkė parašo įgaliojimą nupirkti tai prekei.Viskas čia nulis.Svarbu S/f yra apmokėjimas yra ir kam sukti galvą be reikalo.Kur padaryta žala valstybei?

Ko gero, jūsų teisybė. Žalos valstybei nėra. Su pardavėju atsiskaityta. Įrenginys sumontuotas. Su juo vykdoma veikla ir uždirbamos pajamos.

Ar yra kokios išimtys individualioms įmonėms dėl ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvų?
Pirmą kartą susiduriu su IĮ apskaita: matau, kad buvusi buhalterė IT nustačiusi labai trumpą eksploatacijos laikotarpį - nuo 1 iki 2 metų. Savininkui paaiškino, kad taip galima, o aš nerandu, kur apie tai parašyta.
Be to 2002 metais jie visai neišmokėjo pelno ir tik dabar susizgribo, kad tada būtų nepasimokestinę. Nori perdaryti visą kasą ir parodyti išmokėjimą, bet aš abejoju, ar apie tokias išmokas nereikėjo pranešti VMI?
Kuo dar skiriasi IĮ ir UAB apskaita - kad ko nepražiopsočiau

Pranešti tikrai niekam nereikėjo.O dėl nusidėvėjimo pažiūrėkite, ar jie netaikė 13% pelno mokesčio tarifo.Kažkaip nereikėjo ir nesidomėjau.
Perdaryti teks ne tik kasos knygą, bet ir ŪORŽ.Nepamirškite, kad pinigai turi sutapti.

Taip, jie taikė 13 %, o nuo 2004 metų 0 ir 15 %, bet kaip tai susiję su ilgalaikio turto nusidėvėjimu?
O operacijų žurnalą buvusi buhalterė žadėjo perdaryti, nes ten viskas pas ją exelyje, tik aš kažko suabejojau, dėl to išmokėjimo atbuline data. Bet jei galima, tai tik

Paskaityk PMĮ 18 str komentarą. Supainiota čia labai viskas-ir nusidevėjimas ir pelnas.

3. Vienetai, kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 500 tūkstančių litų bei kurie neatitinka šio Įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje nustatytų kriterijų, ilgalaikio turto grupėms, išskyrus naujus pastatus, naudojamus veiklai, ir pastatų, įtrauktų į Lietuvos Respublikos nekilnojamųjų kultūros vertybių registrą, rekonstravimą, jei pastatai pastatyti arba rekonstravimas atliktas nuo 2002 m. sausio 1 d., taip pat gyvenamuosius namus ir kitus pastatus, gali patys nusistatyti maksimalius nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvus, neatsižvelgdami į normatyvus, nustatytus šio Įstatymo 1 priedėlyje.
Komentaras
Mokesčių mokėtojai, kurie turi teisę apmokestinamajam pelnui taikyti 13 proc. mokesčio tarifą, maksimalius nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvus gali nusistatyti trumpesnius, negu nustatyta PMĮ 1 priedėlyje (išskyrus pastatus, t. y. pirmosios trys PMĮ 1 priedėlio grupės: “Veiklai naudojami nauji pastatai bei pastatų, įtrauktų į Lietuvos Respublikos nekilnojamųjų kultūros vertybių registrą, rekonstravimas, jei pastatai pastatyti arba rekonstravimas atliktas nuo 2002 m. sausio 1 d.”, “Gyvenamieji namai” ir “Kiti aukščiau neišvardyti pastatai”).
(pagal 2002 06 28 VMI prie LR FM raštą Nr. 08-2-02-5497, panaikinta 2002 12 13 VMI prie LR FM raštu Nr. 08-2-02-11267)
Mokesčių mokėtojai, kurie turi teisę apmokestinamajam pelnui taikyti 13 proc. mokesčio tarifą, maksimalius nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvus gali nusistatyti trumpesnius, negu nustatyta PMĮ 1 priedėlyje (išskyrus pastatus, t. y. pirmosios trys PMĮ 1 priedėlio grupės: “Veiklai naudojami nauji pastatai bei pastatų, įtrauktų į Lietuvos Respublikos nekilnojamųjų kultūros vertybių registrą, rekonstravimas, jei pastatai pastatyti arba rekonstravimas atliktas nuo 2002 m. sausio 1 d.”, “Gyvenamieji namai” ir “Kiti aukščiau neišvardyti pastatai”). (pagal 2002 12 13 VMI prie LR FM raštą Nr. 08-2-02-11267)
2. Pagal Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 3 ir 5 straipsnių pakeitimo įstatymą (Žin., 2004, Nr. 60-2127) nuo 2004 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio individualios įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos ir komanditinės ūkinės bendrijos, kurios atitinka PMĮ 5 str. 2 d. 1 punkte nustatytus kriterijus, t. y. vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius ne didesnis kaip 10 žmonių, mokestinio laikotarpio pajamos ne didesnės kaip 500 tūkst. litų ir tokia įmonė ar bendrija neatitinka PMĮ 5 str. 3 dalyje nustatytų sąlygų, turi teisę, apskaičiuodamos pelno mokestį, taikyti vieną iš PMĮ 5 str. 2 dalyje 1 ir 2 punktuose nustatytų taisyklių:
- 13 proc. pelno mokesčio tarifu apmokestinti apmokestinamąjį pelną (PMĮ 5 str. 2 d. 1 punktas) arba
- 25 tūkstančių litų per mokestinį laikotarpį apskaičiuoto apmokestinamojo pelno dalį apmokestinti taikant 0 procentų mokesčio tarifą, o likusią apskaičiuoto apmokestinamojo pelno dalį - taikant 15 procentų mokesčio tarifą (PMĮ 5 str. 2 d. 2 punktas).
Nuo 2004 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio individualios įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos ir komanditinės ūkinės bendrijos, turinčios teisę taikyti PMĮ 5 str. 2 d. 2 punkte nustatytą pelno mokesčio apskaičiavimo taisyklę, gali taikyti PMĮ 18 str. 3 dalies nuostatą tik tokiu atveju, jeigu atitinka PMĮ 5 str. 2 d. 1 punkte nustatytas sąlygas. (papildyta 2004 11 25 LR FM raštu Nr. 18.10-31-1)-R-11682)

Astulinui. Man įdomu, kaip jūs išsimokėsite 2002 m pelną atgaline data. Tam, kad išsimokėti reikia kad ir 2002m gruodžio paskutinėm dienom turėti kasoje nemažus likučius.

Tai vat ir ateina iš tų metų didžiulis likutis - nesuprantu, kodėl jį tokį paliko ir tik dabar susizgribo
O val dėl tų IT nusidėvėjimo normatyvų (kaip čia aš juos pražiūrėjau!) - tikriausiai, jei UAB atitinka tuos kriterijus taikyti 13 % tarifą, tai irgi gali susitrumpinti nusidėvėjimo terminus. O kaip bus, jei tarkim po 2 metų tų kriterijų nebeatitiks - ar reikės viską atstatinėt?

Jei savininkas turėjo pajamų, atskaičius pelno mokestį, 50 tkst litų, tai papildomai pensijos daliai mokėti nuo tų metų MMA 15 proc, ar nuo visų 50 tkst litų 15 proc?
Noriu dar pasitikslinti įmokų kodus bazinei pensijai - 261, o papildomai pensijai - 264 ?

Tačiau jei išimsit pinigus atgaline data nepamirškit ,kad iki2003m. Vasario 01d.reikėjo VMI priduot FR0471 apie išmokas .Ir dar jei išimsit daugiau nei 6960 lt.savininkas pats turėjo iki 2003 m.Gegužės 01d.pateikti deklaraciją ir susimokėti pajamų mokestį.Daug problemų.

Kodai teisingi.
O 15 proc. PPD - nuo deklaruotos sumos, bet ne mažesnės kaip tų metų 12 x MMA. Tai reiškia, kad gali deklaruoti tik 12 x MMA, bet jei nori kaupti didesnes įmokas, gali deklaruoti ir visus 50 tūkst. Jo pasirinkimas, jo mokesčiai.

Siaubas kaip viskas sudėtinga su IĮ. Savininkas turėjo pelno per 2005 m. 50 tskt, jis iš įmonės pasiėmė per 2006 m. 51 tkst. Forma 471 tikrai nepateikta, bet gal tai susitvarkys atbuline data, o 462S visiškai kiti skaičiai...
Dabar aktualiausia kiek mokėti sodrai ir kokias formas jai pateikti....

Pasitikslinsiu - gali deklaruoti ir visus, bet privaloma tik 12 MMA? O kokioje formoje (nr.)tuos pinigėlius deklaruotus parodyti SODRAi?