Astulinas
200
#415013 2007-07-04 21:55 Astulinas redaguota: 2011-09-11 05-27

Astulinas rašė:



juolita rašė:



wirgina rašė:



Astulinas rašė:

IĮ savininkė važiavo į Portugaliją kartu su vyru - sąskaitoje faktūroje už bilietus ir viešbutį nurodyti abu, be to kai kurios sąskaitos iš Portugalijos (už auto nuomą ir pan.) irgi vyro vardu išrašytos. Kaip tokias sąskaitas įtraukti į apskaitą? Ar iš viso galimos tokios sąnaudos?


Kaipo sąnaudos yra galimos.Juk IĮ veikloje gali dalyvauti šeimos nariai. Atsargumo dėlei pusę sąnaudų pasidėčiau į apmokestinamą pelną nemažinančias ...



O tai nebus vyro "pajamos natūra", kurios apsimokestina 27 proc. GPM?



Vat ir mane tas klausimas neramina. Pasidėti tą sumą į apmokestinamą pelną nemažinančias nėr problemų, bet ar nereikia jos apmokestinti 27 proc.?



Dar kartą grįžtu prie šio klausimo, nes savininkė vėl išvažiavo su vyru atostogauti, o aš taip ir neišsiaiškinau, kaip daryti smile

Rolf
17235
#415025 2007-07-04 22:25 Rolf redaguota: 2011-09-11 05-27
Astulinas,

Apie IĮ komandiruočių sąnaudas:
5.6.6. Kokia tvarka sąnaudoms priskiriamos komandiruočių išlaidos?

5.6.6.1. Pagal PMĮ 21 straipsnį komandiruote laikomas teisės aktų nustatyta tvarka įformintas darbuotojo išvykimas iš nuolatinės darbo vietos IĮ savininko (vadovo) siuntimu atlikti darbo funkcijas, tarnybinį pavedimą ar kelti kvalifikaciją.
5.6.6.2. Komandiruote taip pat laikomas individualios įmonės savininko išvykimas iš nuolatinės darbo vietos darbo funkcijoms atlikti.
5.6.6.3. Komandiruotės sąnaudos ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams priskiriamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 99 ,,Dėl Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų tvarkos patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 11-396) patvirtintos Komandiruočių atskaitymų iš pajamų tvarkos (toliau – Tvarkos) nuostatomis.
5.6.6.4. Komandiruočių išlaidas patvirtinantys dokumentai gali būti išrašyti tiek įmonės, tiek komandiruojamo asmens vardu.5.6.6.5. Komandiruotės į užsienį atveju iš pajamų gali būti atskaitomos dienpinigių išlaidos, apskaičiuotos už faktiškai išbūtą užsienyje laiką (įskaitant išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo į ją dienas), neviršijančios Lietuvos Respublikos finansų ministro 1996 m. lapkričio 21 d. įsakymo Nr. 116 ,,Dėl dienpinigių ir gyvenamojo ploto nuomos normų vykstantiems į užsienio komandiruotes“ (Žin., 1996, Nr. 114-2660; 2002, Nr. 58-2374; 2003, Nr. 50-2247) nustatytų dienpinigių normų.
5.6.6.6. Ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams gali būti priskirti IĮ savininkui išmokėti dienpinigiai pagal finansų ministro patvirtintą dienpinigių normą, padidintą 100 procentų.
5.6.6.8. Komandiruočių dienpinigių apribojimai.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 31 d. nutarime Nr. 99 nustatyti dienpinigių priskiriamų gyventojų pajamų mokesčiu neapmokestinamoms komandiruočių kompensacijoms apribojimai. Nuostata, pagal kurią nustatytą dydį viršijanti komandiruočių kompensacijų suma priskiriama gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinamosioms pajamoms, netaikoma, kai dienpinigiai išmokami IĮ savininkams, nes jų darbas negrindžiamas darbo sutartimi.
Dienpinigių, priskiriamų gyventojų pajamų mokesčiu neapmokestinamomis komandiruočių kompensacijomis, apribojimas taip pat netaikomas apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną. Todėl, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, iš pajamų atskaitomoms komandiruočių sąnaudoms priskiriamos dienpinigių sumos, apskaičiuotos pagal Tvarkos nuostatas, neviršijant Lietuvos Respublikos finansų ministro 1996 m. lapkričio 21 d. įsakymu Nr. 116 nustatytų dienpinigių vykstantiems į užsienio komandiruotes normų.



Astulinas
200
#415035 2007-07-04 22:59 Astulinas
Tai čia viskas aišku. Bet ką daryti su savininkės vyru? - apie jį čia nei žodžio. Vaidinasi, tų sąnaudų, kurios patirtos jo vardu (kelionės bilietai, viešbutis ir pan.), negalima traukti į pelną mažinančias, bet ar reikia jas apmokestinti 27 proc. GPM?
O kaip tada traktuoti tą nuostatą, kad IĮ gali dirbti ir šeimos nariai? Tai gal vis tik jų vardu patirtos išlaidos ne tik neapmokestinamos GPM, bet dar ir mažinančios pelną?

Loreta
28819
#415041 2007-07-04 23:52 Loreta redaguota: 2011-09-11 05-27

Astulinas rašė:

Bet ką daryti su savininkės vyru? - apie jį čia nei žodžio. Vaidinasi, tų sąnaudų, kurios patirtos jo vardu (kelionės bilietai, viešbutis ir pan.), negalima traukti į pelną mažinančias, bet ar reikia jas apmokestinti 27 proc. GPM?
O kaip tada traktuoti tą nuostatą, kad IĮ gali dirbti ir šeimos nariai? Tai gal vis tik jų vardu patirtos išlaidos ne tik neapmokestinamos GPM, bet dar ir mažinančios pelną?


O iš kur tu traukei tą nuostatą? Dirbti, žinoma, gali, bet tik pagal darbo sutartį. Antraip tai yra ne darbas, o talka.
Apie savininkės vyrą nė kalbos nėra, kad tai leidžiami atskaitymai. Taipogi tai apsimokestina GPM, kas taip pat bus neleidžiami, jeigu už jį sumokės įmonė. Kas tai yra pajamos - GPMĮ 2 str. 14p. Čia ir kliūna tavo savininkės vyras.
Be to, ne viskas skaidru ir su pačia savininke. Jeigu ta jos kelionė ne darbinė, nesusijusi su nauda įmonei - tas pats gresia ir jai. Paskaityk
www.vmi.lt/lt/?itemId=10126696

Špyga taukuota...

Inesabal
64
#415052 2007-07-05 08:04 Inesabal redaguota: 2011-09-11 05-27

kapceviciene rašė:

Ne tik dienpinigiai ,bet ir kitos išlaidos patirtos komandiruotės metu turi būti apmokėtos, o dienpinigius IĮ savininkui dar galima didinti 100% jei įmonėje nėra administracijos vadovo.



Ar teisingai aš suprantu:
jeigu IĮ savininkas vyko į komandiruotę į Lenkiją 3 dienom, sumokėti dienpinigių 3 * 110 (330 Lt). Galima didinti iki 660 Lt (jie tada irgi mažins apmokestinamąjį pelną)

Rolf
17235
#415072 2007-07-05 09:10 Rolf redaguota: 2011-09-11 05-27

Inesabal rašė:



kapceviciene rašė:

Ne tik dienpinigiai ,bet ir kitos išlaidos patirtos komandiruotės metu turi būti apmokėtos, o dienpinigius IĮ savininkui dar galima didinti 100% jei įmonėje nėra administracijos vadovo.



Ar teisingai aš suprantu:
jeigu IĮ savininkas vyko į komandiruotę į Lenkiją 3 dienom, sumokėti dienpinigių 3 * 110 (330 Lt). Galima didinti iki 660 Lt (jie tada irgi mažins apmokestinamąjį pelną)



Taip, dienpinigius galima didinti ir tai bus leidžiami atskaitymai.



Vituks
524
#415174 2007-07-05 12:42 Vituks redaguota: 2011-09-11 05-27

kapceviciene rašė:

12NPD + (dar 12NPD +12PNPD) jei nedirba pagal darbo sutartį .Skaityk GPM komentarą -ten yra su visais pvz.


Aciu p.Kapceviciene! O sakykit ar galiu viska isimti su sykiu? sefas nedirba daugiau jokiu darbu pagal sutarti... kaip tas isemimas vadinasi protingiau?Ar galiu tai pavadinti savininko alga? smile

kapceviciene
1072
#415217 2007-07-05 14:01 kapceviciene
Taip gali išsyk išimti visus -tik nebus alga ,o savininko pajamos,kurias reiks deklaruoti iki kitų metų gegužės mėn.01d.

Vituks
524
#415763 2007-07-09 14:41 Vituks
o kaip galiu suzinoti ar praeitais metais buvo isimta,nes tik nuo nauju metu pradejau dirbti sioj imoneje? ar galiu kreiptis i vmi del tokios informacijos?

Elyte
2860
#415768 2007-07-09 14:49 Elyte redaguota: 2011-09-11 05-28

Vituks rašė:

o kaip galiu suzinoti ar praeitais metais buvo isimta,nes tik nuo nauju metu pradejau dirbti sioj imoneje? ar galiu kreiptis i vmi del tokios informacijos?


Peržiūrėkite mokėjimų dokumentus arba prašykit savininko kad per savo banką prisijungtu prie EDS pažiūrėsit ar VMI deklaruotos praeitų metų pajamos.

Vituks
524
#415776 2007-07-09 14:56 Vituks
prie duomenu galiu prieiti pati, ka ir padarysiu tuoj pat, nes bijau, kad neissikviestu mokesciai ir neprikibtu prie nedeklaruotu sefo pajamu!

Verdi
33
#415850 2007-07-09 16:39 Verdi
Viena auditore man pasake, kad IĮ negaliu vesti ūkinių operacijų žurnalo, o turiu tvarkyti kaip UAB, kadangi yra samdomų darbuotojų. Aš visada vedžiau tą žurnalą ir maniau jog negaliu vesti tik įplaukų-išlaidų žurnalą kur viskas rašoma ne dvejybiniu įrašu, tai dabar susimaišiau ar teisingai darau ? Gal būsiu jau kažką pražiopsojus ir pasikeitė tvarka IĮ

Soffy
9214
#415856 2007-07-09 16:48 Soffy
Kur Jūs tokių auditorių ir randate??
Man tiesiog nesitiki, kad taip gali būti, jau kelintą kartą skaitau kaltinimą auditoriams, negi iš tikrųjų jie tokie beviltiški? Gal tiesiog tik mes NEsuprantame apie ką jie kalba iš tikrųjų smile ?

Verdi
33
#415870 2007-07-09 17:04 Verdi redaguota: 2011-09-11 05-28

Soffy rašė:

Kur Jūs tokių auditorių ir randate??
Man tiesiog nesitiki, kad taip gali būti, jau kelintą kartą skaitau kaltinimą auditoriams, negi iš tikrųjų jie tokie beviltiški? Gal tiesiog tik mes NEsuprantame apie ką jie kalba iš tikrųjų smile ?



Tai vadinasi neapsirikau smile Tik nedrisau labai gincytis, nes visdelto auditore, maniau gal ka praziopsojau smile Turbut buna visokiu

Verdi
33
#415871 2007-07-09 17:05 Verdi redaguota: 2011-09-11 05-28
[quote="Verdi"]

Soffy rašė:

Kur Jūs tokių auditorių ir randate??
Man tiesiog nesitiki, kad taip gali būti, jau kelintą kartą skaitau kaltinimą auditoriams, negi iš tikrųjų jie tokie beviltiški? Gal tiesiog tik mes NEsuprantame apie ką jie kalba iš tikrųjų smile ?



Tai vadinasi neapsirikau smile Tik nedrisau labai gincytis, nes visdelto auditore, maniau gal ka praziopsojau smile Nes darbinausi i viena imone ir kaip tik tos imones auditore man tokia tiesa pasake smile

Inesabal
64
#416308 2007-07-10 15:32 Inesabal
Mano tvarkomos IĮ savininkas naudoja verslo tikslams nuosavą automobilį, bet jo surašytas įsakymas neatitinka PMĮ sąlygas ir nėra pateiktas VMI. Jis mokėdavo taršos mokestį, bet aš manau, kad šiuo atveju jis neturi jo mokėti. Ar aš teisi?

Cha-cha
5594
#416311 2007-07-10 15:40 Cha-cha redaguota: 2011-09-11 05-28

Inesabal rašė:

Mano tvarkomos IĮ savininkas naudoja verslo tikslams nuosavą automobilį, bet jo surašytas įsakymas neatitinka PMĮ sąlygas ir nėra pateiktas VMI. Jis mokėdavo taršos mokestį, bet aš manau, kad šiuo atveju jis neturi jo mokėti. Ar aš teisi?




Jeigu nurašinėjot kurą, tai ir mokesti mokėti reikėjo

Sunaikink savyje kerštą ir pyktį, jie daugiau kenkia tau, negu kitiems

daiva25
213
#416313 2007-07-10 15:41 daiva25
Jei įsakymas nepateiktas VMI, tai negali buti sąnaudos įtraukiamos į leidžiamus atskaitymus, ir taršos mokescio, manau nereikia moketi, nes nera patvirtinta, kad savininkas naudoja automobily įmones reikmems

Inesabal
64
#416346 2007-07-10 16:39 Inesabal redaguota: 2011-09-11 05-28

daiva25 rašė:

Jei įsakymas nepateiktas VMI, tai negali buti sąnaudos įtraukiamos į leidžiamus atskaitymus, ir taršos mokescio, manau nereikia moketi, nes nera patvirtinta, kad savininkas naudoja automobily įmones reikmems



Ačiū. Aš butent taip ir maniau. smile

patkpss
4
#418019 2007-07-16 11:35 patkpss
Sveiki,

noreciau gauti atsakymu i kelis klausimus:

1. Ar individuali imone tampa PVM moketoju tik virsyjusi atitinkama pajamu, per ataskaitini laikotarpi, suma, ar pries ikurima galima ja iregistruoti kaip PVM moketoja?

2. Koks taikomas pelno mokestis, jei jis nesiekia 25000 lt, pajamos - 50000 lt, dirba vienas zmogus.

3. Koks procentas mokamas sodrai ir nuo ko jis skaiciuojamas? 3 proc. nuo atlyginimo? Siuo atveju atlyginimas = gp?

Is anksto dekoju



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis